Kristityt, älkää tuomitko tai syrji homoja. He eivät voi sille mitään silläon kyse sukupuolenvaihtoprosessista. Homomies on ollut ennen nainen ja lesbo on ollut mies. Ihminen joka uskoo elävänsä väärässä sukupuolessa/kehossa on tietenkin ennen ollut sitä sukupuolta johon nyt haluaisi kuulua.
Käytin tässä kirjoutuksessa sanaa "ennen" tiedätte kuitenkin mitä aikaa sillä sanalla tarkoitin. Toivon että tätä ei poistettaisi.
Käytin tässä kirjoutuksessa sanaa "ennen" tiedätte kuitenkin mitä aikaa sillä sanalla tarkoitin. Toivon että tätä ei poistettaisi.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Se on kumma. kun uskovaiset pitää homoutta suurena syntinä. Itse he kyllä mainostavat olevansa "Jeesuksen morsiamia." Jos ajatellaaan ns. Jeesuksen elämää, niin eikö se täytä suurimmalta osaltaan homouden kriteeriit.
Niinpä, pyöri vain poikaporukoissa, mutta Maria Magdaleenan päälle ei ymmärtänyt mitään.
Homoseksuaalisuutta tai mitään seksuaalisuutta ei ole olemassa. Seksuaalisen himon synnille on vain annettu nimi, että se voidaan normalisoida. Jos himoitsisin miestä kuten naista olisin "homoseksuaali".
Synti on todella salakavala. Esimerkiksi ahneus kätkeytyy tunteeseen "minulla ei ole tarpeeksi". Seksuaaliset synnit tekevät hyvin samalla tavalla. Ihminen ei saa himoistaan tarpeeksi vaan jää aina kaipaamaan lisää ja enemmän. Tästä on luotu tuo staattinen seksuaalisuuden käsite. "Heteroseksuaalisuuskin" on synti avioliiton ulkopuolella. Ja se on yhtälailla kuuliaisuutta himoillee.
Olette aika rohkeita, kun kirjoittelette tällaisia pronssikautisia kommentteja, jotka eivät taatusti koskaan tuo yhtäkään uutta jäsentä lahkoihinne "pelastumaan".
Ei Kristinusko ole sitä, että mukaudutaan ihmisten mielipiteiden mukaan vaan sitä, että mukaudutaan Jumalan Sanaan eli Jeesukseen. Se uskoo kuka haluaa ja kenet Jeesus on itse valinnut. Kukaan ei voi uskoa Jeesukseen ilman, että Jeesus tämän uskon ihmiselle antaa. Sinä et pysty kokosydämisesti alistumaan Kaikkivaltiaan tahtoon, ellei Hän sitä nöyrtymistä sinulle anna. Sinussa ei ole mitään hyvää niinkuin ei minussakaan. Jumalan täytyy itse tulla ihmisen elämään ja osaksi ihmistä, että ihminen voi tuntea Jumalan ja uskoa Jeesukseen.
Miksi Jumala tuomitsee kun kaikki on Hänen vallassaan? Paha ei muutu hyväksi vaikka se voisi toisin valita. Ja toisaalta Kaikkivaltiaalla on valta määrittää se kuka on vastuussa ja mistä. Siksi Jumala voi ristiinnaulita itsensä ja todeta, että siinä naulittiin kaikkien Jeesukseen uskovien synnit.
>Sinussa ei ole mitään hyvää niinkuin ei minussakaan.
Ohhoh! Lienee parempi, että et arvioi täysin tuntemattomia millään tavalla, vaan keskityt ensi sijassa itseesi. Tuntuu olevan siinä paljonkin tekemistä.
Uskonto, joka saa kannattajansa esittämään varmoja mielipiteitä ihmisistä, joiden teoista ja elämästä hänen todellinen tietämyksensä on tasan nolla, ei ole ihan tervettä kamaa.
Tietenkään sinussa ei ole mitään hyvää koska koko elämäsi on epäjumalanpalvelusta ilman uskoa Jeesukseen. Se ei tarkoita, että sinulla ei olisi arvoa minun silmissäni. Ihmisarvoa ei määritä se miten hyvä/paha on. Raamattu opettaakin vihaamaan syntiä eli tekoa ei ihmistä. Siksi en vihaa homoja.
Jos totuus olisi jokin muu kuin Jeesus niin silloin meidän tulisi omistaa sille muulle elämämme, palvoa sitä. Synti on myös epäjumalienpalvomista. Jos ihminen palvoo Jeesusta, ei hän halua syntiä tehdä. Se mikä on hyvää riippuu aina totuudesta. Ei ole olemassa mitään totuudesta irrallista hyvää. Kaikki hyvätteotkin ovat lopulta mätiä sisältä ilman uskoa Jeesukseen kun Jeesus on Jumala. Ne "hyvätteot" tehdään rakkaudessa valheeseen ja kapinassa totuutta vastaan. Tähän uskon.
Olet kyllä, anteeksi vain, aika pahasti sekaisin. Veikkaan että sinun nupillasi ei mitään maallisesti vastuullista tehtävää ole hoidettu – eikä ainakaan nyt hoideta.
Melko epäasiallinen kommentti. Ilmeisesti sinun on pakko tuntea itsesi minua paremmaksi? Sanoinhan: "Sinussa ei ole mitään hyvää niinkuin ei minussakaan."
Tein meidät tasavertaiseksi. Etkä sinä siihen kykene? Etkö pysty näkemään minua yhtä arvokkaana kuin sinä olet? Oletko jeesus itsellesi? Täydellinen esikuva, josta jokaisen tulisi ottaa mallia? Sanoistasihan käy ilmi kuinka sinä vihaat minua etkä tekojani:
"Olet kyllä, anteeksi vain, aika pahasti sekaisin. Veikkaan että sinun nupillasi ei mitään maallisesti vastuullista tehtävää ole hoidettu – eikä ainakaan nyt hoideta."
Mutta juu, me kristityt "vihaamme" homoja ja sitä rataa. Siihen mistä toisia syytät sinä itsesi syyliseksi löydät.
Voisiko sen selvemmin sanoa?
Sinun hyvyytesi tai huonoutesi on oma ja lähimmäistesi asia, mutta minä tiedän, mitä olen tehnyt, kun taas sinä et sitä tiedä etkä niin ollen voi siitä mitään sanoa. Näin ollen kehottaisin huolehtimaan omista asioistasi ainakin näillä tiedoilla, jos siihen suinkin kykenet.
Se on niin surullista että te ateistit ette näe omaa pahuuttanne ja luulette olevanne hyviäkin ihmisiä.
Tosiasiassa kenessäkään meissä ihmisissä ei ole mitään hyvää, ei Kristityissä ja ateisteissa vielä vähemmän.
Minä tiedostan olevani paha ihminen, syntinen mutta Kiitos Herran Jeesuksen veren kautta armahdettu.
On vielä paljon surullisempaa, että olet joutunut tai hakeutunut noin ihmisvihaisen aivopesun kohteeksi.
Onko se hieman sama kun jeesus sanoi olevansa jumala.
Jeesushan puhutteli homojakin, mutta yksikään heistä ei seurannut Jeesusta, vaan jäi harrastamaan himojaan omiin porukoihinsa
Ja nuo, jotka irvistelevät Jeesuksen elämän noudattavan homouden kriteereitä, ovat totisesti järkyttävän sokeita. Ootteko te edes ihmisiä, vaiko zompeja.
>Jeesushan puhutteli homojakin, mutta yksikään heistä ei seurannut Jeesusta, vaan jäi harrastamaan himojaan omiin porukoihinsa
Tästä kertova raamatunkohta unhoittui esittämättä.
Se on Raamatussa, koetampa löytää, ja ilmoitan tähän ketjuun.
Homous on synnynnäistä. Siitä on monia tieteellisiä tutkimuksia Suomessakin. Monen yliopistollisen tutkimuksen mukaan jo sikiövaiheessa äidin kohddussa tapahtuu muutos. Sikiön aivoissa on hypotalamus jonka alaosassa inah3:ssa tapahtuu hormonaalinen kehitys. Siinä vaiheessa tapahtuu se tuleeko lapsesta hetero homo tai lesbo sikiön omasta sukupuolesta riippumatta. Taipumusta ei voi enää syntymän jälkeen muuttaa. Se ei ole perinnöllistä eikä tarttuvaa eikä siihen esimerkki voi vaikuttaa. Heteroperheissä sekä sateenkaariperheissä molemmissa tulee samassa suhteessa homoja tai heteroita,
Aijaa:
https://www.cbsnews.com/news/no-gay-gene-new-study-no-single-gene-drives-sexual-behavior-complex-mix-of-genetic-and-other-influences-2019-08-29/
Geeneistä ymmärretään ja tiedetään todella vähän. Jotkut laittavat koko elämänsä tämän puutteellisen tiedon varaan. Pilvilinnat tulevat murenemaan.
Minä muutin heteroseksuaalisen "taipumukseni" selibaattiin. Miten se ei homppeleiltakin onnistuisi?
"Taipumusta ei voi enää syntymän jälkeen muuttaa."
No no eheytyshoito kyllä kuulemma joihinkin tepsinyt
myös lainsäädännöllä voidaan taipumukseen vaikuttaa
Monissa arabimaissa ei synny homoja ollenkaan mene vaikka niihin maihin kyselemään ihmisiltä.
> Homous on synnynnäistä.
Homous on opetettu tapa, nuoren ihmisen seksuaalisuus voidaan ohjata väärälle tielle sopivalla ohjauksella. Siksi homot haluavat kouluttaa pieniä lapsia jo ala-asteella, jotta saisivat omia jälkeläisiä jatkamaan heidän tavoilla.
Homous johtuu siitä, että alkaa leikitellä sellaisella asialla. Se on aivan samanlainen prosessi, kun joku alkaa juopotella, ja jää "koukkuun", kuten huumeitten kokeilijat. Niinhän tapahtuu tupakin polttajillakin. Sen jälkeen alkaa vasta tapahtua muutoksia, jossain mielihyväkeskuksessa. Ja sitten se tapa alkaa näkyä jopa geeneissä, jos jotkut tutkijahomot eivät sitäkin valehtele, oikeuttaakseen tuon touhun, vaikkapa muiden homojen maksamana.
Sama juttu itsensä paljastelijoilla, ja raiskaajilla, niinkuin myös sarjamurhaajilla.
Raamattu sanoo niitä "himoihinsa villiintyneiksi". Esim, vuorikiipeily geeniä ei ole olemassakaan, kuten ei ole myöskään syvänmeren sukellus geeniä, ja jotkut "villiytyvät" niihinkin niin paljon, etteivät himostaan niihin rimpuiluihin pääse irti millään. Hekin ovat villiytyneet himoihinsa.
Salmiakin himo johtunee sitten siitä, ettei aiemmassa elämässä saanut salmiakkia?
Homous ei johdu geeneistä, vaikka se on synnynnäistä ja siten se ei ole perinnöllistä. Kun on homoksi syntynyt, sitä ei voi millään konstilla muuttaa. Samoin heteroksi syntynyt ei koskaan voi millään konstilla tulla homoksi. Molempien pitää vain tyytyä osaansa.
3-vuotiaalle voi olla armollinen, sillä hän ei ymmärrä olla piirtelemättä seinille. Mutta jos saman tekee 13-vuotias, ei armoa ja ymmärtämystä heru. Jos noin 15-vuotias seksuaalisuuttaan etsivä hairahtuu homouteen, se on ymmärrettävää. Hän vasta oppii seksuaalisuudestaan ja ympäristöstä saa huonoja vaikutteita. Mutta jos 25-vuotias tai sitä vanhempi homoilee... ei armoa. Paitsi jos kyseinen henkilö on henkisesti jälkeenjäänyt tai sairas. Armo liittyy lapsuuteen, kun taas vastuunkanto liittyy henkiseen kypsyyteen ja aikuisuuteen. On häpeällistä, että monet uskovat elävät lain ja käskyjen alaísuudessa, ollen tiukan lakihenkisiä ja tarkkoja raamatullisuudesta. Sellainen uskonnollisuus on lapsia varten. Hengellisesti kypsä ei tarvitse enää maitoa vaan vahvaa ruokaa. Heidän moraalitajunsa on käytössä valmentunut erottamaan oikean ja väärän. Hyvä esimerkki on fariseukset ja Jeesus. Fariseukset olivat sitä mieltä, että sairaan parantaminen sapattina oli lain rikkomus. Jeesus taas näki, että yksittäistä käskyä on tilannekohtaisesti soveliasta rikkoa, jos lain painavammat asiat - kuten lähimmäisen rakastaminen - sitä vaatii. Sapatti on ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten. Jumala ei anna yksityiskohtaista listaa miten toimia eri tilanteissa, vaan ihmisen on opittava itse punnitsemaan asioita ja tekemään hyvä päätös uusissa tilanteissa. Jeesus sanoi: "Ei oppilas ole opettajaansa etevämpi, mutta kyllin oppia saatuaan hän on opettajansa veroinen." Jumala tahtoo kasvattaa ihmisistä sellaisia miehiä ja naisia, että Hän jää työttömäksi. Jumala ei ole ylihuolehtiva äiti vaan isä, joka kasvattaa lapsensa aikuisuuteen. Sellaiset uskonnolliset opettajat, jotka koittavat sitoa ihmisen riippuvaiseksi "profeetan" ohjeista, eivät ole Jumalasta.
ei ole Jeesuksen opit sinulle tainnut mennä ihan perille kun olet noin vihamielinen ja tuomitseva toisia kohtaan.
Raamatun tiedon mukaan hän toimi oikein joten edustat laittomuuden herraa!
Näin Jumala antoi oppinsa Moosekselle.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus. "
Ja kun otat huomioon kristittyjen raamatun luonteen niin "kauhistus" ilmaisu on todennäköiset ollut voimakkaammalla ilmaisulla....
Syntymästään homo ei siitä muutu milloinkaan, vaikka mitä tehtäisiin. Se on hänelle luontainen olotila. Jos hän ryhtyisi heteroksi, olisi se hänelle luontaisesta luopumista. Jos aikuisena luonnostaan hetero, joka on hänelle syntymästään asti luontaista kääntyy homoksi, on se hyvin harvinaista
Kovin tuntuu homoseksualisuus kiinnostavan uskiksia. Oisko jotain salattuja mielihaluja, kun on noin pahat pakkomielteet ja kieltäminen.
Voisitko pitää pöljyytesi omana tietonasi. Ja mee vänkyttämään katolisen kirkon paaville, sinnehän ne italian kaikki homot on soluttautunu. Jos et sitä tajua, niin he ovat olleet homoja jo ennen vatikaaniin soluttautumistakin.
Olipa typerä tuo loppu lauseesi.
taisi osua arkaan paikkaan ;D
Hieno muistutus! Kaikkia täytyy kohdella kunnioittavasti. Ketään ei saa pilkata eikä halveksia. Tämähän on perusohjeita. Toki maailmassa valitettavasti pilkataan ja halveksitaan ihan tavallisiakin ihmisiä esim. kateuden tai vihan tähden. Ei se tarvitse mitään vähemmistöleimaa. Jopa vähemmistön edustajatkin ovat käyttäytyneet väärin muita kohtaan. Heistä ei tule superihmisiä sen tähden, että he kuuluvat johonkin vähemmistöön.
Kaikkia täytyy kunnioittaa, mutta on lupa ajatella puolueettomasti ajan ilmiöitä. Miksi jotkut ihmiset käyttäytyvät tietyllä tavalla tai harjoittavat tiettyä elämäntapaa. Voi olla, että osittain tähän voi myös geenit olla syynä. Tietyt geenit, joiden pitäisi lukkiutua tiettyyn aikaan mennessä, jatkavatkin toimintaa jostakin ulkoisesta syystä, esim. lapsuuden jatkuvasta stressistä johtuen. Jotkut geenit taas, joiden pitäisi aktivoitua, jäävätkin samoista syistä lukkiutuneeseen tilaan. Tämä voi aiheuttaa myös ihmisen olemuksessa, persoonassa, käyttäytymisessä ja ennen kaikkea omassa käsityksessä itsestään joitakin erityispiirteitä joissakin ihmisissä. Tähän lisättynä vielä ympäristön aiheuttamat virikkeet voivat lisätä näitä vaikutuksia.
Olen ajatellut joskus sitä tilannetta, että joku mies tai nainen kokee olevansa homoseksuaalinen olento. Tämähän ei ole rikos, mutta tällaisen ihmisen olisi kuitenkin ymmärrettävät myös suhtautua muihin ihmisiin asiallisesti, niihinkin, joihin he ehkä ihastuvat, mutta jotka eivät kuitenkaan ole itse samanlaisella seksuaalisuudella varustettuja.
Onhan todennäköistä, että homoseksuaalinen ihminen ihastuu ensin heteroseksuaaliseen ihmiseen, koska heitä on paljon enemmän. Voiko ajatella tilannetta, että homoseksuaalinen ihminen ihastuu todennäköisemmin heteroon samaa sukupuolta olevaan ihmiseen. Kun hän ei kuitenkaan voi saada tältä seksuualisessa mielessä vastakaikua, joutuu hän ikään kuin tyytymään toiseen homoseksuaaliseen henkilöön. Esimerkiksi homoseksuaalisella miehellä on ikäänkuin samantapainen seksuaalinen kiinnostus kuin useimmilla naisilla on luonnostaan, kun he ovat kiinnostuneita miehistä. Homoseksuaalinen mies joutuu kuitenkin seksuaalisessa mielessä ikään kuin tyytymään toiseen mieheen, jolla on samanlainen "naisellinen" ominaisuus. Eli voi olla, että pitemmän päälle homma ei toimi, koska molemmilla miehillä on tämä naisellinen seksuaalinen ominaisuus, joka ajaa heidät hakemaan miestä itselleen. He joutuvat kuitenkin tyytymään seksuaalisessa mielessä puolittain mieheen, jolla on samanlainen naisellinen ominaisuus kuin heillä itsellään on. Eli ihan täysin etsimäänsä he eivät voi ehkä saada. Tämä tietysti pätee toisinpäin myös homoseksuaalisiin naisiin.
Voi olla, että monet tällaiset ihmiset voivat joutua pyörimään aika pienissä piireissä ja monet eivät ystävysty heterojen kanssa aivan samalla tavalla kuin olisi muuten mahdollista. Miesten välinen sekä naisten välinen ystävyys voi olla parhaimmillaan todella vahvaa, veriveljeyttä ja -sisaruutta, mutta siihen ei tietenkään kuulu seksuaalinen toiminta lainkaan. Side voi olla silti vahva, niin kuin esimerkiksi sotaveteraaneilla Suomessa sodan jälkeen.
Maailma on toki muuttunut, mutta kaikkia täytyy tietysti kunnioittaa. Voikaa hyvin!
Miten laupias Jumalanne käskee tappaa homot kts Mooseksen 3. kirja?
"13Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."
Täytyy vain toivoa ettei ,joku puritaaninen fundamentaisti huomaa raamatustaan tuollaista jaetta.
Toki varmasti Raamatun aikaiset yhteisöt kaikkialla olisivat varmaan hyljeksineet, jopa väkivaltaisesti, poikkeavasti käyttäytyviä yksilöitä. Maailma oli kautta linjan melko julma. Silloin ei vielä ollut missään länsimaisia oikeusvaltioita.
Raamatun sanoma kuitenkin aika hyvin pitää paikkansa joka aikana. Siellä vain huomautetaan, että ihminen ei välttämättä voi pitemmän päälle hyvin, jos hän käyttäytyy kovin Jumalan alkuperäisen tarkoituksen vastaisesti. Eli Ihminen itse voi tuhota itseään käyttäytymällä tietyllä tavalla. Ja myös toisia ihmisiä. Varmasti on olemassa ihmisiä, jotka ovat ymmärtäneet, ettei heidän geeneihinsä ole kuitenkaan kirjoitettu tiettyjä itsevalintaisia käyttäytymissääntöjä, vaikka joitakin erikoisia tuntemuksia ne voivatkin aiheuttaa.
Onhan esimerkiksi hetero-ihmisillä geeneihin kirjattuna tietynlainen seksuaalinen toimintakyky aikuisena. Sinne ei kuitenkaan ole kirjoitettu, että heti kun seksuaalinen kiinnostus herää, on hinnalla millä hyvänsä hakeuduttava seksuaaliseen kanssakäymiseen vaikka ilotalossa, jos ei muu onnistu. Eli loppujen lopuksi ihmiselle on annettu kuitenkin harkintakyky. Itseään kunnioittava ja Raamatun oppiin tukeutuva ihminen tietysti hankkiutuu seurustelemaan, pyrkii vakituiseen parisuhteeseen, menee avioliittoon ja tässä yhteydessä myös toteuttaa seksuaalisuuttaan keskinäistä kunnoitusta ja luottamusta sisältävässä parisuhteessa. Tsempit!
Kokemuksestasiko kirjoitat? Jos, niin kerro kuka loi homot sillä Jumala loi ihmisen raamatun mukaan kaltaisekseen ja Hän on hetero, Jeesuksen Isänä!
Emme tiedä Jumlasta onko hän hetero, homo vai jopa lesbo. Siitä ei ole Raamatussa mitään.
Nyt sitten ennalta ehkäisemään nuo muutokset (ilmeisesti on syntynyt uudestaan eikä ole unohtanut edellistä elämäänsä) tai ainakin keksimään lääke.
Meillä on varmaan tuhanSIA elämiä. Ihmis-sielu joutuu välillä syntymään eri sukupuoleenkin eikä se aina mene ongelmitta.
Meistä jokainen tulee elämiemme pitkässä ketjussa olemaan joskus homo, lesbo, transu tai tuntee olevansa väärässä kehossa.ä
Nämä on minun ajatuksia, älkää ottako tosissaan.
"Homomies on ollut ennen nainen ja lesbo on ollut mies. Ihminen joka uskoo elävänsä väärässä sukupuolessa/kehossa on tietenkin ennen ollut sitä sukupuolta johon nyt haluaisi kuulua."
Ei homomies koe olevansa väärässä sukupuolessa. Olet nyt sekoittanut asioita.
Ymmärsit väärin, tarkoitin siis ihmisiä jotka tuntevat niin ja haluavat esim leikkauksella muuttaa sukupuoltaan. Anteeksi jos kirjoitin epäselvästi.
Kukaan ihminen ei synny homoksi.
Kellään ihmisellä ei ole oikeutta turmella omaa tai toisen ruumista, ei mistään syystä.
Ihmisen mielikuvitus voi tehdä sairaalloisia juttuja jotka tuhoavat ihmisen kokonaan, sellainen on saatanan tahto. Tällaista tekevät homot ja heidän tekojensa yhyväksyjät.
Jo puheillaan voi saastuttaa ihmisen itsensä ja toiset, jos he ottavat valheen vastaan. Sen tähden varjele sydämesi puhtaana.
On myös ihmisellä mahdollista itse valita totteleeko Jumalaa, vai saatanaa.
Jokainen on saanut koko ihmisruumiin ja kaikki sen fyysiset ominaisuudet sellaisiksi kuin sille ihmiselle on paras.
Nämä laitalahkolaitsen kommentit on hyvä jättää poistattamatta. On terveellistä ymmärtää, että edelläsi tai takanasi kassajonossa voi olla ihminen, jolla viiraa todella pahasti. Ja jolla ei luurissaan taatusti ole Koronavilkkua.
Laitalahkolaitsen po. laitalahkolaisten