Voisiko tuo sopimusperusteinen vapaa seksi toimia paremmin liitoissa ? Ja siihen liittyen herääkin kysymys, eläisivätkö ihmiset onnellisempina parisuhteissa, jos tuo seksi ei olisi enään niitä ydinkysymyksiä ? Vaan siihen suhtauduttaisi toisarvoisesti. Seksiin perustuvan maksimaalisen lisääntymisen jäänteenä naisille on periytynyt tiedostamaton halu olla yhdynnässä mahdollisimman monen uroksen kanssa. Nyt, kun tuo lisääntyminen ei ole populaation elinehto, tuon seksin voisi päästää kaapista ja nuo naisen ja miehen väliset liitot voisivat perustua aivan muunlaisiin yhteisiin sidonnaisuuksiin.
Kysymys monipartnerisesta seksistä ?
Anonyymi
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Älä puhu paskaa. Yirität vain perustella itsellesi huorinteon oikeutuksen. Aina on ollut luonnevikaisia huoranluonteisia naisia. Enkä tarkoita nyt olosuhteiden kuten äärimmäisen köyhyyden prostituutioon ajaneita naisia. Jopa 1700-luvulta olevassa Daniel Defoen kirjassa kuvattiin tällaista joka petti uskollista miestään kapakassa miesten kanssa. Osa näistä naisista omaa varmaan itsekuria ja tajuaa alitajuisesti pettämishalujen olevan väärin ja jättää ne fantasian tasolle. Mutta normaali naisella ei ole edes tällaisia haluja.
Höpöhöpö. Perimä ne tarpeet määrittää, yksiavioinen parisuhde on kulttuurin tuotos kuten myös kaltaisesi ahdasmielinen huorittelijamoralisti.
Sinä et päätä mikä on normaalia tai mistä normaali nainen fantasioi ja mitä toteuttaa.
Siinäpä sitä on taitoa tuoda esille omia mielipiteitä ja näkemyksiä ja jopa avata muille mahdollisesti uusia näkökulmia asiaan.
Hieno taito, keskustelupalstalla kun ollaan.
Kassi almakin herännyt päiväkänneiltään.
Polyamorisuuden joka on pohjimmiltaan vain toinen nimi uskottomuudelle ihannointi on vain yksi keino tasoittaa tietä tälle rappiolle. Sen häpäiselmille ja turmelemiselle mitä on pidetty normaalista ihmisen tärkeimpänä ratkaisuna eli avioliiton. Se on lopulta totalitaristisempi ajatus kuin edes Neuvostoliitossa koskaan päästiin. Edes siellä ei totalitaristinen ateistinen hallitus pyrkinyt rikkomaan miehen ja naisen sopimusta yhdessä olosta.
Miehen ja naisen lupaus toisilleen avioliittoon vihittäessä on yksi ihmisen elämän ja jopa lauman hyvinvoinnin kulmakivistä. Nyt psykopaatit, narsistit, sosiopaatit yms. haluavat turmella sen. Näitä sekä muuten paatunuteita hedonismista juopuneita löytyy aivan taatusti noista piireistä kattava otos. Polyamorisuutta/parinvaihtoa ilmiönä pitäisi tutkia jonkun Hannu Lauerman tai jonkun rikollisen mielen tutkimiseen erikoistuneen psykiatrin.
Mitenkäs noissa muissa kulttureissa ? Seksi voi olla hyvinkin irrallaan tuosta perheyhteisöistä ? Olisiko syytä päivittää tuo uskottomuuskäsitys vastaamaan nykyaikaa ? Tuolla pimeällä keskiajalla tuo käsitys uskollisuudesta oli myös yhteiskunnan toimivuuden kannalta välttämätöntä, mutta ei nykyisin.
Neuvostoliitossa eläneenä tuo perhekeskeisyys oli nimenomaan keino hallita tuota valtiokeskeisyyttä. Oivallinen työkalu totalitäärisen valtion valikoimissa. Venäläinen ihminen on vieläkin hyvin perhekeskeinen, huomattavasti perhekeskeisempi, kuin kuin esim. Suomalainen.
Meidät vihittiin 20.06.2020 .
Halusimme rikkoa jäykkää seksuaali moralismia vastaan ja vietin hääyön sulhaseni/miehenì ja mieheni bestmanin kanssa rakastellen.
Meidät vihittiin 20.06.2020 .
Halusimme rikkoa jäykkää seksuaali moralismia vastaan ja vietin hääyön sulhaseni/miehenì ja mieheni bestmanin kanssa rakastellen.
Nuo muut ei kristilliset kulttuurit tai ateistiset valtiot kuten Eurooppakin esikristillisenä ajalla ovat täysin amoraalisia. Siellä eivät päde mitkään muutkaan kristillisenetiikan normit joita länsimainen ihminen pitää itsestään selvyyksinä.
Suomalaiseen on tehonnut ateistinen marxilainen aivopesu paremmin. Marxilaisuuden tavoite on hävittää perhesuhteisiin perustuva lojaalisuus ja suunnata ne puolueeseen.
Kyllä aviomiehet aivopesee vaimonsa jakamaan lettua vaikka koko armeijalle
Siinäpä tuli totuus julki sinusta ja sun ukosta.Että tälläinen tapaus.
Siinäpä tuli koko totuus kerrottua itsestäsi.Jatkahan kyyläämistäsi ethän sä itsellesi mitään voi.Muuthan kyylää minä vaan muuten puutun jokaisen ap.Sinäpä vasta urpo olet.Ja luumu fetissi vaan jatkuu.Mees imee vaikka tuhkaluukku tanen palleja olis senkin aikaa täältä pois.
Miten voi ollakin noin yksinkertainen taatelintallaaja kommentoimassa.
Aina vaan uppoaa syvemmälle palsta kyylärin luumuihin yes
No niinpä tuntuu uppoavan.Olet opetellut ihan amerikkaa vittu mikä tollo.Tukehdu tanen palleihin.Ei helvetti oot sä joku kuoliaaksinaurattajan jälkeläinen.
Mites syvällä tane pallit on sun kurkussa tunnut olevan jo tukehtumisen partaalla.Vai johtuuko se ihan muusta.Taitaa kiristää otsalohkoasi todella pahasti.
Eiköhän luumut löydy sun kurkusta.Täällä ei ole luumuja näkynyt.
pöperö maijan löpinöitä.
Sieltähän se totuus sinusta tuli taas esiin.
Kiva kun tulit kertoo totudeen itsestäsi.Kauan se kesti ennen kuin tajusit tilanteesi.
Kerros nyt kun otit puheeksi.mitä sulla niihin luumuihis oikein uppoaa.Ei oikein ole tullut selväksi.