WHO:n asiantuntija vertaili Ruotsin ja Uuden-Seelannin koronastrategioita – tästä syystä maailman pitäisi valita Ruotsin malli
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006618291.html
"Maailman terveysjärjestön asiantuntija, professori David Nabarron mukaan on pyrittävä siihen, että viruksen kanssa voidaan elää yhteiskuntia sulkematta.
Maailman terveysjärjestö WHO:n asiantuntija, professori David Nabarro kehottaa Uutta-Seelantia ottamaan mallia Ruotsin koronastrategiasta. Aftonbladet uutisoi Nabarron sanoneen radio-ohjelma Magic Talkin haastattelussa, että koko maailman tulisi tehdä samoin.
– Näemme, että ulkonaliikkumiskiellot ja muunlaiset liikkumisrajoitukset iskevät rajusti ihmisten toimeentuloon, etenkin köyhiin. Covid vahingoittaa köyhiä koko maailmassa, Nabarro sanoo ohjelmassa lehden mukaan.
Kovien rajoitusten sijaan Uuden-Seelannin ja muiden maiden tulisi katsoa, miten Ruotsissa toimitaan, asiantuntija neuvoo. Hänen mukaansa tavoitteena täytyy olla tulevaisuudessa, että viruksen kanssa voidaan elää sulkematta yhteiskuntia."
.
Onko Nabarro siis sitä mieltä, että yli 5 800 kuollutta Ruotsissa on hyväksyttävä hinta siitä, että bisnekset pyörivät? On outoa, ettei Nabarro verrannut Uuden-Seelannin tilannetta Aasian maihin, joissa koronaan kuolleiden määrä on huomattavasti pienempi kuin Ruotsissa tai muissa Länsi-Euroopan maissa ja etenkin USA-johtoisessa leirissä. Aasiassa osataan nimenomaan elää koronan kanssa, sillä siellä on totuttu käyttämään kasvomaskeja ja noudattamaan varotoimia järkevämmin kuin Lännessä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006618291.html
"Maailman terveysjärjestön asiantuntija, professori David Nabarron mukaan on pyrittävä siihen, että viruksen kanssa voidaan elää yhteiskuntia sulkematta.
Maailman terveysjärjestö WHO:n asiantuntija, professori David Nabarro kehottaa Uutta-Seelantia ottamaan mallia Ruotsin koronastrategiasta. Aftonbladet uutisoi Nabarron sanoneen radio-ohjelma Magic Talkin haastattelussa, että koko maailman tulisi tehdä samoin.
– Näemme, että ulkonaliikkumiskiellot ja muunlaiset liikkumisrajoitukset iskevät rajusti ihmisten toimeentuloon, etenkin köyhiin. Covid vahingoittaa köyhiä koko maailmassa, Nabarro sanoo ohjelmassa lehden mukaan.
Kovien rajoitusten sijaan Uuden-Seelannin ja muiden maiden tulisi katsoa, miten Ruotsissa toimitaan, asiantuntija neuvoo. Hänen mukaansa tavoitteena täytyy olla tulevaisuudessa, että viruksen kanssa voidaan elää sulkematta yhteiskuntia."
.
Onko Nabarro siis sitä mieltä, että yli 5 800 kuollutta Ruotsissa on hyväksyttävä hinta siitä, että bisnekset pyörivät? On outoa, ettei Nabarro verrannut Uuden-Seelannin tilannetta Aasian maihin, joissa koronaan kuolleiden määrä on huomattavasti pienempi kuin Ruotsissa tai muissa Länsi-Euroopan maissa ja etenkin USA-johtoisessa leirissä. Aasiassa osataan nimenomaan elää koronan kanssa, sillä siellä on totuttu käyttämään kasvomaskeja ja noudattamaan varotoimia järkevämmin kuin Lännessä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ruotsihan valitsi sen että vanhukset ensin. Miksi bkt näyttää Ruotsissa olevan paljon huonompi mitä Suomessa korona kriisin johdosta, eli ruotsin mallia EI kiitos.
WHO:n asiantuntijan uusliberalistisen vanhan kapitalismin aivopieru.
Kädet ilmaan tappion merkiksi, kuten tekee WHO. Viruksen kanssa eläminen tarkoittaa hengen menetyksiä ja työkyvyttömyyttä.
Yhteiskuntien pitäisi opetella elämään kokonaan eri tavalla eikä haikailla vanhaan.
Sama koskee yrityksiä jotka juhlapuheissa korostavat epämukavuusalueita tms. mutta ovat todellisuudessa itse muutosvastarintaisia. Uusi aika, uudet tavat.
No olipahan taas lausunto! Mitä jos kaikkialla maailmalla olisi toimittu kuin Ruotsissa? Ja näkeehän jo Suomessa että ei toimi kaikenmaailman suositukset ja hartaat toiveet. Rajat aukesi niin samantien sankoin joukoin kantamaan koronaa rakkaaseen kotimaahan koska MINÄ voin! Joka maa kärsii koronasta. Se on ikävää. Vaakakupissa kuitenkin on vain kaksi asiaa: raha ja ihmishenket. Kumpaa sinä arvostat?
Narsistit vs. tolkun kansa, kumpaahan varten tarvitaan pakostakin rajoituksia?
Länsimaissa näkee miten narsistiset itsekeskeiset yhteiskunnat ovat kärsineet eniten koronaviruksesta. Eniten tehohoidossa ja eniten kuolleita. Narsistinen talous ja ihmiset ovat vaaraksi kaikille muille. Ei auta suositukset ja omaehtoinen toiminta, vaan tarvitaan nimenomaan näiden "vapaiden sielujen" takia rajoituksia ja pakkoja. Toiminta on muuten itsetuhoista ja lyhytnäköistä.
Talouden maksama WHO asiantuntija?
Eli Ruotsista pitää ottaa mallia muuten, paitsi kuolleiden määrässä. Muutenhan tuo olisikin helppo toteuttaa: Kaikki rajoitukset pois ja ollaan kuin koronaa ei olisikaan. Mutta miten kielletään kuoleminen ja vammautuminen ?
Ainahan näitä toisenlaisen strategian puoltajia löytyy, löytyihän aikoinaan tutkijoita jotka eivät pitäneet tupakkaa vaarallisena, ja löytyy varmaan vieläkin.
"Keskustellessaan uudesta koronaviruksesta Britannian pandemiaan reagoinnista vastaavan erityisedustajan David Nabarron kanssa..."
Lainaus otettu Iltasanomissa 15.5.2020 julkaistusta jutusta.
Ahaa, Nabarro on ollut Britannian pandemiaan reagoinnista vastaava erityisedustaja. Britannian osalta voitiin elokuussa 2020 todeta, että siellä eniten koronaan kuolleita Euroopassa. Ruotsin kuolemat tiedämme varsin hyvin.
Nabarrolle ihmishenkien menetys ei ole ilmeisesti mikään ongelma. Hämmästyttävän pöyristyttävää, kun ottaa huomioon mm. miehen iän.
Tiukan koronapolitiikan valinneen Suomen talous on kärsinyt kaikista EU-maista vähiten, vaikka otimme nopeiten epidemian rantauduttua Tirolista maahamme tiukat rajoitteet ja sulkutoimet käyttöön ja meillä on edelleen EU-suositusta tiukempi ilmaantuvuusluku matkustussuosituksissa 8-10/100.000.
Ruotsissa talous on kärsinyt 3 kertaa Suomea enemmän huolimatta talouden mammonan epäjumalalle uhrattuja yli 5.800 ihmishenkeä. Myös Aasiassa, jossa koronavirusta suitsitaan tiukalla otteella, talous pärjää paremmin.
Ruotsissa koronakriisivuoden 2020 kuolleisuusluvut ovat korkeimmat 150 vuoteen. Ei siis ihan "kausiflunssa".
Viruksen kanssa voidaan elää yhteiskuntaa sulkematta vasta, kun toimiva rokote on kehitetty.
Ai että köyhät kärsii eniten, joten joutavat mieluummin kuolla?
Eikö köyhyyden poisto ja heidän suojelu olis nyt enemmän agendalla WHO:ssa.?
Eroasin noiden kommenttien jälkeen heti tuosta lafkasta.
Siis viruksen aiheuttamista kuolemista ei tarvitse välittää...kunhan yhteiskunta pyörii ......ei taida tajuta , että tässä yritetään vähentää viruksen vaikutuksia ennen kuin lääke tai rokote keksitään....tööööt.
Huh huijaa! Ihmisen elämä ei siis olekaan arvokasta. Mielestäni Ruotsi on hoitanut koronavirukseen suhtautumisensa todella ala-arvoisesti ja kylmän rauhallisesti antanut noin 6000 kuolla nk. omalla vapaalla strategiallaan. Hävettävää! Kaiken muun voi korvata mutta ihmiselämää ja läheisten tuskaa ja surua ei.
Mitä ihmettä nuo nyt selittää. Suomessa esimerkiksi on tällä hetkellä uusia tartuntoja muutamista kappaleista pariin kymmeneen vuorokaudessa eikä uusia kuolemia pitkään aikaan ja yhteiskunnassa on aika minimaalisia rajoituksia, joista yksikään ei koske esimerkiksi itseäni. Elän elämääni tismalleen samalla tavalla kuin ennen tätä pandemiaa, eikä elämäni ole myöskään tyhjää ja ankeaa. Introvertti luonne saattaa tosin auttaa asiaa.
Parhaasta koronan vastaisesta strategiasta on jo pitkään ollut laaja yksimielisyys ja se on "vasara ja tanssi", eli ensin kattavilla rajoituksilla ja sulkutoimilla pysäytetään viruksen leviäminen ja ajetaan tartunnat alas, ja sen jälkeen avataan yhteiskuntaa maltillisesti, yksilöiden vastuuta turvaväleistä, suojautumisesta ja hygieniasta korostaen.
Ruotsissa ei koskaan otettu käyttöön "vasaraa", vaan strategia on ollut pelkkää "tanssia" alusta lähtien, tunnetuin seurauksin. Siksi siellä päivittäiset tartunnat ovat yhä omaa luokkaansa muihin Pohjoismaihin nähden. Missään nimessä ei kannata ottaa mallia Ruotsista, vaan muista Pohjoismaista, jotka käyttivät epidemian alussa "vasaraa" ja pyrkivät nyt pitämään toisen aallon kurissa sulkematta yhteiskuntia. Suomi on onnistunut näistä maista parhaiten mutta strategia on sama kaikilla.
Eiköhän maapallolta kuitenkin löydy parempia esimerkkejä hyvästä Koronan hoidosta kuin Ruotsi.
En nyt ihan ensimmäisenä neuvoisi ottamaan mallia ruotsalaisesta huolettomuudesta. Siellä ohjeistetaan jossain sivulauseessa pesemään käsiä ja pitämään turvavälejä. Käytännössä ei tapahdu mitään.
Koronaviruksen kanssa elää yhteiskunta parhaiten kun tautiketjut katkaistaan lyhyeen. Noudatetaan hyvää käsi- ja yskimishygieniaa sekä pidetään turvaväleistä kiinni. Jos turvavälejä ei voi noudattaa niin sitten maski kasvoille oikeaoppisesti.
Ei ole mitään järkeä hankkia ihmisille pahimmillaan loppuiäksi terveysongelmia koska ei malteta odottaa vuoden tai parin vertaa koronarokotetta.
Kannattaa muistaa, että samoilla ohjeilla joilla ehkäistään koronatartuntoja ehkäistään myös flunssien, mahatautien ja influenssojen leviämistä. Ohjeita noudattamalla siis voittaa sekä yksilö että yhteiskunta.
Joku voi etsiä tiedon siitä, kuinka paljon maksetaan virusinfektion jälkitautien aiheuttamien bakteeritulehdusten antibioottien Kela-korvauksia vuosittain. Sekin maksetaan veroista loppujen lopuksi.
Näiltä asiantuntija lausunnoista on ihan pohja pois. Se että ei tehdä yhtään mitään ja kaikki on kuin Covid-19 ei olisikaan, eli Ruotsin malli ei ole todellakaan tavoiteltava tila. Onneksi sentään Pohjoismaissa on tajuttu laittaa rajat Ruotsiin kiinni ja myös muihin maihin joiden kuolleisuusluvut on todella kovat suhteutettuna väkilukuun. Ruotsia enempää ei voi asian hoitoa munata.