JT tiedottaa: Maan luominen tapahtui juuri niin kuin se kerrotaan 1. Moos.

Anonyymi

Lahkot ja etenkin ateistit väittävät, ettei maan luominen ole voinut tapahtua 1. Mooseksen kirjassa kuvaillulla tavalla.
Sitten vaan todisteita kehiin vastaväittäjät!

34

382

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Urpoilua, jos joku väittää muuta!

      • Anonyymi

        Erota kannattaa siinä vaiheessa kun aletaan vaatia että lapset tulee ottaa kptiopetukseen, jotta eivät saa valtion koulussa Raamatun tiedon vastaista opetusta. Minä nostin kytkintä kirkosta jo siinä vaiheessa kun vanhoilliset papit ottivat asian puheeksi ja alkoivat vouhkaamaan siitä. Toki eroamiseen oli muitakin syitä kuten Päivi Räsäsen ulostulot sekä kirkon kova-arvoinen ja vähemmistövihamielinen asennoituminen.


    • Anonyymi

      Esität väitteen joten todistamisen taakka on sinulla. En usko ja ei mun tarvitse mitään todistella.

      • Anonyymi

        Luomisesta ei ole muura tietoa muuta kuin se mitä Raamatussa kerrotaan......
        Helppoa kuin heinän teko!
        Ei tarvitse mitään todistellakkaan!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luomisesta ei ole muura tietoa muuta kuin se mitä Raamatussa kerrotaan......
        Helppoa kuin heinän teko!
        Ei tarvitse mitään todistellakkaan!!!!!

        Näin on


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luomisesta ei ole muura tietoa muuta kuin se mitä Raamatussa kerrotaan......
        Helppoa kuin heinän teko!
        Ei tarvitse mitään todistellakkaan!!!!!

        Vaikkapa tuo kaiken olevan, perustava ja murtumaton.

        "Jumala loi taivaan ja maan kuusituhattavuotta sitten."

        Siitä vaan vapaasti vääntämään totuudeksi jos joku haluaa todisteitaan tuoda kehiin niin aletaan taas matsi, kierroksen alusta ?

        Mutta vasta todisteiden jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luomisesta ei ole muura tietoa muuta kuin se mitä Raamatussa kerrotaan......
        Helppoa kuin heinän teko!
        Ei tarvitse mitään todistellakkaan!!!!!

        Ai ei vai. No sulle tiedoksi, löytyy paljon raamatun satuja vanhempia kertomuksia siitä miten ihminen on maan päälle ilmaantunut. Missä ihmeen kuplassa oikein elät?!?!?


    • Anonyymi

      Anonyymi Eilen 18:30

      " Lahkot ja etenkin ateistit väittävät, ettei maan luominen ole voinut tapahtua 1. Mooseksen kirjassa kuvaillulla tavalla.
      Sitten vaan todisteita kehiin vastaväittäjät! "

      -Kyllä on todistajan itsensä todistettava vartiotorniuskonnon oppi että Jumala käyttää sähkövoimaa töissään, ja että Pyhällä Hengellä tarkoitetaan sitä sähkövoimaa.
      Herran Henki, Pyhä Henki siis liikkui vetten yllä, vaan ei minkäänlaisissa duuniaikomuksissa.
      Jumala sanoi: Tulkoon valkeus. Ja valkeus tuli.

      • Anonyymi

        Sähkövoima on vain vertaus Pyhästä Hengestä.....hyvä sellainen.
        Vai onko sinun mielestä sähkövoima persoona?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähkövoima on vain vertaus Pyhästä Hengestä.....hyvä sellainen.
        Vai onko sinun mielestä sähkövoima persoona?

        Jeesus sanoi mm. että hän, Pyhä Henki, opettaa; hän näyttää; hän julistaa; hän on minut kirkastava... (Johanneksen luvut 14 ja 16)

        Apostolit puhuivat hänestä, Pyhästä Hengestä persoonana: "Pyhä Henki on puhunut" (Ap 1:16); "koetit pettää Pyhää Henkeä" (Ap 5:3); "vastustatte Pyhää Henkeä" (Ap 7:51); "Pyhän Hengen lähettäminä menivät..." (Ap 13:4); "Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi..." (Ap 15:28); "Pyhä Henki on pannut teidät kaitsijoiksi" (Ap 20:28)

        Hänellä., Pyhällä Hengellä on myös oma tahto: " Tämän vaikuttaa yksi ja sama Henki, jakaen kullekin erikseen, niinkuin tahtoo."(1 Kor 12:11)

        Ihmiset kastetaan Pyhällä Hengellä, kuten Jeesus Kristuskin : "...olette Kristukseen kastetut" (Room 6:3).

        APT 5:3, 4: Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ... Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus sanoi mm. että hän, Pyhä Henki, opettaa; hän näyttää; hän julistaa; hän on minut kirkastava... (Johanneksen luvut 14 ja 16)

        Apostolit puhuivat hänestä, Pyhästä Hengestä persoonana: "Pyhä Henki on puhunut" (Ap 1:16); "koetit pettää Pyhää Henkeä" (Ap 5:3); "vastustatte Pyhää Henkeä" (Ap 7:51); "Pyhän Hengen lähettäminä menivät..." (Ap 13:4); "Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi..." (Ap 15:28); "Pyhä Henki on pannut teidät kaitsijoiksi" (Ap 20:28)

        Hänellä., Pyhällä Hengellä on myös oma tahto: " Tämän vaikuttaa yksi ja sama Henki, jakaen kullekin erikseen, niinkuin tahtoo."(1 Kor 12:11)

        Ihmiset kastetaan Pyhällä Hengellä, kuten Jeesus Kristuskin : "...olette Kristukseen kastetut" (Room 6:3).

        APT 5:3, 4: Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ... Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."

        Pyhä Henki ei ole persoona


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähkövoima on vain vertaus Pyhästä Hengestä.....hyvä sellainen.
        Vai onko sinun mielestä sähkövoima persoona?

        sähkövoima persoona...hahhahahaha


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähkövoima on vain vertaus Pyhästä Hengestä.....hyvä sellainen.
        Vai onko sinun mielestä sähkövoima persoona?

        Sähkövoima on näkymätön kuten Pyhä Henkikin
        Tajuatko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus sanoi mm. että hän, Pyhä Henki, opettaa; hän näyttää; hän julistaa; hän on minut kirkastava... (Johanneksen luvut 14 ja 16)

        Apostolit puhuivat hänestä, Pyhästä Hengestä persoonana: "Pyhä Henki on puhunut" (Ap 1:16); "koetit pettää Pyhää Henkeä" (Ap 5:3); "vastustatte Pyhää Henkeä" (Ap 7:51); "Pyhän Hengen lähettäminä menivät..." (Ap 13:4); "Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi..." (Ap 15:28); "Pyhä Henki on pannut teidät kaitsijoiksi" (Ap 20:28)

        Hänellä., Pyhällä Hengellä on myös oma tahto: " Tämän vaikuttaa yksi ja sama Henki, jakaen kullekin erikseen, niinkuin tahtoo."(1 Kor 12:11)

        Ihmiset kastetaan Pyhällä Hengellä, kuten Jeesus Kristuskin : "...olette Kristukseen kastetut" (Room 6:3).

        APT 5:3, 4: Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ... Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."

        Mitä ajat takaa, etkö ymmärrä Raamatun sanaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähkövoima on vain vertaus Pyhästä Hengestä.....hyvä sellainen.
        Vai onko sinun mielestä sähkövoima persoona?

        Sähkövoima ei ole persoona. Mutta onko se ja PH jotenkin vertailukelpoisia, on sitten jo kokonaan toinen asia. Minusta se ei ollenkaan hyvä vertaus. Yhtäläisyydet ovat kovin vähissä.

        Parempi vertaus olisi vaikkapa Jumalan käsi, mikä ei ole varsinaisesti Jumala. Tai miten sen nyt ottaa. Jumala siinä kuitenkin toimii.


    • Anonyymi

      Eihän siihen ole muuta mahdollisuutta

    • Anonyymi

      Ei ole muuta mahdollisuutta.
      Mitään ei synny tyhjästä,
      Lopettaa tyhmien juttujen levittäminen!

      • Anonyymi

        Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio
        Srila Sridhar Maharaj: Opiskelet filosofiaa ja uskontoa. Oletko opiskellut Hegeliä? Hänen filosofiaansa kutsutaan myös panenteismiksi. Siinä sanotaan, että Jumala on läsnä kaikessa. Mutta toisin kuin panteismi, se sanoo, että Jumala on itsenäinen subjekti, joka seisoo kaiken yläpuolella ja ulkopuolella. Hegeliä pidetään myös perfektionismin filosofian synnyttäjänä. Hän väittää, että Absoluutti on luonnostaan vapaa ja ehdollistettu samanaikaisesti. Totuus on dynaaminen: se kehittyy teesin, antiteesin ja synteesin kautta. Tätä voidaan kutsua Totuuden evoluutioksi.


        yutre


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio
        Srila Sridhar Maharaj: Opiskelet filosofiaa ja uskontoa. Oletko opiskellut Hegeliä? Hänen filosofiaansa kutsutaan myös panenteismiksi. Siinä sanotaan, että Jumala on läsnä kaikessa. Mutta toisin kuin panteismi, se sanoo, että Jumala on itsenäinen subjekti, joka seisoo kaiken yläpuolella ja ulkopuolella. Hegeliä pidetään myös perfektionismin filosofian synnyttäjänä. Hän väittää, että Absoluutti on luonnostaan vapaa ja ehdollistettu samanaikaisesti. Totuus on dynaaminen: se kehittyy teesin, antiteesin ja synteesin kautta. Tätä voidaan kutsua Totuuden evoluutioksi.


        yutre

        Srila Sridhar Maharaj
        Kivi, hypnoosi ja maailmankaikkeus
        Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio

        Tämä luku on ote Srila Sridhar Maharajan ja neurofysiologin, tohtori Dr. Daniel Murpheyn ja orgaanisen kemian Dr. Thoudam Singhin välisestä keskustelusta.

        Tohtori Singh: Kun tiedemiehet puhuvat evoluutiosta, he tarkoittavat prosessia, jossa elämä syntyy aineesta. Kuulin, että näkemyksesi perustuvat hyvin erilaiselle perustalle. Väitätte, että kaikki syntyy tietoisuudesta.

        Srila Sridhar Maharaj: Kyllä, tietoisuus on ensisijainen ja aine on toissijainen. Kaikkien aineellisten asioiden perustana on tietoisuus, joka on luonteeltaan henkistä. Kun havainnoimme aineellista esinettä, yksi tietoisuus on suoraan vuorovaikutuksessa toisen, muuntuneen tietoisuuden kanssa. Tietoisuus muuttuu aineeksi, se siirtyy toiseen laadulliseen tilaan. Mutta se ei tapahdu heti: aluksi se on hämärän peitossa. Sitten tämä sumuinen tietoisuus materialisoituu. Tällä tavoin hengestä tulee ainetta. Aine on tietoisuuden alin vaihe, mutta alun perin se on henkeä.


        7r


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Srila Sridhar Maharaj
        Kivi, hypnoosi ja maailmankaikkeus
        Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio

        Tämä luku on ote Srila Sridhar Maharajan ja neurofysiologin, tohtori Dr. Daniel Murpheyn ja orgaanisen kemian Dr. Thoudam Singhin välisestä keskustelusta.

        Tohtori Singh: Kun tiedemiehet puhuvat evoluutiosta, he tarkoittavat prosessia, jossa elämä syntyy aineesta. Kuulin, että näkemyksesi perustuvat hyvin erilaiselle perustalle. Väitätte, että kaikki syntyy tietoisuudesta.

        Srila Sridhar Maharaj: Kyllä, tietoisuus on ensisijainen ja aine on toissijainen. Kaikkien aineellisten asioiden perustana on tietoisuus, joka on luonteeltaan henkistä. Kun havainnoimme aineellista esinettä, yksi tietoisuus on suoraan vuorovaikutuksessa toisen, muuntuneen tietoisuuden kanssa. Tietoisuus muuttuu aineeksi, se siirtyy toiseen laadulliseen tilaan. Mutta se ei tapahdu heti: aluksi se on hämärän peitossa. Sitten tämä sumuinen tietoisuus materialisoituu. Tällä tavoin hengestä tulee ainetta. Aine on tietoisuuden alin vaihe, mutta alun perin se on henkeä.


        7r

        Ennen kuin sielu sukeltaa aineelliseen tietoisuuteen, se on jonkin aikaa tietoisuuden epämääräisen heijastuksen, chidabhasan, tilassa. Vasta sen jälkeen se voi kokea aineellisen tietoisuuden. Kun puhdas tietoisuus kehittyy aineelliseksi tietoisuudeksi, se käy läpi hämärtymisvaiheen, chidabhasan. Näin ollen mikä tahansa aineellinen esine on eräänlainen hengen olemassaolon muoto.

        Tohtori Singh: Mikä on chidabhasa?

        Srila Sridhar Maharaj: Se on jotain mielen kaltaista. Oletetaan, että tietoisuus haluaa kokea, mitä aine on. Sitä varten sen on astuttava aineelliseen maailmaan, mutta ensin se muuttuu aineelliseksi tietoisuudeksi. Kun siitä on tullut aineellinen, se voi kokea, mitä aine on. Darwinin teorian mukaan aineesta ei myöskään tule välittömästi elollista. Se käy läpi kehitysvaiheita.


        td


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen kuin sielu sukeltaa aineelliseen tietoisuuteen, se on jonkin aikaa tietoisuuden epämääräisen heijastuksen, chidabhasan, tilassa. Vasta sen jälkeen se voi kokea aineellisen tietoisuuden. Kun puhdas tietoisuus kehittyy aineelliseksi tietoisuudeksi, se käy läpi hämärtymisvaiheen, chidabhasan. Näin ollen mikä tahansa aineellinen esine on eräänlainen hengen olemassaolon muoto.

        Tohtori Singh: Mikä on chidabhasa?

        Srila Sridhar Maharaj: Se on jotain mielen kaltaista. Oletetaan, että tietoisuus haluaa kokea, mitä aine on. Sitä varten sen on astuttava aineelliseen maailmaan, mutta ensin se muuttuu aineelliseksi tietoisuudeksi. Kun siitä on tullut aineellinen, se voi kokea, mitä aine on. Darwinin teorian mukaan aineesta ei myöskään tule välittömästi elollista. Se käy läpi kehitysvaiheita.


        td

        Kysymys: Eikö aineellinen maailma tunneta näin?

        Śrīla Srīdhar Mahārāj: Ei, aistihavainnot eivät saastuta henkisen todellisuuden tietoa, toisin kuin tietoa illusorisesta aineellisesta maailmasta. Tämä näkemisen lahja annetaan ylhäältä, Vaikunthasta, Vishnun ikuisista kumppaneista. Kyky havaita henkinen todellisuus on luontainen vain sielulle. Mikään aisti tai aineellinen ego ei voi havaita subjektiivista todellisuutta tai häiritä tätä havaitsemista.
        ...
        Tohtori Singh: Bhaktivedanta Swami Maharaj on pyytänyt meitä todistamaan tieteellisesti, että aine tulee elämästä. Onko siitä mitään tieteellistä näyttöä?

        Srila Sridhar Maharaj: Evoluutioteoriassa Darwin esitti, että elämä on peräisin elottomasta aineesta. Me olemme päinvastaista mieltä. Ympäröivän maailman monimuotoisuus on seurausta subjektiivisen tietoisuuden kehittymisestä. Evoluutio tapahtuu sisäisesti, ei ulkoisesti, kuten yleisesti ajatellaan. Tätä Vedanta opettaa. Todellisuus ei ole seurausta epätäydellisen kehittymisestä täydelliseksi, tiedostamattoman kehittymisestä tietoiseksi. On oikeampaa sanoa: osa täydellisestä näyttää epätäydelliseltä. On naurettavaa ajatella, että epätäydellinen on tuottanut täydellisyyden,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys: Eikö aineellinen maailma tunneta näin?

        Śrīla Srīdhar Mahārāj: Ei, aistihavainnot eivät saastuta henkisen todellisuuden tietoa, toisin kuin tietoa illusorisesta aineellisesta maailmasta. Tämä näkemisen lahja annetaan ylhäältä, Vaikunthasta, Vishnun ikuisista kumppaneista. Kyky havaita henkinen todellisuus on luontainen vain sielulle. Mikään aisti tai aineellinen ego ei voi havaita subjektiivista todellisuutta tai häiritä tätä havaitsemista.
        ...
        Tohtori Singh: Bhaktivedanta Swami Maharaj on pyytänyt meitä todistamaan tieteellisesti, että aine tulee elämästä. Onko siitä mitään tieteellistä näyttöä?

        Srila Sridhar Maharaj: Evoluutioteoriassa Darwin esitti, että elämä on peräisin elottomasta aineesta. Me olemme päinvastaista mieltä. Ympäröivän maailman monimuotoisuus on seurausta subjektiivisen tietoisuuden kehittymisestä. Evoluutio tapahtuu sisäisesti, ei ulkoisesti, kuten yleisesti ajatellaan. Tätä Vedanta opettaa. Todellisuus ei ole seurausta epätäydellisen kehittymisestä täydelliseksi, tiedostamattoman kehittymisestä tietoiseksi. On oikeampaa sanoa: osa täydellisestä näyttää epätäydelliseltä. On naurettavaa ajatella, että epätäydellinen on tuottanut täydellisyyden,

        Srila Sridhar Maharaj

        Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio

        Maailmassa on monia ateismin koulukuntia. Intiassa tunnetuimpana ateistisena filosofina pidetään Charvaka Munia. Hänen opetuksensa muistuttavat länsimaiden äärimmäistä ateismia. Hänen mukaansa tietoisuus on seurausta aineellisten elementtien kemiallisesta vuorovaikutuksesta. Fyysisen ruumiin tuhoutumisen jälkeen ei jää jäljelle sielua tai tietoisuutta, vain kasa kemiallisia elementtejä, jotka kerran muodostivat ruumiin. Aivan kuten yksinkertaisimpien aineiden yhdistyminen tuottaa jotain monimutkaisempaa, aineellisten elementtien fyysinen yhdistyminen tuottaa tietoisuuden, eikä lihan tuhoutumisen jälkeen mitään ole jäljellä. Länsimaissa tämän filosofian muotoili ensimmäisenä Epikuros.

        Astetta korkeampi on buddhalaisuus. Buddhalaiset väittävät, että fyysisen ruumiin tuhoutumisen jälkeen jäljelle jää hienojakoinen ruumis, eräänlainen mentaalinen entiteetti, joka syntyy uudelleen lihassa.


        iuye


      • Anonyymi

        Entäpä tämän niin sanotun Jumalan synty, tuliko se tyhjästä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio
        Srila Sridhar Maharaj: Opiskelet filosofiaa ja uskontoa. Oletko opiskellut Hegeliä? Hänen filosofiaansa kutsutaan myös panenteismiksi. Siinä sanotaan, että Jumala on läsnä kaikessa. Mutta toisin kuin panteismi, se sanoo, että Jumala on itsenäinen subjekti, joka seisoo kaiken yläpuolella ja ulkopuolella. Hegeliä pidetään myös perfektionismin filosofian synnyttäjänä. Hän väittää, että Absoluutti on luonnostaan vapaa ja ehdollistettu samanaikaisesti. Totuus on dynaaminen: se kehittyy teesin, antiteesin ja synteesin kautta. Tätä voidaan kutsua Totuuden evoluutioksi.


        yutre

        Minkä tahansa äänen lähteenä on OM. Emme tiedä, mitä OM tarkoittaa. Mutta tässä OM-äänessä on läsnä Radhan ja Krishnan käsite. Siksi henkilö, jolla on aitoja tunteita ja omistautumista, pystyy määrittämään lähteen, josta OM-ääni lähtee. Erään ilmauksen mukaan tämän äänen [OM] lähteenä on Krishnan huilu. Ja silloin tulee selväksi, että Hän soittaa tätä ääntä huilullaan. Tämän voi sanoa vain henkilö, jolla on tällainen käsite, tällainen idea. Näin tämä totuus paljastuu. Voin sanoa kaikille, että älkää yrittäkö ymmärtää sitä itse. Mutta tämä totuus tulee esille ja tulee avautumaan sydämessä.


        it


    • Anonyymi

      Pyhä Henki sanotaan Raamatussa Jumalaksi kirjaimellisestikin.

      APT 5:3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?
      5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle.

      Heb 9:14 todistaa myös Hengen iankaikkisuudesta:
      "...Kristuksen veri, hänen, joka iankaikkisen Hengen kautta uhrasi itsensä viattomana Jumalalle."

      Raamattu ilmoittaa, että Pyhä Henki on sekä Isän että Pojan Henki:
      Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14);
      Herran Henki (Ap 5:9);
      Pojan Henki (Gal 4:6);
      Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
      Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4)

      • Anonyymi

        Kristitty seuraa Jeesusta, mutta miksei hänellä ole lähimmäisenrakkautta, kuten Jeesuksella oli. Alkuperäisestä kristillisestä sanomasta ei ole jäljellä enää mitään.
        jv


      • Anonyymi

        Tuosta alimm. kappaleesta tulee meikäläiselle mieleen Pyhä Kolminaisuus


    • Anonyymi

      Riittääkö se, että Raamatussa luomistarusta on kaksi versiota, jotka eivät ole yhteen sovitettavissa? Niissä Jumala luo maailman ja sen olennot eri järjestyksessä. Luotiinko Aatami ja Eeva samaan aikaan vai eri aikaan? Raamatun mukaan vastaus on Kyllä. Pitää olla tosi valaistunut tai vahvalla tripillä, että samaan aikaan ja eri aikaan tapahtuvat asiat ovat yhtä aikaa totta.

      • Anonyymi

        Kristinuskossa on paljon erilaisia lahkoja, jotka taistelevat paremmuudesta keskenään.
        Mitä tarkoittaa lahko? Lahko sanoo, että kaikki muut ovat väärässä, vain me olemme oikeassa. Vain meidän kirkon kautta saat pelastuksen, kaikki muut menevät helvettiin. Myös erilaiset "kristittyjen" lahkot taistelevat keskenään, vihaavat toisiaan. Krishnaan uskovat eivät sanoo näin. Kristinusko voi olla vain yksi pieni aloitus-askel etsintöjen tiellä.

        uyfd


      • Anonyymi

        Puhut soopaa!


    • Anonyymi

      Anonyymi 17.10.2021 14:11

      "Myös erilaiset "kristittyjen" lahkot taistelevat keskenään, vihaavat toisiaan"

      -Kristityt kirkot sisältävät erilaisia painotuksia.
      Esim. Pelastusarmeijalla on tarkoituksena tarjota saippuaa ja soppaa ensin, ja jos kiinnostaa, on hengellinen sanomakin tarjolla.

      Entinen todistaja on todennut, että todistajat puolestaan eivät puhu rappioalkoholisteille, koska he haisevat pahalle.

      • Anonyymi

        Mene kuule pesemään omat paskat housustasi!


    • Anonyymi

      Tottakai Raamatun esitetyllä tavalla, koska luomisen suoritti Jumala!

      • Anonyymi

        Mitään ei synny tyhjästä !


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pilaa sun tunteista

      Sitähän minä vaan teen täällä. Ootko tajunnut?
      Ikävä
      402
      2143
    2. Rakastuin mä kerran

      Rumaan ja läskiin naiseen. Unelmien nainen. 😗
      Ikävä
      56
      1073
    3. Ei se haittaa

      rakkaani. Parempi näin. Silti tiedän, että ammuin nuolen sun sydämeen 💘. Sellaisella tarkkuudella, että muut ei siihen (helpolla) kykene🎯. Taisin ol
      Ikävä
      85
      1031
    4. Sinä nainen

      kerro minun toinen/toiset etunimet, ja jos osuu, soitan sinulle jos niin haluat. Terkuin minä se vaan täältä korpikuusenkannon alta.
      Ikävä
      77
      860
    5. Eloranta Kiuruveden leuhkin

      Eloranta ökyautoineen ja lakeijoineen Kiuruveden Osapalvelussa, vain Villasen veljekset aikoinaan olivat pollevampia kun kusettivat Kiuruveden kunnanu
      Kiuruvesi
      37
      819
    6. Ei meistä mies tulis mitään

      oot liian vaikee ja minä en jaksa mennä sun pillin mukaan saamatta mitään takas.
      Ikävä
      61
      791
    7. Kysyisin sinulta

      Nainen mitkä on meidän vuorosanat? Kun nähdään livenä, tiedustelee mies.
      Ikävä
      42
      705
    8. Hauskaa sunnuntaita

      Mahdollinen 2x🔥 :).
      Ikävä
      91
      662
    Aihe