ja naamiointia. Oppikirjan eli hallitusohjelman tekstin taakse piiloutumista.
https://www.verkkouutiset.fi/kuka-ymmartaa-mita-ministeri-tassa-sanoi/
Tuollalailla ne varmaan menestyy työpaikkahaastatteluissakin. Ne opettelee kappaleita ulkoa jostan ammatinvaatimusopuksesta mutta eivät kerro mitä oikeasti tekevät.
Tällainen on valehtelua koska siinä väitetään että työntekijä tekisi asioita joita hän ei oikeasti tee. Jos hän tekisi jotain oikeasti niin hän OSAISI vastata mitä on tehty ja miten etenee.
https://www.verkkouutiset.fi/kuka-ymmartaa-mita-ministeri-tassa-sanoi/
Tuollalailla ne varmaan menestyy työpaikkahaastatteluissakin. Ne opettelee kappaleita ulkoa jostan ammatinvaatimusopuksesta mutta eivät kerro mitä oikeasti tekevät.
Tällainen on valehtelua koska siinä väitetään että työntekijä tekisi asioita joita hän ei oikeasti tee. Jos hän tekisi jotain oikeasti niin hän OSAISI vastata mitä on tehty ja miten etenee.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se on kieltä mitä he itse vain ymmärtävät. Se ei ole tasa-arvoa vaan elitismiä. Mikä ihmeen tiekartta? Toriputous? Näkinkenkä?
Toi on varmaan yks selitys miksi ne palkkaa töihin vain "heikäläisiä"! Tokihan he tunnistaa eliittikaverit juuri tuosta puhetyylistä. Hieno oivallus!
Mua ei palkata kun olen sellainen änkyttäjä. Ikäänkuin käsityössä tarttis jotain diivailuesiintymistaitoa.
Kun snobbaillaan termeillä, voidaan vastuu siirtää kuulijalle.
Siksi toimittajan pitäisi aina vaatia selkokielistä yksiselitteistä vastausta.
Lehteen kirjoittaisin; "vastuuministeri ei osannut tai kyennyt vastaamaan suomeksi".
Myös eduskunnankyselytunneilla ehtis käsitellä enemmän asioita kun ministeri aina vastain "lue hallitusohjelmasta". Sensijaan että lainais sieltä pitkän kappaleen sekokieltä.