"Vatikaanin mukaan kondomia ei kuitenkaan saisi käyttää edes avioliitossa, vaikka puolisolla olisi aids."
Lähde: YLE Teksti-TV sivu 152: http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/15201/nextsub
Kunnioitan elämänlaatua.
Lähde: YLE Teksti-TV sivu 152: http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/15201/nextsub
Kunnioitan elämänlaatua.
Vastaukset 18
Vanhimmat
1. Sukupuoliyhdynnän puute ei tapa ihmistä.
2. HIV/AIDS tappaa. Se voi tarttua vaikka kondomia käytettäisiinkin.
"1. Sukupuoliyhdynnän puute ei tapa ihmistä."
Olet oikeassa. Sukupuoliyhdynnän puute ei tapa ihmistä. Sukupuoliyhdynnän puute tappaa ihmiskunnan sukupuuttoon. Siihenkö Vatikaani pyrkii ehkäisykiellollaan?
"2. HIV/AIDS tappaa. Se voi tarttua vaikka kondomia käytettäisiinkin."
Siltä varalta, ettet vielä tiennyt, kondomi todistetusti pienentää olennaisesti riskiä saada HIV-tartunta (monen muun taudin lisäksi). Eikö kuoleman riskiä saa pienentää?
En ymmärrä pointtiesi pointtia. En alkuunkaan. Kärsimäänkö tänne ollaan synnytty? Ja näin on hyvä?
Lisää pointteja:
1. Ihmiset saattavat harrastaa seksiä riippumatta Vatikaanin toiveista.
2. AIDS tartuu, jos toinen puolisoista kantaa virusta. Kondomi on paras väline tartunnan estämiseen.
3. On rikos edistää HIVin leviämistä. Tartuttaja joutuu oikeuteen kuoleman tuottamuksesta. Joutuuko paavi oikeuteen?
ihme juttuja! mitä täällä höpistään.. auttaako kondomin käyttö sukupuuttoon kuolemiseen mielestänne?
Auttaa, sillä sen avulla emme kuole ainakaan niin nopeasti mihinkään sukupuolitauteihin, kuten AIDSiin. Paavi ja muut hänen oppejensa kannattajat siis edistävät ihmisten sukupuuttoon kuolemista?
Tuossa kohdassa oli kyse sukupuoliyhdynnän puutteesta, ei ehkäisystä.
Sukupuoliyhdynnän puute eli seksistä pidättäytyminen ajaa ihmiskunnan vääjäämättä sukupuuttoon.
En minäkään ymmärtänyt, miksi tuo yksi alkoi puhua sukupuoliyhdynnän puutteesta, vaikka luulisinpa katolisen kirkon juuri sukupuoliyhdyntään ihmisiä toivovan, jotta maailmaan syntyisi lisää katolilaisia. Ja ihmisenhän ei Vatikaanin mukaan näytä saavan päättää itse lisääntymisestään, edes tautien uhalla.
1. Se että ihmiset toimivat katolisen kirkon opetuksen vastaisesti, ei ole katolisen kirkon vika.
2. Seksitä pidättäytyminen on paras tapa ehkäsitä HIV/AIDS tartunnan leviämistä. Empiirinen fakta.
3. Kehen paavi on tartuttanut HIV -viruksen?
"Olet oikeassa. Sukupuoliyhdynnän puute ei tapa ihmistä. Sukupuoliyhdynnän puute tappaa ihmiskunnan sukupuuttoon. Siihenkö Vatikaani pyrkii ehkäisykiellollaan?"
Logiikkasi ei ole mielestäni ihan pettämätön.
Sekö, että HIV/AIDS virusta kantavat ihmiset eivät harjoita sukupuoliyhdyntää, ajaa ihmiskunnan sukupuuttoon? Kondomin käytöllä primääritarkoituksena on tuskin myöskään lisätä raskauksia?
"Siltä varalta, ettet vielä tiennyt, kondomi todistetusti pienentää olennaisesti riskiä saada HIV-tartunta (monen muun taudin lisäksi). Eikö kuoleman riskiä saa pienentää?"
Kyllä, mutta kuten jo totesin, kondomi ei suojaa tartunnalta 100 prosenttisesti. Selibaatti sen sijaan pienentää sukupuoliyhteydestä saatavan tartunnan todennäköisyyden nollaan prosenttiin, koska sukupuoliyhteyttä ei harrasteta.
Ymmärrätkö nyt?
Et tainnut muistaa: Vatikaanin kondomikielto ei koske vain AIDSiin sairastuneita, vaan kaikkia terveitäkin. Miten kondomikielto ylipäänsä auttaa ketään, edes (lue: saati sitten) HI-viruksen kantajaa?
On täysin selvä asia, ettei Vatikaani kondomikiellollaan pyri pääsemään eroon AIDSista - kondomikielto päinvastoin levittää AIDSIA. Puheesi selibaatin kannattamisesta ovat täysin eri asia kuin kondomikielto. Ehdoton selibaatti tarkoittaa seksikieltoa. Kondomikielto ei tarkoita seksikieltoa. Ihmiset ovat harrastaneet seksiä ilman kondomia kymmeniä tuhansia, ehkä satojakin tuhansia vuosia.
Vatikaani on selvästi tuohtunut tieteellisen ihmisen mahdollisuudesta säädellä elämää (ja myös tauteja), mitä paavi porukoineen pitää Jumalan yksinoikeutena, vaikka sitten sadat tuhannet lapsetkin kärsivät Paavin kondomipropagandan takia. Tarkoitus pyhittää keinot, sanoisi propaganda-Paavi.
Jos seksi, maailman luonnollisin toiminta joka synnyttää kallisarvoista elämää, on jonkun mielestä niin vaarallista, niin juuri silloinhan kondomikieltoa EI tulisi säätää.
Eihän narkomaanikaan parane, jos häntä kielletään käyttämästä puhtaita neuloja.
Tuo Vatikaanin lausunto on rikos ihmisyyttä vastaan. Miksei kukaan haasta niitä oikeuteen? Suomen valtion pitäisi katkaista diplomaattisuhteet Vatikaaniin.
Kun on tarpeeksi vaikutusvaltaa, saa näköjään tehdä mitä haluaa ja miten haluaa.
Siitäpäs sakkolaput laulaisivat, jos terveystiedon opettaja kiroaisi kondomin ja halveksisi homoja kaupan päälle.
Olen äärimmäisen iloinen, että paavi on vihdoin kuollut. Eipä käy ketään sääliksi!
Tiesittekös, että brasiliassa ovat useat jopa alle 10-vuotiaat tytöt saaneet lapsia raiskauksen seurauksena, sillä abortti on myös paavin kieltolistalla! Jotkut sisarukset (9- ja 11-vuotta) synnyttivät lapset OMALLE ISÄLLEEN joka oli käyttänyt näitä seksuaalisesti hyväkseen. Kun tytöt olivat tulleet raskaiksi, isä sanoi, että Katolisen kirkon oppejen mukaan abortti on väärin, joten lapset pidetään. Olipa isä hurskas mies, kun noin noudatti Paavin oppeja. Onko tämä oikein? Pääseekö isä nyt taivaaseen, oltuaan uskollinen kirkolle? Ja entä, pääseekö paavi sinne, aiheutettuaan niin paljon pahaa maailmalle?
Paavi EI ollut hyvä ja hurskas mies, vaan hän oli typerä ja ajattelematon tekopyhä Jumalan korvike. Häntä jotkut palvoivat, eivät Jumalaa! Katolisessa kirkossa oli mätää Lutherin aikoihin, eikä asia ole muuttunut vieläkään mihinkään!
Ajat ovat muuttuneet sitten vanhan testamentin. Silloin piti lisääntyä ja täyttää maa, mutta nyt maa on täynnä. Miksi enää lisääntyä samaan tahtiin kuin aiemmin. Syntyvyyden säännöstelyyn on vihdoin välineet, miksi ei käyttää niitä?
Ajatelkaa omilla aivoillanne, älkääkä antako minkään Paavin ajatella puolestanne!
paavi oli muutenkin katolilainen joten miksi asiasta edes keskustellaan. paavi teki paljon hyvää kuten kielsi abortin. Se tulisikin kieltää, paitsi ehkä juuri tuollaisissa tapauksissa. Mutta paavi on vääräuskoinen
http://www.silikonitieto.net/artikkeli_haku.phtml?arID=794&ID=24
Sikiö on abortoidessa kuollut. (Vaikka virheitäkin voi sattua.) Enkä itse mitenkään kannata aborttia, mutta mielestäni se tulisi sallia, jos äiti on 9-vuotias, tai muusta HYVÄSTÄ syystä.
Mielestäni missään säännöissä ei saa olla liian jyrkkä, vaikka itsekin saatan kuulostaa jyrkältä puheissani. Kaikkien säännöksien tulisi olla sovellettavissa tapauskohtaisesti, minkä takia en juuri pidäkään Paavin ehdottomasta ei-aborttia-periaatteesta.
"Yläpuolella kuvasarja Suomessa erittäin harvoin tehtävästä myöhäisestä abortista"
Niin?
Tässä sinulle vastine:
KOULU ON HENGENVAARALLISTA LAPSILLE!!!! KOULUT KIELTOON!!
http://www.bn9.com/images/news/2005/1/26/ax3.jpg
Hienoa, että joku sentään osaa vielä ajatella omilla aivoillaan, eikä usko kaikkeen propagandaan. Ajatelkaa muutkin aivoillanne!
Nussitaan pilkkua, pilkkua, pilkkua....