Voi olla, että olet kohta hakemassa puotipuksun paikkaa.
Toveri Marin ei kannata rikkoa välejä työnantajiin!
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Itse+ehdottaisin,+että+seuraavaksi+voitaisiin+lakkauttaa+kaikki+isojen+yritysten+yritystuet.+Itse+asiassa,+jo+10+miljoonan+liikevaihdosta+lähtien,+jolloin+käytännössä+mikään+pörssiyhtiö+ei+tukia+saisi.+Oikeastaanhan+yritystuet+ovat+kommunismia,+kunnon+markkinataloudessa+ei+kukaan+saisi+tukia.+Ei+edes+vaikka+olisi+lama+ja+yrityksiä+menisi+suuressa+määrin+konkurssiin.+Eikä+edes+pankit+(esim.+USA:ssa+pankkien+on+yleensä+annettu+vain+mennä+konkkaan).
Juuri UPM:hän on saanut aikojen saatossa satoja miljoonia valtion tukea. Minusta valtiolla pitäisi olla nyt oikeus periä kaikki tuet takaisin. Silloin UPM ei välttämättä halua lakkauttaa tehdasta.
Ja oikeastaan, voitaisiin vain päättää, että jatkossa UPM ei saa valtiolta euronkaan tukea. Pärjätköön omillaan, kuten valtaosa yrityksistä.
Lisään vielä... Tunnen monia pienyrittäjiä ja monet niistä ovat oikeasti yritystukien vastaisia (tietenkin syynä voi olla sekin, että he eivät saa tukea). Varsinkin kun nykyään Suomessa pienet ja keskisuuret yritykset eivät pahemmin tukia saa. Jos ylipäätään niitä edes haluaa.
Lisään... Voin sanoa, että UPM taatusti ruikuttaa, jos joutuisi maksamaan 400-500 miljoonaa takaisin valtiolle tukirahoja. Mutta näin sen pitäisi olla, jos lakkautat tehtaan kaikki tukirahat peritään korkoineen päivineen takaisin.
Mehiläiseltä ym. kansainvälisiltä yhtiöiltä hallituksen perheministeri Krista Kiuru ( joka teki Sanna Marinista pääministerin), kertoi suunnittelevansa hallituksessa keinoja ottaa vahingonkorvauksetta pois kuntien ja kuntayhtymien niiden kanssa tekemät ulkoistussopimukset.
Nämä rahansa menettävät sijoittajat ovat osin samoja kuin näissä metsäteollisuusfirmoissa.
Ehkä he miettivät kuinka turvallista Suomessa on omistaa tehtaita, kun heidän terveysyhtiöiltään viedään korvauksetta liiketoiminta lakimuutoksella. Entä jos viedään myös metsähakkuuoikeudet - lakimuutoksella?
Ohisalon ja Marinin puheet eivät ainakaan lisää turvallisuuden tunnetta metsäfirmoissa.
Vaikka olet osittain oikeassa, periaate on edelleen sama. Normaalien yritysten ei pitäisi saada euroakaan yritystukea valtiolta. UPM on saanut paljon yritystukea toimintaansa varten, minusta valtion pitäisi voida periä ne takaisin. Sanotaan tukea vaikka lainaksi. Oikeastaan, kaikki tuet voisi jossain vaiheessa periä takaisin, jos yritys on päässyt jaloilleen.
Tuo sinun mainitsemasi asia ei liity mitenkään tähän UPM:n tehtaan lakkauttamiseen.
Lisään... Oma ehdotukseni on, että kaikki yritystuet korvataan lainoilla. MItään tukia ilman takaisinmaksua ei sen jälkeen olisi olemassa.
Mistä hakee, kun puodit ovat kohta konkursissa?
Voi hakea vessan siivoojan paikkaa. Kokemusta on.
Viron tyttö tekee sen alle minimipalkan.
Suomi tytöt ovatkin hinnoitelleet itsensä ulos. Eihän suomessa kohta tarvitse tehdä töitä kuin 6h. Seuraavassa vaiheessa voisi työvelvoitteen säätää koskemaan vain palkkapäivää.