Ylen uutisissa oli nyyhkytarina punaorvoista ikäänkuin 1918 sodan syyttöminä uhreina. Punaiset ja venäläiset kuitenkin aloittivat sodan 1918 ja ovat niin ollen sotasyyllisiä.
Punaorpojen sodan hävinneitä vanhempia tulisi syyttää eikä valkoisia voittajia.
Punaorpojen sodan hävinneitä vanhempia tulisi syyttää eikä valkoisia voittajia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yleensä sodan aloittaneille sanotaan että mitäs aloititte mutta ei punaisille.
Kannatat siis Kiannon ohjetta, että punaiset olisi pitänyt tappaa lapsineen, kaikki. Susia kun olivat eli syyllisiä kaikki.
Aloituksessa ei mainita mitään kaikkien punaisten tappamisesta , lapsineen, joten älä yritä muuttaa keskustelun aihetta.
Punaiset aloittivat sotatoimet Suomen laillista hallitusta vastaan, tarkoituksen oltua vallankaappaus Suomen valtiojärjestelmän muuttamiseksi kommunistiseksi, ja tämä tehtiin Venäjän bolsevikkien yllyttämänä ja aseistamana.
Venäjän bolsevikkien kansallisuusasiain komissaarina toiminut Josif Stalin kävi marraskuussa 1917 SDP:n ylimääräisessä puoluekokouksessa Tampereella tekemässä tuota yllytystä ja kuten näemme, samaa teki myös Lenin.
"Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".
Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.
"Aseiden toimituksesta sovittiin suomalaisten kanssa, ja 20. tammikuuta Lenin antoi virallisen käskyn: "Suomen proletariaattia varten aseita: noin 10 000 kivääriä panoksineen, noin 10 kolmen tuuman tykkiä ammuksineen." Jatkossa seurasi vielä 25 000 kivääriä. Jos Smilga opastaisi yhtä tehokkaasti toimintaan kuin Trotski Pietarissa, sen pitäisi riittää suurimpiin kaupunkeihin ja se taas koko maahan. Suomalaiset toverit ja Smilga lähtivät Helsinkiin ja mukana meni myös rohkaisuja."
Lähde: Sama, s. 164.
Kannattihan vasemmistokin punaorpojen joutumista evakkorekeen. Vahvemman oikeudella ryssittelivät ja pilkkasivat myös evakkopunaorpoja. Hienoa jos joku selvisi menetettyään ensin isänsä ja äitinsä Antreassa 1918, lopulta kotinsa niiden toimesta joiden oli uskonut kostavan ja lopuksi niiden pilkasta joiden apuun oli ainakin luottanut.
Kovasti ne silti Raudussa murhasivat myös alueen siviiliväestöä. Täytyy olla evakkopunikilla hyvät geenit joille seonnut. Hämeessä punaorvolla oli yleensä paljon myös sukua, äitinsä ja isänsä 1918 menettänyt evakko oli yleensä melko yksin. Yleensä annetaan kuva luovutetusta Karjalasta heimoaktivistien tukikohtana, Viipuri taisi olla jossain mielessä punaisempi kuin Tampere. Suomessa talonpojat riehuivat 1918 kuin kasakat ja viikingit.
Valkoiset tekeytyy uhreiksi
Ylen uutisissa oli nyyhkytarina puna- valko-orvoista ikäänkuin 1918 sodan syyttöminä uhreina. Punaiset ja venäläiset kuitenkin aloittivat sodan 1918 ja ovat niin ollen sotasyyllisiä. Ja valkoiset tappoi sodan jälkeen yli 30 000 kpl omaa kansaa tuhontaleireillä !
Punaorpojen sodan hävinneitä vanhempia tulisi syyttää sekä valkoisia joukkotuhonta "voittajia."
Onhan ne hyvä esimerkki, jos oikein muistetaan. Luovutetun Karjalan punaorvot eivät enimmäkseen muistelleet varmaan edes punahämeen toveita lämmöllä ryssittelyn ja muun evakkovihan jälkeen. Punaorvoista puhuttaessa puhutaan vain nykyisen Suomen alueella asuneista orvoista.
MItenkäs kuolleita (tapettuja) syytät?
Tai syyttäähän voit, mutta mitä iloa siitä olisi ollut punaorvoille?
Porvari kiusaa ja rääkkää köyhää aina millä suinkin voi, jos ei nälällä milloin niin sitten muilla tavoin.
Eräs esi-isäni oli säilyttänyt polttopuitaan torppansa vieressä isännän omistaman suuren kuusen alla. Isäntäpä tuli renkinsä kanssa ja kaatoivat kuusen ja niin esi-isän puut jäivät taivasalle. Eli kiusa se on pienikin kiusa vaikkei tämän niin pieni ollutkaan.
” Porvari kiusaa ja rääkkää köyhää aina millä suinkin voi, jos ei nälällä milloin niin sitten muilla tavoin.”
Niinkö? Eduskuntavaaleissa Suomessa äkaannatetaan n. 70-75 prosenttia porvaripuolueita! Miksi kukaan ’kiusaisi’ köyhää ja oletus ruuan suhteen on se, että jokainen ruokkii itsensä ja perheensä! Ei siihen muilta apua tarvita!
”Eräs esi-isäni oli säilyttänyt polttopuitaan torppansa vieressä isännän omistaman suuren kuusen alla. Isäntäpä tuli renkinsä kanssa ja kaatoivat kuusen ja niin esi-isän puut jäivät taivasalle. Eli kiusa se on pienikin kiusa vaikkei tämän niin pieni ollutkaan.”
Vai niin! Ja minä kun muistan, että porvarifaijani vei kaksi mottia kuivia halkoja sinun laiskalle esi-isällesi ja jätti pari Lasol-pulloa niidn viereen!