Vaparit saivat taas aamulla hermoromahduksen, kun Hesarissa oli iso artikkeli humanitaarisen auttamistyön ja uskonnon yhteistyöstä.
Artikkelissa kerrotaan, että ajatus uskonnon ja auttamisen erottamisesta on vanhanaikainen. Tätä menneen maailman ajatusta vaparit ovat tälläkin palstalla toitottaneet, mutta ei se kyllä yllätä.
Vaparit ovat täysin pihalla asioista ja elävät jossain menneisyydessä (monet jopa CCCP-muinaisuudessa).
Bonus-raivoja aiheutti kirkkohistorian dosentin lukijakirjoitus. Siitä palstalle on joku vapari avannut jo raivoketjunkin.
Artikkelissa kerrotaan, että ajatus uskonnon ja auttamisen erottamisesta on vanhanaikainen. Tätä menneen maailman ajatusta vaparit ovat tälläkin palstalla toitottaneet, mutta ei se kyllä yllätä.
Vaparit ovat täysin pihalla asioista ja elävät jossain menneisyydessä (monet jopa CCCP-muinaisuudessa).
Bonus-raivoja aiheutti kirkkohistorian dosentin lukijakirjoitus. Siitä palstalle on joku vapari avannut jo raivoketjunkin.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ei tarvi olla uskovainen että tajuu ton. Se on vaan käytäntöö. Vapaa-ajattelijat on änkyräateisteja ja niille millään muulla ei oo väliä ku niiden änkyräateismilla. Ihmiset saa vaikka kuolla vapaa-ajattelijoiden puolesta ennemmin ku ne myöntäis ett uskonnon kaa vois tehdä yhteistyötä. Musta vapaa-ajattelu on julmuutta.
Juuri näin. Ihmisoikeuksia arvostavana ihmisenä en voi kannattaa vapaa-ajattelijoita.
Tuoko on se keskeisin asia, mitä sait irti ko. jutusta?
Että pääsit kuvittelmaan perustelematta mitenkään miten joku sinulle tuntenaton taho kenties voisi oikein pahantahtoisesti ajatellen reagoida?
Omasta mielestäni jutussa oli paljon mielenkiintoista sisältöä, josta voisi olla kiinnostavaa keskustella, sen sijaan että pohtisin miten joku minun inhoamani taho mahtaisi juttuun reagoida. Mutta parempaa jatkoa sinulle ja läheisillesi, ei varmasti ole helppoa olla tuollainen.
Eli et ole valmis keskustelemaan siitä, että uutinen raivostuttaa vapareita. Sekin on totta, että palstalla nimettömästi kirjoittava liiton keskeinen toimija on usein toistellut auttamistyön erottamista uskonnollista toimijoista.
Mutta jos et halua keskustella asiasta, se ei minua yllätä. Näin ns. vapaa-ajattelijat ovat pitkään toimineet: omasta ideologiasta poikkeavista asioista ei haluta nähdä eikä kuulla mitään. Jälleen osoitus siitä, miten valheellisia vaparit ovat käyttäessään itsestään nimitystä vapaa-ajattelijat.
Minä en tiedä, ovatko vaparit raivostuneet lehtijutusta vai ei. Mutta sikäli kun vapareita tunnen niin jonkin verran hampaita on ainakin kiristelty.
No hyvä on, keskustellaan sitten siitä.. Missä ja miten tämä vapareiden raivostuminen ko. uutisesta näkyy? Mistä tämän voi käydä toteamassa?
Ei siitä uutisessa ole mitään mainittu. Raivohan tulee esiin vasta uutista lukiessa.
Ok, eli sinä olet raivoissasi uutisesta. Ei sitä voi yleistää muihin,
Aika julmaa, että ateistinen ideologia ajaa hädänalaisten auttamisen edelle. Vapaa-ajattelijain liitto on moraaliton ja kovasydäminen.
Aika julmaa, että ideologia ajaa hädänalaisten auttamisen edelle. Vapaa-ajattelijain liitto on ilmeisesti moraaliton ja kovasydäminen aivan kuin muutkin uskovaiset, jumalalla höystettynä tai ilman.
Pystytkö tällä kertaa todistamaan valheeksi? ;)
Ja mitä pitäisi todistaa valheeksi?
Tarkoitin tietysti valheesi. Näköjään uuden härvelin autokorjaus jäänyt päälle.
Mutta nyt voitkin todistaa että joku olisi raivoissaan muualla kuin sinun mielikuvituksessa. ;)
Ja miksi joku raivostuisi tuollaisesta uutisesta?
Aiemmat kommentoijat sen jo sanovat:
1) "palstalla nimettömästi kirjoittava liiton keskeinen toimija on usein toistellut auttamistyön erottamista uskonnollista toimijoista."
2) "sikäli kun vapareita tunnen niin jonkin verran hampaita on ainakin kiristelty."
3) "Ihmiset saa vaikka kuolla vapaa-ajattelijoiden puolesta ennemmin ku ne myöntäis ett uskonnon kaa vois tehdä yhteistyötä. Musta vapaa-ajattelu on julmuutta."
Eli koska aiemmilla kommentoijilla on jotain vihamielisiä ennakkoluuloja, niistä voi vetää johtopäätökset että näin asiat todellisuudessa ovat?
1) nimettömien kirjoittajien tunnistaminen vaatii joko aika maagikkoltason it-taitoja, tai foliohatun tuomaan varmuutta
2) henkilökohtainen luulo tai edes kokemus ei ole todiste mistään yleisemmästä
3) väitteitä voi esittää ihan vapaasti, mutta perustelemattomia väitteitä ei kannata uskoa totuudeksi, ei edes (eikä etenkään) silloin kun ne tukevat omia ennakkoluuloja ja asenteita.
1) Liiton erään johtohenkilön tunnistaminen on helppoa. Aiemmin hän kirjoitti omalla nimellään ja tyyli tuli hyvin tutuksi.
2) Kellään ei ole henkilökohtaista tietoaan parempaa tietoa. Ihminen on yksilö.
3) Kun monet henkilöt ovat samaa mieltä vaparien luonteesta, sillä on todistusvoimaa.
1) perustuuko tämä tunnistamise mutu-tuntumaan, vai johonkin formaalimpaan teksityylianalyysiin?
2)Eri asia. "sikäli kun vapareita..." on argumenttina paljon heikompi kuin johonkin todennettavaan lähteeseen perustuva
3) Millaiseen lähteeseen perustat näkemyksen/väitteetn "monesta henkilöstä"? Miten arvioit otoksesi kattavuuden ja luotettavuuden?
1) Olen tehnyt täydellisen tekstianalyysin ja toistanut sen useita kertoja. Tulos on luotettava.
2) Empiirinen havainto on tieteellisesti validi.
3) Olen laatinut täydelliset tieteelliset mitat täyttävän kvantitatiivisen tutkimuksen asiasta, jota olen vahvistanut kvalitatiivisin menetelmin.
Seuraavaksi varmaan esität sen kvalitatiivisin menetelmin vahvistetun kvantitatiivisen tutkimuksesi täällä. Tai pistät tänne linkin siihen tutkimukseen. Olisi todella mielenkiintoista tutustua.
Tieteellinen tutkimus vie aikaa. Odota vain maltillisesti. Ymmärrän kyllä, että se on vaikeaa, kun on tottunut vaparien puolihuolimattomiin heittoihin.
Yleensä on tapana julkistaa tutkimustulokset vasta sitten, kun se tutkimus on tehty. Aika epäluotettava tutkimus, jos tulokset kerrotaan ensin ja sitten vasta tehdään tutkimus.
Miten vaparit voivat noin iljettävästi asettaa oman vihaideologiansa kaiken muun edelle?
Minkä vihaideologia? Kai tajuat että aloittaja kertoo vain omista meilikuvituksen tuotteista? Näillä väitteillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, ja sen kyllä huomaa kuka tahansa joka osaa lukea. ;)
Itselläsi on vihaideologia päälläsi, kun jankkaan ja nostelet valheellisia viestejäsi päivästä, viikossa ja kuukaudesta toiseen, monta kertaa päivässä.
No onhan se vihaideologia, jos ihmisten hyvinvointi jää kakkoseksi teidän ideologian takia.
Kyllä. On julmaa, jos ideologia on tärkeämpi kuin ihminen.
Onneksi on olemassa järjestöjä, jotka vastustavat tuollaisia itsensä ihmistä tärkeämmäksi asettavia ideologioita. Mainittakoon tässä sellaisista järjestöistä Vapaa-ajattelijain liitto ry. jäsenyhdistyksineen.
Ja taas vapari valehtelee.
Ai, nytkö jo Vapaa-ajattelijain liiton olemassaolosta kertominen on valehtelua?
Liiton luonteesta puhuit valheellisesti
Miksi valehtelet?
Tottahan se on, että ajattelu liitossa eiole vapaata, kun jäsenistö sidotaan poliittisiin tavoitteisiin.
Edelleen olisin kiinnostunut siitä,miksi liiton ongelmat ovat tabu, niin sinulle kuin monelle muullekin?
Vapareista suorastaan huokuu sisäänpäinkääntyneisyys ja omerta.
Onneksi ei sidota ketään mihinkään.
Onhan se niin, että kun on jäsen yhdistyksessä, jolla on poliittisia tavoitteita, ei ole enää vapaa-ajattelija vaan sidottu liiton poliittisiin tavoitteisiin. Totta on, että sitomisesta pääsee irti eroamalla vapareista ja sitä suosittelen kaikille, jotka haluavat ajatella vapaasti.
Tämä on totta, muttatästä liiton johto ei halua puhua.
Iljettävää on se, että näin tie avautuu puoluepolitiikalle. Poliittisia tavoitteita ei nimittäin voi toteuttaa ohi poliittisia puolueita.
Erotkaa vapareista!
Antivapari on raivona kun vaparit eivät ole raivona, joten hänen pitää jatkuvasti raivota että vaparit ovat raivona.
Ja et sitten muuta keksinyt. Vaikuttaa siltä, että olet kuin oletkin raivona.
Miksi vaparit on aina niin raivona?