150 kertaa enemmän negatiivisia uutisia Trumpista kuin Bidenistä.
"Näin toteaa Life Site Newsin artikkelissaan "Tutkimus osoittaa median raportoineen 150 kertaa enemmän negatiivisia uutisia Trumpista kuin Bidenistä" mediatutkimuskeskus Media Research Centerin (MRC) tutkimusjohtaja Rich Noyes, joka on tutkinut uutismedioita ja vaaleja yli 35 vuotta.
Uusi MRC:n tutkimus presidentti Donald Trumpia ja entistä varapresidentti Joe Bideniä koskevista kaikista illan uutislähetyksistä kesä- ja heinäkuussa paljasti, että niissä pyrittiin kohdistamaan eniten huomiota ja melkein kaikki negatiivinen uutisointi Trumpiin.
Biden sen sijaan välttyi kaikelta vasemmistolaisia poliittisia kannanottojaan, aikaisempia työtehtäviään tai henkilöhahmoaan koskevalta tarkastelulta.
Keväästä alkaen käydyt kiistat, kuten entisen työntekijän Tara Readen väitteet siitä, että Biden teki hänelle seksuaalista väkivaltaa 1990-luvulla, katosivat esimerkiksi täysin Bideniä käsittelevistä kesä- ja heinäkuun iltauutisista.
Bidenin erilaiset poliittiset ehdotukset - jotka hänen omien sanojensa mukaan veisivät hänen hallintoaan enemmän vasemmalle kuin hyvin liberaali Obaman hallinto - saivat mitättömät 5 minuuttia ja 22 sekuntia lähetysaikaa, jossa ei sekuntiakaan ollut mukana minkään toimittajan kriittistä analyysiä.
Yhdessäkään näistä uutislähetyksistä ei ollut myöskään mainintaa Bidenistä “progressiivisena”, “vasemmistolaisena” tai edes “liberaalina”. Toimittajat jättivät myös kertomatta katsojille, kuinka paljon demokraatti-Biden nostaisi veroja, jos hänet valitaan presidentiksi -- yli 4 biljoonaa dollaria."
"Näin toteaa Life Site Newsin artikkelissaan "Tutkimus osoittaa median raportoineen 150 kertaa enemmän negatiivisia uutisia Trumpista kuin Bidenistä" mediatutkimuskeskus Media Research Centerin (MRC) tutkimusjohtaja Rich Noyes, joka on tutkinut uutismedioita ja vaaleja yli 35 vuotta.
Uusi MRC:n tutkimus presidentti Donald Trumpia ja entistä varapresidentti Joe Bideniä koskevista kaikista illan uutislähetyksistä kesä- ja heinäkuussa paljasti, että niissä pyrittiin kohdistamaan eniten huomiota ja melkein kaikki negatiivinen uutisointi Trumpiin.
Biden sen sijaan välttyi kaikelta vasemmistolaisia poliittisia kannanottojaan, aikaisempia työtehtäviään tai henkilöhahmoaan koskevalta tarkastelulta.
Keväästä alkaen käydyt kiistat, kuten entisen työntekijän Tara Readen väitteet siitä, että Biden teki hänelle seksuaalista väkivaltaa 1990-luvulla, katosivat esimerkiksi täysin Bideniä käsittelevistä kesä- ja heinäkuun iltauutisista.
Bidenin erilaiset poliittiset ehdotukset - jotka hänen omien sanojensa mukaan veisivät hänen hallintoaan enemmän vasemmalle kuin hyvin liberaali Obaman hallinto - saivat mitättömät 5 minuuttia ja 22 sekuntia lähetysaikaa, jossa ei sekuntiakaan ollut mukana minkään toimittajan kriittistä analyysiä.
Yhdessäkään näistä uutislähetyksistä ei ollut myöskään mainintaa Bidenistä “progressiivisena”, “vasemmistolaisena” tai edes “liberaalina”. Toimittajat jättivät myös kertomatta katsojille, kuinka paljon demokraatti-Biden nostaisi veroja, jos hänet valitaan presidentiksi -- yli 4 biljoonaa dollaria."
Vastaukset 9
Vanhimmat
Näin se valemedia toimii. Kuvio kirkastui lopullisesti 2016 vaalien jälkeen kun lähes kaikki länsimaiset valtamediat alkoivat toistaa samaa Trump -vastaista sanomaansa. Enpä vastaavanlaista sairaalloista ajojahtia ole ennen nähnyt, tuskin Reaganin aikanakaan vastaavaa lokakampanjointia oli, hänhän oli myös äärivasemmistolaisen valtamedian inhokki. Ehkä kotimaisen valemedian on hieman pakkokin myötäillä jenkkivastineitansa koska sitten saavat käyttöoikeudet jenkkien tuottamaan hömppään.
Voi persuraukkaa kun ahdistaa. Trumpin olisi hyvin helppo välttyä negatiiviselta uutisoinnilta. Lopettaisi kroonisen töppäilynsä.
Olen kyllä ihmetellyt Suomen median jatkuvaa Trumpin haukkumista, Yle kärjessä.
Mietipä+tosimaailmaa,+ja+luettele+esim+Bidenin+lausuntoja+Coronasta.+Montako+kertaa+Biden+julisti+Cororan+menevän+ohi++"kunhan+säät+lämpenee"
Jos maanpetturi Trump tekee päivittäin useita rikoksia ja valehtee yli 10 kertaa päivässä, niin siitä ei saisi uutisoida? Ja tähän päälle hänen lähipiirinsä rikokset ja valehtelut. Pitäisikö vaieta?
Trump ei todistettavasti ole saanut oikeasti mitään positiivista aikaan. Soittanut vain suutaan ja tuhonnut maailmaa. Kohta on maksun aika. Mennäänkö taas konkursiin ja syytetään muita? Joku omistaa Deutsche Bankin ja jonkun sen johtajan ja pesupojaksi palkatun Trumpin. Selviää joskus. Arvauksia.
Älä nyt luule olevasi asiantuntija.
Ylen vasemmistolaisuus näkyy juuri tuossa Trumpin jatkuvassa mustamaalauksessa.
Paljonko Yle mustamaalasi Obamaa - ei yhtään.
Miten Trumpin kaltaisesta megalomaanikkonarsistihullusta muka edes voisi löytää positiivista uutisoitavaa muuten kuin valehtelemalla niin että naapurin 70-luvulla jo kuolleen Tauno-tädinkin korvat heiluvat?
Jos Sumessa jossakin valtion virassa olisi useita kertoja tuomittu rikollinen epätätevä ilkeämielinen valehtelija, niin hänestä ei saisi kirjoittaa mitään? Ei varsinkaan, jos hän kuuluu johonkin monisatapäiseen rikolliseen epärehelliseen järjestöön.
Pysykää faktoissa. Yksi rikos tai yksi valhe ja ulos välittömästi!