Kokoomus, EK ja SY ovat vuosikausia käyneet luokkasotaa laajalla rintamalla. Ne ovat pyrkineet suoranaisella hullun raivolla kasvattamaan tuloeroja mitä omituisimmalla tavoilla, ainoana perustelunaan se, että Neuvostoliitto muka epäonnistui, koska siellä ei ollut tuloeroja.
Sekin väite on väärä. Neuvostoliitossa oli yleiseen tulotasoon nähden hyvin suuret tuloerot ja maa itse asiassa lopulta tuhoitui niihin. Sen sijaan paljon parjatulla Stalinin aikakaudella nimenomaan Stalinin jyrkkä asenne esti tuloerojen kasvun ja johti siihen, että järjestelmä oli selvästi vakaampi ja jopa kommunismi tuotti paremmin kuin myöhemmin. Kaikkein parhaiten se toki toimi niin sanotun NEP-politiikan aikaan, joka salli pienyrittäjyyden. Mutta kuten SY:n jatkuvista valitusvirsistä tiedämme, pienyrittäjyys ei kasvata tuloeroja kovin paljon, mikäli markkinat toimivat, sillä yritysten välinen kilpailu leikkaa kohtuuttomat voitot (jos kohta hetkelliisesti myös mahdollistaa ne niille, jotka ehtivät ensin reagoimaan markkinoiden suurempiin muutoksiin, joskin joskus ensiksi ehtineet taas juoksevat suden suuhun)
On vaikea käsittää, mikä kyseisten tahojan harrastaman sangen provokatiivisen politikoinnin takana on. Kyse saattaa olla media-ammattilaisten, joita tuollaiset tahot mielellään ja suurella rahalla palkkaavat "ajamaan asiaansa", pyrkimys lietsoa epävarmuutta ja provosoitunutta mielialaa lietsoakseen "keskustelua" muka "tärkeistä asioista" saadakseen yhä lisää rahaa "vaikuttamiseensa". Se ilmiöhän näkyy vaikkapa joidenkin Ylen toimittajien kohdalla, joilla lähes kaikilla on mitä omuituisempia kytkentöjä omien yritysten kautta vaikka minne, yleensä sinne, missä rahaa on kasoittain tuhlattavaksi mitä typerämpiin asioihin.
Median, tai paremminkin tiedotusalan ammattilaisten tunkeutuminen varsinaisen tiedonvälityksen jokaiselle portaalle on muuttanut julkisen keskustelun muistuttamaan lähinnä mielisairaalan suljetun osaston täysin seonneiden mieletöntä huutoa. Joka ikisen kulman takana väijyy ja vaanii milloin minkäkinlainen armageddon, joka hyppää sieltä silmille, jos emme lapioi rahaa jonnekin, yleensä joko yrityksille, hyvätuloisille (verohelotuksina) tai ilmastoprojekteihin (joista osa kyllä on myös järkeviä, kaikki eivät).
Toisaalta kyse oikeiston harrastamassa luokkataistelussa voi olla myös yksinkertaisesti yksinkertaisten ihmisten yksinkertaisesta ahneudesta ja lyhytnäköisyydestä. Ihmiset, joilla elämän tärkein asia ja usein koko sen sisältö on menestyksen tavoittelu, tekevät sen yleensä hintaan mihin tahansa ja kykenemättä näkemään toimintansa laajempia vaikutusia tai edes vaikutusia omaan tulevaisuutensa. Heille riittää kaiken tarkoitukseksi seuraavan verohelpotuksen saaminen, oli se kuinka pieni tahansa. Usein se tuleekin tarpeeseen, sillä menetystä ja sen näyttämistä tavoittelevat ihmiset lähes aina ylivelkaantuvat jossain vaiheessa elämäänsä, jotkut heistä tekevät niin aivan jatkuvasti, ja siten kokevat jatkuvaa likviditeettipulaa. Muun yhteiskunnan tehtävä ei kuitenkaan ole kustantaa heidän mielenterveysongelmiensa hoitamattomuutta.
Mitä tulee yritysten yhteiskuntavastuuseen. pääministeri Marin oli täysin oikeqssa peräänkuuluttaessaan sitä. Me kaikki elämme tällä samalla pallolla, halusimme tai emme. Yritys joutuu aina väistämättä kantamaan yhteiskunnallisen vastuunsa tavalla tai toisella. Siihen on kolme vaihtoehtoa:
- Yritys kantaa vastuunsa vapaaehtoisesti ja edistää toimillaan kaikille hyvää yhteiskuntaa oma-aloitteisesti
- Yritys pyrkii vain maksimoimaan (hetkelliset) voittonsa ja sen toiminnan aiheuttamat haitat korjaa yhteiskunta, joka ulosmittaa kustannukset yritykseltä tai sen omistajilta veroina
- Yritys ei välitä eikä yhteiskunta välitä, jolloin rakenteet yritysen ympärillä lopulta romahtavat ja päädytään tilaan, jossa resursseista saadaan todella vähän irti verrattuna siihen, miten paljon niitä on tarjolla, kuten tilanne tällä hetkellä on Venäjällä, Venezuealssa, Isossa Britanniassa ja USA:ssa.
Kaikken naurettavinta nuorkokoomuksen, EK:n ja SY:n harrastamassa luokkataisteluretoriikassa ovat uhkailut yritysten muuttamisesta Viroon. Viron talous on voimakkaasti ulkoa päin tuettua, ja loput siitä pyörii vain sinänsä täysin tuottamattoman hinta- ja verokilpailun syöttämällä rahalla kuin pyramidihuijaus. Sellaisen talouden tulevaisuus on tietenkin sama kuin pyramidihuijausten: kun typerykset lakkavat syytämästä siihen yhä uutta rahaa, se kaatuu täysin.
Pääoman ja työvoiman vapaa liikkuvuus on merkittävästi hidastanut Viron ja vielä enemmän muun Itä-Euroopan elpymistä kommunismista. Yhteismarkkinat ovat saattaneet ne suoraan kilpailuun kiinalaisen halvan valuutan tukeman halvan tuonnin kanssa, joka tekee elintason nostamisen kaikille Euroopan maille vaikeaksi, jopa mahdottomaksi, ilman todella suurta velkaantumista, joka onkin jo tapahtunut ja tulee lisääntymään myös jatkossa. Korona on vain kiihtydännyt kehitystä, joka tapahtuu koko ajan ilman sitäkin.
Sekin väite on väärä. Neuvostoliitossa oli yleiseen tulotasoon nähden hyvin suuret tuloerot ja maa itse asiassa lopulta tuhoitui niihin. Sen sijaan paljon parjatulla Stalinin aikakaudella nimenomaan Stalinin jyrkkä asenne esti tuloerojen kasvun ja johti siihen, että järjestelmä oli selvästi vakaampi ja jopa kommunismi tuotti paremmin kuin myöhemmin. Kaikkein parhaiten se toki toimi niin sanotun NEP-politiikan aikaan, joka salli pienyrittäjyyden. Mutta kuten SY:n jatkuvista valitusvirsistä tiedämme, pienyrittäjyys ei kasvata tuloeroja kovin paljon, mikäli markkinat toimivat, sillä yritysten välinen kilpailu leikkaa kohtuuttomat voitot (jos kohta hetkelliisesti myös mahdollistaa ne niille, jotka ehtivät ensin reagoimaan markkinoiden suurempiin muutoksiin, joskin joskus ensiksi ehtineet taas juoksevat suden suuhun)
On vaikea käsittää, mikä kyseisten tahojan harrastaman sangen provokatiivisen politikoinnin takana on. Kyse saattaa olla media-ammattilaisten, joita tuollaiset tahot mielellään ja suurella rahalla palkkaavat "ajamaan asiaansa", pyrkimys lietsoa epävarmuutta ja provosoitunutta mielialaa lietsoakseen "keskustelua" muka "tärkeistä asioista" saadakseen yhä lisää rahaa "vaikuttamiseensa". Se ilmiöhän näkyy vaikkapa joidenkin Ylen toimittajien kohdalla, joilla lähes kaikilla on mitä omuituisempia kytkentöjä omien yritysten kautta vaikka minne, yleensä sinne, missä rahaa on kasoittain tuhlattavaksi mitä typerämpiin asioihin.
Median, tai paremminkin tiedotusalan ammattilaisten tunkeutuminen varsinaisen tiedonvälityksen jokaiselle portaalle on muuttanut julkisen keskustelun muistuttamaan lähinnä mielisairaalan suljetun osaston täysin seonneiden mieletöntä huutoa. Joka ikisen kulman takana väijyy ja vaanii milloin minkäkinlainen armageddon, joka hyppää sieltä silmille, jos emme lapioi rahaa jonnekin, yleensä joko yrityksille, hyvätuloisille (verohelotuksina) tai ilmastoprojekteihin (joista osa kyllä on myös järkeviä, kaikki eivät).
Toisaalta kyse oikeiston harrastamassa luokkataistelussa voi olla myös yksinkertaisesti yksinkertaisten ihmisten yksinkertaisesta ahneudesta ja lyhytnäköisyydestä. Ihmiset, joilla elämän tärkein asia ja usein koko sen sisältö on menestyksen tavoittelu, tekevät sen yleensä hintaan mihin tahansa ja kykenemättä näkemään toimintansa laajempia vaikutusia tai edes vaikutusia omaan tulevaisuutensa. Heille riittää kaiken tarkoitukseksi seuraavan verohelpotuksen saaminen, oli se kuinka pieni tahansa. Usein se tuleekin tarpeeseen, sillä menetystä ja sen näyttämistä tavoittelevat ihmiset lähes aina ylivelkaantuvat jossain vaiheessa elämäänsä, jotkut heistä tekevät niin aivan jatkuvasti, ja siten kokevat jatkuvaa likviditeettipulaa. Muun yhteiskunnan tehtävä ei kuitenkaan ole kustantaa heidän mielenterveysongelmiensa hoitamattomuutta.
Mitä tulee yritysten yhteiskuntavastuuseen. pääministeri Marin oli täysin oikeqssa peräänkuuluttaessaan sitä. Me kaikki elämme tällä samalla pallolla, halusimme tai emme. Yritys joutuu aina väistämättä kantamaan yhteiskunnallisen vastuunsa tavalla tai toisella. Siihen on kolme vaihtoehtoa:
- Yritys kantaa vastuunsa vapaaehtoisesti ja edistää toimillaan kaikille hyvää yhteiskuntaa oma-aloitteisesti
- Yritys pyrkii vain maksimoimaan (hetkelliset) voittonsa ja sen toiminnan aiheuttamat haitat korjaa yhteiskunta, joka ulosmittaa kustannukset yritykseltä tai sen omistajilta veroina
- Yritys ei välitä eikä yhteiskunta välitä, jolloin rakenteet yritysen ympärillä lopulta romahtavat ja päädytään tilaan, jossa resursseista saadaan todella vähän irti verrattuna siihen, miten paljon niitä on tarjolla, kuten tilanne tällä hetkellä on Venäjällä, Venezuealssa, Isossa Britanniassa ja USA:ssa.
Kaikken naurettavinta nuorkokoomuksen, EK:n ja SY:n harrastamassa luokkataisteluretoriikassa ovat uhkailut yritysten muuttamisesta Viroon. Viron talous on voimakkaasti ulkoa päin tuettua, ja loput siitä pyörii vain sinänsä täysin tuottamattoman hinta- ja verokilpailun syöttämällä rahalla kuin pyramidihuijaus. Sellaisen talouden tulevaisuus on tietenkin sama kuin pyramidihuijausten: kun typerykset lakkavat syytämästä siihen yhä uutta rahaa, se kaatuu täysin.
Pääoman ja työvoiman vapaa liikkuvuus on merkittävästi hidastanut Viron ja vielä enemmän muun Itä-Euroopan elpymistä kommunismista. Yhteismarkkinat ovat saattaneet ne suoraan kilpailuun kiinalaisen halvan valuutan tukeman halvan tuonnin kanssa, joka tekee elintason nostamisen kaikille Euroopan maille vaikeaksi, jopa mahdottomaksi, ilman todella suurta velkaantumista, joka onkin jo tapahtunut ja tulee lisääntymään myös jatkossa. Korona on vain kiihtydännyt kehitystä, joka tapahtuu koko ajan ilman sitäkin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mielenkiintoista tässä on myös se, että yksittäisillä kokoomuksen kansanedustajilla oli koronakriisin alussa aivan hyviä pointteja esim yritystoiminnan suojaamiseksi taudin vaikutuksilta. Julkisessa keskustelussa esille nousi kuitenkin vain megafonimöly tukien saamisesta ja nyt Risikon kaltaisten mitättömyyksien möläytykset.
Nuo ihmiset ovat lähteneet liikkeelle selvästi poliittisin motiivein, jotka ovat äärimmäisen kyseenalaisia. He pyrkivät kaatamaan hallituksen tai kiristämään itselleen ja eturyhmilleen etuuksia käyttäen hyväkseen koko kansakunnan hankalaa tilannetta. Vastenmielisempää toimintaa on vaikea kuvitella!
Oikeassa olet.
Kokoomus ajaa vain miljonäärien asiaa, mutta silti wannabe-rikkaat eli velkaorjat äänestää niitä, tyhmiä ovat.
Ei kaikki eli älä yleistä.
kyllä wannabe-rikkaat on tyhmiä.
Onneksi niitä ei ole pljon Suomen populaatiossa.
Hyvä kommentti.
Juurikin noin,hyi olkoon kököömys. Ei lisättävää,eikä pois otettavaa.