Onko abortti joissakin oloissa hyvinkin mukavaa? Onko joku joskus sanonut nauttivansa abortista?
Onko se "mukavuutta" jos joku raiskataan ja hän ei halua kokea raskautta? Missä se "mukavuus"?
Onko se mukavuutta, jos joku tulee ehkäisystä huolimatta raskaaksi, suhde katkeaa ja yksinhuoltajan ihanuutta ei halua kokea?
Onko se mukavuutta, jos päihteiden väärinkäyttäjä tulee raskaaksi ja ei halua synnyttää koska tietää, että ei pysty olemaan ilman päihteitä?
Onko se jotenkin mukavaa, jos raskaana olija saa tietää, että lapsi tulee olemaan syvästi kehitysvammainen tai ei tule elämään kuin vain jonkin aikaa? Missä mukavuus?
Onko se mukavuusabortti, jos kehitysmaan alaikäinen tyttö raiskataan ja hän tietää, että synnytys on vaarallinen? Missä tilanteen mukavuus?
Onko se mukavuutta, jos opiskelija tulee raskaaksi ja rahaa ei liikaa ole ja haluaa valmistua ja päästä kiinni elämän syrjään?
Onko kaikissa näissä tilanteissa hirveä määrä jotakin mukavuutta? Onko kaikissa tilanteissa aina vain kaikki pelkistettävissä siihen, että jos seksiin ryhtyy, raskaus on kestettävä?
Onko niin, että sen alkion etu aina on enemmän huomioitava kuin jo olemassa olevien ihmisten?
Jos olet sitä mieltä, että abortti on kaikissa näissä tilanteissa väärin, mihin varmuutesi perustuu? Oletko kokenut itse nämä tilanteet? Pystytkö varmuudella lupaamaan, että kaikki aina hoituu? Onko sinun näkemyksesi ehdottomasti oikeampi kuin hänen, joka itse kokee raskauden ja sen seuraukset? Eikö raskaana olijalla itsellään ole mitään oikeutta tehdä ratkaisuaan? Sinullako on oikeus päättää toisten puolesta?
Olisiko mahdollista, että kokeilisit tällä kertaa oikeasti keskustella näistä asioista?
Mikä se on se "mukavuusabortti"??
7
137
Vastaukset
- Anonyymi
SETAlta voit kysyä, keiltä kylmeni ensin. Vai onko joku pyytänyt johdatusta elämään huvikseen?
- Anonyymi
Jumalan lahja häntä odotaville lapsille, heille joilla ei ole ketään .
- Anonyymi
Älä maksa turhasta kyselijä.
- Anonyymi
Mukavuusaborttihan on se, että raskaus ja lapsi koetaan epämukavaksi ja siksi alkanut ihmisen elämä lopetetaan sillä perusteella, että naisella voisi olla mukavaa.
- Anonyymi
Kuten nähdään, "väärät" vastaukset kitistään täältäkin poistoon. Noloa.
Useimmilla muilla on katsos muutakin elämää kuin tämä palsta, mikä olisi täällä 247 asuvan f.anaatikon syytä muistaa.
Montako kertaa tätäkin vielä pitää toistaa.
Mukavuusabortin kuvitellaan olevan mukaMPAA kuin synnytyksen ja mahdollisen adoption. Mukavuusaborttia ei olisi terveydellisistä syistä ja elämän pelastamiseksi mikään pakko tehdä.
"päihteiden väärinkäyttäjä tulee raskaaksi ja ei halua synnyttää koska tietää, että ei pysty olemaan ilman päihteitä?"
Pakkohoito olisi erittäin tarpeen juuri siksi. Kyllä se on itsekästä mukavuutta, kun tapetaan toinen ihminen siksi, että saa jatkaa epätervettä elämäntapaansa.
"raskaana olija saa tietää, että lapsi tulee olemaan syvästi kehitysvammainen tai ei tule elämään kuin vain jonkin aikaa? Missä mukavuus?"
Onko vakavien terveyssyiden aborteissa joku väittänyt olevan sellaista? Miksi vetelet jatkuvasti tänne näitä terveyssyitä vaikka tiedät varsin hyvin ettei täällä sellaisia kukaan ole vastustanut?
"kehitysmaan alaikäinen tyttö raiskataan ja hän tietää, että synnytys on vaarallinen? "
Onko se oikeasti vaarallinen? Joko pystyt osoittamaan sen?
Vai onko luonnoton s.örkintä abortilla vielä vaarallisempaa?
"opiskelija tulee raskaaksi ja rahaa ei liikaa ole ja haluaa valmistua ja päästä kiinni elämän syrjään?"
Kummallista, monet pääsee hyvinkin, vaikkeivät tapakaan lapsiaan. Joten kyllä on mukavuutta, koska toisinkin voisi toimia.
"Onko kaikissa tilanteissa aina vain kaikki pelkistettävissä siihen, että jos seksiin ryhtyy, raskaus on kestettävä?"
Riski seurauksista ja vastuunkannosta on yleensä otettu ihan vapaaehtoisesti.
"Onko niin, että sen alkion etu aina on enemmän huomioitava kuin jo olemassa olevien ihmisten?"
Missään tilanteessa ei ole niin, kuten hyvin tiedät, mutta jankutat vain aina tätäkin samaa m.antraasi. Et kykene tajuamaan tasa-arvon pyrkimystä. Mutta onko niin että aina itsekkään m.urham.ielen oikut ja mukavuus enemmän huomioitava kuin jo olemassaolevan ihmisen elämä?
"Jos olet sitä mieltä, että abortti on kaikissa näissä tilanteissa väärin,"
Tuskin kukaan on, kuten jo monet kerrat todettu.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5008685Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1295968Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3425040Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli594677Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s744226Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1663993SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723828- 911788
- 1001323
- 47929