Raiteiden ylityspaikat

Ensimmäisen vakavan onnettomuuden tapahduttua tulee esiin kysymys, onko vaaran välttämiseksi tehty riittävästi vai onko päähuomio kiinnitetty jo etukäteen vastuun siirtämiseen toiselle osapuolelle.
2967
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Onko kiskojen raot jo tukittu ettei fillarin rengas solahda niihin ja heitä kuljettajaansa kyydistä? Näinhän kävi mm. Lii Amberssonille Helsingissä. Sitten oli naama ruvella.

Äänestä
  • Ei ollut lukenut sääntöjä. Jos olisi osannut säännöt, ei olisi tullut vahinkoa

    Äänestä

  • Kiskon vieressä ei saa olla fillarin renkaan levyistä railoa. Kevyen liikenteen väylilläkin pitää routahalkeamat paikata nopeasti bitumilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiskon vieressä ei saa olla fillarin renkaan levyistä railoa. Kevyen liikenteen väylilläkin pitää routahalkeamat paikata nopeasti bitumilla.

    Lait eivät koske kiskoliikennettä

    Äänestä

Ratikkakiskossa on ura.

Äänestä
  • Ylityspaikkaa osoittava liikennemerkki epäilemättä julkistetaan pian. Epäilyttää, onko sellaista ja sitä tarkoittavaa lakiakaan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ylityspaikkaa osoittava liikennemerkki epäilemättä julkistetaan pian. Epäilyttää, onko sellaista ja sitä tarkoittavaa lakiakaan

    Aikanaan selviää

    Äänestä

  • Uraan sopii kura.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ylityspaikkaa osoittava liikennemerkki epäilemättä julkistetaan pian. Epäilyttää, onko sellaista ja sitä tarkoittavaa lakiakaan

    Kaheli huutaa väliin, sinä väistät ratikkaa. Kai sen yleensä järki sanoo, harvemmalla ei

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ylityspaikkaa osoittava liikennemerkki epäilemättä julkistetaan pian. Epäilyttää, onko sellaista ja sitä tarkoittavaa lakiakaan

    Eipä taida laki tuntea mitään kiskojen ylityspaikkaa.

    Äänestä

Turvallisuus ei parane, jos suojateitä muutetaan kadun ylityspaikoiksi, vaan tulee käymään päinvastoin.

Äänestä
  • Jotain vastuuta pitää olla kansalaisillakin. Ei siitä tule helvettiäkään, että joka paikassa pitää olla joku liikennemerkki tai aita estämässä idioottia putoamasta veteen tai jäämästä jonkun kulkuneuvon alle. Sehän on vain hyvä, että tyhmimmät poistuu muonavahvuudesta, koska ne on yleensä nettosaajia, kun tarkastellaan verotuksellisesta näkökulmasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jotain vastuuta pitää olla kansalaisillakin. Ei siitä tule helvettiäkään, että joka paikassa pitää olla joku liikennemerkki tai aita estämässä idioottia putoamasta veteen tai jäämästä jonkun kulkuneuvon alle. Sehän on vain hyvä, että tyhmimmät poistuu muonavahvuudesta, koska ne on yleensä nettosaajia, kun tarkastellaan verotuksellisesta näkökulmasta.

    Vaatii melko täydellisen oikeusperiaatteiden muuttamisen. Onnea yritykselle 🤗

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaatii melko täydellisen oikeusperiaatteiden muuttamisen. Onnea yritykselle 🤗

    Ostoskadulle tullaan vaatimaan vähintään yhtä korkea turvallisuustaso kuin muuallakin. Aikapa tuon näyttää

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jotain vastuuta pitää olla kansalaisillakin. Ei siitä tule helvettiäkään, että joka paikassa pitää olla joku liikennemerkki tai aita estämässä idioottia putoamasta veteen tai jäämästä jonkun kulkuneuvon alle. Sehän on vain hyvä, että tyhmimmät poistuu muonavahvuudesta, koska ne on yleensä nettosaajia, kun tarkastellaan verotuksellisesta näkökulmasta.

    Kas kun vastuu siirtyy sujuvasti kansalaisille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jotain vastuuta pitää olla kansalaisillakin. Ei siitä tule helvettiäkään, että joka paikassa pitää olla joku liikennemerkki tai aita estämässä idioottia putoamasta veteen tai jäämästä jonkun kulkuneuvon alle. Sehän on vain hyvä, että tyhmimmät poistuu muonavahvuudesta, koska ne on yleensä nettosaajia, kun tarkastellaan verotuksellisesta näkökulmasta.

    Lainsäätäjä on vastuut jakanut. Uusjako on lujassa. Ei voida sopia paikallisesti.

    Äänestä

  • Ylityspaikat tulevat jäämään höpinäksi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jotain vastuuta pitää olla kansalaisillakin. Ei siitä tule helvettiäkään, että joka paikassa pitää olla joku liikennemerkki tai aita estämässä idioottia putoamasta veteen tai jäämästä jonkun kulkuneuvon alle. Sehän on vain hyvä, että tyhmimmät poistuu muonavahvuudesta, koska ne on yleensä nettosaajia, kun tarkastellaan verotuksellisesta näkökulmasta.

    Kansalaisilla on vastuunsa, kts Suomen laki l ja ll osat

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ostoskadulle tullaan vaatimaan vähintään yhtä korkea turvallisuustaso kuin muuallakin. Aikapa tuon näyttää

    Kiskoliikenne on erotettava aitauksella muusta liikenteestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiskoliikenne on erotettava aitauksella muusta liikenteestä.

    Samoin kaikki moottoriajoneuvot.

    Äänestä

Tärkeää on valistaa, että ratikkaa ei saa mennä tökkimään kepillä, kiskoille ei saa laittaa mitään, ratikan perässä ei saa roikkua, ratikan ajolangan alla ei tule lennättää ilmapalloa jne.
Kuitenkin jos ihminen malttaa hieman mielensä ja kertaalleen lukee ratikassa kulkemiseen liittyvän ohjeistuksen, niin tällöin ei ole ongelmaa kaikista mahdollisista kiusanteosta. Vaikkakin suurin osa asiaan liittyvää on tietenkin ihan normaalin arjen järjen puitteissa ymmärrettävää ilmankin.

Äänestä
  • Muurahaisia housuissa?

    Äänestä

  • Saako ajolangasta ottaa latausvirtaa raiteiden päälle hyytyneeseen sähköpotkulautaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saako ajolangasta ottaa latausvirtaa raiteiden päälle hyytyneeseen sähköpotkulautaan?

    Ota vain reilisti, älä epäröi

    Äänestä

Minä kuljen päivittäin hiilikuituvapani kanssa ongelle ja takaisin. Ratikkarata on kulkee reittini läpi. Onko ylityskohdassa kytkintä jolla ajojohtimen saa virrattomaksi ylittämisen ajaksi?

Äänestä
  • Lopeta kulkeminen varmuuden vuoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lopeta kulkeminen varmuuden vuoksi.

    Onkiminen on vanha tapa, se ei sovi nykyaikaiselle urbaanille ihmiselle

    Äänestä

Alittaminen on turvallisempaa. Ottaa vaan lapion mukaan ja kaivaa tunnelin haluamaansa kohtaan.

Äänestä

Saako raiteiden yli mennä ilmaiseksi vai asetetaanko ylitysmaksu?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäisen vakavan onnettomuuden tapahduttua tulee esiin kysymys, onko vaaran välttämiseksi tehty riittävästi vai onko päähuomio kiinnitetty jo etukäteen vastuun siirtämiseen toiselle osapuolelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu