Äärisuvakit hyökänneet nyt Atte Kalevan kimppuun

Anonyymi

hän kun kehtasi sanoa totuuden muslimeista. Miksi ihmeessä suvakit puolustavat muslimeita, porukkaa joka itsessään on erittäin suvaitsematonta?

– Ruotsissa on liikaa muslimienemmistöisistä maista tulleita nuoria miehiä, joilla ei ole mitään halua kotoutua ja sopeutua ruotsalaiseen yhteiskuntaan. Miksi tutkijoiden on niin vaikea todeta tämä?

52

<50

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Näinhän se on että elatus kelpaa ja hienot olosuhteet mutta tarkoituskaan ei ole ruveta Ruotsalaiseksi tai Suomalaiseksi. Sen todistaa jo naisten muslimiasut.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Pitäisi alkaa kiskomaan aina palloon kun kohtaa äärijotain mitä tahansa, kaikki ääritapaukset kuuluvat saunan taakse.

    • Anonyymi

      Atte Kalevalla on tietoa ja viherpunikeilla on tiedon asemasta tietoon pohjautumaton ideologia, minkä pohjalta kumpikin tekee analyysejään tilanteesta.

      • Anonyymi

        Myös Atella ja hänen vaimolla on omakohtaista kokemusta muslimien vankina olosta.


      • Anonyymi

        Hyvin sanottu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös Atella ja hänen vaimolla on omakohtaista kokemusta muslimien vankina olosta.

        Olihan Jemenissä vankina


    • Ensinnäkin, eriävän näkemyksen kertominen ei ole 'hyökkäys'.

      Toisekseen, tutkijat tarkastelevat kokonaisuuksia laajemmasta näkökulmasta sen sijaan, että etsisivät yhden, äärimmilleen yksinkertaistetun muuttujan ja uskottelisivat sen olevan koko ilmiön ainut syy. Sopeutumishaluttomia varmasti on, muslimeja tai ei. Mitä muita syitä on, mistä tämä haluttomuus johtuu, miten sitä voi ennaltaehkäistä tai lieventää jne.

      Kaleva muuten toimintansa perusteella tietää tämän varsin hyvin. Mistähän johtuu, että hän teeskentelee hämmästynyttä? Meneekö tuollainen yksinkertaistaminen läpi johonkin kuulijakuntaan? Vaikuttaa tahalliselta tarkoitushakuisuudelta.

      • Anonyymi

        Tutkitaan monesta näkökulmasta, mutta tutkijoille ei tullut kenellekään mieleen haluttomuus kotoutua ja sopeutua. Onhan se hämmästyttävää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tutkitaan monesta näkökulmasta, mutta tutkijoille ei tullut kenellekään mieleen haluttomuus kotoutua ja sopeutua. Onhan se hämmästyttävää.

        Minusta ei kyllä edes pintapuolisella Iltalehti-tasoisella lukemisella päädy mitenkään tuollaiseen ajatukseen. Sekä Palonen että Saukkonen nimenomaan pohtivat tuotakin asiaa jopa näissä Iltalehden jutuissa, mutta mennen syvemmälle, sen syihin.


      • Anonyymi

        Näin on. "Enot" ovat todellisuudessa fantsuja osaajia. Ja ruotsi on ääriturvallinen lintukoto jossa ei kaduilla ole yhtään rikollisuutta. Eihän ruotsissa edes asu matuja ! Ja hei islam on ihanaa.


      • Anonyymi

        Atte on itse kertonut aiemmin kuinka suvakit ovat haukkuneet häntä mm. rasistiksi, ilman mitään todelista syytä, mutta eihän nää vihervasemmiston suvakit tarvitse mitään syytä. Ovat sairaita päästään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Atte on itse kertonut aiemmin kuinka suvakit ovat haukkuneet häntä mm. rasistiksi, ilman mitään todelista syytä, mutta eihän nää vihervasemmiston suvakit tarvitse mitään syytä. Ovat sairaita päästään.

        Jos hän ei ole rasisti, on rasistiksi nimitteleminen yksinomaan typerää. Ihan samoin kuin mikä hyvänsä nimitteleminen. Sinä koet jostakin syystä tarpeelliseksi toimia samoin ja nimittelet ihmisiä suvakeiksi ja kerrot heidän olevan sairaita päästään.


      • Anonyymi

        Et selvästi omaa käytännön kokemuksia muslimeista, minä omaan kun jo 1980-luvun lopulla asuin Tukholman eräässä lähiössä jossa muslimeita oli jo silloin paljon - ja myös ongelmia.

        Sopeutumishaluttomuus koskee nimenomaan muslimeita, ja eihän kunnon muslimi edes saa sopeutua "vääräuskoiseen" yhteiskuntaan. Muslimit hakeutuvat myös mielellään samoille alueille asuun, jossa he voivat elää omaa elämäänsä, omilla ehdoillaan. Kaiken lisäksi heidän imaaminsa länsimaissa vielä ohjastavat porukkaansa siihen, että nämä ei vaan sopeutuisi.


      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Jos hän ei ole rasisti, on rasistiksi nimitteleminen yksinomaan typerää. Ihan samoin kuin mikä hyvänsä nimitteleminen. Sinä koet jostakin syystä tarpeelliseksi toimia samoin ja nimittelet ihmisiä suvakeiksi ja kerrot heidän olevan sairaita päästään.

        Jokainen rehellinen ihminen näkee että hän ei ole rasisti. Täytyy olla vaan rehellinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et selvästi omaa käytännön kokemuksia muslimeista, minä omaan kun jo 1980-luvun lopulla asuin Tukholman eräässä lähiössä jossa muslimeita oli jo silloin paljon - ja myös ongelmia.

        Sopeutumishaluttomuus koskee nimenomaan muslimeita, ja eihän kunnon muslimi edes saa sopeutua "vääräuskoiseen" yhteiskuntaan. Muslimit hakeutuvat myös mielellään samoille alueille asuun, jossa he voivat elää omaa elämäänsä, omilla ehdoillaan. Kaiken lisäksi heidän imaaminsa länsimaissa vielä ohjastavat porukkaansa siihen, että nämä ei vaan sopeutuisi.

        Sinulla on negatiivisia kokemuksia, jotka yleistät kaikkiin muslimeihin. Silti sinäkin kykenet miettimään edes jotakin perusteita tälle sopeutumishaluttomuudelle, eli sinäkin menet jopa tässä lyhyessä viestissäsi pidemmälle kuin se väite, että 'ne eivät vain halua sopeutua'. Tutkija sitten menee vielä pidemmälle, ja selvittää asiaa laajemmin.

        Omakohtaisia kokemuksia on minullakin, joskaan ei selvästi samalla tapaa negatiivisia kuin sinulla. Lisäkäsi tietysti me molemmat tiedämme, että muslimeja on ollut Suomessakin jo satoja vuosia. Tiedämme myös, että syrjäytyminen ja sopeutumisongelmat ovat riskitekijöitä monissa muissakin ryhmissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen rehellinen ihminen näkee että hän ei ole rasisti. Täytyy olla vaan rehellinen.

        Punainen ihminen on niin paatunut että sanoo totuudenpuhujaa rasistiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punainen ihminen on niin paatunut että sanoo totuudenpuhujaa rasistiksi.

        Nimenomaan paatumus vaivaa sellaista ihmistä, joka ei salli totuutta islamista tai mistä tahansa muusta asiasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen rehellinen ihminen näkee että hän ei ole rasisti. Täytyy olla vaan rehellinen.

        Siihen asiaan en pysty ottamaan kantaa, sillä Kaleva ei ole missään vaiheessa herättänyt minussa kiinnostusta eikä minulla ole mielikuvaa hänen ajatusmaailmastaan. Yleisesti ottaen jyrkät väitteet puolesta ja vastaan tällaisissa asioissa eivät vakuuta; rasismi ei ole on-off, vaan monella ihmisellä on enemmän tai vähemmän rasistisia käsityksiä, joita tiedostaa paremmin tai heikommin. Mutta tosiaan Kalevan suhteen minulla ei ole pienintäkään käsitystä.


      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Sinulla on negatiivisia kokemuksia, jotka yleistät kaikkiin muslimeihin. Silti sinäkin kykenet miettimään edes jotakin perusteita tälle sopeutumishaluttomuudelle, eli sinäkin menet jopa tässä lyhyessä viestissäsi pidemmälle kuin se väite, että 'ne eivät vain halua sopeutua'. Tutkija sitten menee vielä pidemmälle, ja selvittää asiaa laajemmin.

        Omakohtaisia kokemuksia on minullakin, joskaan ei selvästi samalla tapaa negatiivisia kuin sinulla. Lisäkäsi tietysti me molemmat tiedämme, että muslimeja on ollut Suomessakin jo satoja vuosia. Tiedämme myös, että syrjäytyminen ja sopeutumisongelmat ovat riskitekijöitä monissa muissakin ryhmissä.

        "Yleistät" ??! joku jaksaa näitä enoja ja jihadisteja aina vaan puolustella ja heidän kamalia tekoja/tilastoja vähätellä.


      • TheUrbanLegends
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yleistät" ??! joku jaksaa näitä enoja ja jihadisteja aina vaan puolustella ja heidän kamalia tekoja/tilastoja vähätellä.

        Jaa-a, varmaan. Kyllä minäkin välillä näen niitä tapauksia, joissa aletaankin syyllistää rikoksen uhria, jos rikoksesta epäilty lasketaan 'omaan porukkaan' kuuluvaksi. Minä en näe mitään syytä puolustella rikollisia.


      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Siihen asiaan en pysty ottamaan kantaa, sillä Kaleva ei ole missään vaiheessa herättänyt minussa kiinnostusta eikä minulla ole mielikuvaa hänen ajatusmaailmastaan. Yleisesti ottaen jyrkät väitteet puolesta ja vastaan tällaisissa asioissa eivät vakuuta; rasismi ei ole on-off, vaan monella ihmisellä on enemmän tai vähemmän rasistisia käsityksiä, joita tiedostaa paremmin tai heikommin. Mutta tosiaan Kalevan suhteen minulla ei ole pienintäkään käsitystä.

        Sinun täytyy katsoa hänen puheitaan niin tiedät hänestä sillä tavoin enemmän. Oletko niin tehnyt?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinun täytyy katsoa hänen puheitaan niin tiedät hänestä sillä tavoin enemmän. Oletko niin tehnyt?

        Kuten juuri kerroin, en ole tietoinen hänen käsityksistään, eli en ole 'katsonut hänen puheitaan'. En näe mitään syytä sille, miksi minun pitäisi tietää hänestä enemmän. Kiitos kuitenkin vinkistä.


      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Sinulla on negatiivisia kokemuksia, jotka yleistät kaikkiin muslimeihin. Silti sinäkin kykenet miettimään edes jotakin perusteita tälle sopeutumishaluttomuudelle, eli sinäkin menet jopa tässä lyhyessä viestissäsi pidemmälle kuin se väite, että 'ne eivät vain halua sopeutua'. Tutkija sitten menee vielä pidemmälle, ja selvittää asiaa laajemmin.

        Omakohtaisia kokemuksia on minullakin, joskaan ei selvästi samalla tapaa negatiivisia kuin sinulla. Lisäkäsi tietysti me molemmat tiedämme, että muslimeja on ollut Suomessakin jo satoja vuosia. Tiedämme myös, että syrjäytyminen ja sopeutumisongelmat ovat riskitekijöitä monissa muissakin ryhmissä.

        Islaminusko on yksi iso selittävä tekijä, muslimien sopeutumattomuudelle.


      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Jos hän ei ole rasisti, on rasistiksi nimitteleminen yksinomaan typerää. Ihan samoin kuin mikä hyvänsä nimitteleminen. Sinä koet jostakin syystä tarpeelliseksi toimia samoin ja nimittelet ihmisiä suvakeiksi ja kerrot heidän olevan sairaita päästään.

        Kuka ylipäätään on rasisti?


      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Sinulla on negatiivisia kokemuksia, jotka yleistät kaikkiin muslimeihin. Silti sinäkin kykenet miettimään edes jotakin perusteita tälle sopeutumishaluttomuudelle, eli sinäkin menet jopa tässä lyhyessä viestissäsi pidemmälle kuin se väite, että 'ne eivät vain halua sopeutua'. Tutkija sitten menee vielä pidemmälle, ja selvittää asiaa laajemmin.

        Omakohtaisia kokemuksia on minullakin, joskaan ei selvästi samalla tapaa negatiivisia kuin sinulla. Lisäkäsi tietysti me molemmat tiedämme, että muslimeja on ollut Suomessakin jo satoja vuosia. Tiedämme myös, että syrjäytyminen ja sopeutumisongelmat ovat riskitekijöitä monissa muissakin ryhmissä.

        Mutta kun syrjäytynyttä massaa on liikaa, alkaa tosiongelmat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen rehellinen ihminen näkee että hän ei ole rasisti. Täytyy olla vaan rehellinen.

        Vaan täysi natsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan täysi natsi?

        Millä perusteella kommarisuvakki?


      • Anonyymi

        Jaahans! Silakkaverkoston trolli yrittää taas tehdä yksinkertaisesta asiasta monimutkaisen. Sen sijaan että etsis syyllisiä ruotsin yhteiskunnasta kannattaa ennemmin etsiä sitä syyllistä niistä riehuvista rikollislaumoista.

        Todellisuudessa nuo ruotsissa riehuvat yksilöt olivat samanlaisia riehujia jo synnyinmaassaan. Heidät karkoitettiin sieltä joten he sitten tulivat ruotsiin riehumaan. Yleensä asiat ovat juurikin niin yksinkertaisia kuin miltä ne näyttävät!


      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Jos hän ei ole rasisti, on rasistiksi nimitteleminen yksinomaan typerää. Ihan samoin kuin mikä hyvänsä nimitteleminen. Sinä koet jostakin syystä tarpeelliseksi toimia samoin ja nimittelet ihmisiä suvakeiksi ja kerrot heidän olevan sairaita päästään.

        No tuo kirjoittajahan vaan totesi faktan...suvakit ovat sairaita päästään. Samoin tuo teidän silakkaliikkeen trolliryhmäkin!


      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Sinulla on negatiivisia kokemuksia, jotka yleistät kaikkiin muslimeihin. Silti sinäkin kykenet miettimään edes jotakin perusteita tälle sopeutumishaluttomuudelle, eli sinäkin menet jopa tässä lyhyessä viestissäsi pidemmälle kuin se väite, että 'ne eivät vain halua sopeutua'. Tutkija sitten menee vielä pidemmälle, ja selvittää asiaa laajemmin.

        Omakohtaisia kokemuksia on minullakin, joskaan ei selvästi samalla tapaa negatiivisia kuin sinulla. Lisäkäsi tietysti me molemmat tiedämme, että muslimeja on ollut Suomessakin jo satoja vuosia. Tiedämme myös, että syrjäytyminen ja sopeutumisongelmat ovat riskitekijöitä monissa muissakin ryhmissä.

        Maksettua trollaamista ala silakkaliike! Lopettakaa jo...teette itsestänne naurettavia!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jaahans! Silakkaverkoston trolli yrittää taas tehdä yksinkertaisesta asiasta monimutkaisen. Sen sijaan että etsis syyllisiä ruotsin yhteiskunnasta kannattaa ennemmin etsiä sitä syyllistä niistä riehuvista rikollislaumoista.

        Todellisuudessa nuo ruotsissa riehuvat yksilöt olivat samanlaisia riehujia jo synnyinmaassaan. Heidät karkoitettiin sieltä joten he sitten tulivat ruotsiin riehumaan. Yleensä asiat ovat juurikin niin yksinkertaisia kuin miltä ne näyttävät!

        Kiitos kommentistasi, se selittääkin ongelmaa ymmärtämisen kanssa. Jos oletus on, että 'etsitään syyllisiä', niin silloin tietysti tulkinta tutkimustiedosta on sen mukainen. Kysehän on kuitenkin altistavien, vaikuttavien tekijöiden etsimisestä, ei siitä, 'kenen syytä tämä on'. Sen pitäisi olla itsestäänselvää, että jos joku riehuu, niin hän tietysti on syypää riehumiseensa. Mutta mitkä tekijät johtavat siihen, että tämä syrjäytyminen ja riehuminen tapahtuu, ovat niitä, joiden avulla tilanteita pyritään ennaltaehkäisemään.

        Tietämättömälle asiat ovat hyvin selkeitä ja yksinkertaisia. Tutkimustieto lisää ymmärrystä. Jos lähtökohtaisesti olettaa, että pelkällä intuitiolla on suurempi asiantuntija kuin aiheeseen perehtynyt tutkija, voi olla varma, että tiedon määrä on hyvin ohut.


      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Kiitos kommentistasi, se selittääkin ongelmaa ymmärtämisen kanssa. Jos oletus on, että 'etsitään syyllisiä', niin silloin tietysti tulkinta tutkimustiedosta on sen mukainen. Kysehän on kuitenkin altistavien, vaikuttavien tekijöiden etsimisestä, ei siitä, 'kenen syytä tämä on'. Sen pitäisi olla itsestäänselvää, että jos joku riehuu, niin hän tietysti on syypää riehumiseensa. Mutta mitkä tekijät johtavat siihen, että tämä syrjäytyminen ja riehuminen tapahtuu, ovat niitä, joiden avulla tilanteita pyritään ennaltaehkäisemään.

        Tietämättömälle asiat ovat hyvin selkeitä ja yksinkertaisia. Tutkimustieto lisää ymmärrystä. Jos lähtökohtaisesti olettaa, että pelkällä intuitiolla on suurempi asiantuntija kuin aiheeseen perehtynyt tutkija, voi olla varma, että tiedon määrä on hyvin ohut.

        Tyypillistä punavihreää trollisoopaa! Alatte siellä puhumaan aidan seipäästä kun muut puhuvat aidasta.

        Ette ilmeisesti ole edelleenkään oppineet ymmärtämään lukemaanne. Juu kun kerran myönnätte ettei syyllinen riehumiseen ole ruotsin yhteiskunta niin miksi väitätte että ruotsin yhteiskuntaa korjaamalla löytyis ratkaisu ongelmaan?

        Vähän sama kuin jos sinun autossasi olevaa vikaa yritettäisiin korjata etsimällä vikaa naapurisi autosta.

        Ongelmana ruotsissa on se että maahan on tuotu lauma mielenterveysongelmaisia ihmisiä joilla kaikilla on vähän erilaisia henkisiä ongelmia. He nyt sitten sekoilevat kadulla ja syyllinen löytyy edelleen sieltä lähtömaasta ja kyseisten yksilöiden korvien välistä. Ei ole mitään mitä ruotsissa voitaisiin yhteiskunnalle tehdä mikä auttaisi noiden yksilöiden ongelmiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tyypillistä punavihreää trollisoopaa! Alatte siellä puhumaan aidan seipäästä kun muut puhuvat aidasta.

        Ette ilmeisesti ole edelleenkään oppineet ymmärtämään lukemaanne. Juu kun kerran myönnätte ettei syyllinen riehumiseen ole ruotsin yhteiskunta niin miksi väitätte että ruotsin yhteiskuntaa korjaamalla löytyis ratkaisu ongelmaan?

        Vähän sama kuin jos sinun autossasi olevaa vikaa yritettäisiin korjata etsimällä vikaa naapurisi autosta.

        Ongelmana ruotsissa on se että maahan on tuotu lauma mielenterveysongelmaisia ihmisiä joilla kaikilla on vähän erilaisia henkisiä ongelmia. He nyt sitten sekoilevat kadulla ja syyllinen löytyy edelleen sieltä lähtömaasta ja kyseisten yksilöiden korvien välistä. Ei ole mitään mitä ruotsissa voitaisiin yhteiskunnalle tehdä mikä auttaisi noiden yksilöiden ongelmiin.

        Jos joskus kiinnostaa, niin löytyy aika helpostikin tutkimustietoa syrjäytymisen ehkäisemisen toimenpiteistä ja vaikutuksista jne. Mikään pakko ei ole; ihan hyvin voi jatkaa maailman näkemistä simppelinä ja yksinkertaisena ja tismalleen omiin uskomuksiin sopivana.

        Kirjoittelen muuten ihan yksin, edustamatta mitään ryhmittymää. Ihan kuten sinäkin teet.


    • Anonyymi

      Miksi, no siksi että äo yhdistää.

    • Anonyymi

      Totta kai kaikki intersektionaaliuskovaiset suuttuivat kun muslimeista puhuttiin pahaa ja kriittisesti. Silakat, feministit ja rasmukset saavat paskahalvauksen kun joku sanoo jotain negatiivista paljon uhripääomaa omaavista ressukoista.

      • Anonyymi

        On myös positiivista sanottavaa.

        Pakolaisnaiset Lähi-Idästä ja Afrikasta pukeutuvat kaapuun ja peittävät kokonaan hunnulla naaman ja hiukset (parhaimmillaan myös silmät kangasharson takana).

        Pakolaisnaisten pukeutuminen on paitsi siveellistä myös edistyksellistä erityisesti näin korona-aikaan. Tuollainen pukeutuminen korostaa myös kivasti naisten asemaa.

        Suominaisilla on paljon opittavaa tavoissaan pakolaisnaisilta.


    • Anonyymi

      Ei suvakkeja totuus kiinnosta?

      • Anonyymi

        Pää ympärileikata irti. Se on tapana muslimeilla..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pää ympärileikata irti. Se on tapana muslimeilla..

        Marokossa norjalaiselle ja tanskalaiselle nuorelle naiselle tuli varmasti yllätyksenä muutama vuosi sitten, kun todellisuus iski vasten kasvoja kaikkien ideologisten kuvitelmien ja luulottelujen jälkeen, kun partaniekat rupesivat irrottamaan kummankin naisen päätä irti ruumiista Marokon vuoristossa.


    • Anonyymi

      Miksi muuten tutkijat eivät ole puolueettomia, vaan edustavat yleensä vastakkaista puolta?
      Toisena esimerkkinä juutalainen kommari, joka tutkii sodanaikaisia suomalaisten natsikytköksiä.

      • Anonyymi

        Noilla ihmisillä ei ole mitään tekemistä objektiivisen tutkimuksen kanssa. Ideologiaa ei pidä koskaan sekoittaa tutkimaansa aiheeseen. Muuten tulee löydettyä asioita mitä aineistossa ei oikeasti edes ole.


    • Anonyymi

      Atte on panttivankipölvästelyllään eniten (lunnas)rahaa jihadisteille hankkinut suomalainen, kuunnelkaa Attea! 🤣🤪🤣

      • Anonyymi

        Vasuri se auttaa isolla rahalla ketä hyvänsä paitsi muslimien uhreja. Onhan se nähty.


    • Anonyymi

      Tie on loputon, jos kuunnellaan jokaisen mielenterveyspotilaan höpinöitä.

    • Anonyymi

      Ei kai tätä Palosen akkaa vaan elätetä veronmaksajien rahoilla?

      • Anonyymi

        Kaikki kommarisuvakit loisii veronmaksajien rahoilla


    • Anonyymi

      Suvakkihyyssääjät, elikkä vihreät ränkyttävät järkipuhetta vastaan, kun pelekäävät, että kansa saa oikeaa tietoa, ja viherharakoilta lähtee äänestäjät järkipuolueisiin.
      Enemmän vaan TOSITIETOA kansalle, niin nuo moraalittomat valehtelijat häviävät huutelemasta totuutta rasismiksi !

      • Anonyymi

        Atte totuuden puhuja, se ei kelpaa tuo totuus nyky Suomessa.


    • Anonyymi

      Otetaan ottamisen ilosta ruotsalainen yhteiskunta sortuu tulevaisuudessa

    • Anonyymi

      Ruskea silmäisten maista ja islamista ei löydy yhtään hyvää asiaa mistä vois puhua..

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei sua enään tunnista

      Kun olet vanhentunut ja lihonut.
      Ikävä
      90
      5227
    2. Huomenet naiselle

      Harmittaa ettei ehkä nähdä enää koskaan. Näillä mennään sitten.
      Ikävä
      53
      4076
    3. Mikä kaivatussasi kolahti?

      Mikä oli erityistä?
      Ikävä
      25
      2199
    4. Etsin vastaantulevista sua

      Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s
      Ikävä
      27
      1977
    5. Kaikesta muusta

      Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko
      Ikävä
      16
      1805
    6. Hyvää yötä.

      Miten äkäpussi kesytetään? 😉 pus
      Ikävä
      15
      1444
    7. Ajatteletko koskaan

      Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹
      Ikävä
      28
      1260
    8. Tekis mieli lähestyä sua

      Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗
      Ikävä
      20
      1046
    9. T, miten mun pitäis toimia

      Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest
      Ikävä
      43
      991
    10. Kyllä hävettää!

      Olla taivalkoskelta jos vuoden taivalkoskelainen on tuommoinen tumpelo.
      Taivalkoski
      21
      990
    Aihe