hän kun kehtasi sanoa totuuden muslimeista. Miksi ihmeessä suvakit puolustavat muslimeita, porukkaa joka itsessään on erittäin suvaitsematonta?
– Ruotsissa on liikaa muslimienemmistöisistä maista tulleita nuoria miehiä, joilla ei ole mitään halua kotoutua ja sopeutua ruotsalaiseen yhteiskuntaan. Miksi tutkijoiden on niin vaikea todeta tämä?
– Ruotsissa on liikaa muslimienemmistöisistä maista tulleita nuoria miehiä, joilla ei ole mitään halua kotoutua ja sopeutua ruotsalaiseen yhteiskuntaan. Miksi tutkijoiden on niin vaikea todeta tämä?
Vastaukset 51
Vanhimmat
Näinhän se on että elatus kelpaa ja hienot olosuhteet mutta tarkoituskaan ei ole ruveta Ruotsalaiseksi tai Suomalaiseksi. Sen todistaa jo naisten muslimiasut.
Porukka on erittäin fiksua.
Mutta täällä ei koskaan tapahdu tuollaisia onnettomuuksia
https://www.liveleak.com/view?t=9m8is_1598980474
Eli heidän on pakko olla meitä paljon fiksumpia :D
Pitäisi alkaa kiskomaan aina palloon kun kohtaa äärijotain mitä tahansa, kaikki ääritapaukset kuuluvat saunan taakse.
Atte Kalevalla on tietoa ja viherpunikeilla on tiedon asemasta tietoon pohjautumaton ideologia, minkä pohjalta kumpikin tekee analyysejään tilanteesta.
Myös Atella ja hänen vaimolla on omakohtaista kokemusta muslimien vankina olosta.
Hyvin sanottu!
Olihan Jemenissä vankina
Ensinnäkin, eriävän näkemyksen kertominen ei ole 'hyökkäys'.
Toisekseen, tutkijat tarkastelevat kokonaisuuksia laajemmasta näkökulmasta sen sijaan, että etsisivät yhden, äärimmilleen yksinkertaistetun muuttujan ja uskottelisivat sen olevan koko ilmiön ainut syy. Sopeutumishaluttomia varmasti on, muslimeja tai ei. Mitä muita syitä on, mistä tämä haluttomuus johtuu, miten sitä voi ennaltaehkäistä tai lieventää jne.
Kaleva muuten toimintansa perusteella tietää tämän varsin hyvin. Mistähän johtuu, että hän teeskentelee hämmästynyttä? Meneekö tuollainen yksinkertaistaminen läpi johonkin kuulijakuntaan? Vaikuttaa tahalliselta tarkoitushakuisuudelta.
Tutkitaan monesta näkökulmasta, mutta tutkijoille ei tullut kenellekään mieleen haluttomuus kotoutua ja sopeutua. Onhan se hämmästyttävää.
Minusta ei kyllä edes pintapuolisella Iltalehti-tasoisella lukemisella päädy mitenkään tuollaiseen ajatukseen. Sekä Palonen että Saukkonen nimenomaan pohtivat tuotakin asiaa jopa näissä Iltalehden jutuissa, mutta mennen syvemmälle, sen syihin.
Näin on. "Enot" ovat todellisuudessa fantsuja osaajia. Ja ruotsi on ääriturvallinen lintukoto jossa ei kaduilla ole yhtään rikollisuutta. Eihän ruotsissa edes asu matuja ! Ja hei islam on ihanaa.
Atte on itse kertonut aiemmin kuinka suvakit ovat haukkuneet häntä mm. rasistiksi, ilman mitään todelista syytä, mutta eihän nää vihervasemmiston suvakit tarvitse mitään syytä. Ovat sairaita päästään.
Jos hän ei ole rasisti, on rasistiksi nimitteleminen yksinomaan typerää. Ihan samoin kuin mikä hyvänsä nimitteleminen. Sinä koet jostakin syystä tarpeelliseksi toimia samoin ja nimittelet ihmisiä suvakeiksi ja kerrot heidän olevan sairaita päästään.
Et selvästi omaa käytännön kokemuksia muslimeista, minä omaan kun jo 1980-luvun lopulla asuin Tukholman eräässä lähiössä jossa muslimeita oli jo silloin paljon - ja myös ongelmia.
Sopeutumishaluttomuus koskee nimenomaan muslimeita, ja eihän kunnon muslimi edes saa sopeutua "vääräuskoiseen" yhteiskuntaan. Muslimit hakeutuvat myös mielellään samoille alueille asuun, jossa he voivat elää omaa elämäänsä, omilla ehdoillaan. Kaiken lisäksi heidän imaaminsa länsimaissa vielä ohjastavat porukkaansa siihen, että nämä ei vaan sopeutuisi.
Jokainen rehellinen ihminen näkee että hän ei ole rasisti. Täytyy olla vaan rehellinen.
Sinulla on negatiivisia kokemuksia, jotka yleistät kaikkiin muslimeihin. Silti sinäkin kykenet miettimään edes jotakin perusteita tälle sopeutumishaluttomuudelle, eli sinäkin menet jopa tässä lyhyessä viestissäsi pidemmälle kuin se väite, että 'ne eivät vain halua sopeutua'. Tutkija sitten menee vielä pidemmälle, ja selvittää asiaa laajemmin.
Omakohtaisia kokemuksia on minullakin, joskaan ei selvästi samalla tapaa negatiivisia kuin sinulla. Lisäkäsi tietysti me molemmat tiedämme, että muslimeja on ollut Suomessakin jo satoja vuosia. Tiedämme myös, että syrjäytyminen ja sopeutumisongelmat ovat riskitekijöitä monissa muissakin ryhmissä.
Punainen ihminen on niin paatunut että sanoo totuudenpuhujaa rasistiksi.
Nimenomaan paatumus vaivaa sellaista ihmistä, joka ei salli totuutta islamista tai mistä tahansa muusta asiasta.
Siihen asiaan en pysty ottamaan kantaa, sillä Kaleva ei ole missään vaiheessa herättänyt minussa kiinnostusta eikä minulla ole mielikuvaa hänen ajatusmaailmastaan. Yleisesti ottaen jyrkät väitteet puolesta ja vastaan tällaisissa asioissa eivät vakuuta; rasismi ei ole on-off, vaan monella ihmisellä on enemmän tai vähemmän rasistisia käsityksiä, joita tiedostaa paremmin tai heikommin. Mutta tosiaan Kalevan suhteen minulla ei ole pienintäkään käsitystä.
"Yleistät" ??! joku jaksaa näitä enoja ja jihadisteja aina vaan puolustella ja heidän kamalia tekoja/tilastoja vähätellä.
Jaa-a, varmaan. Kyllä minäkin välillä näen niitä tapauksia, joissa aletaankin syyllistää rikoksen uhria, jos rikoksesta epäilty lasketaan 'omaan porukkaan' kuuluvaksi. Minä en näe mitään syytä puolustella rikollisia.
Sinun täytyy katsoa hänen puheitaan niin tiedät hänestä sillä tavoin enemmän. Oletko niin tehnyt?
Kuten juuri kerroin, en ole tietoinen hänen käsityksistään, eli en ole 'katsonut hänen puheitaan'. En näe mitään syytä sille, miksi minun pitäisi tietää hänestä enemmän. Kiitos kuitenkin vinkistä.
Islaminusko on yksi iso selittävä tekijä, muslimien sopeutumattomuudelle.
Kuka ylipäätään on rasisti?
Mutta kun syrjäytynyttä massaa on liikaa, alkaa tosiongelmat.
Vaan täysi natsi?
Millä perusteella kommarisuvakki?
Jaahans! Silakkaverkoston trolli yrittää taas tehdä yksinkertaisesta asiasta monimutkaisen. Sen sijaan että etsis syyllisiä ruotsin yhteiskunnasta kannattaa ennemmin etsiä sitä syyllistä niistä riehuvista rikollislaumoista.
Todellisuudessa nuo ruotsissa riehuvat yksilöt olivat samanlaisia riehujia jo synnyinmaassaan. Heidät karkoitettiin sieltä joten he sitten tulivat ruotsiin riehumaan. Yleensä asiat ovat juurikin niin yksinkertaisia kuin miltä ne näyttävät!
No tuo kirjoittajahan vaan totesi faktan...suvakit ovat sairaita päästään. Samoin tuo teidän silakkaliikkeen trolliryhmäkin!
Maksettua trollaamista ala silakkaliike! Lopettakaa jo...teette itsestänne naurettavia!
Kiitos kommentistasi, se selittääkin ongelmaa ymmärtämisen kanssa. Jos oletus on, että 'etsitään syyllisiä', niin silloin tietysti tulkinta tutkimustiedosta on sen mukainen. Kysehän on kuitenkin altistavien, vaikuttavien tekijöiden etsimisestä, ei siitä, 'kenen syytä tämä on'. Sen pitäisi olla itsestäänselvää, että jos joku riehuu, niin hän tietysti on syypää riehumiseensa. Mutta mitkä tekijät johtavat siihen, että tämä syrjäytyminen ja riehuminen tapahtuu, ovat niitä, joiden avulla tilanteita pyritään ennaltaehkäisemään.
Tietämättömälle asiat ovat hyvin selkeitä ja yksinkertaisia. Tutkimustieto lisää ymmärrystä. Jos lähtökohtaisesti olettaa, että pelkällä intuitiolla on suurempi asiantuntija kuin aiheeseen perehtynyt tutkija, voi olla varma, että tiedon määrä on hyvin ohut.
Tyypillistä punavihreää trollisoopaa! Alatte siellä puhumaan aidan seipäästä kun muut puhuvat aidasta.
Ette ilmeisesti ole edelleenkään oppineet ymmärtämään lukemaanne. Juu kun kerran myönnätte ettei syyllinen riehumiseen ole ruotsin yhteiskunta niin miksi väitätte että ruotsin yhteiskuntaa korjaamalla löytyis ratkaisu ongelmaan?
Vähän sama kuin jos sinun autossasi olevaa vikaa yritettäisiin korjata etsimällä vikaa naapurisi autosta.
Ongelmana ruotsissa on se että maahan on tuotu lauma mielenterveysongelmaisia ihmisiä joilla kaikilla on vähän erilaisia henkisiä ongelmia. He nyt sitten sekoilevat kadulla ja syyllinen löytyy edelleen sieltä lähtömaasta ja kyseisten yksilöiden korvien välistä. Ei ole mitään mitä ruotsissa voitaisiin yhteiskunnalle tehdä mikä auttaisi noiden yksilöiden ongelmiin.
Jos joskus kiinnostaa, niin löytyy aika helpostikin tutkimustietoa syrjäytymisen ehkäisemisen toimenpiteistä ja vaikutuksista jne. Mikään pakko ei ole; ihan hyvin voi jatkaa maailman näkemistä simppelinä ja yksinkertaisena ja tismalleen omiin uskomuksiin sopivana.
Kirjoittelen muuten ihan yksin, edustamatta mitään ryhmittymää. Ihan kuten sinäkin teet.
Miksi, no siksi että äo yhdistää.
Totta kai kaikki intersektionaaliuskovaiset suuttuivat kun muslimeista puhuttiin pahaa ja kriittisesti. Silakat, feministit ja rasmukset saavat paskahalvauksen kun joku sanoo jotain negatiivista paljon uhripääomaa omaavista ressukoista.
On myös positiivista sanottavaa.
Pakolaisnaiset Lähi-Idästä ja Afrikasta pukeutuvat kaapuun ja peittävät kokonaan hunnulla naaman ja hiukset (parhaimmillaan myös silmät kangasharson takana).
Pakolaisnaisten pukeutuminen on paitsi siveellistä myös edistyksellistä erityisesti näin korona-aikaan. Tuollainen pukeutuminen korostaa myös kivasti naisten asemaa.
Suominaisilla on paljon opittavaa tavoissaan pakolaisnaisilta.
Ei suvakkeja totuus kiinnosta?
Pää ympärileikata irti. Se on tapana muslimeilla..
Marokossa norjalaiselle ja tanskalaiselle nuorelle naiselle tuli varmasti yllätyksenä muutama vuosi sitten, kun todellisuus iski vasten kasvoja kaikkien ideologisten kuvitelmien ja luulottelujen jälkeen, kun partaniekat rupesivat irrottamaan kummankin naisen päätä irti ruumiista Marokon vuoristossa.
Miksi muuten tutkijat eivät ole puolueettomia, vaan edustavat yleensä vastakkaista puolta?
Toisena esimerkkinä juutalainen kommari, joka tutkii sodanaikaisia suomalaisten natsikytköksiä.
Noilla ihmisillä ei ole mitään tekemistä objektiivisen tutkimuksen kanssa. Ideologiaa ei pidä koskaan sekoittaa tutkimaansa aiheeseen. Muuten tulee löydettyä asioita mitä aineistossa ei oikeasti edes ole.
Atte on panttivankipölvästelyllään eniten (lunnas)rahaa jihadisteille hankkinut suomalainen, kuunnelkaa Attea! 🤣🤪🤣
Vasuri se auttaa isolla rahalla ketä hyvänsä paitsi muslimien uhreja. Onhan se nähty.
Tie on loputon, jos kuunnellaan jokaisen mielenterveyspotilaan höpinöitä.
Ei kai tätä Palosen akkaa vaan elätetä veronmaksajien rahoilla?
Kaikki kommarisuvakit loisii veronmaksajien rahoilla
Suvakkihyyssääjät, elikkä vihreät ränkyttävät järkipuhetta vastaan, kun pelekäävät, että kansa saa oikeaa tietoa, ja viherharakoilta lähtee äänestäjät järkipuolueisiin.
Enemmän vaan TOSITIETOA kansalle, niin nuo moraalittomat valehtelijat häviävät huutelemasta totuutta rasismiksi !
Atte totuuden puhuja, se ei kelpaa tuo totuus nyky Suomessa.
Otetaan ottamisen ilosta ruotsalainen yhteiskunta sortuu tulevaisuudessa
Ruskea silmäisten maista ja islamista ei löydy yhtään hyvää asiaa mistä vois puhua..