– Emme koskaan lepää. Emme koskaan luovuta, lehden pääkirjoituksessa sanotaan.
Ranskan presidentti Emmanuel Macron puolusti ennen oikeudenkäynnin alkua oikeutta jumalanpilkkaan Ranskassa. Hän otti kantaa aiheeseen vieraillessaan tiistaina Beirutissa. Asiasta kertoo Spiegel.
Macron sanoi, että oikeus jumalanpilkkaan sisältyy sananvapauteen, ja hänen tehtävänsä presidenttinä on suojella tätä oikeutta. Hänen tehtävänsä ei olisi ottaa kantaa lehden toimituksellisiin päätöksiin.
Lehti ei ole pelännyt loukata ihmisiä julkaisemalla kohauttavia kuvia eri aiheista, minkä takia monet pitävät sitä sananvapauden tärkeänä kulmakivenä Ranskassa. Toisten mielestä lehti on ylittänyt rajan liian usein.
Ranskassa jumalanpilkalla on pitkä traditio, sillä se yhdistyy vuoden 1789 vallankumoukseen. Katolinen kirkko oli ollut merkittävässä asemassa monarkiassa. Perinteisesti on ajateltu, että niin jumalista kuin ihmisistä pitää voida tehdä loukkaavaa pilkkaa. Ranska oli ensimmäinen maa Euroopassa, joka laillisti jumalanpilkan vuonna 1881. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d00c5384-7955-49f1-91a7-83194e25fcc4
Ranskan presidentti Emmanuel Macron puolusti ennen oikeudenkäynnin alkua oikeutta jumalanpilkkaan Ranskassa. Hän otti kantaa aiheeseen vieraillessaan tiistaina Beirutissa. Asiasta kertoo Spiegel.
Macron sanoi, että oikeus jumalanpilkkaan sisältyy sananvapauteen, ja hänen tehtävänsä presidenttinä on suojella tätä oikeutta. Hänen tehtävänsä ei olisi ottaa kantaa lehden toimituksellisiin päätöksiin.
Lehti ei ole pelännyt loukata ihmisiä julkaisemalla kohauttavia kuvia eri aiheista, minkä takia monet pitävät sitä sananvapauden tärkeänä kulmakivenä Ranskassa. Toisten mielestä lehti on ylittänyt rajan liian usein.
Ranskassa jumalanpilkalla on pitkä traditio, sillä se yhdistyy vuoden 1789 vallankumoukseen. Katolinen kirkko oli ollut merkittävässä asemassa monarkiassa. Perinteisesti on ajateltu, että niin jumalista kuin ihmisistä pitää voida tehdä loukkaavaa pilkkaa. Ranska oli ensimmäinen maa Euroopassa, joka laillisti jumalanpilkan vuonna 1881. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d00c5384-7955-49f1-91a7-83194e25fcc4
Vastaukset 52
Vanhimmat
Suomessa aloitettiin poliisitutkinta kun lehdet julkaisivat samat Muhammed kuvat!
Se siitä suomen sananvapaudesta!
Sitä ei ole!
Suomi on paskamaa. Sananvapautta ei ole ollut enään vuosiin.
Silloinen pääministeri Vanhanen ja ulkoministeri Tuomioja pyysivät anteeksi Tanskan puolesta vaikka kukaan ei heiltä sitä pyytänyt.
Se oli absurdiuden huippu!
Äläs sano. Täältäkään ei poisteta mitään vaan saat sanoa mitä vaan paitsi sanaa eskimo.
Täältähän poistetaan päivittäin satoja viestejä koska ne eivät ole valtion virallisen totuuden mukaisia.
Eli toisin sanoen YLE:n uutisten mukaisia.
Eikö TERVO ole jo mässyttämässä tukeaan valtavien kohlokehystensä takaa?
Kumpaakos sinä tuet?
Lähi-idän vouhottajia vai länsimaista sananvapautta?
Suomessa on toimittajista tullut poliitikkojen käsikassaroita, siis uutisoidaan mitä poliitikot tahtoo. Uutisoidaan poliitikoista ja poliitikoiden antamia "sisäpiirin" tietoja.
Valtava mainoskampanja pistettiin oikea- ja valemedioista.
Nyt pitäisi Charlie Hebdon näytettyä taas esimerkkiä miten sanan- ja uutisvapautta kunnioittava, vaaliva, media/toimittajat,
-eivät kumartele, nöyristele ja ota käskyjä länsimaisia arvoja halveksivilta
-eivätkä poliitikoilta, jollei media tai toimittaja rehellisesti kykene ilmoittamaan olevansa tietyn puolueen/ideologian kannattaja.
Suomessa on pulaa juurikin toimittajista, ( tai heidän juttujaan ei pääse julkisuuteen) jotka eivät olisi sidottuja johonkin puoluekantaan/poliitikon mielistelyyn tai tiettyyn kantaan eli monipuolisesti, tasa-arvoisesti, oikeuden mukaisesti ja neutraalisti asioista uutisoivia ja tiedottavia.
Suurin osa on haluttuja mielikuvia herättäviä, valmiiksi annettuja factaksi väännettyä ja muunneltua totuutta.
Lisää Charlie Hebdoa, jos halutaan kunnioittaa sanan- ja ilmaisunvapautta länsimaisia arvoja,
vai halutaanko alistua hiljaisesti hyväksymään muiden vastakkaisia arvoja!
Suomalainen media luovutti 2006 päätoimittajan tittelin jollekin mullahille tai ajatollahille, kunhan joku vain vähänkin lähi-idässä uhkaili!
Valitettavasti näin vuonna 2020 edelleenkin käy niin...
Mitään ei ole opittu sitten vuoden 2006.
Vanhanen on onneton tissinnyplääjä ja nysverö!
Ja tuomioja täysin homeessa. Levittää ja erittää varmaan homeitiöitä jatkuvasti.
https://charliehebdo.fr/editions/1467/
Näyttääpi vielä olevan olemassa tuo verkkosivustokin.
Suomen hallitus virkamiehineen on vallan toista mieltä Macronin kanssa, niin olen käsittänyt. Täällä ei turhia puhella sellaisista.
Emmanuelle Micro-Marco.
>>Silloinen pääministeri Vanhanen ja ulkoministeri Tuomioja pyysivät
anteeksi Tanskan puolesta>>
Nykyinen valtiovarainministeri Matti Vanhanen oli vuonna 2006 notkea islamilaisen uskonnon edessä polvistelija.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004375661.html
Toki yhdessä presidentti Tarja Haloskan kanssa, joka hänkin pyysi anteeksi sitä, että piskuisessa Suomen Sisun lehdessä oli julkaistu pilakuva muhammedista.
Näitä pilapiirroksia on uudelleenjulkaistu tänään ympäri eurooppaa lehdissä, mutta ei suomessa.
allah on lisänimi saatanalle.
allah ei ole jumala eikä myöskään saatana.
muhammed näki saatanan ja kertoi siitä vaimolleen, joka väitti tämän nähneen enkelin.
Heidän hedelmistään te heidät tunnette !
Millaisia hedelmiä allah/muhammed tuottavat ?
tuskaa ja valhetta ja kuolemaa.
islam tarkoittaa alistumista.
Jeesus Kristus pelastaa ja auttaa !
Taidatte kiihkoilla.Tuskinpa islaminusko ja nykyinen isis on sama.
KATO Markku Grahnin videot. "Pedon merkin salaisuus ratkaistu".
Kun osaat tutkia oikein Tajuat oikein, ja luulet vähemmän.
tämähän on edelleenkin suomalaisissa lehdissä kielletty. Valtiovalta vetoaa kansalliseen turvallisuuteen ja yhteiskuntarauhaan jotta lehdet eivät saa julkaista näitä. https://characterattack.files.wordpress.com/2013/01/muhammad-is-the-bomb.jpg
On edelleenkin kielletty näiden kuvien julkaisu kansallisen turvallisuuden nimissä. KRP valvoo tehostetusti lehdistöä tältä varalta.
Ei jumalanpilkka ole kovin viisasta. Miksi pitää loukata ihmisiä, jotka uskovat johonkin?
Ei siinä ole oikein järkeä,eikö kannattaisi olla hiljaa,jos ei ole mitään järkevää asiaa?
Elikkä sinä olet ensimmäisenä taipumassa vaatimuksiin että yksi uskonto maailman kaikista uskonnoista on kielletty aihe pilapiirrooksille ja kritiikille?
Ja kun seuraava vaatimus annetaan ja sitä vahvistetaan väkivallan uhalla, niin sinä antaudut ja muutat lakeja taas kerran ja rajoitat omia oikeusiasi aina uudestaan ja uudestaan jne, jne...
Missä on raja jossa sinä sanot että EI KÄY?
Kuinka niin? En ole maininnut ainoaakaan uskontoa nimeltä.
Kyllä siinä tulee yhden uskonnon jumala aika selväksi.
Milloin sinäkin alat tajuta, ettet tiedä asioista hölökäsen pöläystäkään.
Milloinkahan aiheesta käydään näin avoin ja kiivas keskustelu kuin Briteissä BBC:n kanavilla käydään? Charlie Hebdo - Debate on Freedom of Speech https://www.youtube.com/watch?v=FSM0D3y7erU
Ulkomailla uskalletaan keskustella suoraan asiasta. Christopher Hitchens jyrää muslimin täysin tässä keskustelussa. Ahmed Younis - Re: Danish Cartoons - CNN International https://www.youtube.com/watch?v=f-yYhq3nOng
Miksi kyseinen lehti pilkkaa ainoastaan muslimeita ja kristittyjä mutta ei juutalaisia?
Jos yhtään tutkit niin he pilkkaavat kaikkia uskontoja.
Mutta kuten huomaat, kukaan ei suutu näistä pilakuvista ja siksi ne eivät ole uutissa. Ja kukaan ei menetä henkeään muiden uskontojen vuoksi. Ainoastaan yksi uskonto tekee näin!
Charlie Hebdo on tehnyt paljonkin pilapiirroksia paavista, mutta silti vatikaanin kaduilla ei ole roskalaatikot palaneet ja kardinaalit olleet heittelemässä puistonpenkkejä ikkunoista sisälle!
Ainoastaan yksi uskonto tekee näin!
Tuo on hyvä kommentti ja havainto!
Tämä makarooni kävi hetki sitten määräilemässä Israelin sotajoukkoja. Hän ei ei itse tykännyt niistä. Tuskin hänellä hänellä muuta onkaan.
Tuskinpa hän niitä määräili, mutta mielipiteensä uskalsi kertoa.
Samaa ei voi sanoa suomen johtajilta.
suomessa vain pahastutaan!
Ikävä vain suomalaisilla olevan se siunaamattomuus.
On aika kieltää nämä uskonnolliset kultit!
Ja siinä samalla laittaa oikeudelliseen vastuuseen niiden johtajat jotka ovat niin paljon kärsimystä ja tuskaa aiheuttaneet!
"Miekalla oikeutta saa .."
No tuskinpa.
Onko HISTORIA tuttua?
Joko Sanna Marin on pyytänyt anteeksi?
Anteeksipyyntöä muotoillaan parhaillaan!
Valtioneuvoston puheenkirjoittajat käyvät kuumana kun anteeksipyyntö ei saa loukata ketään. Tulossa siis tyhjää paperia.
Niin käy kun kumartaa ja tottelee jokaista vaatimusta!
Koittakaa tottua siihen, koska se on tulevaisuutta.
On se vittu, että satuolentojen kuvia ei saisi piirrellä. Ihminen on tyhmin eläin.
Suomessa näiden kuvien julkaisu kiellettiin viimeksi 2006 vetoamalla yhteiskuntarauhaan ja kansalliseen turvallisuuteen.
Juutuin autollani mäkeen sutimaan töihin mennessäni aamulla, niin somalipariskunta huusi parvekkeeltaan, että he rientävät avuksi.No siinä samassa tuli romaneita iso joukko myös avuliaana hinaamaan autoani maasturillaan.Tarjosivat termospullosta kahviakin.Somalit pyysivät illastamaan ja sanoivat osallistuvansa pakolaisten järjestämään jokavuotiseen kiitosmarssiin osoituksena suomalaisille, jossa rupatellaan poliisin kanssa mukavia ja kerrotaan oman maan painikulttuurista.
Että on niitä avuliaitakin kela-asiakkaita.
Ja he kumarsivat lohikäärmettä, koska se oli antanut sellaisen vallan pedolle, ja kumarsivat petoa sanoen: "Kuka on pedon vertainen, ja kuka voi sotia sitä vastaan?"
5 Ja sille annettiin suu puhua suuria sanoja ja pilkkapuheita, ja sille annettiin valta tehdä sitä neljäkymmentä kaksi kuukautta.
6 Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan, pilkatakseen hänen nimeänsä ja hänen majaansa, niitä, jotka taivaassa asuvat.
7 Ja sille annettiin valta käydä sotaa pyhiä vastaan ja voittaa heidät, ja sen valtaan annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot.
8 Ja kaikki maan päällä asuvaiset kumartavat sitä, jokainen, jonka nimi ei ole kirjoitettu teurastetun Karitsan elämänkirjaan, hamasta maailman perustamisesta. 9 Jos kenellä on korva, hän kuulkoon. -Ilmestyskirja 13
-> Peto on siis antikristus. Lohikäärme on paholainen.
Mitä jumalan pilkkaa se on, jos piirtelee PEDON KUVIA.
Ilmestyskirjassa on aivan suoraan kerrottu, että se PETO ON ALLAH. Näkeehän sen seuraajistaankin, ettei ne ainakaan pyhänhengen täyttämiä ole.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Islamistiterroristeja pilkkaavia kuvia tulisi laittaa kaikkiin kadunkulmiin ja seurata miten niihin reagoidaan. Jos joku niistä kilahtaa, niin saman tien talteen ja Helsingin edustalle ankkuroidun rahtilaivan säiliöön.
Kun säiliö on täynnä, niin se voidaan käydä tyhjentämässä jonkun islamistimaan rantaveteen.
Problem solved.