Jukka Kuoppamäki esiintyy kirkossa. MIKSI?

OK. Onhan kirkossa lestaadiolaisia ja viidesläisiäkin joista nämä vitoslaiset ovat hyvin kaukana luterilaisesa tunnustuksesta. KRS edustaa eräänlaista menestyksen teologiaa

Anonyymi kirjoitti:

OK. Onhan kirkossa lestaadiolaisia ja viidesläisiäkin joista nämä vitoslaiset ovat hyvin kaukana luterilaisesa tunnustuksesta. KRS edustaa eräänlaista menestyksen teologiaa

Lue lisää

Mutta ei noin kaukana kuin on Steiner.

JOO sallitaan naispappeus ja homoja vihitään eikä kirkon johto tee asialle mitään.

Ei kaikki ortodoksiset julistavat ole ristillä . Juutalaisia esiintyjiä on mutta eivät pysy ristillä . Missä synnit sovitettiin .

Kuin myös urut. Raamattu ei puhu mitään uruista. Urut ovat isästä Perkeleestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuin myös urut. Raamattu ei puhu mitään uruista. Urut ovat isästä Perkeleestä.

Minä luulen, että Kuoppamäki on saanut luvan esiintyä kirkossa, koska hän kannattaa homo-aatetta. Sillähän saa piispojen siunauksen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuin myös urut. Raamattu ei puhu mitään uruista. Urut ovat isästä Perkeleestä.

Raamatussa ei kielletä urkujensoittoa eikä homojen avioliittoja. Amen!

Anonyymi kirjoitti:

Minä luulen, että Kuoppamäki on saanut luvan esiintyä kirkossa, koska hän kannattaa homo-aatetta. Sillähän saa piispojen siunauksen.

Mikä on "homo-aate"?

Anonyymi kirjoitti:

Minä luulen, että Kuoppamäki on saanut luvan esiintyä kirkossa, koska hän kannattaa homo-aatetta. Sillähän saa piispojen siunauksen.

Miksi vitoslaiset sitten saavat esiintyä kirkossa vaikka he vihaavat homoja?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei kielletä urkujensoittoa eikä homojen avioliittoja. Amen!

Vain varkaat valmistelevat seuraavaa keikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei kielletä urkujensoittoa eikä homojen avioliittoja. Amen!

Homojen avioliitto kielletään Raamatussa.

Heille pitäisi antaa seuraavat Raamatun kohdat

JUUD. 1: 7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.

1KOR. 6: 9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,

3MOOS. 18 : 22. Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus

3MOOS. 20 : 13. Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

ROOM. 1 : 24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

1TIM. 1 : 9. ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
10. haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan -

Varmaan olisi syytä hieman perehtyä aiheeseen ennen kuin esimerkiksi käyttää jotain termiä. Mahtaakohan Kuoppamäen musiikki olla heviä?

Jukkis ei kuitenkaan ole Raamatun vastaisesti valuttanut siementään hukkaan kovinkaan paljon verrattuna kristittyjen keskiarvoon. Seitsemän lasta.

Anonyymi kirjoitti:

Homojen avioliitto kielletään Raamatussa.

Heille pitäisi antaa seuraavat Raamatun kohdat

JUUD. 1: 7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.

1KOR. 6: 9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,

3MOOS. 18 : 22. Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus

3MOOS. 20 : 13. Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

ROOM. 1 : 24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

1TIM. 1 : 9. ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
10. haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan -

Lue lisää

Paljon sinne tänne rönsyäviä raamatunkohtia, vaikka yksi ainoa olisi riittänyt: ”Mies älköön menkö avioliittoon miehen kanssa älköönkä nainen naisen kanssa.”

Näin simppeliä viestiä ei Jumala saanut ihmiskunnalle annettua millään ilveellä. Tulkitsijat ja selittäjät tietysti joutuisivat työttömiksi näin selkeän Raamatun kanssa. Ehkä Jumala viisaasti huolehti myös työllisyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan olisi syytä hieman perehtyä aiheeseen ennen kuin esimerkiksi käyttää jotain termiä. Mahtaakohan Kuoppamäen musiikki olla heviä?

Spotifystä löytyy Jukkis laulamassa reipasta humppaa, mutta tuskin minkään sortin heviä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuin myös urut. Raamattu ei puhu mitään uruista. Urut ovat isästä Perkeleestä.

Raamatun mukaan uskovalle sallittu soitin on ainakin pasuna. En muista mainitaanko siellä muita soittimia. Ehkä rumpu ja jokin kielisoitin?

Urkuja ei missään tapauksessa Raamatusta löydy. Niiden käyttö kirkkomusiikissa perustuu siihen, että keskiajalla keksittiin ilman avulla syntyvän Hiton kovia ääniä ja vieläpä melodisesti. Urkujen pauhu stemmasi kirkkojen korkeuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on "homo-aate"?

Homoaate kannustaa homoja parannuksen tekoon. Tosin tämä kaanaankielinen ilmaisu tarkoittaa suomeksi homojen paheksumista.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei kielletä urkujensoittoa eikä homojen avioliittoja. Amen!

Kyllä homoliitot kielletään.


JUUD. 1: 7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.

1KOR. 6: 9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,

3MOOS. 18 : 22. Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus

3MOOS. 20 : 13. Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

ROOM. 1 : 24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

1TIM. 1 : 9. ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
10. haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan -

Anonyymi kirjoitti:

Kuin myös urut. Raamattu ei puhu mitään uruista. Urut ovat isästä Perkeleestä.

Juutalaista perkelettä tarkoitat ?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei kielletä urkujensoittoa eikä homojen avioliittoja. Amen!

Joo ei. Ilmestyskirjassa soitetaan ilo uutista.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on "homo-aate"?

Samaa sukupuolta olevien luonnoton yhdyntä mikä on iljetys mutta ei erota armosta silti.

Anonyymi kirjoitti:

Kuin myös urut. Raamattu ei puhu mitään uruista. Urut ovat isästä Perkeleestä.

Tiedätte että Jumala riiteli Mooseksen ruumiista erämaassa siinailla . Kyllä myös Job sai paiseet siltä . Jeesus se kiusasi . Juudakseen se meni . Magdalena juutalaisessa oli demoneja. Kyl ne on ihan juutalaisia noi saatanat .

Steiner-oppi on hirvittävää hölynpölyä.

Monin paikoin Steineria on vaikea lukea huvittumatta. Kenties huikeinta luettavaa on Steinerin teos ”Yleinen ihmisoppi” (1989). Kirja on koottu luennoista, joita Steiner piti ensimmäisen perustamansa koulun opettajille loppukesällä 1919. Kirjassa Steiner mm. kuvailee fysiologisten tapahtumien vaikutuksia lapsen kehitykseen.

Hän esittelee ”aivan uutta fysiologiaa”, jota ”nykyisellä tieteellä ei vielä ole” (mt., 10). Tämän fysiologian mukaan ”päässä meillä on varsinainen pää. Päässä meillä on vartalo: kaikki mikä kuuluu nenään. Ja päässä meillä on jäsentenosa, joka jatkuu ruumiinonteloon: kaikki, mikä liittyy suuhun. Näin me voimme ihmisen päässä nähdä kaiken, mitä ihmisessä ruumiillisesti on”.

”Ihmistä vastassa olevasta ulkomaailmasta” Steiner toteaa, että ”henkis-sielullinen” pyrkii jatkuvasti imemään ihmistä itseensä, jolloin ihminen menettää ruumiillisuuttaan ulkomaailmaan. ”Ja ellei henki ole kyllin vahva, meidän itsemme täytyy leikata itsestämme kappaleita, kuten esimerkiksi kynsiä, koska ulkoapäin vaikuttava henki tahtoo imuvaikutuksellaan ne hävittää”.

On syytä huomata, että kyseistä kirjaa käytetään yhä Snellman-korkeakoulussa steineropettajien koulutuksessa eräänä keskeisimmistä oppikirjoista."

"Kuoppamäki kuuluu Kristiyhteisöön, joka on yksi kristinuskon lahko. Onhan näitä muitakain, kuten helluntaalaisia, lestadiolaisia, yleisimmät mainitakseni.
Ei kai heiltäkään kirkkoon tulemista kielletä'?"

Ei kuulu Kristittyihin.

Ei Kristittyjä ole myöskään mormonit ja Jehovan todistajat.

Onko tuo hengellinenlaulu?

Joku vuosi sitten luterilainen pappi oli mukana helluntaiseurakunnassa ja piti itse ehtoolliskokouksen myös ekumeenisesta syystä.

Kaikki käy mikä tuo hihhuleita kirkkoon. Kaikki järkiperäinen pohdinta on kirkossa kiellettyä. Tämä on ollut minun kokemukseni ainakin Turun Mikaelinkirkossa.

Jukka kirkastaa omaa uskontoaan laulamalla

Jukka Kuoppamäki saa esiintyä kirkossa ihan vapaasti. Ihan eri asia, eikä liity Jukan esiintymiseen mitenkään, on sitten se että steiner-oppi on uskomatonta hölynpölyä.

Jos kirkossa saisi esiintyä vain aidot luterilaiset, niin esiintymisiä ei olisi.

qwertyilija kirjoitti:

Jukka Kuoppamäki saa esiintyä kirkossa ihan vapaasti. Ihan eri asia, eikä liity Jukan esiintymiseen mitenkään, on sitten se että steiner-oppi on uskomatonta hölynpölyä.

Jos kirkossa saisi esiintyä vain aidot luterilaiset, niin esiintymisiä ei olisi.

Lue lisää

Saisinko kysyä, qwertylija, jos sopii. Mitä mieltä olet siitä että kirkko on ekumeeninen?

qwertyilija kirjoitti:

Jukka Kuoppamäki saa esiintyä kirkossa ihan vapaasti. Ihan eri asia, eikä liity Jukan esiintymiseen mitenkään, on sitten se että steiner-oppi on uskomatonta hölynpölyä.

Jos kirkossa saisi esiintyä vain aidot luterilaiset, niin esiintymisiä ei olisi.

Lue lisää

Mitenhän mahtaisi kiihkokonservatiivi Pekka Simojoen käydä? 🤔

Nöyrälammas kirjoitti:

Saisinko kysyä, qwertylija, jos sopii. Mitä mieltä olet siitä että kirkko on ekumeeninen?

>> Saisinko kysyä, qwertylija, jos sopii. <<

Sopii.

>> Mitä mieltä olet siitä että kirkko on ekumeeninen? <<

Onko se? Merimieskirkko on ekumeeninen, ev. lut. kirkko ehkä jotain sinne päin.

qwertyilija kirjoitti:

>> Saisinko kysyä, qwertylija, jos sopii. <<

Sopii.

>> Mitä mieltä olet siitä että kirkko on ekumeeninen? <<

Onko se? Merimieskirkko on ekumeeninen, ev. lut. kirkko ehkä jotain sinne päin.

Lue lisää

Kiitos, Qwertylija, että vastasit. On, kirkko on ekumeeninen. Se on paha juttu. Se ottaa vastaan kaikenlaista uskontoa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mitenhän mahtaisi kiihkokonservatiivi Pekka Simojoen käydä? 🤔

Jos tyytyisi vetämään sitä gospelia, niin mikä ettei, mutta onhan sillä pikkuisen konservatiivisia ajatuksia. Kuinka äärikonservatiivisia, niin sitä en tiedä. Eikä ne kait niillä juurikaan kehuskele.

t qwerty

Nöyrälammas kirjoitti:

Kiitos, Qwertylija, että vastasit. On, kirkko on ekumeeninen. Se on paha juttu. Se ottaa vastaan kaikenlaista uskontoa.

Merimieskirkkoon verrattuna kirkko ei ole ekumeniasta kuullutkaan.
Mutta kaikki on suhteellista.
Lähetyshiippakuntaan verrattuna kirkko on ekumeeninen.

qwertyilija kirjoitti:

Merimieskirkkoon verrattuna kirkko ei ole ekumeniasta kuullutkaan.
Mutta kaikki on suhteellista.
Lähetyshiippakuntaan verrattuna kirkko on ekumeeninen.

Voisitko katsoa, Qwertylija, katsoa sitä linkkiä?

http://www.ekumenia.fi/sen_esittaytyy/jasenkunta_-_medlemskapskretsen/?session=89756092

Jäseniksi
voidaan hyväksyä Suomessa toimivat kirkot ja kristilliset yhteisöt, jotka tunnustavat Herran Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja Vapahtajaksi Raamatun mukaan ja jotka sen vuoksi pyrkivät yhdessä täyttämään yhteistä kutsumustaan yhden Jumalan, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen kunniaksi.
Suomen evankelis-luterilainen kirkko
Suomen ortodoksinen kirkko
Suomen Vapaakirkko
Katolinen kirkko Suomessa
Suomen Pelastusarmeija
Finlands svenska baptistsamfund
Finlands svenska metodistkyrka
Suomen Metodistikirkko
Missionskyrkan i Finland
The Anglican Church in Finland
International Evangelical Church in Finland

Ekumeniaa luullaan Raamatun mukaiseksi ykseydeksi jonka ihmiskäsin pitää itse täyttää. Kreikankielen sanan mukainen ekumenia sanoo muuta.

Nöyrälammas kirjoitti:

Voisitko katsoa, Qwertylija, katsoa sitä linkkiä?

http://www.ekumenia.fi/sen_esittaytyy/jasenkunta_-_medlemskapskretsen/?session=89756092

Jäseniksi
voidaan hyväksyä Suomessa toimivat kirkot ja kristilliset yhteisöt, jotka tunnustavat Herran Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja Vapahtajaksi Raamatun mukaan ja jotka sen vuoksi pyrkivät yhdessä täyttämään yhteistä kutsumustaan yhden Jumalan, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen kunniaksi.
Suomen evankelis-luterilainen kirkko
Suomen ortodoksinen kirkko
Suomen Vapaakirkko
Katolinen kirkko Suomessa
Suomen Pelastusarmeija
Finlands svenska baptistsamfund
Finlands svenska metodistkyrka
Suomen Metodistikirkko
Missionskyrkan i Finland
The Anglican Church in Finland
International Evangelical Church in Finland

Ekumeniaa luullaan Raamatun mukaiseksi ykseydeksi jonka ihmiskäsin pitää itse täyttää. Kreikankielen sanan mukainen ekumenia sanoo muuta.

Lue lisää

"Ekumenia tarkoittaa eri kristillisten kirkkojen ja tunnustuskuntien yhteistyötä ja pyrkimyksiä läheisempään yhteyteen.

Kristillinen ekumenia on eri asia kuin uskontojen kohtaaminen ja niiden välinen vuoropuhelu eli uskontodialogi, vaikka myös viimeksi mainitusta toisinaan käytetään ekumenia-sanaa." (wiki)

Itse käsitän sanan ekumenia nimenomaan tuossa laajassa merkityksessä eli että se pitää sisällään myös eri uskontojen välistä dialogia.

Puhumme nyt siis kristillisestä ekumeniasta.

qwertyilija kirjoitti:

"Ekumenia tarkoittaa eri kristillisten kirkkojen ja tunnustuskuntien yhteistyötä ja pyrkimyksiä läheisempään yhteyteen.

Kristillinen ekumenia on eri asia kuin uskontojen kohtaaminen ja niiden välinen vuoropuhelu eli uskontodialogi, vaikka myös viimeksi mainitusta toisinaan käytetään ekumenia-sanaa." (wiki)

Itse käsitän sanan ekumenia nimenomaan tuossa laajassa merkityksessä eli että se pitää sisällään myös eri uskontojen välistä dialogia.

Puhumme nyt siis kristillisestä ekumeniasta.

Lue lisää

Qwertylilja, niin mutta puhuuko Raamattu samasta ykseydestä? Ei, se ei ole sama asia. Raamatun tulisi olla ainoastaan auktoriteetti ja painoarvoinen tässä maailmassa ja yli kaikkea. Muu ulkopuolinen menee yli, "ei yli sen, mikä kirjoitettu on".

Nöyrälammas kirjoitti:

Qwertylilja, niin mutta puhuuko Raamattu samasta ykseydestä? Ei, se ei ole sama asia. Raamatun tulisi olla ainoastaan auktoriteetti ja painoarvoinen tässä maailmassa ja yli kaikkea. Muu ulkopuolinen menee yli, "ei yli sen, mikä kirjoitettu on".

Lue lisää

Raamatun sisältöön en ota nyt kantaa.

qwertyilija kirjoitti:

Raamatun sisältöön en ota nyt kantaa.

Mikset, jos sopii kysyä?

Nöyrälammas kirjoitti:

Mikset, jos sopii kysyä?

Koska en ole sitä lukenut, eikä se minua erityisemmin kiinnosta.

qwertyilija kirjoitti:

Jukka Kuoppamäki saa esiintyä kirkossa ihan vapaasti. Ihan eri asia, eikä liity Jukan esiintymiseen mitenkään, on sitten se että steiner-oppi on uskomatonta hölynpölyä.

Jos kirkossa saisi esiintyä vain aidot luterilaiset, niin esiintymisiä ei olisi.

Lue lisää

Pitääkö ristit peittää esiintymisen ajaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö ristit peittää esiintymisen ajaksi?

Ainoastaan jos se häiritsee kirkkoherraa eli ei.

Laulaako hän iskelmiä tai hengellisiä lauluja? Stenerilaisten laulut ovat kaukana Luterilaisten virsistä.

qwertyilija kirjoitti:

Jukka Kuoppamäki saa esiintyä kirkossa ihan vapaasti. Ihan eri asia, eikä liity Jukan esiintymiseen mitenkään, on sitten se että steiner-oppi on uskomatonta hölynpölyä.

Jos kirkossa saisi esiintyä vain aidot luterilaiset, niin esiintymisiä ei olisi.

Lue lisää

"Jos kirkossa saisi esiintyä vain aidot luterilaiset, niin esiintymisiä ei olisi."

Ei tarvita mitään humppa esiintyjiä. Pelkkä jumalanpalvelus riittää.

Nöyrälammas kirjoitti:

Voisitko katsoa, Qwertylija, katsoa sitä linkkiä?

http://www.ekumenia.fi/sen_esittaytyy/jasenkunta_-_medlemskapskretsen/?session=89756092

Jäseniksi
voidaan hyväksyä Suomessa toimivat kirkot ja kristilliset yhteisöt, jotka tunnustavat Herran Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja Vapahtajaksi Raamatun mukaan ja jotka sen vuoksi pyrkivät yhdessä täyttämään yhteistä kutsumustaan yhden Jumalan, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen kunniaksi.
Suomen evankelis-luterilainen kirkko
Suomen ortodoksinen kirkko
Suomen Vapaakirkko
Katolinen kirkko Suomessa
Suomen Pelastusarmeija
Finlands svenska baptistsamfund
Finlands svenska metodistkyrka
Suomen Metodistikirkko
Missionskyrkan i Finland
The Anglican Church in Finland
International Evangelical Church in Finland

Ekumeniaa luullaan Raamatun mukaiseksi ykseydeksi jonka ihmiskäsin pitää itse täyttää. Kreikankielen sanan mukainen ekumenia sanoo muuta.

Lue lisää

Ekumeniaa ei pidä hyväksyä hinnalla millä hyvänsä.

qwertyilija kirjoitti:

Ainoastaan jos se häiritsee kirkkoherraa eli ei.

Entä jos ristien näkeminen häiritsee esiintyjää Jukka Kuoppamäkeä?

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos ristien näkeminen häiritsee esiintyjää Jukka Kuoppamäkeä?

Talo elää tavallaan, vieras lähtee ajallaan.
Jos Kuoppamäkeä tai ketä tahansa ärsyttäisi risti likikään sen vertaa kuin joitakin hihhueita islam, niin eihän se pystyisi astumaan kotiovesta ulos.

Kristinuskoa, Kristusta ja Ristiä kun tunkee joka nurkasta. Luterilaisuus on kuin pöly joka peittää koko yhteiskunnan ja aiheuttaa sille lopulta pölykeuhkon, jos sitä kristuspölyä on ilmassa liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos kirkossa saisi esiintyä vain aidot luterilaiset, niin esiintymisiä ei olisi."

Ei tarvita mitään humppa esiintyjiä. Pelkkä jumalanpalvelus riittää.

Kirkko päättää itse ja jos se ei päästä gospelporukkaa sisään, niin se on kirkon oma asia.

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos ristien näkeminen häiritsee esiintyjää Jukka Kuoppamäkeä?

Miksi ihmeessä häiritsisi, kun Kristiyhteisössäkin on käytössä risti ja Kuoppamäki pitää itseään kristittynä?

Mikä se sitten on jos ei uskonto? Steinerlaisuus perustuu uskomuksiin joihin uskotaan. Se on siis uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se sitten on jos ei uskonto? Steinerlaisuus perustuu uskomuksiin joihin uskotaan. Se on siis uskonto.

Steinerlaisuudessa ei ole pohjana Raamattu vaan muita näkemyksiä, joilla ei ole mitään tekemistä raamattuun uskovien kanssa.

Rudolf Steiner edusti enemmänkin antroposofiaa, jota hän ei itsekkään pitänyt uskontona.

Myöhemmin steinerlaisuudesta kehittyi sekalainen joukko uskomuksia ja muuta huuhaata, jotka eivät perustuneet Raamattuun.

Uskomukset ovat uskomuksia joita ei pidä yhdistää uskoon.

Esim. steinerlainen biodymaaninen viljely tai Steinerin homeopaattinen lääkitys on uskomus, ei Usko.

"Hei alkaja, koska kirkko on ekumeeninen."

Mutta vain Kristittyjen kanssa.

Piispat yrittävät mielistellä kaikkea ja kaikkia paitsi järjellistä toimintaa. P******nuolijoita.

HIENOA POHJANMAAA!!!

Siellä uskalletaan toimia oikein.

Onko tuo linkki oikea osoite? Minulle google näkyy ilman suoraa linkkiä.

Nöyrälammas kirjoitti:

Onko tuo linkki oikea osoite? Minulle google näkyy ilman suoraa linkkiä.

Lisää linkin eteen yksi (1) pieni h-kirjain.
Näin:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000251704.html

qwertyilija kirjoitti:

Lisää linkin eteen yksi (1) pieni h-kirjain.
Näin:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000251704.html

Lue lisää

Nyt näkyy. Kiitos, Qwertylija! :)

Nöyrälammas kirjoitti:

Nyt näkyy. Kiitos, Qwertylija! :)

Kiitos kiitoksista ;-)

...eikä hellarivapareiss.. mitähän tämäkin tyyppi tahtoo olla sanomassa j amiksi ""?