jenkeistä että kummaa kun ei omia viljojaan tuota vaan pitää ostaa. Miksi olisi pitänyt, eihän Suomikaan ole omaa leipäviljaansa tuottanut eikä se näitä samoja irvileukoja mitenkäään ole kiihottanut.
Kauheasti on irvailtu sillä kun N-liitto osti viljaa
Anonyymi
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
” Miksi olisi pitänyt, eihän Suomikaan ole omaa leipäviljaansa tuottanut eikä se näitä samoja irvileukoja mitenkäään ole kiihottanut.”
Suomi ei ole mikään mittatikku!
Suomi tuottaa merkittävän osan itse ja voi ostaa loput maailmalta!
Suomi ei ole mikään mittatikku!
Sattuu vaan olemaan riippumatta siitä mitä sinä urputat.
Suomi tuottaa merkittävän osan itse ja voi ostaa loput maailmalta!
Ihan kuten N-liittokin. Mikä siis on tuon virkkeesi pihvi vai onko sitä laisinkaan ?
” Suomi ei ole mikään mittatikku!
Sattuu vaan olemaan riippumatta siitä mitä sinä urputat.”
VAIN SINULLE.... ei muille!
” Suomi tuottaa merkittävän osan itse ja voi ostaa loput maailmalta!
Ihan kuten N-liittokin. Mikä siis on tuon virkkeesi pihvi vai onko sitä laisinkaan ?”
Se, että Suomi toimii, kuten iki-ihana pskatunkio aikoinaan! Meitä yhdistää sama tieto!
Hutiloinen on aina yhtä pihalla.
Kyse onsiitä,että NL/Venäjän viljelyalueet ovat niin suuret ja olosuhteet suotuisat, että se oli jo tsaarinaikana viljan viejä.
Kommunismin kyvyttömyys pakotti sen ostamaan ulkomailta.
Se, ettei asiassa ole mitään kummallista eikä sillä ole ”kauheasti irvailtu”!
Ottaa itse, koska muualla ei varsinkaan Varsinais-Suomen kurapaska kelpaa kuin rehuksi. Kerro nyt omin sanoin ne Afrikan maat jotka tuovat Suomesta leipäviljaa.
Kaksi miljardia maatalouteen vuodessa, vaikka vientiin siitä menee muutaman miljoonan euron verran.
Vaikka stallari ei sitä tiedä, niin jo keisari-Venäjä oli yksi Euroopan vilja-aitta.
Tarvitiin kommunismi tuhoamaan maa siihen jamaan, että se joutui ostamaan viljaa ulkomailta.
Suomi taas ylsi lähes omavaraisuuteen ennen sotia,mutta NL tuhosi senkin asian.
Viljaa vietiin kun oma kansa sai nähdä nälkää, ihan kuten Stalinin aikaan. Ei Venäjän kansa mahaansa kylläiseksi juuri koskaan syönyt tsaarienkaan aikana.
Ei ollut lähelläkään omavaraisuutta 1939.
” Kauheasti on irvailtu sillä kun N-liitto osti viljaa jenkeistä että kummaa kun ei omia viljojaan tuota vaan pitää ostaa. ”
Nämä Tarkkispojan sanavalinnat avauksissa todistaa koomikosta vailla vertaa?
Kuinkahan moni suomalainen vuonna 2020 pohtii ”kauheasti”, mitä 30 vuotta sitten edesmennyt neukku teki viljan suhteen? Ei todellakaan ole tärkeysjärjestyksessä korkealla!
-----Kuinkahan moni suomalainen vuonna 2020 pohtii ”kauheasti”, mitä 30 vuotta sitten edesmennyt neukku teki viljan suhteen?-----
Miksi sitten teikäläiset pohtii koko ajan vielä tätäkin vanhempia juttuja eli sitä mitä eräs Stalin teki 90 vuotta sitten.
Sinäkään paskahattu et tiedä sitä, että Suomi osti -50 ja -60 luvulla Neuvostoliitosta ruista, sekä myi Neuvostoliittoon suomalaista ruista, samana syksynä. Siinäpä on selittämistä sulle miksi näin tehtiin.
” Miksi sitten teikäläiset pohtii koko ajan vielä tätäkin vanhempia juttuja eli sitä mitä eräs Stalin teki 90 vuotta sitten.”
KOSKA NIILLÄ asioilla on enemmän merkitystä! Ihmisiä kiinnostaa erilaiset asiat!
----KOSKA NIILLÄ asioilla on enemmän merkitystä!----
Vain sinulle, ei muille koska ihmisiä kiinnostaa erilaiset asiat!
Kuka on sanonnut ettei? Kyllä minä olen aina maalaisliitto/keskustalaisten tieneen paskaa puhuneen suomalaisesta maa-aatelisesta huoltovarmuuden kivijalkana. Sinähän täällä psykoosissa olet vuosia jauhanut miten evakot varastivat Euroopan parhainta maatalousmaata ja muuta paskaa. Suomi on huonon maatalousmaan omaava äärimmäisten säãolosuhteiden maa jossa on kivikaudelta lähtien koettu tuhansia eri nälãnhätiä.
Ei pidä myöskään unohtaa minkälaista 'huoltovarmuutta' nämä ylläpitivät Vilppulassa ja Oulussa 1918, Pohjanmaan ja Keuruun talikkokommarit uhmasivat Vilppulassa kirkkoherraakin lahtaamisen himon takia. Helsinkiläisten kaveri oli Vilppulassa paljon renkejä, Oulua isännät pitivät Pohjsnmaan joutoväen keskittymänä.
Sanna Marinin hultovarmuus on nälkäkuolema.
Sanna Marin lopetti Suomesta viimeisen painoparitehtaan, ettei painettaisiin aukakausi lehtiä ja lopettaa lehtien jakelunkin.
Siirtyy kuusituntiseen työpäivään ja nelipäiväiseen työviikkoon, kun tehtaa lähtevät Suomesta ja sulkevat ovensa. Töllisyys prosentti senkun vain laskee siitäkin huolimatta nollaan. Tavoite olisi 70.
Marin ei lopettanut paperitehdasta. Paperitehtaan lopetti sen valmistaman tuotteen heikkokysyntä ja digitalisaation tuomat synkät tulevaisuudenäkymät.
Neuvostoliitossa oli maailman parhaat viljan viljelymaat. Niinpä Neuvostoliitto yritti luonnollisesti tuottaa tarvitsemansa viljan, mutta ei se siihen pystynyt. Kuitenkin jo tsaarien Venäjä pystyi tuottamaan muutamia katovuosia lukuunottamatta viljaa riittävästi omalle kansalle ja vielä paljon vientiinkin.
Suomessa ei ole koskaan pystytty viljantuotannossa omavaraisuuteen ja syynä on kehnot viljelyolosuhteet. Suome peltoja ei kannata verrata Venäjän mustamullan alueen peltoihin.
Ainoastaan Ukrainassa ja ehkä Etelä-Venäjällä. Ukrainan menetys natseille näkyi täälläkin niissä neuvostoliittolaisissa luuviuluissa joita otettiin sotavangiksi. Amerikkalaiset eivät hyväksyneet teollisuustuotteista maksuksi muuta kuin viljaa.
Kovaa valuttaahan Stalin sai hyvin vähän myymällä esimerkiksi taideteoksia joista tyhmät venäläiset massat eivät ymmärtäneet mitään.
Tsaarin Venäjäkään tuottanut kuin hieman alle kaksisataa vuotta. Tuskin esimerkiksi Pietari I:en aikana söivät hyvin. Nikolai II:n aloittama sota ja sen seuraukset olivat tappaa koko Venäjän kansan nälkään 1921. Ensimmäisen maailmansodan aiheuttama nälänhätä oli venäläisille viimeinen pisara, 1890-luvun nälänhädässäkin venäläiset nälkäkuolemalta pelasti jenkki. Ukrainassa on toki edellytyksiä, mutta se kasakan luonto ei tykkää suurmaataloudesta.