Mitä jos Saksa ei olisi aloittanut sotaa Neuvostoliittoa vastaan?

Mitä jos Saksa ei olisi aloittanut sotaa Neuvostoliittoa vastaan?
17122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

No,sittenhän se olisi jäänyt aloittamatta.
Ehkä NL olisi ottanut aloitusvuoron?

Äänestä
  • Ei olisi, britti imperiumi ja Yhdysvallat olisivat yhteisiä vihollisia.

    Äänestä

Olisi jatkunut rauha maassa, ei sen kummempaa.

Äänestä

Eli operaatio Barbarossaa ei olisi toteutettu?

Olisiko tässä skenaariossa Saksa silti joutunut mukaan Italian sekoiluihin Balkanilla?

Saksa olisi vallannut Britannian ja NL kehittänyt sotateollisuuttaan. Lopulta ne olisivat kumminkin päätyneet sotaan.

Äänestä
  • Saksa ei ikinä kykenisi valoittamaan kotisaaria ilman Neuvostoliiton resursseja, tuskin edes niiden kanssa, varsinkaan silloin jos Yhdysvallat littyisi sotaan mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksa ei ikinä kykenisi valoittamaan kotisaaria ilman Neuvostoliiton resursseja, tuskin edes niiden kanssa, varsinkaan silloin jos Yhdysvallat littyisi sotaan mukaan.

    Mutta Roomalaiset valtasivat isot alueet, eikä intiaanit auttaneet.

    Äänestä

Nl olisi hyökännyt 10.7-15.7.1941 Eurooppaan ja bolshevisoinut sen. Massiivinen hyökkäysarmeija olisi jyrännyt kaiken alleen

Äänestä
  • Täällä hoetaan jatkuvasti että jos Stalin olisi hyökännyt niin puna-armeija olisi vallannut koko Euroopan. Mitään perusteluita ei ole kuitenkaan missään vaiheessa esitetty koska niitä ei ole olemassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Täällä hoetaan jatkuvasti että jos Stalin olisi hyökännyt niin puna-armeija olisi vallannut koko Euroopan. Mitään perusteluita ei ole kuitenkaan missään vaiheessa esitetty koska niitä ei ole olemassa.

    Mutta nythän jossitellaan. Jos Stalin olisi vallannut maailman, niin olisimme kaikki Neuvostoliittolaisia ja puhuisimme Venäjää sekä Ruotsia.

    Äänestä

Neuvostoliiton hirvittävät tappiot sodan alussa johtuivat siitä, että sen joukot olivat hyökkäysryhmityksessä Saksan hyökätessä. Oli päivistä kiinni ettei Stalin ehtinyt aloittaa.

Äänestä
  • Jos tämä olisi totta niin Stalin olisi hyökännyt jo vuoden 1940 kesällä, mikä on selityksesi sille että ei hyökännyt? Sellaista ei taida löytyä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos tämä olisi totta niin Stalin olisi hyökännyt jo vuoden 1940 kesällä, mikä on selityksesi sille että ei hyökännyt? Sellaista ei taida löytyä.

    Eivät olleet hyökkäysryhmityksessä 1940. Stalin oli jo kauan aiemmin määrännyt h-hetkeksi kesän 1941

    Äänestä

  • Kerropa siis miksi ne "hyökkäysvalmiudessa" olevat joukot eivät olleet missään nimessä toimintavalmiita?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eivät olleet hyökkäysryhmityksessä 1940. Stalin oli jo kauan aiemmin määrännyt h-hetkeksi kesän 1941

    Miksi nämä "hyökköysjoukot" olivat kaikkea muuta kuin toimintavalmiita?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi nämä "hyökköysjoukot" olivat kaikkea muuta kuin toimintavalmiita?

    Armeijat ovat sotimista varten täten ne olivat toimintavalmiita.

    Äänestä

  • "Oli päivistä kiinni ettei Stalin ehtinyt aloittaa."

    Erkki Nordberg on tuosta maininnut, mutta ei taida hänen väitteensä saaneen okein tuulta alleen. Laitas joutessasi linkkiä, jos sinulla on tiedossa.

    Äänestä

Olisi kyennyt paremmin ottamaan mittaa Britanniasta.
Italialaisia olisivat joutuneet auttamaan kuitenkin.
Italilaisilta ei onnistu kuin saappaiden kopistelu ja paskan puhuminen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos Saksa ei olisi aloittanut sotaa Neuvostoliittoa vastaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu