Mitä jos Saksa ei olisi aloittanut sotaa Neuvostoliittoa vastaan?

Anonyymi

Mitä jos Saksa ei olisi aloittanut sotaa Neuvostoliittoa vastaan?

17

69

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No,sittenhän se olisi jäänyt aloittamatta.
      Ehkä NL olisi ottanut aloitusvuoron?

      • Anonyymi

        Ei olisi, britti imperiumi ja Yhdysvallat olisivat yhteisiä vihollisia.


    • Anonyymi

      Olisi jatkunut rauha maassa, ei sen kummempaa.

    • Anonyymi

      Eli operaatio Barbarossaa ei olisi toteutettu?

      Olisiko tässä skenaariossa Saksa silti joutunut mukaan Italian sekoiluihin Balkanilla?

      Saksa olisi vallannut Britannian ja NL kehittänyt sotateollisuuttaan. Lopulta ne olisivat kumminkin päätyneet sotaan.

      • Anonyymi

        Saksa ei ikinä kykenisi valoittamaan kotisaaria ilman Neuvostoliiton resursseja, tuskin edes niiden kanssa, varsinkaan silloin jos Yhdysvallat littyisi sotaan mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksa ei ikinä kykenisi valoittamaan kotisaaria ilman Neuvostoliiton resursseja, tuskin edes niiden kanssa, varsinkaan silloin jos Yhdysvallat littyisi sotaan mukaan.

        Mutta Roomalaiset valtasivat isot alueet, eikä intiaanit auttaneet.


    • Anonyymi

      Nl olisi hyökännyt 10.7-15.7.1941 Eurooppaan ja bolshevisoinut sen. Massiivinen hyökkäysarmeija olisi jyrännyt kaiken alleen

      • Anonyymi

        Täällä hoetaan jatkuvasti että jos Stalin olisi hyökännyt niin puna-armeija olisi vallannut koko Euroopan. Mitään perusteluita ei ole kuitenkaan missään vaiheessa esitetty koska niitä ei ole olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä hoetaan jatkuvasti että jos Stalin olisi hyökännyt niin puna-armeija olisi vallannut koko Euroopan. Mitään perusteluita ei ole kuitenkaan missään vaiheessa esitetty koska niitä ei ole olemassa.

        Mutta nythän jossitellaan. Jos Stalin olisi vallannut maailman, niin olisimme kaikki Neuvostoliittolaisia ja puhuisimme Venäjää sekä Ruotsia.


    • Neuvostoliiton hirvittävät tappiot sodan alussa johtuivat siitä, että sen joukot olivat hyökkäysryhmityksessä Saksan hyökätessä. Oli päivistä kiinni ettei Stalin ehtinyt aloittaa.

      • Anonyymi

        Jos tämä olisi totta niin Stalin olisi hyökännyt jo vuoden 1940 kesällä, mikä on selityksesi sille että ei hyökännyt? Sellaista ei taida löytyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tämä olisi totta niin Stalin olisi hyökännyt jo vuoden 1940 kesällä, mikä on selityksesi sille että ei hyökännyt? Sellaista ei taida löytyä.

        Eivät olleet hyökkäysryhmityksessä 1940. Stalin oli jo kauan aiemmin määrännyt h-hetkeksi kesän 1941


      • Anonyymi

        Kerropa siis miksi ne "hyökkäysvalmiudessa" olevat joukot eivät olleet missään nimessä toimintavalmiita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät olleet hyökkäysryhmityksessä 1940. Stalin oli jo kauan aiemmin määrännyt h-hetkeksi kesän 1941

        Miksi nämä "hyökköysjoukot" olivat kaikkea muuta kuin toimintavalmiita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi nämä "hyökköysjoukot" olivat kaikkea muuta kuin toimintavalmiita?

        Armeijat ovat sotimista varten täten ne olivat toimintavalmiita.


      • Anonyymi

        "Oli päivistä kiinni ettei Stalin ehtinyt aloittaa."

        Erkki Nordberg on tuosta maininnut, mutta ei taida hänen väitteensä saaneen okein tuulta alleen. Laitas joutessasi linkkiä, jos sinulla on tiedossa.


    • Anonyymi

      Olisi kyennyt paremmin ottamaan mittaa Britanniasta.
      Italialaisia olisivat joutuneet auttamaan kuitenkin.
      Italilaisilta ei onnistu kuin saappaiden kopistelu ja paskan puhuminen.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies pakko olla rehellinen

      Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau
      Ikävä
      42
      5525
    2. Olet saanut kyllä tunnisteita

      Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens
      Ikävä
      34
      3476
    3. Vakava rikosepäily Seinäjoella

      Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html
      Seinäjoki
      55
      3437
    4. Mitä on woketus?

      Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k
      Maailman menoa
      498
      2984
    5. Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin

      Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin
      Maailman menoa
      230
      2185
    6. Oletko jo luovuttanut?

      Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?
      Ikävä
      158
      2060
    7. Romillt veressä

      Miten pystyy ajamaan 4 romillen humalassa
      Suomussalmi
      51
      1969
    8. Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen

      Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat
      Tv-sarjat
      30
      1657
    9. Hirvenmaitojuusto

      Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,
      Ruoka ja juoma
      6
      1351
    10. Vanhentunut runsaasti.

      Ei hyvä juttu. Mieheltä pötkylänaiselle.
      Ikävä
      78
      1313
    Aihe