Mitä jos Saksa ei olisi aloittanut sotaa Neuvostoliittoa vastaan?
Mitä jos Saksa ei olisi aloittanut sotaa Neuvostoliittoa vastaan?
Anonyymi
17
83
Vastaukset
- Anonyymi
No,sittenhän se olisi jäänyt aloittamatta.
Ehkä NL olisi ottanut aloitusvuoron?- Anonyymi
Ei olisi, britti imperiumi ja Yhdysvallat olisivat yhteisiä vihollisia.
- Anonyymi
Olisi jatkunut rauha maassa, ei sen kummempaa.
- Anonyymi
Eli operaatio Barbarossaa ei olisi toteutettu?
Olisiko tässä skenaariossa Saksa silti joutunut mukaan Italian sekoiluihin Balkanilla?
Saksa olisi vallannut Britannian ja NL kehittänyt sotateollisuuttaan. Lopulta ne olisivat kumminkin päätyneet sotaan.- Anonyymi
Saksa ei ikinä kykenisi valoittamaan kotisaaria ilman Neuvostoliiton resursseja, tuskin edes niiden kanssa, varsinkaan silloin jos Yhdysvallat littyisi sotaan mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa ei ikinä kykenisi valoittamaan kotisaaria ilman Neuvostoliiton resursseja, tuskin edes niiden kanssa, varsinkaan silloin jos Yhdysvallat littyisi sotaan mukaan.
Mutta Roomalaiset valtasivat isot alueet, eikä intiaanit auttaneet.
- Anonyymi
Nl olisi hyökännyt 10.7-15.7.1941 Eurooppaan ja bolshevisoinut sen. Massiivinen hyökkäysarmeija olisi jyrännyt kaiken alleen
- Anonyymi
Täällä hoetaan jatkuvasti että jos Stalin olisi hyökännyt niin puna-armeija olisi vallannut koko Euroopan. Mitään perusteluita ei ole kuitenkaan missään vaiheessa esitetty koska niitä ei ole olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä hoetaan jatkuvasti että jos Stalin olisi hyökännyt niin puna-armeija olisi vallannut koko Euroopan. Mitään perusteluita ei ole kuitenkaan missään vaiheessa esitetty koska niitä ei ole olemassa.
Mutta nythän jossitellaan. Jos Stalin olisi vallannut maailman, niin olisimme kaikki Neuvostoliittolaisia ja puhuisimme Venäjää sekä Ruotsia.
Neuvostoliiton hirvittävät tappiot sodan alussa johtuivat siitä, että sen joukot olivat hyökkäysryhmityksessä Saksan hyökätessä. Oli päivistä kiinni ettei Stalin ehtinyt aloittaa.
- Anonyymi
Jos tämä olisi totta niin Stalin olisi hyökännyt jo vuoden 1940 kesällä, mikä on selityksesi sille että ei hyökännyt? Sellaista ei taida löytyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tämä olisi totta niin Stalin olisi hyökännyt jo vuoden 1940 kesällä, mikä on selityksesi sille että ei hyökännyt? Sellaista ei taida löytyä.
Eivät olleet hyökkäysryhmityksessä 1940. Stalin oli jo kauan aiemmin määrännyt h-hetkeksi kesän 1941
- Anonyymi
Kerropa siis miksi ne "hyökkäysvalmiudessa" olevat joukot eivät olleet missään nimessä toimintavalmiita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät olleet hyökkäysryhmityksessä 1940. Stalin oli jo kauan aiemmin määrännyt h-hetkeksi kesän 1941
Miksi nämä "hyökköysjoukot" olivat kaikkea muuta kuin toimintavalmiita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi nämä "hyökköysjoukot" olivat kaikkea muuta kuin toimintavalmiita?
Armeijat ovat sotimista varten täten ne olivat toimintavalmiita.
- Anonyymi
"Oli päivistä kiinni ettei Stalin ehtinyt aloittaa."
Erkki Nordberg on tuosta maininnut, mutta ei taida hänen väitteensä saaneen okein tuulta alleen. Laitas joutessasi linkkiä, jos sinulla on tiedossa.
- Anonyymi
Olisi kyennyt paremmin ottamaan mittaa Britanniasta.
Italialaisia olisivat joutuneet auttamaan kuitenkin.
Italilaisilta ei onnistu kuin saappaiden kopistelu ja paskan puhuminen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723093
- 572788
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322375- 792208
- 602023
- 952016
- 121606
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171567Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301410Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?351398