Mitä jos Saksa ei olisi aloittanut sotaa Neuvostoliittoa vastaan?

Anonyymi

Mitä jos Saksa ei olisi aloittanut sotaa Neuvostoliittoa vastaan?

17

69

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No,sittenhän se olisi jäänyt aloittamatta.
      Ehkä NL olisi ottanut aloitusvuoron?

      • Anonyymi

        Ei olisi, britti imperiumi ja Yhdysvallat olisivat yhteisiä vihollisia.


    • Anonyymi

      Olisi jatkunut rauha maassa, ei sen kummempaa.

    • Anonyymi

      Eli operaatio Barbarossaa ei olisi toteutettu?

      Olisiko tässä skenaariossa Saksa silti joutunut mukaan Italian sekoiluihin Balkanilla?

      Saksa olisi vallannut Britannian ja NL kehittänyt sotateollisuuttaan. Lopulta ne olisivat kumminkin päätyneet sotaan.

      • Anonyymi

        Saksa ei ikinä kykenisi valoittamaan kotisaaria ilman Neuvostoliiton resursseja, tuskin edes niiden kanssa, varsinkaan silloin jos Yhdysvallat littyisi sotaan mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksa ei ikinä kykenisi valoittamaan kotisaaria ilman Neuvostoliiton resursseja, tuskin edes niiden kanssa, varsinkaan silloin jos Yhdysvallat littyisi sotaan mukaan.

        Mutta Roomalaiset valtasivat isot alueet, eikä intiaanit auttaneet.


    • Anonyymi

      Nl olisi hyökännyt 10.7-15.7.1941 Eurooppaan ja bolshevisoinut sen. Massiivinen hyökkäysarmeija olisi jyrännyt kaiken alleen

      • Anonyymi

        Täällä hoetaan jatkuvasti että jos Stalin olisi hyökännyt niin puna-armeija olisi vallannut koko Euroopan. Mitään perusteluita ei ole kuitenkaan missään vaiheessa esitetty koska niitä ei ole olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä hoetaan jatkuvasti että jos Stalin olisi hyökännyt niin puna-armeija olisi vallannut koko Euroopan. Mitään perusteluita ei ole kuitenkaan missään vaiheessa esitetty koska niitä ei ole olemassa.

        Mutta nythän jossitellaan. Jos Stalin olisi vallannut maailman, niin olisimme kaikki Neuvostoliittolaisia ja puhuisimme Venäjää sekä Ruotsia.


    • Neuvostoliiton hirvittävät tappiot sodan alussa johtuivat siitä, että sen joukot olivat hyökkäysryhmityksessä Saksan hyökätessä. Oli päivistä kiinni ettei Stalin ehtinyt aloittaa.

      • Anonyymi

        Jos tämä olisi totta niin Stalin olisi hyökännyt jo vuoden 1940 kesällä, mikä on selityksesi sille että ei hyökännyt? Sellaista ei taida löytyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tämä olisi totta niin Stalin olisi hyökännyt jo vuoden 1940 kesällä, mikä on selityksesi sille että ei hyökännyt? Sellaista ei taida löytyä.

        Eivät olleet hyökkäysryhmityksessä 1940. Stalin oli jo kauan aiemmin määrännyt h-hetkeksi kesän 1941


      • Anonyymi

        Kerropa siis miksi ne "hyökkäysvalmiudessa" olevat joukot eivät olleet missään nimessä toimintavalmiita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät olleet hyökkäysryhmityksessä 1940. Stalin oli jo kauan aiemmin määrännyt h-hetkeksi kesän 1941

        Miksi nämä "hyökköysjoukot" olivat kaikkea muuta kuin toimintavalmiita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi nämä "hyökköysjoukot" olivat kaikkea muuta kuin toimintavalmiita?

        Armeijat ovat sotimista varten täten ne olivat toimintavalmiita.


      • Anonyymi

        "Oli päivistä kiinni ettei Stalin ehtinyt aloittaa."

        Erkki Nordberg on tuosta maininnut, mutta ei taida hänen väitteensä saaneen okein tuulta alleen. Laitas joutessasi linkkiä, jos sinulla on tiedossa.


    • Anonyymi

      Olisi kyennyt paremmin ottamaan mittaa Britanniasta.
      Italialaisia olisivat joutuneet auttamaan kuitenkin.
      Italilaisilta ei onnistu kuin saappaiden kopistelu ja paskan puhuminen.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies pakko olla rehellinen

      Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau
      Ikävä
      44
      6410
    2. Olet saanut kyllä tunnisteita

      Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens
      Ikävä
      39
      4043
    3. Romillt veressä

      Miten pystyy ajamaan 4 romillen humalassa
      Suomussalmi
      54
      2109
    4. Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen

      Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat
      Tv-sarjat
      36
      1768
    5. Hirvenmaitojuusto

      Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,
      Ruoka ja juoma
      6
      1391
    6. Joka päivä olen lukenut

      Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil
      Ikävä
      15
      1079
    7. Kerro mulle miksi juuri me

      Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.
      Ikävä
      67
      1067
    8. Ootko muuten täällä edellee?

      A nainen? En luota suhun ja mokasit testin.
      Ikävä
      24
      1044
    9. Oletteko kaivattunne kanssa samaa tasoa?

      Vai onko out of your league?
      Ikävä
      67
      988
    10. Mitä ajattelisit jos ikäväsi kohde olisi?

      Omituinen hiippari?
      Ikävä
      8
      939
    Aihe