Eräs palstan kreationistibiologi totesi lepakoista seuraavasti:”Lepakon lentokyky on eittämättä kehittynyt, mutta se ei ole johtanut muuntelua perusryhmästä toiseen.”
Lepakot kuuluvat siis samaan perusryhmään (=luodusta yhteisestä siivettömästä baramiinista muuntelun avulla kehittynyt lentävä nisäkäs) koska perusryhmien välistä muuntelua ei voi tapahtua.
Kysynkin nyt onko lepakot kehittynyt muuntelun avulla hiiribaramiinista ja koirabaramiinista? Suurlepakoihin kuuluvat hedelmälepakot ovat aivan ketun ja koiran näköisiä. Yksi suurimmista hedelmälepakoista onkin suomenkielellä isolentäväkoira ja hedelmälepakot ovat englanninkielellä lentäviä kettuja. Kreationistien luonnontieteellisellä metodilla (=kuvien katselu) ne ovat todellakin ihan kuin koiria.
Vastaavasti pienlepakot ovat aivan hiiren näköisiä ja esimerkiksi vironkielessä nämä ovat nahkahiiriä (nahkhiir). Taas kreationistinen metodi varmistaa, että pienlepakot todellakin ovat hiirieläimiä.
Luoja loi viisaasti baramiinit, jotta ne mahtuisivat kätevästi Nooan arkkiin 1658 vuoden kuluttua kun hän tappaisi tulvassa koko luomakunnan mutta ei sitten tappaisikaan ihan kaikkia. Luomisessa ei luotu lepakkobaramiinia, koska se oli suunniteltu kehittyvän muuntelun avulla tulvan jälkeen ja perusryhmien rajoja ei saa ylittää.
Tulvan jälkeen siis Nooa poltti kaikki uhrikelpoiset puhtaat eläimet, istutti viinitarhan, joi itsensä humalaan ja sammui alastomana telttaan. Tämän jälkeen suurmanner jakautui Pelegin aikana, eläimet vaelsivat omille paikoilleen ja tuli jääkausi. Jääkauden jälkeen alkoi supernopea muuntelu, jossa koiraeläimestä muuntautui mm. sudet, ketut, koirat ja hedelmälepakot. Hiirieläin muuntautui mm. hiiriksi ja pienlepakoiksi.
Olenko oikeilla jäljillä? Muuntelu voi olla todella nopeaa - voiko riskinä olla se, että vanha lemmikkikoirani ehtii muuntautua ennen kuolemaansa hedelmälepakoksi ja lentää pois?
Lepakot kuuluvat siis samaan perusryhmään (=luodusta yhteisestä siivettömästä baramiinista muuntelun avulla kehittynyt lentävä nisäkäs) koska perusryhmien välistä muuntelua ei voi tapahtua.
Kysynkin nyt onko lepakot kehittynyt muuntelun avulla hiiribaramiinista ja koirabaramiinista? Suurlepakoihin kuuluvat hedelmälepakot ovat aivan ketun ja koiran näköisiä. Yksi suurimmista hedelmälepakoista onkin suomenkielellä isolentäväkoira ja hedelmälepakot ovat englanninkielellä lentäviä kettuja. Kreationistien luonnontieteellisellä metodilla (=kuvien katselu) ne ovat todellakin ihan kuin koiria.
Vastaavasti pienlepakot ovat aivan hiiren näköisiä ja esimerkiksi vironkielessä nämä ovat nahkahiiriä (nahkhiir). Taas kreationistinen metodi varmistaa, että pienlepakot todellakin ovat hiirieläimiä.
Luoja loi viisaasti baramiinit, jotta ne mahtuisivat kätevästi Nooan arkkiin 1658 vuoden kuluttua kun hän tappaisi tulvassa koko luomakunnan mutta ei sitten tappaisikaan ihan kaikkia. Luomisessa ei luotu lepakkobaramiinia, koska se oli suunniteltu kehittyvän muuntelun avulla tulvan jälkeen ja perusryhmien rajoja ei saa ylittää.
Tulvan jälkeen siis Nooa poltti kaikki uhrikelpoiset puhtaat eläimet, istutti viinitarhan, joi itsensä humalaan ja sammui alastomana telttaan. Tämän jälkeen suurmanner jakautui Pelegin aikana, eläimet vaelsivat omille paikoilleen ja tuli jääkausi. Jääkauden jälkeen alkoi supernopea muuntelu, jossa koiraeläimestä muuntautui mm. sudet, ketut, koirat ja hedelmälepakot. Hiirieläin muuntautui mm. hiiriksi ja pienlepakoiksi.
Olenko oikeilla jäljillä? Muuntelu voi olla todella nopeaa - voiko riskinä olla se, että vanha lemmikkikoirani ehtii muuntautua ennen kuolemaansa hedelmälepakoksi ja lentää pois?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olipas lähetä -painike herkkänä. Tupla-avaus ja poistoon.
Biologiassa+lepakot+on+lahko,+johon+kuuluu+noin+20%+kaikista+nisäkäslajeista.+Jos+lepakot+ovat+kreationistien+mielestä+"perusryhmä",+niin+silloin+ihmisen+perusryhmä+on+kädelliset.+Ollaanko+sittenkin+apinoita?
Aloitus on niin täynnä asiavirheitä ja olettamuksia, ettei oikein viitsisi vastata.
Ei kukaan kreationisti väitä lepakon kehittyneen koirasta tai hiirestä, koska kehitysoppi on kreationismin vastakohta.
Lepakko on luotu lepakoksi. Se ei tarkoita etteikö lepakkoja olisi voitu luoda useampia eri lajeja, jotka ovat sitten luonnollisen variaation kautta saaneet lajinsa sisällä erilaisia yksilöitä, aivan kuin koirat ovat erilaisia.
Väite siitä että Nooa olisi tappanut kaikki uhrikelpoiset eläimet, on täyttä hölynpölyä. Eläimet olivat arkissa vuoden ajan. Jokainen karjanhoitaja tietää että seitsemän lammasta ja pässiä ovat kenties saaneet neljätoista jälkeläistä vuoden aikana, kaniinit vaikka sata pikku kaniinia.
Se että Pelegin aikana maa jaettiin, saattaa tarkoittaa, että ihmiset tekivät sopimuksen: Te menette pohjoiseen, te etelään, te saatte alueen Eufratin toiselta puolelta teidän suvullenne, jne. Olihan sitä tilaa vaikka kuinka paljon.
Puhutaanhan yhä seemiläisistä, haamilaisista, ja indoeurooppalaisista kansoista.
Sinulla ei ole aavistustakaan kreationistisesta ajattelusta; evoluutionistit sen sijaan uskovat hiirien saaneen siivet kun ovat räpytelleet etujalkojaan.
Toisaalta sinä aloituksen tekijä voit muuttua järkeväksi ihmiseksi (H.sapiens) nopean muuntelun kautta, mutta se mahdollisuus ei liene kovin todennäköinen.
”Se ei tarkoita etteikö lepakkoja olisi voitu luoda useampia eri lajeja...”
Mutta eihän Jumala luonut lainkaan lajeja vaan lajiryhmiä tai perusryhmiä - bara mineja eli after his kindeja. Mitä järkeä muutenkaan olisi ollut luoda siivettömiä lepakkobaramiineja, nehän olisivat olleet hiiriä ja koiria.
”Väite siitä että Nooa olisi tappanut kaikki uhrikelpoiset eläimet, on täyttä hölynpölyä. ”
Höpsistä, kaikkia eläimiä meni arkkiin pari - uros ja naaras. Nooa poltti uhrikelpoiset eläimet tuoksuvana tuliuhrina Jahvelle. Jos poltat ainoasta parista edes toisen, se baramiini ei kykene enää lisääntymään ainakaan suvullisesti.
”evoluutionistit sen sijaan uskovat hiirien saaneen siivet kun ovat räpytelleet etujalkojaan.”
Höpsistä, avaus perustuu kreationistin toteamukseen, että lepakoille on eittämättä kehittynyt lentokyky mutta perusryhmien välistä muuntelua ei ole tapahtunut.
Kreationismi on asivirhe. Asiavirheet ovat koko tämän palstan teema.
1.Moos.7:2 "Kaikkia puhtaita eläimiä ota luoksesi seitsemän paria...."
Eikö evoluutionistit enää uskokaan että lepakoille on kehittynyt lentokyky?
Hiiret tai koirat ovat aina olleet eri ryhmä kuin lepakot. Ainoastaan jotkut herkkäuskoiset evoluutionistit luulevat hiiren saaneen lentokyvyn vähitellen.
Lepakkoja on alusta alkaen voinut olla useampaa mallia, onhan esimerkiksi koira ja kettu aika saman näköisiä, mutta geneettisesti aina olleet eri ryhmään kuuluvia.
Emme tiedä ovatko kaikki lepakot geneettisesti yhteensopivia.
Ei mikään ongelma uskovalle.
>>1.Moos.7:2 "Kaikkia puhtaita eläimiä ota luoksesi seitsemän paria...."
Kyllä, Herra käski ottaa seitsemän paria, mutta Nooa totteli Jumalan [Elohim] käskyä, ei Herran [Jahve] käskyä. Jumala käski ottaa kaikkia yhden parin.
8Uhrikelpoisia ja epäpuhtaita karjaeläimiä, lintuja ja kaikkia maalla liikkuvia pikkueläimiä
9meni pareittain, uros ja naaras kutakin lajia, Nooan luo arkkiin, niin kuin Jumala oli hänelle sanonut.
”Eikö evoluutionistit enää uskokaan että lepakoille on kehittynyt lentokyky?”
Totta kai uskomme. Onhan tämän vahvistanut kreationistitkin kuten jo avauksessa totesin.
”Lepakkoja on alusta alkaen voinut olla useampaa mallia.”
Eli onko kreationistien taksonominen luokittelun mukaan perusryhmät tai lajiryhmät jakautuneet malleiksi?
”Emme tiedä ovatko kaikki lepakot geneettisesti yhteensopivia. ”
No ei tietenkään ole. On koirabaramiinista kehittyneet hedelmälepakot ja hiiribaramiinista kehittyneet pienlepakot.
Vastauksesi on taas omaa mielikuvituksesi tuotetta.
Jahve ja Elohim ovat sama Jumala. Tuo Jahve-Elohim- teoria on vanha kriitikkojen päähänpisto eikä mitenkään järkevä edes. Onhan Jumalalla aina ollut monta nimeä, Elohim, Jahve, Sebaot, Hashem, Adonai, ym.
Seitsemän paria on seitsemän paria. Aikaisempi sanonta "kaksi kutakin lajia, koiras ja naaras", tarkoitti että piti ottaa molempia sukupuolia, eikä silloin puhuttu kahdesta parista.
Se kuinka monta paria piti kutakin lajia ottaa, mainittiin myöhemmin.
Miten vaikea se on ymmärtää että Jumala kenties loi kahta tai useampaa tyyppiä lepakoita jo alun perin, koska niille oli eri elinympäristöt?
Nämä ovat sitten mukautuneet normaalin lajinsisäisen vaihtelun kautta.
Itsekin myönnät ettei kaikilla lepakoilla ole ollut sama alkumuoto, kun eivät sovi geneettisesti yhteen.
Muutoinhan olisi voinut kysyä: Miksi Jumala loi lehtipuut ja havupuut, kun kuusi olisi kasvanut kaikkialla? Vastaus: Jumala halusi tehdä luomakunnan monimuotoiseksi.
Missä ongelma? Ei missään muussa kuin evoluutionistisessa ajattelussa.
Lainsäädännöllisesti homma on tosi hankala.
AIVOVAURIO! RIKKOUTUNUT LAMPPU VEI VUOSIKSI SAIRAALAHOITOON – ”OLI HENKISESSÄ VANKILASSA”
hänkin oli lukemassa tenttiin, kun hän yhtäkkiä säpsähti ylös ja löi päänsä lukulamppuun.