No nyt on kovaa tekstiä, onpa Suomen Hävittäjä lentäjät/pilotit huippuja, kun pystyvät tähän.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilmavoimien-huima-arvio-yksi-hornet-voisi-pudottaa-jopa-10-viholliskonetta-60-havittajalla-voisi-taistella-jo-600-viholliskonetta-vastaan/7915424
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilmavoimien-huima-arvio-yksi-hornet-voisi-pudottaa-jopa-10-viholliskonetta-60-havittajalla-voisi-taistella-jo-600-viholliskonetta-vastaan/7915424
Vastaukset 88
Vanhimmat
..viime sodissa Neuvostoliittolaisia pudotettiin 1:60. Yksi kone tiputti 60 konetta. Suomalaisia koneita putosi tässä suhteessa. Suomen rintamalla pudotettiin satoja Neuvostoliittolaisia koneita.
Eli ilmavoimiemme laskennat perustuvat historiallisiin dokumentteihin. yksi suomalinen vastaa 10:tä ryssää ja yksi lentokone 60 neuvosto hävittäjää-näin se menee myrkyttäjä Venäjänkin kanssa...
Saksalaiset hävittäjälentäjät pelasti suomen.
Osittain ...
Lento-osasto Kuhlmay teki todella arvokasta työtä ryssän torppaamiseksi kannaksella, onnistuen tavoitteissaan erinomaisesti.
Aloituksien taso laskee päivä päivältä, eli kysymys kuuluu, kuinka alas umpiluupää voi mennä?
Natoako alkaa kannattamaan? Se olisi kyllä pohjanoteeraus.
Aloituksessa ei mitään vikaa, kyseessä on virallinen arvio.
#Aloituksessa ei mitään vikaa, kyseessä on virallinen arvio.#
Kysymys kuuluu, miten tyhmänä valemedia pitää lukijoitaan?
Tuohon juttuun ei oikeastaan voi ottaa kantaa muulla tavalla.
Mikä valemedia?
No kaltaistas pitää jokainen massapa*kapostauksias lukenut seinähulluna.
QAnon ... kuin Hamelnin pillipiipari, jota rotat ja hiiret seurasivat.
Ja siihen päälle kun lisää NATO jäsenyyden niin meillä ei ole mitään hätää ja säästämme puolustuskuluissa jonka seurauksena voimme tukea enemmän myös köyhiä ja syrjäytyneitä.
He ovat suurimmaksi osaksi kansantalon Jormia.
Puolustuskulut lisääntyvät Naton jäsenttdessä. M.O.T.
Aivan realistinen arvio koska itäkalusto on täyttä paskaa.
Kaalimaassa tehdään ketteriä lentosirkuskoneita mutta länsikalustolla ne tiputetaan jo niin kaukaa etteivät edes tiedä mikä iski.
NATOa tarvitaan sen ydinpelotteen vuoksi, muuten kyllä pärjätään hyvin itsekin.
Venäjällä on tämän hetken parhaat torjuntaohjukset, Joka aselajissa. On hiukan asiantun-tematonta paskanjauhantaa, neidän fossiileilta upseereilta. Turha haikalla 2 maailmansodan pudoktuksiin. On ne ohjukset ja tutkat Migeissä ja Suhoissakin. Todennäköisesti venäjä tuhoaisi
"keskimatkan" ohjuksillaan yli puolet Suomen hävittäjistä jo kentälle. Hieman realiteetteja.
Venäjäm hävittäjämäärä 1295. Su 27 ja mig 29 melkein tuhat. Saa olla melkoinen häivehävittäjä.
Varsinkin tuo susi f-35 yödäkseen tuon hävittäjämäärän.Joissa kaikissa on tutka ja infraspunaohjstut ohjukset.😂 Satusedät juttelee.
Ja höpö höpö ryssälän ohjuksethan ovat aivan ala-arvoisia, eihän ne kelvanneet edes Turkille.
No senhän todistaakin osuvasti 0-TORJUNTAA Syyriassa.
Sodassa vastapuoli tuskin asettuu vain kiltisti maalitauluiksi ja odottaa osumaa, niinkuin nuo luulevat.
Todellisuudessa vastapuoli tuo ilmatorjunnan paikalle ja pudottaa häiritsevät rakkineet pois ja sitten alkaa heittelemään pommejaan siviilien päälle.
Ja montako Israelin hävittäjää se 'ylivoimainen' venäläinen ilmatorjunta on ampunut alas Syyriassa? :D
TÄYTTÄ RYÖNÄÄ sekin!
Ja kun vastassa on F-35 häivehävittäjä niin millään ryssän himmelillä ei ole mitään virkaa. :)
Homma perustuu tosiasiaan eli Venäjän koneet on vanhaa neukkula aikaista. Muutama uudistettu versio ei paljon auto kun rajaa on tuhansia kilometrejä valvottavana.
Venäjällä on muuten melkoisen vähän lentokelpoista kalustoa verrattuna maan pinta-alaan....
On ryssällä ketteriä koneita mutta se ei auta mitään kun niiden tutkat ja asejärjestelmät ovat primitiivisiä.
Ei ilmasotaa käydä niin että lennetään peräkkäin kiemuraa ja ammutaan niin perkeleesti. :)
SE VOITTAA joka näkee mutta jota ei nähdä. Missään venäläisessä vehkeessä ei ole sellaista tulenosoitustutkaa jolla saisi lukituksen F-35 - hävittäjään.
Ja siksi F-35 on seuraava Suomen hävittäjä.
Hornetin "pudotuslukema" (TAPPOSUHDE) lienee tuo 10?
Venäläisillä "pudotuslukema" (TAPPOSUHDE) lienee samaa tasoa?
"Jos kaikki maat arvioivat pudotussuhteen omalta kannalta positiiviseksi, joku erehtyy."
Ilmatorjunta luonnollisesti tukisi hävittäjien toimintaa ja tarjoaisi suojaa, mutta mutta. Ilmatorjunnan Natottuminen on laskenut Suomen torjuntakykyä. USA valmisteiset it-ohjukset ovat Afganistani-, itseasiassa Vietnamin sodan aikaisia stingereitä hyvin pitkälti. Muu jenkki it-ohjus materiaali on pelkkä kuriositeetti.
SA-3:n voisi ottaa naftaliinista korvaamaan US- valmisteiset lelut.
Venäjältä löytyy transformers aseistusta-
Ja antenni persauksissaan sätkivä TAISTELUROBOTTI ja se toinen tanssiva sellainen, joka olikin oikeasti Korealaista valmistetta ja homo sovjeticus sisällä.
BUAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAAH
"Hornetin "pudotuslukema" (TAPPOSUHDE) lienee tuo 10?
Venäläisillä "pudotuslukema" (TAPPOSUHDE) lienee samaa tasoa?"
Olette oikeassa arvon henkilö:
10 on Hornetin suhde neukkuritsoihin
10 on neukkuritsojen suhde 3-siipi fokkeriin
#ILMAVOIMIEN HUIMA ARVIO. ("EI TARVITA NATOA")#
Tuon toteamiseen ei neroa tarvita. Suomi ei tarvitse Natoa mihinkään.
"Venäjältä löytyy transformers aseistusta-"
Löytyy sitä Suomestakin.
https://www.ausairpower.net/PVO-S/SNR-125M1T-UNV-Serbia-MiroslavGyurosi-1S.jpg
Ja lisää kuvamateriaalia...
Suomessa on aivan vastaavia kallioluolissa.
https://www.ausairpower.net/PVO-S/Low-Blow-Pechora-2M-Mobile-1S.jpg
Seuraavan hävittäjän valitsijat.
https://yle.fi/uutiset/3-7442999
Tutkijoiden analyysi koronatoimista: Suomalainen yhteiskunta on selviytynyt vaikeasta tilanteesta kohtalaisen hyvin muihin maihin verrattuna.
Miksei se selviäisi muistakin haasteista.
ILMAVOIMIEN HUIMA ARVIO. ("EI TARVITA NATOA")
Kansalaisaloite sivustolta löytyy tämä.
Suomalaisen hävittäjän toteutus Hx-hanketta varten ym. Toisista laista poiketen poikkeuslaki, millä mahdollistetaan suomalaisen hävittäjän rakentaminen, että Valtion lentokonetehtaan rakentaminen nopeassa aikataulussa sekä tarvittavan kiitotien rakentaminen.
Kansanedustajat päättävät Hävittäjä hankinnan äänestämällä ja perustelemalla päätöksensä. Äänestystavasta uusi käytäntö eduskunnan päätöksien tekoon.
Tälle myös ääni.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6986
Siellä toistaitoiset on taas vauhdissa kansalaisaloitteen kanssa.
Höpöheinäpellolla aloitetaan kasvattamaan suomalaisia hävittäjiä.
Onhan meitillä maavoimat apuna. Ennen neuvottiin sikapiiskalla ampumaan hävittäjiä ja uskovaisetkin tähtäsivät puupyssyillä ja huusivat pum pum.
Mitä helvetin sekopäitä ja käydään ilmasotaa?
Tajuatteko, mitä on sota?
Siinä tapetaan ja tuhotaan armotta ilman sääntöjä, joten palatkaapa maan pinnalle ja ollaan kiitollisia että meillä on vakaa naapuri.
Vakaus nykymaailmassa ei ole itsestäänselvyys.
Kun naapurit vakaita Valtioita, niin silloin voidaan keskittyä oman teollisuutemme kehittämiseen monipuolisemmaksi yrittäjyydeksi, jolloin on useita tuotteita myydä ulkomaille.
Joten siksi itse annoin ääneni tälle, kun luin lisäksi perustelu osan ja katsoin siihen liitetyt linkit:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6983
Tuota voisi periaatteessa kannattaa, mutta onko muita valtioita hankkeen takana, jos on, keitä?
Ei voi hyväksyä, että elintärkeitä komponentteja toimittaa esim. Boeing....elikkä kaikki pitää kehittää ja soveltaa Suomessa....niin silloin se vetasee.
Suomen Valtio ja Suomalaiset sijoittajat lähtisivät yhdessä aloittamaan uudelleen Valtion lentokonetehtaan toiminnan, siis tällä nimellä tehdas aiemmin ollut. Finnairin kaltainen yritys jossa Valtio ja Suomalaiset sijoittajat omistavat yrityksen. (Ehkä Norjan Valtio voidaan ottaa mukaan, jos yksin Suomi ei tähän pysty.)
Sodankäynnin tekniikka joko aluksi otetaan irti nykyisistä Hornet hävittäjistä, jonka tekniikan päityksiä jatketaan Suomi Hävittäjässä esim. uudella paremmalla tutkalla, sekä lisäämällä sensoreita uuteen hävittäjään ja muuta nykypäivän sodankäynnin tekniikkaa.
TAI ostamme kaiken sodankäynnin tekniikan uutena asennettavaksi uuteen Suomi Hävittäjään. Itse Suomi Hävittäjä alusta on nopeasti toteutettavissa Suomessa, oman sodankäynnin tekniikan kehittäminen veisi taas monia vuosia aikaa, joten siihen ei kannata panostaa Suomessa. Matkustajalentokone tuotanto on se Suomen tuleva rahasampo, että siihen panostaa tosissaan.
Kuka siis voisi olla erimieltä luettuaan kaiken kansalaisaloitteesta, etteikö tämä toteutuessaan voisi olla Suomen seuraava rahasampo?
Kun paperi teollisuus rahasampona pienenee digitalisaation yleistymisen kautta, jolloin netin kautta luetaan lehtiä ja kun kirjeiden lähettäminen ystäville vähenee, kun voi yhtähyvin Whatsappin kauttakin puhua ystävälle.
Korona rokote uutisten mukaan olisi tulossa saataville Suomeenkin jo tänä vuonna, joten lentokoneiden myynti palaa normaaliksi mahdollisesti kahden vuoden sisällä, eli pitäisi alkaa toimimaan, että meillä olisi myytävänä Suomalainen matkustajalentokone jo siihen aikaan, kun lentokoneiden myynti on normaaliksi palaamassa.
Historian lähteen mukaan Valtion lentokonetehdas synnytti useita rahasampo yrityksiä.
Aikoinaan toimiessaan Valtion lentokonetehdas nimellä oli Valtion lentokonetehdas monipuolinen yritys, jolla oli esim. moottoreiden tuotantoa erikseen.
Onhan esim. Valmet yhtiö, kuten monta muuta yritystä saannut alkunsa Valtion lentokonetehtaasta, joten voidaan tämä uusien yritysten syntyminen toteuttaa nytkin uudestaan Valtion lentokonetehtaan kautta.
Asiaan voi tutustua tarkemmin Valtion lentokonetehdas historiaan ja sieltä kohdasta: "Jatkosodan loppu toi suuren muutoksen" niin tästä kohdasta näkyy se, kuinka monta yritystä syntyi Valtion lentokonetehtaasta.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Valtion_lentokonetehdas
Miten tämä kaikki liittyy sitten siihen, että emme tarvitse Nato jäsenyyttä. Kun Suomen maa rikastuu uusilla vienti tuotteilla, niin vaikea se on rikkaaseen Valtioon hyökätä, jolla on sitä rahaa, millä ostaa toisesta naapuri maasta aseita ja ammuksi niin paljon, vaikka seuraavaksi päiväksi, että hyökkääjä Valtio pakenee pois maasta, kun saa tiedon massiivisen asemäärän tulosta. Näin voisi tehdä esim. ostaen Norjasta armeijan aseita ja ammuksia sodan uhan kasvaessa jo, kun Norja ei olisi hyökkäyksen kohteena, niin miksei rahaa saadessaan Norja ei myisi aseitaan ja ammuksia Suomeen, kun itse voi tilata uusia aseita ja ammuksia? Onhan Norjalla aikaa odottaa uusia aseita ja ammuksia, kun kukaan ei ole kerran hyökkäämässä heidän Valtioon samaan aikaan.
Kyllä ääni tälle kansalaisaloitteelle, niin omatuotanto on jo riittävä pelote hyökkäävälle maalle, niin ei tarvita Nato. Ruotsissa oli toisen maailmansodan aikana oma Hävittäjä tuotanto, eikä siksi ketään Valtio ryhtynyt tosissaan hyökkäämään Ruotsiin. Jos Suomessa olisi ollut parempia omia Hävittäjiä tuotannossa Valtion lentokonetehtaassa niin, ettei olisi ollut mitään yhteistyötä Hitlerin kanssa aseiden saamiseksi Suomeen. Ja lisäksi emme olisi toimittanut raaka-aineita Hitlerille Saksaan. Ja vielä, kun olisimme oltu Sotilaallisesti katsoen aseiden suhteen yhtä vahva maa mitä Ruotsi oli toisen maailmansodan aikana, niin Neuvostoliiton/Venäjän johtaja Stalin olisi voinnut luottaa siihen, että Hitler ei pystyisi ainakaan Suomen kautta hyökkäämään heidän SUUREEN KAUPUNKIINSA PIETARIIN, niin Stalin ei olisi edes hyökännyt Suomeen saadakseen turva vyöhykkeen Pietarin ympärille. Väitteeni todeksi tekee se, että Stalin yritti ennen sotaan ryhtymistä neuvotella Suomen kanssa saadakseen Pietarin puolustamista varten maa alueita Suomesta. Stalin ymmärsi/vaistosi sen, että Hitler aikoo hyökätä Venäjälle, joten siksi näitä maa alueita yritti saada Suomesta ennen sotaa. Venäjällä edelleen ihmetellään, miksi Suomi valitsi Hitlerin, eikä Venäjää, eli olisimme voineet yhtähyvin olla Venäjän puolella sodassa, jolloin Suomi olisi välttynyt sodalta Venäjän kanssa ja Venäjä olisi auttanut estämään Hitlerin hyökkäykset Suomeen ja näin Suomi ei olisi yhtään maa aluetta tarvinnut Venäjälle luovuttaa, kun heti oltais tehty Stalin kanssa sopimus, että olemme samalla puolella jos sota syttyisi. Jos nyt Hitler syntyisi uudestaan, niin kumman valitsisit Hitlerin vai Venäjän? Entä kumman puolella olisit, jos länsi ja itä taistelisi toisiaan vastaan, koko idän alueella on paljon enemmän ihmisiä, kuin koko lännen alueella on, että aseet eivät pelkästään riitä, jos toisella puolella on lähettää ampiaisparven verran sotilaita jokaista länsimaalaista sotilasta vastaan.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6983
Kyllä se on parempi, että Suomen kansa päättää onko parempi hankkia ulkomailta Hävittäjiä tai tehdä Suomessa oma Hävittäjä. Nato jäsenyyden maksut voi näin enemmin suunnata tuote kehittelyyn Valtion lentokonetehtaaseen, mikä kuulostaa paljon järkevämmältä.
Äänestä siis tätä:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6869
Kansalaisaloite otsikko:
Hävittäjä hankinnan päättää kansanäänestyksen tulos.
Tältä näyttää Suomessa valmistettava Hävittäjä.
Kun katsot video pätkän läpi, niin ei se hävittäjä kovin ihmeellinen ole verraten muuhun mitä Suomessa valmistetaan, eli täysin mahdollista tehdä Suomessa. Sodankäynnin tekniikka ostetaankin ulkomailta asenettavaksi Suomalaiseen Hävittäjään. Videossa on melkein kuin Suomalainen Hävittäjä, mutta Suomen Hävittäjä on hieman vielä parempi.
Video linkki:
https://youtu.be/cUPBK0_EBWU
"Jos nyt Hitler syntyisi uudestaan, niin kumman valitsisit Hitlerin vai Venäjän?"
Suomihan taisteli toisessa maailmansodassa kumpaakin hirviövaltaa vastaan, ensin Neuvostoliittoa ja lopulta natsi-Saksaa vastaan.
"Entä kumman puolella olisit, jos länsi ja itä taistelisi toisiaan vastaan"
Suomi ja suomalaist olisivat tuossa tapauksessa varmasti lännen puolella vapauden, demokratian ja oikeuden puolella. Aivan riippumatta siitä, kuulummeko NATO:on vai emme.
"Kyllä se on parempi, että Suomen kansa päättää onko parempi hankkia ulkomailta Hävittäjiä tai tehdä Suomessa oma Hävittäjä."
Aivan kuin kansa sen muka ymmärtäisi.
"Nato jäsenyyden maksut voi näin enemmin suunnata tuote kehittelyyn Valtion lentokonetehtaaseen, mikä kuulostaa paljon järkevämmältä."
NATO-jäsenyysmaksut pitäisi kertoa vähintään tuhannella, jotta voisimme itse kehittää nykyaikaisen hävittäjän, jolla pärjäisimme nykyisille hävittäjille.
Aivan joo videossa, ei se kovin ihmeellistä ole, ollaanhan me Legoilla rakennettu
Kauniisti sanottuna lapsellisen naivi kansalaisaloitus .
AIKA PIRUN HYVIÄ NÄÄ KOLME ERI KANSALAISALOITETTA ON, JOIDEN LINKIT NÄKYY TÄSSÄ KESKUSTELUSSA.
ITSE KUN LUIN NE, NIIN KYLLÄ LAITTOI MIETTIMÄÄN ASIAA TARKEMMIN.
OLISIHAN SUOMALAISVALMISTEINEN MATKUSTAJALENTOKONE HYVÄKIN RAHASAMPO SUOMELLE, kun paperi teollisuudella menee yhä huonommin, kun Korona opetti käyttämään nettiyhteyksiä asioiden hoidossa.
Onhan Korona rokote tulossa Suomen saataville jo tämän vuoden sisällä Uutisten mukaan, niin kyllä lentokoneiden myynti lähtee kasvuun.
Eikä sitä Nato jäsenyyttä tarvita, kun on oma tuotanto, onhan se kansantaloudellisesti järkevämpi käyttää rahaa Suomessa hankintoihin, kuin antaa sama raha ulkomaille hankintojen yhteydessä.
.
"Eikä sitä Nato jäsenyyttä tarvita, kun on oma tuotanto, onhan se kansantaloudellisesti järkevämpi käyttää rahaa Suomessa hankintoihin, kuin antaa sama raha ulkomaille hankintojen yhteydessä."
Nykyiaikaisen hävittäjän kehittäminen on niin kallista, että edes koko Euroopalla ei pitäisi olla varaa kehittää kahta eri hävittäjää, mutta siihen on päädytty poliittisista syistä. Miten siis kuvittelet, että Suomi voisi rahoittaa oman hävittäjänsä kehittämisen?
Pitänee sitten samantien laittaa aloite kansalaishävittäjän rakentamiseksi, ja jokainen saa osallistua. Kansalaisrokote koronaan on tehtävä myös samalla tavalla.
Meillä on euroopan suurin tykistö. Irtaannutaan kemiallisten aseiden käytöstä viikoksi.
Ammutaan Novitsokit syvemmälle Venäjään. Case closed ja sota on samantien ohitse.
Eikä tullunna kalliiksi ies.
Eihän tuo oman hävittäjän valmistus ole mitään avaruustiedettä ja onhan meillä ollut huippuhävittäjiäkin omassa käytössä mallina.....Mig-21 Bis...käsittääkseni siihen tehtiin täällä parannuksia meidän oloja ajatellen.
Mutta Hornettia en pitäisi mallina, eihän sillä kerkiä edes tunnistamaan ilmatilan loukkaajia (nato).
Olet AIVAN OIKEASSA Suomessa valmistettu Suomi Hävittäjä on hieman nopeampi, kuin Venäjän Suhoi Su-57 on. Ulkomaiset vaihtoehdot eivät taida yltää samoihin nopeuksiin.
Hävittäjän runko rakenteet ynnä muut rakenteet, eivät kovin ihmeellisiltä näytä, kun katsoo tämän koko VIDEO pätkän läpi, jossa runkoa näytetään. Suomi Hävittäjä on melkein kuin tämä Hävittäjä, mutta hieman parempi kuitenkin.
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=cUPBK0_EBWU
Kiinalainen osaaminen on Venäläisten mallien kehittelyä ja siellä on kapasiteettia kehittää edelleen.
Alkaa tympiä kun vlokuvista näkkee tuasennii, että se on taas tämä keskisormia huiskutteleva ilmatilan loukaaja, jota Rissalasta asti TUASEBNNII tulttii kahtommaan.
Oi sori. Taisi tulla etelä-korean prropagandavideo framille.
Venäjähän ei ole loukannut Hornet aikana ollenkaan ilmatilaamme tarkoituksella.
Muutaman kerran ovat rajoilla käyneet mutta johtuu huonoista suunnistuslaitteista.
Ei johdu huonoista suunnistuslaitteista, mutta väylä on kapea ja arkisessa todellisuudessa nämä ns. loukkaukset ovat mitättömiä.
Naton hävittäjistä ei ole mitään kontrollia olemassa, lentävät pimeinä säännönmukaisesti ja rikkovat ilmatiloja.....pitää palauttaa muistiin U-2, joka lensi Venäjän yllä säännöllisesti ja oli vakoilukone....kunnes ammuttiin alas...
U-2 -tapaus oli 60 vuotta sitten. Se oli korkealla lentävä vakoilukone, se oli pelkästään ja nimenomaan ja vain vakoilemiseen rakennettu lentokone. Kylmän sodan aikaan oli eri sopimukset ja metodit.
Kyllä näin, mutta mikä on muuttunut?
Nyt vakoillaan muilla keinoilla ja kaikki on sallittua... nuo ns. rajaloukkaukset, jotka ovat reaalimaailmassa mitättömiä, ovat paisuteltuja, sensaatiohakuisia juttuja.
Venäjän väitetyt ilmatilaloukkaukset ovat tahattomia, ainakin ilman mitään vihamielisyyteen viittaavia, joten niistä on aivan turhaa nostaa haloota.
ILMATILAN VALVOMISEKSI SUOMEEN HANKITTAVAT HÄVITTÄJÄT EIVÄT VOI OLLA VENÄJÄN HÄVITTÄJÄÄ HITAAMPI, MUUTEN EI PYSTY TAVOITTAMAAN ILMATILAA LOUKKAAVAA HÄVITTÄJÄÄ, JOS LOUKKAAJA MENEE KAASU POHJASSA.
Siksi Suomessa valmistettu Suomi Hävittäjä on parempi sekä hieman nopeampi, kuin Venäjän Suhoi Su-57 on. Ulkomaiset vaihtoehdot eivät taida yltää samoihin nopeuksiin.
Hävittäjän runko rakenteet ynnä muut rakenteet, eivät kovin ihmeellisiltä näytä, kun katsoo tämän koko VIDEO pätkän läpi, jossa runkoa näytetään. Suomi Hävittäjä on melkein kuin tämä Hävittäjä, mutta hieman parempi kuitenkin.
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=cUPBK0_EBWU
Venäjän ilmatilaloukkausket eivät ole tahattomia, lentäjät tietävät metrilleen missä lentävät.
Ei ole jostain syystä Venäjältä kuulunut selityksiä lentäjien harhaan joutumisista.
Olet ihan oikeasti HÖLMÖ.
Et ymmärrä tekniikasta edes yhtä paljon kuin sika Pohjantähdestä :D
Tutka näyttää missä ryssän kone menee ja ohjus ottaa sen kiinni.
Pum!
Ja taas yx mikki maahan.
Täältä näet miten kansanedustajat tulevat päättämään hävittäjä valinnan.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6986
Yxinkertaicta mutta ilmeicesti Nato ympyröissä totta?
Ilimavoimiemma arvio on tänäkin päivänä se, jotta Natoa ei tarvita. PISTE.
Et ole huomannut että tuo pistekirjoitus on tehotonta ja myös näyttää hölmöltä jota se on
Näyttää sokeiden kirjoitus menevän kuuroillekin perille? :D
Ruotsalaisedustajat: Nato-jäsenyys on välttämätön
HEIKKI HAKALA | 05.09.2020 | 14:44- päivitetty 05.09.2020 | 15:23
Venäjän aggressiivinen toiminta ei ruotsalaispoliitikkojen mukaan jätä enää valinnanvaraa.
Ruotsin maltillista kokoomusta maansa valtiopäivillä edustavat Hans Wallmark ja Pål Jonson sanovat Venäjän horjuttaneen väkivaltaisesti Euroopan turvallisuutta ja vakautta jo toistakymmentä vuotta. Itämeren alueen jännitteet ovat heidän mukaansa lisääntyneet viime aikoina entisestään tasolle, jollaista ei ole koettu sitten kylmän sodan.
– Venäjän aggressiivisiin signaaleihin Ruotsia ja naapurimaitamme kohtaan on vastattu kohottamalla puolustusvoimiemme valmiutta Itämerellä. Tanska lähetti viime viikolla hävittäjänsä ilmaan, kun venäläinen Su-27-kone oli lentänyt syvälle Tanskan ilmatilaan Bornholmin yllä, Wallmark ja Jonson kirjoittavat Svensk Tidskrift -lehdessä.
Ilmavoimiemme arvio on tänäkin päivänä se, että Natoa ei tarvita. PISTE.
Sorry, venäjällä on yli 2000 konetta. NATOA tarvitaan.
Ja ydinaseet mihin natoa tarvitaan mistä rahat, ai kokoomusken kulutus/haittaveroilla, aivan fantastistaa
Kaikki riippuvuus toisista EU valtioista lisää myös NATO JÄSENYYDEN TARVETTA, joten siksi riippuvuutta pitää vähentää toisiin EU valtioihin.
Euroopan unionin riippuvuutta pitää vähentää sillä, että kehitämme Suomessa vienti tuotteita joita voi myydä myös EU jäsenyyden ulkopuolelle ja siksi juuri kannattaisi lukea tämän linkin perustelut ja siihen liitetyt linkit.
Kun Korona rokote käytössä ympäri maailmaa, niin näiden tuotteiden vienti näkymät erittäin hyvät, jonka todistaa tähän linkkiin liitetyt linkit, jotka löytyy lopusta.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6983
.....
Fabergé munien tuojat heräsi jälleen kerran.
Unohtivat taas että saisivat kaipaamansa vastaukset jos ymmärtäisivät HX-hankkeen tiedotteet. ...tuskin edes tietävät että sellaisia on...keskustella pittäis on vassarin toive aina...ei vaan ymmärrä että eihän näistä ole keskusteltu kuin vuosia...
Vasemmistoliitto laittaisi HX-hankkeen harkintaan
Puolueen mukaan koronakriisi on otettava huomioon myös hävittäjähankinnoissa.
Vasemmistoliiton puoluehallitus katsoo, että Suomen hallituksen on harkittava uudestaan, miten HX-hanke maan ilmavoimien nykyisten hävittäjien korvaamiseksi toteutetaan.
– Koronakriisin vuoksi Suomen bruttokansantuote on supistunut jo rajusti, puolue sanoo tiedotteessaan.
Vasemmistoliiton mielestä HX-hankkeen budjettiin on suhtauduttava kuten kaikkiin muihinkin valtion menoihin.
– Kun kuntien talous on selvästi heikentynyt ja erityisesti sosiaali- ja terveydenhuolto ja koulutus kamppailevat jatkuvasti liian vähäisten resurssien kanssa, on myös puolustusmenojen suhteen oltava tarkkana.
Vasemmistoliitto katsoo, että HX-hankkeen ympärillä on käyty varsin vähän avointa julkista keskustelua ja kansalaiskeskustelua, jossa olisi perusteltu ja toisaalta kriittisesti arvioitu hankkeen kokonaishintaa ja tarvittavien hävittäjien määrää. Huoltovarmuus on otettava konehankinnoissa huomioon.
Mahdollista hankintapäätöstä on kaavailtu ensi vuoden lopulle. Alkavan syksyn ja tulevan kevään aikana pitäisikin käydä hankinnasta laajaa keskustelua, johon vasemmistoliitto haastaa mukaan muut puolueet ja kansalaistoimijat.
Vasemmistoliiton puoluehallitus katsoo, että HX-hankkeen osana tehtävän lentokonehankinnan kokonaiskustannusten on vastattava koronakriisin jälkeisen valtiontalouden asettamaa kehystä. Lisäksi on selvitettävä, onko mahdollista lykätä hanketta.
Ei USA kai turhaan hankkinut suomalaispilotteja kouluttamaan USA:n pilotteja.
Meidän ilmavoimiemme kalusto on parempikuntoinen ja lentäjät parempia kuin Venäjällä.
Meidän kannattaa olla ulkona NATO:sta niin kauan kuin NATOssa on Putinin kätyrit mukana.
-sp
Maajoukkojen osaltakin on mielenkiintoinen tilanne.
Suomella on käytössään yksi maailman tunnustetusti parhaista tankeista.
Samaan aikaan Venäjä keskittyy muinaisen T72 kalustonsa ylläpitämiseen ja modernisoimiseen. Persaukisella maalla kun ei ole varaa mihinkään uuteen.
-sp
Venäjä on keskittynyt oman JAVELIIIININSA kehittelemiseen.
Niillä on tunnetusti kokemusta saksalais kaluston tuhoamisesta.
Armata on nykytietojen mukaan ylivertainen vaunu länsikalustoon verrattuna.
Höpö.
Suojaton floppi jota ei edes olisi varaa valmistaa.
Venäjä panostaa T72 kalustoon.
"Russian Defense Minister Sergei Shoigu said that all T-72 tanks of the Russian army will be upgraded to the T-72B3M modification."
https://www.tellerreport.com/news/2020-09-05-all-t-72-tanks-of-the-russian-army-are-being-modernized.BJrUFuPZVD.html
Venäjällä ei ole muuhun varaa.
-sp
Venäjällä ei ole kunnon trolleja, koulutuspäällikkö J Bäckman saa kenkää.
Vaikea uskoa. Eiväthän nuo kykene edes pysymään armeijan tontin rajojen sisällä, saati sitten osumaan pikkuruiseen häviäjälennokkiin.
Vastavalkea kysyi joulukuussa 2018, löytyikö ensimmäinen suomalainen NATO-trolli Ison-Britannian, Yhdysvaltain ja NATOn trollitehtaalta. Uusien tietovuotojen valossa vastaus on varmentunut ja kuuluu: Kyllä!
Meilläpä on 'kunnon' trolleja.
Yksi suomalainen vastaa kymmentä venäläistä, voissa paistettuja sekä ilman.
Yksi F-35 vastaa 40 mikkisukhoita.
Suomalainen lentäjä F-35 puikoissa vastaa 400 mikkisukhoita puikoissaan venäläinen.
M.O.T.
Siihen se sitten taas jääkin, Nato urheus.
ILMAVOIMIEN REALISTINEN ARVIO. "EI TARVITA NATOA!"
ILMAVOIMIEN REALISTINEN ARVIO. "EI TARVITA NATOA!"
Venäjä tyrii ihan itse kaiken.
Katsoin juuri netistä kun Kaahavalla oli vieraillut saapin Golden eye härvelikone.
Sehän ei tarvitse edes kiitorataa kun siihen on hitsattu nostopalkki. Kyllä vaikuttaa hyvälle.
ILMAVOIMIEN HUIMA ARVIO. "EI TARVITA NATOA" kun hankitaan Gripen hävittäjät.