ja tohtori Oula Silvennoinen yritti käydä siellä miekkarissa striimaaja Panu Huuhtasen kimppuun.
– Yritin striimille kysyä Oulan kommentteja miekkarista, niin hän käveli suoraan kohti ja yritti tarttua striimipuhelimeeni. Peräännyin tilanteessa ja huusin, että ”älä tule päälle”. Silloin joku meikäläinen ehti vähän estää Oulaa, sanoo Huuhtanen.
Sitten oli tullut poliisit paikalle, jolloin Silvennoinen lähti nopeasti paikalta, poliisien seuratessa perässä.
Tällaisia nää Ylen käyttämät "asiantuntijat", tuokin toiminta paljastaa että Silvennoinen on vihreydestään huolimatta fanaattinen äärivasemmistolainen.
– Yritin striimille kysyä Oulan kommentteja miekkarista, niin hän käveli suoraan kohti ja yritti tarttua striimipuhelimeeni. Peräännyin tilanteessa ja huusin, että ”älä tule päälle”. Silloin joku meikäläinen ehti vähän estää Oulaa, sanoo Huuhtanen.
Sitten oli tullut poliisit paikalle, jolloin Silvennoinen lähti nopeasti paikalta, poliisien seuratessa perässä.
Tällaisia nää Ylen käyttämät "asiantuntijat", tuokin toiminta paljastaa että Silvennoinen on vihreydestään huolimatta fanaattinen äärivasemmistolainen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Oula on puhdas punikki.
Mitenkäs nyt persuleirissä suu pannaan kun paljastuikin Huhtasen keksineen koko jutun?
No ei nämä ymmärrä edes hävetä. Älämölö vain kasvaa.
Eikö tohtorismies osaa käyttäytyä?
Eihän punikit osaa.
Yle on erikoistunut käyttämään mm. SKP:läisiä "puoluettomina erikoisasiantuntijoina"
Noi "asiantuntijatkin" on usein aika asian-tuntijoita korona hysteriaan sairastuneet HUS koronakiihkoilijat antaa lausunnot kokomaan tilanteesta. Ovat liuhutakkeineen puhumassa kuin uskoaan tunnustaisi kasvimaski pelleilyn puolesta ja kuinka vaarallinen hui kamala se korona onkaan.
Koronahysteeriset sanoo hallitukset...." jos sä tahdot niin, myönnän sairauteni ja siksi maskia käytän ja no niin..." Samuli E. Laulun sävelellä jos sä tahdot niin.
Oula, Oula on numero yksi. Ou ou ou ou-la.
Hirveä tapaus. Kerrassaan massiivinen atakki. Tästä persut uhriutuvat vielä ensi vuonnakin.
Eli oikeutettu hyökkäys, josta ei saa puhua?
os katsotaan kaduilla tapahtuneita hyökkäyksiä ihmisten ja omaisuuden kimppuun niin ainakin määrällisesti vasemmistoon kuuluvat ovat kunnostautuneet varsin hyvin. Kun niitä omasta mielestään eivät lait koske lainkaan silloin kun ovat vastustamassa väärinajattelijoita ja estämässä näiden mielenilmaisuita. Kas oikea asia kun pyhittää keinot tyyliin vasemmiston oikeutettu väkivalta.
Li Andersson: "”Se vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä kuin äärioikeiston. Se ei kohdistu ihmisryhmiin. … Se yleensä kohdistuu niinku yhteiskunnallisiin rakenteisiin – eli silloin se kohdistuu siihen valtiokoneistoon – kuin yksittäisiin ihmisryhmiin.”[6]"
Ilmeisesti rauhanomaisiin mielenosoituksiin osallistuneet ja tämä kyseinen henkilö eivät muodosta ihmisryhmää vaan ovat yhteiskunnallinen rakenne ja valtiokoneisto, jonka kimppuun vasemmistoaktiivi saa hyökätä. Jos siis teidän kimppuunne vasemmistoaktiivit käyvät niin tiedätte olevanne yhteiskunnallinen rakenne.
Panu+Huuhtanen+joka+on+lähiaikoina+käräjillä+naisen+tappamisella+uhkailusta+on+100%+valehtelija+ja+suomen+säälittävin+mies.
Viikolla myös HS uutisoi, miten neiti Silvennoinen valitti saamaansa "vihapostia".
Oliko kirjekuoreen kirjoitettu HERRA Oula Silvennoinen.
Panu itse tuottaa tänne suurimman osan kikkelivauvojen täyshörhöosaston ulinasta! 🤪🤣🤪
Odotin aloituksen perusteella jotakin hurjaa hyökkäystilannetta. Youtube-videolla sitten kahdesta näkökulmasta esitettiin, kuinka Silvennoinen kävelee rauhallisesti kohti, ja ilmeisesti Huuhtanen panikoituu ja huutaa hädissään, ettei saa tulla kimppuun jne. Mitään hyökkäystä videolla ei näy. Joku yrittää tarttua Silvennoiseen kiinni, ja poliiseja huudetaan hätään, kun kävely ilmeisesti indokoi, että 'ihan hullu se on'. Paljon melua tyhjästä.
Siinäpä sitten näimmekin hyvän esimerkin vasemmistolaisesta kognitiivisesta dissonanssista.
Näemmekö? Olisiko sillä minulle merkitystä, jos Silvennoinen olisi tosiaan 'käynyt päälle' - muutoin, kuin että pitäisin Silvennoista väkivaltaan taipuvaisena, ja toivoisin hänen joutuvan vastuuseen teostaan? Mitä sinä näet videolla tapahtuvan?
Silvennoinen kävelee Huuhtasta päin ja yrittää tarttua kameraan.
Tuohan ei ole 'niin' raivoisaa hyökkäystä kuin mihin on esimerkiksi kaivohuoneella totuttu, mutta ei ole myöskään kenenkään sivistyneen normaali-ihmisen tekemisiä.
Jos jotakin negatiivista on Huuhtasen tekemisistä sanottava, niin ainakin se ettei kameran poiskääntäminen ja pakoonjuokseminen ole näissä asioissa mikään ratkaisu. Kun seistään kuvaamassa niin sitten seistään kuvaamassa.
Minä (eri henkilö) näen jonkun tyypin käyvän päälle ja yrittävän kurottaa kameraan kädellään kohdassa 0:05:sivusta käsin videon kohdassa 00:05:20. Jos joku noin toimisi minun kohdallani niin kokisin että joko yritti varastaa puhelimeni tai kävi käsiksi.
Mutta eihän tässä kai mitään ongelmaa ole kun tapahtumasta on video ja poliisiautoja oli kaksi noin 20 metrin päässä tapahtumapaikasta. Oikeus päättää oliko toiminta rikollista vai ei.
Koetko sinä asialliseksi toiminnaksi yrittää napata toisen kädestä hänen puhelintaan tai kameraansa? Onko Huuuhtanen osa valtiokoneistoa jonka kimppuun vasemmistoaktiivit Li Anderssonin mukaan käyvät?
Minäkin näen käden koholla, ja pidän mahdollisena, että Silvennoinen on yrittänyt tarttua puhelimeen. Varma en siitä ole, enkä siksi viitsinyt ryhtyä spekuloimaan asialla, mutta spekuloidaan nyt sitten. Jos hän yritti, se on asiatonta. Hyökkäys se ei ole, mutta ei toisen omaisuuteen ole oikeutta kajota, vaikka miten ärsyttäisi kuvaaminen. Päälle käymistä en kyllä tosiaan näe tapahtuvan.
Rauhallisesti kun kävelee kohti ja suorittaa väkivallanteon tai muun rikoksen niin se ei ole niin tuomittavaa kuin jos juoksisi tekemään saman tekosensa.
Sinusta videolla näkyi väkivallanteko tai muu rikos?
Panu Huuhtasesta voidaan olla montaa mieltä, mutta jos Silvennoinen yritti käydä käsiksi puhelimeen, niin siinä hän todella ylitti valtuutensa. Vain poliisi voi tehdä niin. Lisäksi Silvennoisen olisi pitänyt kunnioittaa turvavälejä ja sitä hän ei tehnyt. Huuhtanen ei ole mikään pulmunen mutta ei ole näköjään Silvennoinenkaan. Lisäksi oli kieltämättä tekopyhä kommentti tuo "älä käy kiinni" jos oli itse juuri yrittänyt napata toisen puhelimen.
Tämä on juuri sitä spekulointia, joka ei johda mihinkään. Ehkä hän yritti, ehkä ei. Se ei videolta selviä. Olennaista on vain se, mitä tapahtuu. Ei se, mitä me arvelemme jonkun aikoneen eikä se, pidämmekö näistä ihmisistä vai emme.
Missä kohtaa niin väitin?
On muistettava, että jos vastaavanlainen tilanne syntyisi vasemmistolaisessa mielenosoituksessa, jossa joku medianäkyvyydeltään kohtalainen vastamielenosoittaja olisi käymässä vasemmistolaisen kuvaajan kameraan kiinni, uutisoitaisiin tapahtunutta valtamediassa lööpit kirkuen:
"MURHAAVAA RAIVOA!"
"ÄÄRIOIKEISTOLAINEN MELKEIN RAISKASI KUVAAJAN!"
"NATSI RYNNÄKÖI KESKELLÄ KIRKASTA PÄIVÄÄ!"
Juurikin näin.