saksaa, espanjaa, ranskaa, kiinaa, jne, ja parempaa englantia. Vienti lepää liian kapeilla harteilla. Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa jo vuosien ajan.
Miksi vapaa kielivalinta ei etene?
Miksi vapaa kielivalinta ei etene?
Vastaukset 57
Vanhimmat
20 suuryritykseltä kysyttiin onko ruotsi niille välttämätön.
Kaikki vastasivat EI.
Englannin osaaminen sen sijaan oli kaikissa välttämätöntä.
Muistakin kielistä voi olla hyötyä, mutta ei ilman englantia.
Miksi vapaa kielivalinta ei etene?
Moni+luuli,+että+pakkoruotsi+on+jo+poistumassa.+
Yritystuet, vientiluottojen valtion takaukset, kyllä. Ne kustannetaan verovaroista.
Pakkoruotsin hinnalla saisi tärkeämmän kielen, josta myös vienti hyötyisi. Nyt pakkoruotsi hyödyttää lähinnä Kankkulan kaivoa.
Niinpä!
Pelkkää tappiota pakkoruotsi
Parhaiten uusia kielten osaajia saadaan nykyisellä kielten opiskelun uudistuksella, jossa jo 1. luokalla aloitetaan vaikean kielen, kuten vaikkapa ranskan tai kiinan opiskelu.
Kieliaktiivit haraavat voimakkaasti tätä uutta systeemiä vastaan, koska eivät itse halua lukea kuin englantia. Siksi he yrittävät pakottaa enkun kaikille 1. kieleksi. Kukaan ei ymmärrä miksi. Ehdotuksessa ei ole järjen hiventäkään.
Raaseporissa nsuomenkielisrt oppilaat pakotettiin vanhempien yllätykseksi lukemaan ruotsia heti ensimmäisellä luokalla, vaikka vanhemmat olivat toivoneet englantia.
Englanti on kaikille pakollinen Ahvenanmaalla, Ruotsissa ja muissa Pohjoismaissa. Nykymaailmassa ilman englantia syrjäytyy tavalla tai toisella.
Muut kielet voivat tuoda lisäarvoa.
Sellaisia kieliä kannattaa opettaa ja opiskella, jotka tuovat parhaan hyödyn kansalaisille ja yhteiskunnalle.
Naapurimaidenkin kielet voivat tuoda lisäarvoa ainakin raja-alueiden asukkaille ja raja-alueiden elinkeinoelämälle.
Raaseporin malli hyvä malli?
Sopii Raaseporiin. Kunnissa, joissa ruotsin kielen tarve on suuri, tämä malli on ehdottomasti hyvä. Englannin oppii muutenkin (ovat sukukieliä vielä).
Onpas kumma, kun Ruotsissa ja Ahvenanmaalla englantia ei opi itsekseen "muutenkin", vaan niissä englanti on kaikille pakollinen vieras kieli.
Nykyisin ihmisten elinpiiri on kasvanut ulos vanhasta kylä-ajattelusta. Työpaikka ja puoliso voi löytyä kaukaakin. Elämämme on globaalia ja koulu antaa siihen valmiudet.
Pakkoruotsi sen sijaan on nykyajan kielivankila.
Se on lasten ihmisarvon loukkaus.
Niinpä!
Ahvenanmaalla pakkosuomi syö resursseja tärkeämmiltä kieliltä.
Sama perustelu ei riitä pakkoruotsin poistoon.
Kammottava totuus ei kestä päivänvaloa.
Siksi svekotrollien maksettu armeija täälläkin.
Pakkoruotsi ei tuo mitään lisäarvoa, päinvastoin.
Ei tosiaankaan tuo lisäarvoa - päinvastoin.
Suomen "kaksikielisyys" on pelkkä kupla.
Poistetaan pakkoruotsi ja virkamiesruotsin tutkinnot ja kupla puhkeaa hallitusti.
Turhat kaksikielisyysrakenteet voitaisiin purkaa 10 vuoden kuluessa. Eläköitymisen jälkeen virkoja ei täytetä ja uusia ei perusteta, karsitaan turhia käännöksiä, pakkoruotsin opettajia kannustetaan pätevöitymään muitten kielten opettajiksi. Virkaruotsin tutkinto muutetaan vapaaehtoiseksi.
Suomesta pääkieli.
Ruotsin lisäksi saamet ja karjalan kieli kansalliskieliksi ja niille turvataan vahvat vähemmistökielen oikeudet.
Selvä asia!
Roskaa tuetaan. Koko maa kärsii.
ja svekomaaneja naurattaa
käytännössä suomenkielinen enemmistö on maksumies
Mikäs on naureskellessa?
Voi tulla oma häntä vetävän käteen.
Jos rahat loppuu, pelastaako ruotsinkieliset miljardisäätiöt ruotsinkielisten etuoikeudet?
Viimeisetkin verovarat kupataan,se on varma.
Valtio ottaa velkaa, että kuppaus voi jatkua.
Selvästi näin.
Kun pakkoruotsin tilalla on valinnaiskieli, kaikkea kieliosaamista saadaan...
Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli.
Nuorten on voitava kielten sijaan painottaa ohjelmointia, fysiikkaa ja tekniikkaa, luonnontieteitä, taloutta ja matematiikkaa ja - omia tietoon ja taitoon liittyviä intohimoja.
Kyllä. Nuorille parempi tulevaisuus.
Joskus on tullut mieleen, että aika monet poliitikot, varsinkin naiset ovat lapsettomia tai lapsia ei ole montaa.
Se, ettei ole lähellä rakkaita lapsia ja nuoria, kaventaa ihmisen maailmankuvaa.
Kupla kyllä vielä puhkeaa.
Viimeistään valtion konkurssiin.
Nykyinen pakkoruotsihallitus saa vielä paljon vahinkoa aikaan.
Suomenkielisistä vaaditaan ruotsinkielisten vanhusten kakkavaippojen vaihtajia. Siksi koko Suomen on luettava pakkoruotsia. Vanhus valittaa, jos vaipan vaihtaja ei puhu jotain periferiaruotsin murretta.
Mikä puolue on oikeasti kiinnostunut viennin toimintaedellytysten parantamisesta?
Ei vientiyrityksiä kiinnosta mitkään puolueet ja niiden agendat. Ne toimivat ihan toisella tavalla ja hankkivat esim vientiin perehtyneet osaajat sieltä missä niitä on saatavissa, vaikka kohdemaasta. Ei yritykset odota jotain suomen koulujen tai jonkun puolueen kieliohjelmaa johonkin tarpeeseensa , ei ole todellakaan aikaa. Time is money jotta vienti saadaan vetämään!
Kuka niin edes on väittänyt? Miten on luetun ymmärtäminen?
Mikä puolue on oikeasti kiinnostunut viennin toimintaedellytysten parantamisesta ja samalla koko Suomen talouden edusta? -
Pakkoruotsi on pääosin haittaruotsi.
Vapaa kielivalinta tarjoaa laajemman kielivarannon ja sitä myös elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet jo vuosien ajan.
Pienen kielivähemmistön edut ohittavat elinkeinoelämän ja valtaväestön edut.
Suomi on karmea tapaus.
Jospa edes korona-ajan talousseuraukset pysäyttäisivät päättäjät ajattelemaan Suomen vientiyritysten etua.
Luulisi, että päättäjiltä löytyisi ajattelun taitoja?
Heh - heh
Kiuru Pekonen , heh heh
Kiurun RKP:n sote, heh heh
Kiurun pakkoruotsitettu Sote-sotku sisältää enemmän sivuja kuin juuri neuvoteltu Brexit-luonnos alaviitteineen.
Rinteen-Marinin hallituksen linja:
Lisää velkaa, lisää veroja, lisää ruotsipakotusta.
Invalideilta poistetaan verovähennys 115 e/vuodessa.
Mistä näitä poliitikkopellejä ...
Eletään kuin pellossa, millään muulla ei väliä, kuin pienen itsekkään, jopa rasistisen vähemmistön edut.
Joiden takuuna on pakkoruotsi...
Pakkoruotsi on häikäilettömän poliittisen suhmuroinnin tulos vuodelta 1968.
Lehmänkaupat sovittiin RKP:n ja SDP:n Koiviston kesken.
KEPUn Virolainen ei uskaltanut viedä puoluettaan vasemmistoenemmistöiseen hallitukseen ainoana porvarispuolueena.
Virolainen kääntyi RKP:n puoleen. Hallitusyhteistyön hintana oli koko kansan pakkoruotsitus.
Koivisto myi sellaista, mihin hänellä ei ollut myyntioikeutta.
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia.
Asiantuntijat olivat suosittaneet englantia kaikille pakolliseksi, kuten oli mm. Ruotsissa ja nykyään myös Ahvenanmaalla ja kaikissa muissa Pohjoismaissa.
Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi, koska katsottiin, että se syö nuorten kielkitaidon.
Manner-Suomessa sen sijaan pakkoruotsia on laajennettu vaivihkaa koko ajan, kun ensin saatiin pääauki. Näin on tapahtunut paljolti ministeriön asetuksilla, joita ei tarvitse viedä eduskuntaäänestykseen.