Sana "dinosaurus" keksittiin vuonna 1841. Dinosaurusten fossiileja alettiin keräämään 1800-luvun puolivälin jälkeen. Mikäli meillä on olemassa kuvauksia dinosauruksista paljon ennen 1850 -lukua, niin on johdonmukaista olettaa, että kuvaajat ovat todellakin nähneet tällaisia eläimiä elossa. Videolla on todisteita tästä.
Dinosaurushavaintoja 1500-luvulta? - https://youtu.be/vnZThoZ8-lY
Dinosaurushavaintoja 1500-luvulta? - https://youtu.be/vnZThoZ8-lY
Vastaukset 39
Vanhimmat
Taas yrität haaskata ihmisten aikaa kretuvideoon ja toistat sen mainostekstin. Kerro mitä videolla kerrotaan ja väitetään, jos haluat että kiinnostumme.
Aajatteles vähän.
Oli hyvin älykästä hävittää dinosaurukset ihmisten tähden. Jos niitä olisi ollut pidempään ei tätä vouhokulttuuriakaan olisi koskaan syntynyt.
Eipä sitä ole sinivalaatkaan estäneet, ja ne on sentään paljon suurempia kuin dinosaurukset.
Vai noin siinä sanotaan. Eipä maksa vaivaa katsoa. 😄
Jos siitä kerrotaan Youtube-videolla niin senhän täytyy olla totta? Ei kai kukaan nyt Youtubessa valehtilisi.
Dinosaurusten (jos lintuja ei lasketa) kuoleminen sukupuuttoon on taas yksi asia joka on HAVAINTO eikä mikään "evoluutioteorian osa". Dinosaurusten kivettyneitä luita löytyy mutta eläviä elukoita ei näy. Siispä ne näyttävät kuolleen sukupuuttoon. Jos jonkun dinolajin edustaja löytyisi elävänä jostain metsän kätköstä, niin se osoittaisi että kaikki dinosaurusten ylälahkossa eivät kuolleet sukupuuttoon, vaan joku ryhmään kuuluva laji on yhä olemassa - ei muuta.
Tuollaiset "dinot elävät" -videot todistavat vain sen, että on ihmisiä joilla on tarve uskoa kaiken maailman huuhaata.
Se, että luut ovat kivettyneitä kertoo lisäksi sen, että ne ovat vanhoja. Jos dinot olisivat eläneet tuhansia vuosia sitten, pitäisi löytyä fossilisoitumattomia jäänteitä.
Niinpä. Tietääkö joku mistä kreationistien into todistaa dinosaurusten elossa pysyminen kumpuaa? Miten se todistaisi heidän hassun luomistarunsa todeksi? Vai ovatko vaan periaatteessa sitä mieltä, että kaikki perustellut havainnot ja niistä tehdyt johtopäätökset ovat jotenkin väärin?
Siinä yritetään kammeta geologisten iänmääritysten tilalle Ussherin 6000 vuotta. Käytössä on mustavalkea seebralogiikka, jonka mukaan yksikin nuoren Maan todiste kaataa kaikki vanhan maan havainnot.
Toni kulta, dinosaurus-termi on keksitty vasta vuonna 1841.
Jos olisit elänyt 1500-luvulla ja nähnyt sarvikuonon tai kirahvin tai krokotiilin, mieleesi olisi voinut tulla behemoth tai lohikäärme, mutta dinosaurus-sana tässä yhteydessä on sen luokan anakronismi että sietäisit selkääsi.
- Ilkimyksen teologitäti
Voi vittu mikä avaus taas. Googlaa ’medieval weird animal images’ ja väitä niitä todeksi. Onko kreationistit todella vajonneet näin alas?
Tässä esimerkki:
https://www.medievalists.net/2015/01/ten-strange-medieval-animals-might-heard/
Itseasiassa nuo ’10 outoa keskiaikaista eläintä’ osoittavat erinomaisesti Raamatun myyttien syntymekanismin. Kun ihmisen elinpiiri oli rajoittunut muutamaan kymmeneen kilometriin, lukutaito oli harvinaista, kirjat omaisuuksien arvoisia eikä sanomalehtiä ollut lainkaan, uutiset olivat huhujen varassa. Kaikki nuo oudot eläimet olivat kaukana, jotta liioittelu ja ”rikkinäisen puhelimen” ilmiö ehti noihin huhuihin vaikuttaa. Täsmälleen samaa ovat Raamatun sadut.
Eikä pidä rajata pois sitä kuinka moni käytti yksinkertaisesti vain mielikuvitusta. Tänä päivänä on itsestään selvää että tarinoissa käytetään juuri mielikuvitusta jotta saadaan aikaiseksi mielenkiintoinen tarina jolla on korkeampi markkina-arvo. On hyvin todennäköistä, että samaa taktiikkaa on käytetty läpi piirretyn ja kirjoitetun historian.
Kirjat todellakin olivat hyvin arvokkaita eikä kaikki osanneet lukea, niin tuommoinen erikoinen kuva antaa kirjalle vielä lisäarvoa niidenkin silmissä jotka eivät osaa lukea.
Varsinkin Olaus Magnuksen Carta Marina esittelee suuren joukon kuviteltuja merihirviöitä.
Kolumbus näki matkallaan ”Intiaan” kolme merenneitoa, kuten myös hänen merimiehensä. Tämä todistaa aukottomasti, että merenneitoja eli vielä 1492.
Intiaaninaisia uimasillaan?
Veikkaisin jotakin merinisäkkäitä, jotka ovat käväisseet pinnassa hengittämässä.
Oli kai aika keskellä Atlanttia eli tuskin. Delfiinejä tai miekkavalaita veikkaisin ekana.
Kolumbuksen laivoilla ei ilmeisesti ollut naisia.
Ehkä merimiehet merellä houreissaan ja toiveissaan näkivät naisia kaikissa epäselvästi näkemissään liikkuvissa olennoissa.
Ei ollut juu. Naisenpuute kauan kestäneellä merimatkalla oli varmaan käsin kosketeltava.
Sitten toinen asia.
Ihmiset saattavat "nähdä" mitä toivovat näkevänsä. Kolumbuksen aikaan eli vielä usko merihirviöihin mitä kartat oli täyteen piirrettyjä.
Nykyään sitten nähdään lautasenmuotoisia vekottimia lentelevän, koska oletus on se lautasen muotoinen.
>Nykyään sitten nähdään lautasenmuotoisia vekottimia lentelevän, koska oletus on se lautasen muotoinen.
Tarkennan sen verran, että 1940-luvulta saakka on nähty monenmuotoisia. Yleisimpiä ovat lautanen ja sikari. Jos nyt ajattelee millä ilmakehässä kannattaa lentää, niin ei niitä muotoja niin kauheasti ole, koska aerodynamiikka.
"Jos nyt ajattelee millä ilmakehässä kannattaa lentää, niin ei niitä muotoja niin kauheasti ole, koska aerodynamiikka."
Tarkalleen ottaen aerodynaamisesti edullinen, nostetta tuottava muoto on frisbee, joka keksittiin kiitospäivänä 1937. Toki frisbee näyttää lautaselta. Summa summarum, hämmentävästi ufomiesten bodyplan näyttää noudattavan maapallon eläinten bodyplania, niiden lentolaitteet muistuttavat vastaavia maapallon ihmisten vekottimia eivätkä ufomiehet pysty manipuloimaan edes painovoimaa vaan he joutuvat lentämään frisbeellä, joka muotoilunsa avulla tuottaa nosteen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Frisbee
Totisesti, amen.
Vaikka luulenkin että taiteilija yritti piirtää kameleita Saulin kuolema-kuvassa, nuo kivipiirrokset todistaa, että joitakin dinosauruksia oli yhä, samoin kuin alkuasukkaitten kertomukset.
Onhan dinosauruksen kuvia muuallakin vanhoissa rakennuksissa, kuten Anchor Watissa.
Siellä missä näitä ei enää ollut, niitä alettiin pitää satueläiminä, ja kuvattiin lohikäärmeenä.
Lohikäärme piirretään nykyäänkin dinosauruksen näköiseksi. Jostain tuokin käsitys on saanut alkunsa. Helpoin selitys on että sellaisia on ollut jossain, ja niitä on sitten kuvailtu muille. Jos kamera olisi ollut keksitty, olisimme voineet ehkä nähdä niistä valokuvia.
Raamatun mukaan lohikäärmeet kuuluvat heinäsirkkabaramiiniin, koska niillä on neljä jalkaa ja siivet.
”Jos kamera olisi ollut keksitty, olisimme voineet ehkä nähdä niistä valokuvia.”
Nyt kun kamera on keksitty, miksi meillä ei ole valokuvia Jumalasta? Vai onko Jumalakin kuollut kuten dinot?
Erityisesti Kiinassa eroosio oli paljastanut dinoluurankoja jo silloin, kun kirjoituksen ja piirustuksen taito syntyivät ihmisillä.
Ei ole Ankor Watissa dinosauruksenkuvia. Asia on TV-ohjelmassakin selitetty, että mistä oikeasti on kysymys.
"Lohikäärme piirretään nykyäänkin dinosauruksen näköiseksi."
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d8/Friedrich-Johann-Justin-Bertuch_Mythical-Creature-Dragon_1806.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/61bDTV3kZFL._AC_SL1200_.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ec/LA-Triceratops_mount-2.jpg/800px-LA-Triceratops_mount-2.jpg
https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_news/D346/production/_89368045_dinobird.jpg
Niinhän nuo ovat kuin neljä marjaa samasta marjabaramiinista.
Oletko nähnyt paljonkin dinosauruksia joilla on sekä neljä jalkaa että siivet:
"Lohikäärme piirretään nykyäänkin dinosauruksen näköiseksi."
Täälläpäin ei nimittäin ole näkynyt aikoihin jos koskaan.
Kukas oli se joka tappoi lohikäärmeen miekalla ja sitten oli jeesus nousi taivaisiin.
Hyvä video. Evoluutionistit ovat paniikissa.
Vai miten tässä kohtaa nyt kuuluukaan sanoa?
Ainakaan aloitus ei ole Tonin itsensä tekemä, koska olet selvästi joku inha evokkitrolli.
Kyllä Herra on viisas. Hän suunnitteli luomakunnan niin, että se näyttää polveutuvan yhteisestä esivanhemmasta, sen ikä on miljardeja vuosia ja se kehittyy edelleen koko ajan vaikka ilmoitti luoneensa sen lajeittain (erillisinä ilman sukulaisuutta) kolmessa päivässä valmiiksi.
Hän tiesi, että lopulta ihmiset keksivät evoluutioteorian, koska se on looginen johtopäätös havainnoista. Kaataakseen tämän hupsutuksen Herra loi myös dinosauruksia, jotka tappoi tulvassa, mutta ei kuitenkaan tappanut ihan kaikkia. Hän säästi muutaman, jotta Pieter Bruegel vanhempi voisi maalata niitä puupaneelille vuonna 1562. Maalauksen dinosaurukset ovat taustalla pientä ja epäselvää piperrystä, koska Bruegel halusi korostaa naturalistista maisemaa maalaamalla etualan terävästi ja kaukaisuuden epäselvän usvaisena.
Jumala valitsi kaikista lähettiläistään tolloimman tekemään Youtubeen tylsän videon, joka paljastaisi kaikelle maailmalle nämä dinosaurukset ja näin evoluutioteoria sortuisi rytisten vieden mukanaan satojen tuhansien keskimääräistä uskovaista tolloa selvästi viisaampien luonnontieteilijöiden elämäntyön.
Kiitos Jeesus, kiitos, kiitos, kiitos.
Ja vieläpä niin ovela oli Herra, että loi lajirajat niin epäselviksi, etteivät sen enempää kretut kuin evokkitieteilijät aina erota lajeja toisistaan. Suuressa viitseliäisyydessään näki Hän niinkin paljon vaivaa, että loi lepakoita ja myyriä, joiden väliset lajirajat erottaa vasta siittiöitä tai kromosomeja tutkimalla - selvästi tiesi Hän, että joku tulee joskus keksimään elektronimikroskoopin. Totisesti on Hän viisas ja kaukokatseinen!
Sitten on sellaisia ihmisiä, etteivät ole huomanneet mitään eroa hiiren ja lepakon välillä.
Kreationistit sentään tietävät että lepakot lentää ja hiirillä on neljä jalkaa, lepakolla kaksi.
Vanhoissa maalauksissa näkyy eläimiä, joita nykyään kutsutaan dinosauruksiksi. Ennen ne olivat lohikäärmeitä (dragon). Monen valtion vaakunassa näkyy lohikäärne; niitä kutsutaan heraldiikassa lohikäärmeiksi, ei dinosauruksiksi.
Loch Nessin järven monsteri on ilmeisesti vielä elossa oleva dinosaurus. Kuinka monta niitä siellä on, kukaan ei tiedä. Keski-Afrikan soilla asuu myös eräänlainen dinosaurus-lohikäärme. Paikalliset kuvailevat sitä hyvin yhdenmukaisesti.
Myös Kanadassa ja Japanissa on nähty meripetoja, jotka ilmeisesti ovat dinosauruksia.
Muistattehan myös, että fossiilien olemassaolo todistaa juuri vedenpaisumuksesta? Ilman tulvan vellomia mutia eläimet eivät hautaudu äkkiä sellaisiin syvyyksiin, jossa ne eivät tule syödyiksi tai mätäne, vaan fossiloituvat. Kun tänään joku norsu kuolee viidakossa, siitä ei tule fossiilia, koska ulkoavaruudesta ei sada tähtipölyä sen päälle miljoonia vuosia, vaan se syödään ja loput maatuu.
Siperian mammutit ovat pakasteita eivätkä fossiileja. Jäätyminen ne säilöi. Siinä meni vedenpaisumustodisteesi.
Älä silti sure, koska paisumuksen kumoavia todisteita on kymmenittäin ja yksikin kumoava riittää.
Loch Nessin hirviö lienee pohjimmiltaan väärinkäsitys.
Kauan sitten rannan lähellä oli sirkus vierailulla, ja siellä oli elefantti, joka vietiin uimaan myöhemmin.
Kun siitä näkyi lopulta vain puoli pääkalloa ja kärsä pystyssä, kaukaa katsottuna se näytti pitkäkaulaiselta meripedolta. Kun se sitten illan pimentyessä nousi vedestä ja sirkus jatkoi matkaansa, silminnäkijät luulivat kauempaa nähneensä meripedon.
Kun huhu pääsi alulle, oltiin löytävinään yhä enemmän todisteita.
Kuvasta näkee muutoin elefantin pään ja kärsän.
https://www.nbcnews.com/feature/flashback/video/loch-ness-the-legend-of-nessie-518956099780