Minusta oli tehty tutkintapyyntö poliisille ja poliisi päätti aloittaa esitutkinnan. Jouduin tietysti kuulusteluun ja nyt kolmen vuoden jälkeen tuli kirje syyttäjälaitokselta. Siinä lukee: syyttäjän päätös: "Päätän, että esitutkinta lopetetaan" ja perustelut: "tutkinnanjohtaja on esittänyt, että esitutkinta asiassa lopetetaan".
Kysymykseni onkin, että mistä tälläisessa tapauksessa saan tilattua esitutkintamateriaalin, kun asiasta ei ilmeisesti koskaan nosteta syytettä. Ei kai niitä käräjäoikeuden kansliasta tilata, kun asia ei edes sinne asti etene.
Oma esitutkintamateriaali
Anonyymi
38
4581
Vastaukset
- Anonyymi
Jos osaat käyttää puhelinta, niin kilauta sinua kuulustelleelle poliisille, tai poliisilaitoksen
rikosilmoitusten vastaanottoon. Kerro, että tilaat sinua koskevan pöytäkirjan. Se on asianosaisille ilmainen ja siitä ilmoitetaan sinulle myöhemmin koska se on poliisiasemalta noudettavissa. Joissakin tapauksissa se voidaan lähettää myös postissa. - Anonyymi
Pyydä sähköisenä, tulee turvapostissa ja salasana tulee kännykkääsi.
Näin jos kuulustelijasi osaa homman, yleensä sitä taitoa ei löydy jos kuulustelijasi oli yli 30 vuotias..- Anonyymi
Kerro kuinka pöytäkirja, joka on paperia muuttuu sähköiseen muotoon ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro kuinka pöytäkirja, joka on paperia muuttuu sähköiseen muotoon ?
Olisikohan kuitenkin nyt jo 2020 luvulla ne pöytäkirjat ole ensin siinä sähköisessä muodossa ja sitten tarvittaessa kopioida paperiversioksi...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisikohan kuitenkin nyt jo 2020 luvulla ne pöytäkirjat ole ensin siinä sähköisessä muodossa ja sitten tarvittaessa kopioida paperiversioksi...
Eivät ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole.
Hämmästyttävää kyllä tämä pitää paikkansa. Poliisi on jäänyt asiakirjahallinnossaan viime vuosituhannelle eikä edes sen ihan viimeiselle vuosikymmenelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hämmästyttävää kyllä tämä pitää paikkansa. Poliisi on jäänyt asiakirjahallinnossaan viime vuosituhannelle eikä edes sen ihan viimeiselle vuosikymmenelle.
Luulen, että tätä ovat sinuakin viisaammat miettineet, kuinka sen voisi toteuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulen, että tätä ovat sinuakin viisaammat miettineet, kuinka sen voisi toteuttaa.
Epäilen vahvasti. Kyllä siinä viranomaisessa, jossa itse työskentelen, asiakirjahallinta ja asiakirjojen säilytys on sähköistetty aikaa sitten. Ei tuohon poliisilla oikein muuta syytä voi keksiä kuin jämähtäneisyys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäilen vahvasti. Kyllä siinä viranomaisessa, jossa itse työskentelen, asiakirjahallinta ja asiakirjojen säilytys on sähköistetty aikaa sitten. Ei tuohon poliisilla oikein muuta syytä voi keksiä kuin jämähtäneisyys.
Ilmeisesti poliisi on ´jämähtänyt´oikein kunnolla, sillä ensimmäinen toimikunta ryhtyi miettimään asiaa jo 1990 luvun lopulla, mutta huhujen mukaan se on kiinni rahasta. Kuulusteluja suoritetaan muuallakin, kuin poliisiasemalla, esimerkiksi suppean esitutkinnan kuulustelut tehdään monasti poliisiauton takapenkillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro kuinka pöytäkirja, joka on paperia muuttuu sähköiseen muotoon ?
Skannaamalla.
- Anonyymi
Kyllähän se kuulustelupöytäkirja nykyään ensin tietokoneella kirjoitellaan ja sitten tulostavat sen luettavaksi ja allekirjoitettavaksi. Paperiversio liitetään esitutkintamateriaaliin. Luulisi, että sähköinenkin versio on olemassa, mutta en sitten tiedä onko todellisuudessa näin vai ei.
- Anonyymi
Olet näistä asioista vähän hajuilla. Rikosilmoitus on sähköisessä muodossa, mutta kaikki kuulustelut kirjoitetaan tietokoneella paperille. Niistä muodostuu esitutkintapöytäkirja. Sähköisessä muodossa oleva rikosilmoitus siirtyy aikanaan arkisto-, eli historiatietoihin ja näkyy vaikka sadan vuoden kuluttua, jos Suomi niminen maa on silloin olemassa. Paperista esitutkintapöytäkirjaa säilytetään poliisiasemilla määrätty aika, rikoksesta riippuen, jonka jälkeen ne hävitetään. Mielenkiintoisimmat pöytäkirjat viedään Valtionarkistoon siellä ikuisesti säilytettäviksi. Esim. Pohjanmaan puukkojunkareiden aikaansaannokset löytyvät joko maakunta-, tai Valtionarkistosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet näistä asioista vähän hajuilla. Rikosilmoitus on sähköisessä muodossa, mutta kaikki kuulustelut kirjoitetaan tietokoneella paperille. Niistä muodostuu esitutkintapöytäkirja. Sähköisessä muodossa oleva rikosilmoitus siirtyy aikanaan arkisto-, eli historiatietoihin ja näkyy vaikka sadan vuoden kuluttua, jos Suomi niminen maa on silloin olemassa. Paperista esitutkintapöytäkirjaa säilytetään poliisiasemilla määrätty aika, rikoksesta riippuen, jonka jälkeen ne hävitetään. Mielenkiintoisimmat pöytäkirjat viedään Valtionarkistoon siellä ikuisesti säilytettäviksi. Esim. Pohjanmaan puukkojunkareiden aikaansaannokset löytyvät joko maakunta-, tai Valtionarkistosta.
Jos ne kirjoitetaan tietokoneella, on siis olemassa myös sähköinen versio.
- Anonyymi
Mikähän se "määrätty aika" mahtaa olla, kun esitutkintapöytäkirjoja säilytetään. Eli kuinka pitkän ajan kuluttua vielä voi tilata omat esitutkintamateriaalit.
- Anonyymi
Minimi on viisi vuotta, mutta suurinta osaa pöytäkirjoista säilytetään 20 vuotta.
- Anonyymi
Ok, kiitoksia tiedosta. Sittenhän tässä on vielä aikaa tilailla pöytäkirjoja.
- Ap - Anonyymi
Kysymys, mikä on ollut se rikosnimike, josta sinua aikanaan epäilty?
- Anonyymi
Oletko varma, että se on jäänyt pelkäksi epäilyksi ?
- Anonyymi
Lue aloitus. Juttuhan on laitettu mappi ööhön kun syyttäjä on päättänyt lopettaa esitutkinnan.
- Anonyymi
Mistä näitä oikein tulee ? Juttu on laitettu mappi ööhön, mutta aloittaja haluaisi itselleen mappi öössä olevan esitutkintapöytäkirjan. Sen hän saa poliisilta tilaamalla kuten ketjussa on kerrottu. Poliisi säilyttää niitä arkistossa.
- Anonyymi
Aloittajalle tiedoksi. Minä sain oman esitutkintamateriaalin niin, että katsoin poliisin sivuilta tutkintasihteerin sähköpostin, lähetin pyynnön ja tietoni sinne. Ei tarvinnut edes itse hakea, postissa tuli viikon päästä. Voi tietysti olla ettei homma toimi näin, jos materiaalia on satoja tai tuhansia sivuja. Siihen pyyntöön jonka lähetin sähköpostilla, ei minulla ollut antaa mitään asianumeroa tai vastaavaa. Laitoin vain nimen, osoitteen ja henkilötunnuksen, löytyi niillä tiedoilla.
- Anonyymi
Juuri noin se menee. Jos poliisin esitutkintapöytäkirja ei ole salainen, niin sen saa maksua vastaan kuka tahansa. Asianosaisille se on ilmainen.
- Anonyymi
Kiitoksia neuvosta. Eli lähetin sähköpostia tutkintasihteerille ja äsken tuli vastaus. Hän on löytänyt esitutkintanumeron ja ilmoittanut tutkinnanjohtajalle. Ihmettelen kun tässä lukee, että "Tutkinnanjohtaja käy arkistoaineiston läpi, jonka jälkeen postitamme sinulle materiaalin niiltä osin kuin se on mahdollista". Mitä se tuo mahtaa tarkoittaa.
Onko normaalia, että tutkinnanjohtaja ensin tarkistaa "arkistoaineiston". Tuostahan voisi äkkiseltään päätellä, että mahtaako sieltä tullakaan kaikki "materiaali" mitä siellä on. Onko kellään kokemusta.
-Ap- Anonyymi
Julkisuuslaki ja esitutkintalaki sisältävät säännöksiä, joiden mukaan asianosaisellakaan ei ole oikeutta tietynlaiseen esitutkinta-aineistoon.
Katso esitutkintalaki (805/2011) 4:15 § ja laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (621/1999) 11 §. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkisuuslaki ja esitutkintalaki sisältävät säännöksiä, joiden mukaan asianosaisellakaan ei ole oikeutta tietynlaiseen esitutkinta-aineistoon.
Katso esitutkintalaki (805/2011) 4:15 § ja laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (621/1999) 11 §.Juuri noin. Taikasanat tässä tapauksessa ovat: päätän, että esitutkinta lopetetaan. Silloin poliisi päättää, kuten tutkintasihteeri on kertonut mitä tutkinnasta voidaan antaa julkisuuteen, tai asianosaiselle. Jos syyttäjä olisi nostanut syytteen, tai tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen, niin siinä tapauksessa kaikki se materiaali, jonka poliisi on syyttäjälle lähettänyt on julkista, ellei sitä ole erikseen määrätty salaiseksi.
- Anonyymi
Vilkaisin noita lakipykäliä ja löytyyhän niistä vaikka mitä, jos jotain halutaan salata.
Kun sieltä nyt jotain materiaalia tulee, niin näkyykö niissä papereissa, jos jotain on salattu. Vai eikö sitä saa edes asianosainen tietää.
-Ap- Anonyymi
Ei tietenkään.
- Anonyymi
Niin mitä "ei tietenkään". Tietenkään en näkisi sitä materiaalia joka on salattu, mutta mainitaanko esitutkintamateriaalissa jos jotain, tai osa siitä on salattu. Sitäpä vaan tarkoitin.
- Anonyymi
Ei mainita.
- Anonyymi
Täällä kun on tietämystä lakiasioista niin ajattelin kysyä. Minua kiinnostaa tuossa aloituksessa se, että syyttäjä on päättänyt lopettaa esitutkinnan. Eikös poliisilla ole oikeus lopettaa esitutkinta. Miksi tutkinnanjohtaja on pyytänyt esitutkinnan lopettamista syyttäjältä, eikä lopettanut sitä itse.
- Anonyymi
Niin, esitutkintalaissa on useitakin kohtia, joiden perusteella poliisi/tutkinnanjohtaja voi lopettaa/keskeyttää, tai jättää esitutkinnan suorittamatta. En niitä nyt ala kertaamaan.
Syy siihen, miksi poliisi/tutkinnanjohtaja pyytää syyttäjää lopettamaan esitutkinnan, eikä tee sitä itse joutuu siitä, että rikos on kyllä tapahtunut ja asianomistajalla on vaatimuksia, mutta sen tutkinta tulisi kestämään tavattoman pitkän ajan, veisi paljon resursseja ja maksaisi paljon.
Jos asianomistajalla ei ole vaatimuksia ja odotettavissa olisi vain sakkoa, niin poliisi/tutkinnanjohtaja voisi tehdä päätöksen ilman syyttäjää.
Ei rikokseen, mistä on odotettavissa vain sakko kannata uhrata miljoonaa euroa sen tutkimiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, esitutkintalaissa on useitakin kohtia, joiden perusteella poliisi/tutkinnanjohtaja voi lopettaa/keskeyttää, tai jättää esitutkinnan suorittamatta. En niitä nyt ala kertaamaan.
Syy siihen, miksi poliisi/tutkinnanjohtaja pyytää syyttäjää lopettamaan esitutkinnan, eikä tee sitä itse joutuu siitä, että rikos on kyllä tapahtunut ja asianomistajalla on vaatimuksia, mutta sen tutkinta tulisi kestämään tavattoman pitkän ajan, veisi paljon resursseja ja maksaisi paljon.
Jos asianomistajalla ei ole vaatimuksia ja odotettavissa olisi vain sakkoa, niin poliisi/tutkinnanjohtaja voisi tehdä päätöksen ilman syyttäjää.
Ei rikokseen, mistä on odotettavissa vain sakko kannata uhrata miljoonaa euroa sen tutkimiseen.Täydennän vähän edellistä. ---Epäilty rikos on kyllä tapahtunut. Poliisi vain epäilee.
Nykyisin yksi useimmista syistä on se, että prosessi ei etene, ellei jotain henkilöä esim. todistajaa pystytä kuulustelemaan, mutta todistaja ei asu Suomessa, vaan maassa, mistä häntä tuskin koskaan saadaan virka-apu pyynnöstä huolimatta kuulluksi. Otetaan nyt esimerkiksi Afrikan maat.
Sama.
- Anonyymi
En tiedä miten yleensä homma toimii mutta tässä minun tapauksessa syyttäjän perusteluissa lukee "Koska näyttöä asiassa ei ole saatavilla, esitutkinta asiassa lopetetaan". Lisäksi "Tärkeä yleinen etu ei vaadi tutkinnan jatkamista". Katselin tuossa rikoslakia niin se kertoo, että jos syyttäjä olisi nostanut syytteen ja asia mennyt oikeuteen ja jos olisi tuomittu, niin kyllä siinä on sanktioiden skaala, sakosta pieneen vankeuteen.
-Ap- Anonyymi
Olen uusi kysyjä tässä ketjussa.
Tein rikosilmoituksen ja parin kuukauden kuluttua soitin tutkinnanjohtajalle.
Hän vähätteli asiaa ja vaikutti haluttomalta viemää asiaa eteenpäin!! Kerrottuani rikoksen tunnusmerkkien kyllä löytyvän ja kuulin ettei ne ihan ratkaise yksinään.
Mikä voisi aiheuttaa haluttomuutta? Yhteystiedot ja tarkka selostus tapahtuneesta oli ilmoituksessa, vieläpä viranomaisen pitämästä arkistosta löytämäni dokumentti eli kirjaus tapahtuneesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen uusi kysyjä tässä ketjussa.
Tein rikosilmoituksen ja parin kuukauden kuluttua soitin tutkinnanjohtajalle.
Hän vähätteli asiaa ja vaikutti haluttomalta viemää asiaa eteenpäin!! Kerrottuani rikoksen tunnusmerkkien kyllä löytyvän ja kuulin ettei ne ihan ratkaise yksinään.
Mikä voisi aiheuttaa haluttomuutta? Yhteystiedot ja tarkka selostus tapahtuneesta oli ilmoituksessa, vieläpä viranomaisen pitämästä arkistosta löytämäni dokumentti eli kirjaus tapahtuneesta.Minulle kävi samalla tavalla. Asiaa vähäteltiin, eikä viety eteenpäin. Tuli maksamaan meille n. miljoona e, ja tämä ei ole vitsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen uusi kysyjä tässä ketjussa.
Tein rikosilmoituksen ja parin kuukauden kuluttua soitin tutkinnanjohtajalle.
Hän vähätteli asiaa ja vaikutti haluttomalta viemää asiaa eteenpäin!! Kerrottuani rikoksen tunnusmerkkien kyllä löytyvän ja kuulin ettei ne ihan ratkaise yksinään.
Mikä voisi aiheuttaa haluttomuutta? Yhteystiedot ja tarkka selostus tapahtuneesta oli ilmoituksessa, vieläpä viranomaisen pitämästä arkistosta löytämäni dokumentti eli kirjaus tapahtuneesta.Tee kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen uusi kysyjä tässä ketjussa.
Tein rikosilmoituksen ja parin kuukauden kuluttua soitin tutkinnanjohtajalle.
Hän vähätteli asiaa ja vaikutti haluttomalta viemää asiaa eteenpäin!! Kerrottuani rikoksen tunnusmerkkien kyllä löytyvän ja kuulin ettei ne ihan ratkaise yksinään.
Mikä voisi aiheuttaa haluttomuutta? Yhteystiedot ja tarkka selostus tapahtuneesta oli ilmoituksessa, vieläpä viranomaisen pitämästä arkistosta löytämäni dokumentti eli kirjaus tapahtuneesta.*****Mikä voisi aiheuttaa haluttomuutta? ****
Kun esimerkiksi Helsingin poliisille tehdään vuodessa n. 20.000 rikosilmoitusta ja jokaisella tutkijalla on vuosittain satoja juttuja tutkittavana, niin on aivan luonnollista, että poliisi/tutkinnanjohtajat karsivat paskajuttuja. Poliisi ei kuitenkaan kerro ääneen paskajutuista, vaan priorisoinnista.
Vaikka tekijä ja rikos olisivat tiedossa, niin ei paskajutun tutkimiseen kannata uhrata vuosia ja miljoonaa euroa verovaroja, jos on odotettavissa, että tekijä saa oikeudessa 36 euron sakot. Epäillyn rikoksen ja siitä seuraavan rangaistuksen on oltava suhteessa tutkinnan vaatimaan työvoimaan ja kustannuksiin.
Pekka Katajan murhan yrityksessä ja monessa muussakin rikoksessa on näkynyt, että syyttäjän pöydällä on pöytäkirja, joka on metrin korkuinen. Epäilemättä tutkinta on silloin vaatinut poliisilta tuhansia tunteja ja maksanut paljon, mutta intressi on ollut vahva selvittää törkeä rikos.
Rikostutkinnasta ja juridiikasta tietämätön VH ehdottaa, että tee kantelu Eduskunnan oikeusasiamiehelle. Näinkin voi tietysti menetellä, mutta tutkinnanjohtajan ja Eduskunnan oikeusasiamiehen välillä on monta porrasta ja monta virkamiestä, joille kantelu ensisijaisesti kuuluu. Sama, kuin jos armeijassa varusmies tekee alikersantin, tai kersantin menettelystä kantelun Puolustusvoimain komentajalle, tai Puolustusministerille.
- Anonyymi
Kaikissa suomalaisissa on pikkuvenakko, joka vaatii mielivaltaisen syynsä. Meijerivoi on voita, homogenoitu maito maitoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192711
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561165- 941151
- 81094
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791021Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63943Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12940- 30906
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku42845Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie38817