😸 Sanna Ukkola on hyvä toimittaja ja Päivi Räsänen asiallinen haastateltava. Eilen tuli ohjelma Pandoran lipas, missä Ukkola haastatteli Räsästä.
https://www.permanto.fi/fi/web//alfatv/player/vod?assetId=64706375
Tässä se ohjelma, kannataisi varmaan katsoa ennen kuin eräs Honeykaan kommentoi yhtään mitään 😸
Saatikka joku tekee tutkintapyynnön.....
https://www.permanto.fi/fi/web//alfatv/player/vod?assetId=64706375
Tässä se ohjelma, kannataisi varmaan katsoa ennen kuin eräs Honeykaan kommentoi yhtään mitään 😸
Saatikka joku tekee tutkintapyynnön.....
Vastaukset 344
Vanhimmat
Ennen lipunostoa merkityn miehen konserttiin on aihetta miettiä elämisen perustoimintoja.
Vai niin, mielenkiintoista 😼
Odotan hetkeä, että nauhoitus Alfalta lähtee pyörimään. Illalla on vielä 27 astetta. Laite toimii huonosti.
Katso arkistosta ja säästä nauhojasi 😹
Siis Elisa viihteen boxi näkyy 55 tuuman teeveestä. Mutta nyt on vielä heikkoa. Osaan odottaa.
Tosin kyllä tiedän Päivin homopuheet jo ennestään.
Älä kitise, aloituksessani on linkki 😸
Katson sitten kun Elisa viihde taas toimii normaalisti.
Päivi kyllä tiedetään.
Et sinä siihen mitään maksukanavaa tarvitse kun sinulla on linkki 😹 oletko vähän t...o❓
Päivi oli taas todella fiksu ja rehellinen.
Tietysti!
En ala katsomaan muuta kuin telkkarista. Joskus taas toimii paremmin.
Elävässä uskossa ei kasva koskaan Aikuiseksi.
Elävässä uskossa todistetaan täysin ilman kouluja.
Onpa pieni. Tyttöystäväni hitusvinkulakin on suurempi.
Ei se osaa avata sitä...
Tollo.
Odotin viileämpää säätä, ja nykyään näkee telkkarista kaikki ohjelmat.
Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
Minusta tässä Päivi Räsäsen tutkinnassa ja tuomitsemisessa tulee selvästi esiin se, että ihmiset ovat vieraantuneet kristinuskossa, siitä, mistä siinä on perimmiltään kysymys.
Siis syntisen ihmisen sielun pelastamisesta.
Siitä tietousuudesta, että ihminen on syntinen ja tarvitsee armoa, johon Jeesuksen sovitustyö on vastaus. Jeesus siis tuli maailmaan syntisiä pelastamaan. Jokainen tarvitsee armoa, kukaan ei voi mitään sivukaistaa pitkin mennä taivaaseen. Jokaisen on käytävä sinne armon portin kautta. Sitä ennen jokaisen on kuitenkin tunnustettava olevansa syntinen ja tarvitsevansa armoa.
Osuit asian ytimeen. Liberaalien julistama ”kaikki pääsee taivaaseen” on ollut omiaan eksyttämään ihmiset armosta jonka Jeesus on lunastanut syntisten edestä 😺
Ja Jeesus sanoi, että kaikki ihmisten synnit annetaan heille anteeksi. Aika helppoa.
Joh 3:16
Missä noin sanoo?
Mutta EI KAIKKIEN ihmisten syntejä.
Raamatussa. Ei missään muualla.
Eli sain jo syntini anteeksi.
Ihmisten kaikki synnit annetaan heille anteeksi.
Miten niin ei kaikkien?
Mikä kohta Raamatusta?
Missään ei sanota, että kaikkien ihmisten kaikki synnit. Vaan niiden kaikki synnit joille na anteeksi annetaan.
Jeesus. Ihmisten kaikki synnit annetaan heille anteeksi.
Nyt en tiedä onko Raamattua muutettu.
Mikä kohta Raamatusta?
Tuo Joh on kyllä jonkun keksimä. Jumala ei ole niin sanonut.
Onko asiallista viitata toisen painoon jatkuvasti? Miten se asiaan liittyy tai mitä hauskaa siinä pitäisi olla.. tarkoitus vain loukata, vai mikä..
Uskovissakin on monen kokoisia.
Elävässä uskossa ei ehdi eikä osaa.
Elävä usko aiheuttaa holtitonta mässäilyä, kiitos Jeesus kiitos Jeesus olkaa hyvä.
Eipä ku sinun syntisi vain annetaan tietyst anteeksi ja joidenkuiden muidenkin, koska sinä olet niin hyvä ja tottelevainen niin että teet enää mahdollisimman vähän sitä syntiä, joskus vain lipsahtaa vähän eikä se ole mitää se - mutta ei sitä lasketa? koska olette tehneet sellaisen parannuksen! Sillä te saatte syntinne anteeksi kun te olette TEHNEET,.
Ja sellaisia syntejä ei olekaan laskettu enää pitkiin aikoihin synniksi, joiden välttely olisi teille kovin haastavaa. :)
Hyvähän Siin on sitte ylpistellä oikealla uskolla jota vastaan saa synnit anteeksi <- mahdut muottiin nääs ja sitten voi huomautella että -niin - mut ei kaikki saa anteeks?
Siitähän teille rähinä nousisi jos tämä merktitsi-> "Jumalan tahto on että kaikki pelastuvat', mut eihän se ole kuin sellainen korulause vain siellä Raamatussa - ei se paikkaansa pidä? MuttaTe ette tahdo vaan te tahdotte vain että kaikki 'muuttuivat' sellaisiksi kuin te olette.
se ny vaa o joku sellanen.:) tyhjä höpötys
Eipä ku sinun syntisi vain annetaan tietyst anteeksi ja joidenkuiden muidenkin, koska sinä olet niin hyvä ja tottelevainen niin että teet enää mahdollisimman vähän sitä syntiä, joskus vain lipsahtaa vähän eikä se ole mitää se - mutta ei sitä lasketa? koska olette tehneet sellaisen parannuksen! Sillä te saatte syntinne anteeksi kun te olette TEHNEET,.
Ja sellaisia syntejä ei olekaan laskettu enää pitkiin aikoihin synniksi, joiden välttely olisi teille kovin haastavaa. :)
Hyvähän Siin on sitte ylpistellä oikealla uskolla jota vastaan saa synnit anteeksi <- mahdut muottiin nääs ja sitten voi huomautella että -niin - mut ei kaikki saa anteeks?
Siitähän teille rähinä nousisi jos tämä merktitsi-> "Jumalan tahto on että kaikki pelastuvat', mut eihän se ole kuin sellainen korulause vain siellä Raamatussa - ei se paikkaansa pidä? MuttaTe ette tahdo vaan te tahdotte vain että kaikki 'muuttuivat' sellaisiksi kuin te olette.
se ny vaa o joku sellanen.:) tyhjä höpötys
No sulle tietenkin annetaan anteeksi, koska se on oma napasi! Siitä se johtuu. Kuinkas sinä nyt voisitkaan muuten ajatella, mieti nyt.
Kaikki kuuluvat aina itse siihen joukkoon, joka saa synnit anteeksi. :) Absolut!
Hyvin liberaali tulkinta. Miten siis tuo jae kuuluu: "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainutsyntyisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä".
Minulla on sinulle iloinen ja ihana uutinen: sinulla ihana mahdollisuus päästä valitsemaasi paikkaan sillä sinun elämästäsi puuttuu tuo lause,..."joka häneen uskoo...". Tuo lause on tärkeä koska se jakaa ihmiskunnan kahteen ryhmään. Ryhmät löytyvät tuosta Joh. 3:16.
Eikö olekin lohduttavaa tietää, että kuoleman jälkeen saat elää ikuisesti erossa uskiksista, Jumalasta, kaikesta siitä mikä on hyvää ja kaunista?
Kadotus, se paikka jonka olet valinnut, on raamatun mukaan pimeä. Jos ajattelet absoluuttista pimeyttä jossa ei ole mitään valon pilkahdustakaan, säteilyä, ei mitään toivoa, niin olet oikealla aaltopituudella. Se on paikka jossa kaikki synkkyys, katkeruus ja tuskaisuus täyttää mielesi ikuisesti. Siellä ei ole minkäänlaista toivoa. Jumala on hyvyys, hänestä on lähtöisin valo ja kirkkaus. Ulkopuolella Jumalan läsnäolon on tuo kaikki yllä mainittu.
Yksi posiviinen puoli tässä on. Kukaan ei päätä sinun puolestasi. Sinä valitsit. Olet vapaa! On binääriluvut 0 ja 1. Saat valita nollan. Kaunista niinkuin Trumppi sanoisi...
Ei kukaan mitään valitse. Ei edes kadotusta.
Raamatussa Jumala on pahuus, josta ei hyvyyttä löydy. Kuka hullu haluaa sen valtakuntaan.
"Kahlasin haastattelua taustoittaessani läpi Suomi24-foorumia. Järkytyin totaalisesti: Suomen suurin keskustelupalsta on täynnä herjauksia, uhkauksia ja kunnianloukkauksia. Palstalta löi kasvoille valtaisa vihan ja pahan olon aalto. Miten tällainen voi edes olla laillista Suomessa? Miten on mahdollista, että Suomi24:n ylläpitäjä Aller ei joudu vastuuseen vihakirjoittelusta, jolle se tarjoaa massiivisen alustan?"
-Sanna Ukkola, 2015, hyvä toimittaja
Täällä suositaan uskovien solvaamista 😼
"”Olen Päivi Räsäsen (kd) kanssa viimeiseen asti eri mieltä homoista. Räsäsen kommentit homoseksuaaleista ovat julmia, käsittämättömiä ja tarpeettomia.”
-Sanna Ukkola, 2015, hyvä toimittaja
Mikä niissä on tuota, perusteliko 😺❓
Ukkola puhuu aidan seipäästä kun Räsänen puhuu aidasta 😸
Miten ateisti voisikaan ymmärtää kristinuskon moraalia ja etiikkaa ❓
Suurin osa kristityistäkään ei ymmärrä kristinuskon moraalia. Se johtuu suurimmalta osalta siitä, että kristinuskon yleisesti hyväksyttyä moraalia ei ole olemassakaan. Se vaihtelee kirkkokunnasta ja lahkosta sekä Raamatun tulkinnasta riippuen.
Räsäsen edustama moraalikäsitys ei ole moraalia lainkaan. Se on pelkkää raamatullisten käskyjen kirjaimellista noudattamista. Tämä on tyypillinen fundamentalistin tapa ajatella moraalia.Toimintaa ohjaavia moraalisia normeja ei tarvitse edes perustella, pelkkä kuuliaisuus "lain" kirjaimelle riittää. Sen takia Räsäsen on ihmisenä mahdoton nähdä, millaisia vaikutuksia hänen puheillaan on muiden ihmisten elämään ja hän uskoo varmasti vakaasti, että hän tekee mitä tekee "kristillisestä rakkaudesta". Moraalisuutta tämä ei kuitenkaan ole.
Kerros mikä SINUSTA sitten on se kristinuskon moraali jos ei Jumalan sana Raamattu 😺
En voi kertoa, koska kristinuskossa ei ole yhtä oikeaa, ainoaa ja yleisesti hyväksyttyä moraalisäännöstöä -se vaihtelee.
Voin kertoa, miksi Räsäsen Raamattuun perustuva moraali ei ole moraalia lainkaan?
Perusväite fundamentalistisessa uskossa on, että Jumala on objektiivisen moraalin lähde. Sen mukaan jos Jumalaa ei ole, ei ole olemassa mitään objektiivista moraalia.
Ongelma on, että moraali ei voi perustua yksin jumalallisille käskyille.
Meillä ei ole mitään velvollisuutta noudattaa kenenkään antamia käskyjä -oli kyseessä sitten kuningas, presidentti tai itse Jumala- vain sen takia, että ne ovat meitä ylemmän antamia käskyjä. Jos ylemmän käskyt perustuvat vain sen ylemmän asemaan tai alemman pelkoon rangaistuksesta, me emme noudata niitä moraalisista syistä vaan itsekkäistä syistä. Se, että käsky on meitä ylemmän antama ei tee käskystä moraalisesti oikeaa tai väärää.
Yleisin fundamentalistin vastaväite on, että Jumala ei voi antaa käskyjä, jotka eivät olisi hyviä, koska Jumala on itsessään hyvä. Tämä vain ei poista ongelmaa. Jotta me tietäisimme, onko Jumala hyvä tai paha, meillä pitäisi olla objektiivinen mittapuu, jolla me mittaisimme sitä. Mutta jos sellainen olisi, me emme tarvitsisi Jumalaa mihinkään. Me voisimme selvittää itse, mikä on hyvää ja mikä pahaa.
Ihminen, joka noudattaa pelkästään käskyjä, ei ole siten moraalinen ihminen. Hän on vain ihminen, joka noudattaa käskyjä hankkiakseen itselleen hyötyä tai säästyäkseen rangaistukselta. Hän toimii itsekkäistä syistä, ei moraalisista.
Kerro nyt sitten muutama Jeesuksen opetus mistä ollaan eri mieltä ja kuka on 😼
Onko joku meidän moraali tappaa vaikka tottelematon poika? Menee jo Räsäsen hulluuteen.
Missä Räsänen on käskenyt tappaa jonkun 😼❓
Heh, kysyy kaveri, joka jatkuvasti on eri mieltä muiden kristittyjen kanssa siitä, miten ihmisen tulisi elää? Eikö ole pikkaisen kornia?
Kuten kenen kanssa 😸❓
Tarkoitin Jumalaa.
Räsänen on sanonut, että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet.
Ei ole sanonut niin, miksi valahtelet 😼❓ mutta homouden harjoittajat ovat, ja sen sanoo Raamattukin.
Päivi puhuu homoseksuaalisista.
Ja twiittasi kuvan, jolla todisteli homoseksuaalisten ansainneen kuoleman.
Tätä myös poliisi tutki.
Raamatussa ei ole homouden harjoittajia.
Etkö tajunnut, että tuo oli Alfa-TV:n toimittaja Ukkolan mielipide. Häneltä sitä pitäisi kysyä, ei kirjoittajalta. Oletko vähän kenties tyhmää lajia?
'miksi valahtelet 😼❓'
Valahteleeko sinulla useinkin? Siihen on hoitoja olemassa, kuten kätten päälle paneminen.
Elävä usko aiheuttaa moraalivajeen.
Jos+palsta+siivottaisiin+kunnolla,+uskovaisten+puolelta+lähtisi+viestejä+80+%+kaikista+mitä+poistetaan.+Loput+muilta+lähtöisin.
Kyllä nitä on monessakin kohtaa. Sodoms tuhoutiu tulikivisateeseev homouden takia, samoin kävi gomorallekin.
Ei Jumala varoita sellaisesta mitä ei ole.
Sanoi pummanneensa tupakka ja viinaa autoilijoilta.
Korjaan, Sanoi = Sanoin.
Kyllä minä sen katsoin joltain alfalta ja sanoi teininä tehneensä kaikkea hullua.
Kukapa ei olisi nuorena tehnyt jotain ”hullua” kun aikuisena miettii.
Niin ja hyvä että sanoi .
Päivi on hyvin rehellinen myös omista virheistään ja syntisyydestään 😺
Todista.
Mutta Mika Niikko valehteli, että kaikki ovat nuorena tehneet rikoksia.
Tuskin hän edes tietää mitä kaikki nuoret ovat tehneet.
Niin ovakin, Jumalaa vastaan.
Tuo on vihon viimeinen tapa puolustaa itseään: "No mutta ku muutki!"
Meidän opettajaan alaluokilla tuo ei uponnut lainkaan.
Niin. Kaikki perussuomalaiset valehelevat?
Ei vaan sinä.
Se on totta.
Tarkoitan kun Niikko sanoo kaikkien tehneen nuorena rikoksia. Se lienee vale.
Elävä usko ei salli koulutusta.
Jos totta puhutaan niin Päivin puheita ei kannattais koskaan kuunnella.
Ei tee kuule pahaa sinullekaan kuunnella niitä 😸
Olen kuunnellut sen 10 vuotta.
Pahaa on tehnyt.
Miksi sitten kuuntelet, oletko masokistikin 😹❓
Minä kuuntelen Päivin puheita mielelläni. Aito ja lämminhenkinen ihminen. On sitä mitä on, eikä teeskentele muuta.
Olenhan lukenut sinunkin solvauksia jo vuosia.
Siis kuunnella myös tarkalla korvalla, tottakai.
Päivi on todella symppis tyyppi. ❤️
Kyllä, minä liityin KD:hen ihan Päivin ansiosta 😸
Ja todella rehelinen.
Päivi ei esitä mitään .
Hän on sellainen henkilö, jota kukaan järkevä ihminen ei ota vakavasti. Tyhjä tynnyri kolisee eniten.
Pidätikö itseäsi järkevänä? Mikä antaa sinulle mielestäsi aseman, jossa voit lausua jostain muusta ihmisestä tuolla tavalla? Mitä arvelet, ottaako kukaan järkevä ihminen sinut vakavasti?
Mitä itselläsi on esittää oman järkevyytesi todisteeksi? Helppo sitä on toisia syyttää.
Sinä itse olet juuri tuota!
Niin on. Herran tähden, että häntä katsoessa alkaa panettaa. ❤️
Pääsitkö 'lähempään tuttavuuteen'?
Tottakai olen tavannut monta kertaa 😸
Niin moni muukin.
Niinpä!
Oikea ateisti ei ala syytellä uskovaista, vaan antaa olla rauhassa. Mitä häntä liikuttaa toisten uskomukset. Ei hänen tarvitse olla ateismin lähetyssaarnaaja ja eri tavoin ajattelevien tuomitsija ja rankaisija.
Ateistit ovat tässä suhteessa tosi outoja, kun näkevät niin suurta vaivaa asian tähden mitä heidän kannaltaan ei ole edes olemassa.
Mutta tämä on ollut asiantila kuitenkin aina Jeesuksesta alkaen aina hamaan tähän päivään saakka.
Outoja nuo ateistit!
- Obbeliksi
Joo, muuta tyyppi käyttää tuntikausia joka päivä tälläkin palstalla vastustaen heille olematonta 😺 ja räpien uskovia.
'räpien uskovia'
Tarkoitatko räkien uskovia?
Päivissä on parasta, että suhtautuu kaikkiin ihmisiin, myös homoseksuaaleihin, lämmöllä ja tasavertaisuudella ketään erottelematta. Tällaiseen kykenee vain aito Jeeukseen uskova ihminen.
Ei tämä ole vitsipalsta.
Olen homo ja tunnen Päivin taholta suuren lämmön ja tasavertaisuuden. Ja tämä oli VITSI.
Päivän Hesarissa tekstiä siitä, mitä Päivi todella sanoo. Vain tilaajille toki näin isot jutut.
Sananvapauden puolustajan puolustustahto näyttää loppuvan jumalanpilkan sallimiseen, jota Päivi ei hyväksy, vaikka koettaa kierrellä ja kaarrella asiassa. Itselleenhän aitouskovat muutenkin aina sallisivat enemmän vapautta kuin muille.
Päivi veljeilee myös kristittyjen juristien ADF-verkoston kanssa, joka vaatii mm. transihmisten pakkosterilointia ja homouden kriminalisointia. Olisi ollut ryhdikästä vetää tähän raja, jolloin Räsänen olisi saanut vastustajiltaankin muutaman tyylipisteen. Mutta ei.
Äh, ulkona oltiin taas. Mutta minä siis kirjoitin tuon.
😹 hupaisaa kun keksit lisää syytöksiä kun edellisiä ei kyetä näyttään toteen. Miltä se tuntuu kun yrität syytöntä syyttää 😼❓
Luulin kyllä, että oli Pe.ku itse asialla, mutta olin opetuslapsi Pe.kuilemassa. Melkoista puppua tuo tekstiksi. Hyvin ovat oppiäitisi opit sinuun uponneet.
Siis "...mutta olikin opetuslapsi..."
Et ilmeisesti ole lukenut Hesarin juttua, johon "puppuni" perustui.
Lue nyt vain se Hesarin juttu, jos osaat.
Kerro toki tarkemmin, mitä hän siinä sanoi. Tarkempiin lainauksiin ne oppiäitisikin jutut aina kaatuvat.
Olen tuon usko.vaisen kanssa kyllä asioista ei mieltä, mutta tuosta olen itsekin usein maininnut, että Pe.kulaiset suoltavat jatkuvasti uusia syytöksiä, kun ette pysty niitä aiempia mitenkään puolustamaan.
Minulla ei ole oppiäitejä ja vastaan vain omista jutuistani, kuten sinäkin varmaan kaikista oman nimimerkkisi jutuista. Hesarin saat lähimmästä kauppapuodista tai netistä. Sivun mittaista juttua en ala tänne kopsata.
Lue sinäkin se nyt vain. Tämän päivän lehti, sivut B6-7.
En lue moista roskaa!
Sanasta muotista molemmat 😹
Siis samasta muotista ... 😺
Siinä on tosiaan paljon Päivi Räsäsen puhetta.... :D
Onko se muka äänilehti?
>>Päivi veljeilee myös kristittyjen juristien ADF-verkoston kanssa, joka vaatii mm. transihmisten pakkosterilointia ja homouden kriminalisointia. <<
Katso ihmisen kavereita, niin tiedät millainen hän itse on.
Näin sille Pe.kullekin aina käy. Kun pitäisi antaa tarkka lainaus siitä, mihin väitteensä perustaa, ei hän pysty sitä tekemään, vaan jättää vastaamatta viestiin. Samalla tavalla toimit kuin oppiäitisi.
Väitit vastaavasi kirjoituksistasi. Tässäkin tapauksessa jätät vastaamatta, vaan sälytät vastuun kirjoituksistasi muille.
Ne kaksi ovat täällä vain rääpimässä heidän kanssaan erimieltä olevia 😼
Se, että kyseinen ADF tukee Päiviä hänen epäinhimillisessä tilanteessaan, ei edellytä, että Päivin pitäisi allekirjoittaa ADF:n tavoitteet, kuten ei ole muidenkaan tahojen osalta..
Kuka vain saa puolustaa ja tukea häntä.. hyvin erilaiset ihmiset, järjestöt ym.
Kun ollaan erityisessä yhteistyössä, siitä päätetään yhdessä miten ollaan yhteistyössä.
Kiitos juttu vinkistä. Oli mennyt minulta kiireessä ohi.
>Se, että kyseinen ADF tukee Päiviä hänen epäinhimillisessä tilanteessaan, ei edellytä, että Päivin pitäisi allekirjoittaa ADF:n tavoitteet, kuten ei ole muidenkaan tahojen osalta..
Se tarkoittaa loogisesti vähän sitä, että Päivi jo allekirjoittaa niistä monia, ei sitä että pitäisi allekirjoittaa.
Päivi sanoi itsekin, että avusta ei tässä kohtaa ole juuri hyötyä koska ADF ei tunne Suomen lakia, joten hän voisi sanoa että palataan asiaan sitten kun ollaan ihmisoikeustuomiostuimessa, mutta sen sijaan hän tarjoaa kahvia ja pullaa tuon hirviöjärjestön edustajille.
En minäkään.
Hyvin on Nenuilija saanut kiehnättyä huomiota, kun palstan viidestä ensimmäisestä aloituksesta neljä on hänen ajatusvaj(a)astaan.
Olemme ystäviäsi, Nenuilija. Kuten homot Päivi Räsäselle. Vaikka kaikki muut ovat sinut pettäneet ja jättäneet, me pysytään. Pysy sinäkin.
Eikös ole hyvä, että keskustelupastalla on aloituksia 😸❓ mitkä niistä ovat sinun tekemiäsi❓
Kumpihan näistä on vastenmielisempi.. kommentti, johon vastasit vai oma kommenttisi?
Kumpi ehkä rikkoo jopa palstan sääntöjä?
Luin Repen vinkkaaman Hesarin Räsäsen haastattelun.
Minusta kiinnostavinta siinä oli: "Hän korostaa, että kaikki, mitä hän sanoo, perustuu kristinuskon klassisiin tulkintoihin, teksteihin, joita löytyy kirkkokuntien ja piispojen lausumana."
Tämä on hyvä huomata, että hän korostaa, että perustuu tulkintoihin ja nimenomaan klassisiin sellaisiin. Hän ei siis (onneksi)väitä, niin kuin palstalla usein todetaan, että hän
perustaa sanomisensa tai kirjoituksensa siihen kuin "Kirjoitettu on".
Katsoin vihdoin nyt sen Ukkolan ohjelman. Ilma on viilentynyt 27 asteeseen ja tullut viileitä tuulia, ja boxi toimii hyvin taas.
Päivi sanoo, että hän uskoo vahvasti, että Jeesus on todellinen. Hän ei siis tiedä varmasti.
Päivi koristaa yhä, että Roomalaiskirje osoittaa homoseksuaalisten suhteiden olevan synti ja häpeä. Jokseenkin naurettavaa.
Että kun on tuntenut Jumalan, vaihtanut hänet joihinkin kuviin, vaihtanut luonnollisen yhteyden luonnottomaan, kiimoissaan.
Että he ovat Päivin mielestä nimenomaan homoseksuaalisia. Voi sanoa että hän on jotenkin päästään sekaisin.
Ei tietenkään saa valehdella. En hoksaa mitä alttarilla valehtelin.
Mutta miksi Räsäsen Päivi esittää, että Roomalaiskirje kertoo homoseksuaalisista suhteista?
Se kun on Suomessa nyt tapetilla.
Muistaakseni sanoit rakastavasi vaímôasi aIttarilla?
Puhuitko totta? Jos puhuit, niin oIet hetero.
Kuuntelin tarkkaan mitä Päivi Räsänen sanoi.
En ole koskaan hetero kylläkään ollut.
Jospa tohtorisetä määräisi Päiville tarvittavia, se helpottaisi ahdistukseen
"Että kun on tuntenut Jumalan, vaihtanut hänet joihinkin kuviin, vaihtanut luonnollisen yhteyden luonnottomaan, kiimoissaan."
Niin, tuo selittävä kohta epäjumalan palveluksesta jää aikamonelta huomaamatta.
Minusta oli hyvä, että hän kuitenkin ilmoitti, että hänen hänen käsityksensä perustuu tulkintaan.
Elävässä uskossá válehtelusta eí tule loppuá.
Räsänen taisi puhua totta todetessaan, että hän kovasti uskoo Jeesuksen olevan olemassa. Mutta ei pidä varmana, koska sanoi epäilleensä koko Jeesusta.
Kaikki jumalattomat ja homottajat palvovat epäjumalaa koska kieltävät Jumalan sanan 😺
Niinhän se kertoo. Ihan turhaan selvää asiaa intät 😹
Juuri näin.
Eli missä ne homot siinä Room 1 ovat?
Missä järkesi on?
Ihan niissä samoissa kohdissa edelleen mitkä on sinulle 732 kertaa annettu 😸
Eli kerro miten homot tulevat esiin.
Pelkkä hokeminen auta.
Lopeta sitten sen hokemisesi ja LUE 😹
Olen lukenut satoja kertoja, mutta en tiedä ainuttakaan homoa tai lesboa, joka sopisi niihin ihmisiin, joista Paavali puhui Room. 1.
Ei voi sitten mitään, voit lopettaa jankuttamisesi 😸
Voi olla sinun Raamatun tulkintasi mukaan.
Siinähän se lukee 😸 juuri nämä ovat niitä homouden ja lesbouden harjottajia.
Niin, edelleenkin sinun tulkintasi mukaan siinä lukee niin.
Ei sinä mitään tarvitse tulkita kun lukee selvää tekstiä 😸
Onko teillä joku oma homoraamattu?
Ei sinua muuten enää käsitä.
Päivi ainakin tarvitsee tulkintaa.
Ei suinkaan, hän siteeraa sanatarkasti suoraan Raamattua 😸
Ei lainaa.
Raamatussa ei homoja sanota sairaiksi eikä syntisiksi.
Yritä lopettaa valehtelu, se ärsyttää
Heterotko siellä harrastaa seksiä miesten kesken?
Mitenkäs se tämän päivän valheesi Nooan sivuvaimoista 😹❓
Suora lainaus viime lauantain Räsäsen haastattelusta Hesarissa: "Hän korostaa, että kaikki, mitä hän sanoo, perustuu kristinuskon klassisiin tulkintoihin, teksteihin, joita löytyy kirkkokuntien ja piispojen lausumana."
Niin, eli perustuu Raamattuun 😸 tulkintamaniasi saisi jo hellittää.
Kerrataan vielä.... klassiseen tulkintaan, sanoo Räsänen.
Niin, mitä kuvittelet sen olevan 😹❓
Sanoin, että Nooa joi päänsä täyteen.
Alat sekoilla jo pahemmin.
Ja sivuvaimoja 😸 häivyit heti kun huomautin valheestasi.
Minun kanssani on hetero eli mies harrasti seksiä kauan.
Joku sanoo, että ihmiset eivät ole muuttuneet Raamatun ajoista.
Petit siis Päiviä miehen kanssa.
Olisko osuvampi sanoa homoja hulluiksi, hulluutta on taistella Luojaa vastaan.
Räsänenhän itse kertoo sen tuossa lainauksessa: teksteihin, joita löytyy kirkkokuntien ja piispojen lausumana.
Minä kysyin sinulta, että mitä SINÄ kuvittelet sen olevan kun pidät sitä voittonasi😸
Heh.
En voi sanoa muuta kuin mitä Raamattussa kerrotaan.
Loot ja Nooa joivat päänsä täyteen viiniä.
Raamatussa monella on monta vaimoa ja sivuvaimoja. Mutta ei Nooalla.
Ole tollompi kuin ennen.
Hyvä. Tajusit.
Yleensä petetään naisen kanssa.
En tiedä kuka taistelee Luojaa vastaan.
Et tiedä mitään muutakaan.
🐼 pettää sinua Koivukylässä.
Että olette naurettavia.
Jumalan valtakunta kuuluu muille.
Mikä ihmeen voitto, kysehän on Päivin omasta käsityksestä ja hän sen julkisesti kertoo.
Minulle se kertoo siitä, että hän tulkitsee Raamattua ja se tulkinta perustuu siihen, miten häntä on opetettu ja ohjattu ihmisten toimesta.
Kun häntä seuraa ja hänen ajojahtiaan eri ryhmiä kohtaan, tulee mieleen Suomalaisen Yliopiston taso.
Kuinka lääkäriksi voi valmistua ihminen joka näyttää olevan henkisesti todella epätasapainoinen? Eikö lääkärin etiikkaan kuulu ihmisten kohteleminen tasapuolisesti ja inhimillisesti?
Eikö lääketiede ole jo aikoja sitten todennut homojen olevan terveitä ihmisiä eikä sairaita?
Toivottavasti oikeus toteutuu. Hän ei muuten pysähdy. Ongelma on toki laajempi. Näitä Räsäsiähän on lahkot täynnä kuten helluntalaiset.
Se ihmeen voittosi mitä tuolla ikuisella jankutuksellasi tavoittelet 😸
Päivi in täysin tasapainossa, toisin kuin sinä joka et edes ole lääkäri 😹
Minusta täällä on jankutettu lähinnä sitä, että Räsäsen kirjoitukset perustuvat vain Raamattuun sellaisena kuin ne siinä on krjoitettu. Räsänen itse ei ole sitä mieltä.
po. kirjoitettu
Mitä sinä taas jankutat? Eikö Räsästä syytetä juuri Raamatun tekstien takia?
Jokos syyte on nostettu? Luulin, että ensimmäisetkin jutut ovat vasta syyteharkinnassa.
Ei kait Räsästä ole epäilty koskaan Raamatun teksteistä? Lähinnä hänen Raamatun tulkintaansa pohjautuvasta julkisesta kirjoittelustaan ja puheistaan.
Mitä itse jankutat? Asia on selvä ihan Räsäsen itsensä ilmoittamana.
Sinä nimenomaan jankutat 😃 sano joku Räsäsen ”tulkinta” jonka sinä ”tulkitset” eri tavalla.
Tai sitten vain ottaa joillakin lujille Räsäsen ilmoitus omasta tulkinnastaan.
Taidamme tulkita esim. Room 1. ja 1. Mooseksen ekaa lukua eri tavoin.
Nyt sinulla on mahdollisuus esittää ne omat tulkintasi 😃 sitähän minä tässä olen pyytänyt.
Ja hei, ihan spontaamisti, älä postaa mitään litanioita vaan kerro ihan omat ajatuksesi.
Olen ne tällä palstalla jo moneen kertaa esittänyt.
Mutta otetaan vielä kerran.
1. Mooseksen kirjan eka luku: Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Räsänen tulkitsee mieheksi tai naiseksi hän loi heidät ja minä, että mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Sukupuolen voi siis nähdä tuon Raamatun kohdalla jatkumona ei kahtena toisistaan eroavana kategoriana.
Room1. Räsänen tulkitsee, että homoseksuaalisuus ja siihen liittyvä seksi on synti ja häpeä. Minä taas tulkitsen, että kyseessä on epäjumalan palveleminen ja siihen liittyvät seksiriitit.
Jumala loi Aadamin mieheksi ja Eevan naiseksi 😃 eiväthän he muuten olisi edes lisääntyneet, höpsö.
Homostelu sanotaan häpeälliseksi ja oman ruumiinsa häpäisyksi.
Vain epäjumalan palvelijat kykenevät sellaiseen.
Tuo on sinun tulkintasi edelleenkin. Sse on sitten eri asia, että onko se sen oikeampi kuin minunkaan.
Ei se ole mitään tulkintaa 😃 vaan ihan tosiasia. Se kerrotaan selvin sanoin Raamatussa vai uskotko sinä haikaran tuoneen Kainin ja Aabelin 😄❓
No, Räsänen nyt ainakin ihan itse kertoo tulkitsevansa.
Tulkinta näyttää olevan se sana millä kyseenalaistat Raamatun sanan 😃
Eiköhän se ole niin, että vain yksi tulkinta on oikein ja se ei koskaan ole ristiriidassa Raamatun muun tekstin kanssa.
En tietenkään kyseenalaista Raamattua, mutta kylläkin ne korskeat, jotka väittävät tietävänsä ainoan oikean tavan tulkita sitä.
Ei se ole korskeutta vaan Pyhän Hengen työtä ja nöyryyttä 😄
Korkeutta sen sijaan on Jumalan sanan vääristely,ja tahallaan väärin ”ymmärtäminen”.
Siksi arvostan tässä kohtaa Räsästä, että hän kertoo tulkitsevansa tietyn tulkintatavan perusteella.
Aivan, kuten sinä tulkitset liberaalin tulkintatavan mukaan 😃
Niin, jäin oikein miettimään, että onko tulkintatapani liberaali. Perinteinen tai Päivin käyttämä klassinen tapa se ei ainakaan ole. Minun on ihan kiinnostavaa lukea ajan saatossa muodostuneita ihmisten käsityksiä tai tulkintatapoja, mutta mikään perimmäinen auktoriteetti tai totuus ne eivät ole minulle. Erilaiset kulttuurit ja aikakaudet tuovat uusia kysymyksiä, joiden avulla Raamatun tekstejä voi ja saa peilata.
Sinun tulkintatapasi on liberaalin ja ateismin sekoitus. Klassista kristinuskoa se ei missään tapauksessa edusta 😃
>Luulin, että ensimmäisetkin jutut ovat vasta syyteharkinnassa.
Tarkkaan ottaen eivät ole edes siinä, kun esitutkintakin on kesken.
Ai, minä olin lukevinani jo heinäkuussa, että se twiitti-juttu oli mennyt syyteharkintaan ja se Luther-säätiön kirjanen -tapauksen esitutkinta oli aikalailla valmis ja sekin siirtymässä syyteharkintaan. Voin olla toki väärässä.
Olet kai kuullut, että syytökset Veitolan ja Stillerin ohjelmista on todettu valheellisiksi 😃❓
Lähes järjellinen virke usko.vaiselta! Tämä on järkytys – kuka piilotti pamit? 😲
Pyri samaan ja yritä vihdoin päästä niistä pameistasi 😃 ne on piilotettu sinun parhaaksesi.
Jep, klassinen ei taida olla. Ateisti en ole, mutta ehkäpä tosiaan liberaali. Jos näin täytyy itsensä johonkin kategorisoida.
Olet korkeintaan liberaalikaan 😃
” liberaaliteologia on modernin teologian isän Friedrich Schleiermacherin (1768-1834) päivistä alkaen ollut ”oppia ihmisestä”.
– Selvää onkin, että jos Raamattua ei pidetä Jumalan sanallisena ilmoituksena, jäljelle jää vain ihminen itse kokemuksineen. Liberaaliteologia haluaa avata mielet vapaiksi myös sille mahdollisuudelle, että Raamattu ei olisikaan Jumalan ilmoitus, jonka perustalle voidaan rakentaa kestävä ja ohjeellinen uskonoppi ja kristillinen elämäntapa.
– Itse asiassa liberaaliteologia katsoo varsin varmasti tietävänsä, että Raamattu ei ole tällainen perustus. Arvoitukseksi on aina jäänyt, millä liberaaliteologia kykenee tällaisen tiedollisen varmuutensa oikeuttamaan.
”liberaaliteologit uskovat omaan tiedolliseen varmuuteensa niin vankasti, että eivät salli minkäänlaista vapaamielistä suhtautumista tähän perususkomukseensa”.
– Konservatiivinen teologia haluaa säilyttää vanhakirkollisen ja uskonpuhdistuksen terävöittämän uskonopin, koska tämä perinne nojaa Raamattuun Jumalan Sanana. Konservatiivi uskoo edelleen, että on olemassa kolmiyhteinen Jumala, joka on ilmoittanut tahtonsa sekä Poikansa Jeesuksen Kristuksen historiallisessa ihmiseksi tulemisessa että totuudenmukaisessa kirjallisessa Sanassa.
”konservatiivi vastaa edelleen käärmeen ”Onko Jumala todellakin sanonut?” -kysymykseen myönteisesti: kyllä, Jumala on puhunut Pojassaan Kristuksessa ja Raamatussa”.
– Liberaali sen sijaan horjuu ja aprikoi, että ei Jumala ehkä olekaan sanonut ja on oikeastaan varma siitä, että Jumala ei ole puhunut eikä sanallisesti ilmoittanut tahtoaan ihmisen ymmärrettävästi.
liberaaliteologia ja konservatiivinen teologia ovat ”kaksi eri uskontoa”.
– Konservatiivinen kristinusko ilmenee monenlaisissa muodoissa kuten evankelikaalisena protestantismina, traditionalistisena roomalaiskatolisuutena ja ortodoksisena kristillisyytenä silti kuitenkin ytimensä säilyttäen historiallisena kristillisyytenä. Liberaaliteologia sen sijaan poikkeaa ratkaisevasti näistä kaikista.
– Liberaalit käyttävät perinteistä teologista kieltä ja käsitteitä, mutta antavat niille kokonaan uuden sisällön. Konservatiivit käyttävät perinteistä teologista kieltä ja käsitteitä näiden historiallisen sisällön eli klassisen kristinuskon mukaisella tavalla.
Esitä toki jokin kohta joka ei pidä paikkaansa 😃 ja perustele.
Minua ei uskonnolliset oppikiistat kiinnosta – en ole niihin osallistunut, kuten lienet huomannut ellet ihan sokea ole, – mutta niiden motiivit, asemoinnit ja vaikutukset yhteiskunnassa kyllä kiinnostavat suuresti.
Yritä Jumalan tähden edes kerran ymmärtää, mistä puhutaan. Tai ehkä yritätkin, mutta et silti ymmärrä. 🙄
Mitäpä jos et sitten huutelisi jos ei kinnosta 😂❓
Et tosiaan tajua mitään mitä sinulle sanotaan. Se on erittäin viihdyttävää. Kaltaisiasi ihmisiä ei juuri siviilissä tapaa. 😄
Ja huutelu jatkuu vaikka et ole yhtään kiinnostunut 😂
Tuo on tietenkin yksi varsin asenteellinen tapa käsitellä asiaa.
Jos minua pitäisi määritellä liberaalina, niin ehkä tässä on jotain, josta tunnistan itseni. Halu tulkita uskoa tämä päivän näkökulmasta.
Tai voit olla oikeassa. Jos sinä olet lukenut ja minä en, on toki todennäköistä että lukemasi on olemassa, sillä jonkun lukemattomuus ei tee uutista olemattomaksi. Sovin mielelläni, että syyteharkinta on jo meneillään tai jopa valmis (jolloin pitäisi alkaa pukata päätöstä syytteestä kohta). 👍🏻
Juuri niin. Sinulle Jumala ei ole sama aina ja ikuisesti vaan odotat Hänen muuttuvan kuten ihminenkin ja moraali muuttuu 😕
Eli niitäkö ei enää tutkita? Ok.
"Jostain syystä" vähän kyllä epäilen, että nämä keissit olisivat loppuunkäsitellyt.
Sanoinkos sinulle jotain, mekkomaakari 🙂❓
Hohhoijaa. 🥱😁
Hyvä, kyllästyt jo itsekin itseesi 😁
Esitit väitteen "syytökset Veitolan ja Stillerin ohjelmista on todettu valheellisiksi" kaikkien aiheesta kiinnostuneiden suomalaisten luettavaksi.
Jos haluat yrittää seurustella yksityisesti paritellen, ole hyvä ja tee se muualla.
Nyt kyllä tulkitsit ihan väärin. Jumala tai Raamattu mihinkään muutu, mutta yhteiskunnan muutokset saa kysymään ja tarkastelemaan Raamattua eri näkökulmasta.
Vain liberaalit menettelevät noin 😃 me uskovat pidämme Jumalan sanaa aika auktoritteettinämme vaikka se ei aina olisi meille mukavaa.
Hesari 8.7.
Ihan sopivasti annat ja vieläpä tahattomasti hyvin viihdyttävällä tavalla. Kiitos siitä. 🤗
Huomaatko muuten, kumpi meistä koko ajan nimittelee, vaikka nimimerkitkin ovat näkyvillä? Tiedän, kysyn aina liian vaikeita.
Kiitos. Juttuhan löytyi kuin tyhjää vaan, kun oli päivä tiedossa. 🙂
Eikö nimittelijää saisi nimitellä??? Taas sinulla on kaksoisstandardit.
Miten väärin ihminen voikaan ymmärtää, jos oikein yrittää?
Itsekin kyselet täällä esim. että miten lapsella voi olla kaksi äitiä tai sukupuolenkorjauksia tehdään. Vastaus on, että tänä päivänä lääketiede on niin kehittynyt, että voimme tehdä niin. 500-vuotta ei tälläinen olisi ollut mahdollista. Uusi tilanne tietenkin myös avaa uusia näkökulmia Raamattuun.
Repe tietenkin saa osallistua tähän keskusteluun halutessaan.
Kiva! 😊
Lapsella ei voi olla kahta äitiä mutta jotkut väittävät, että joku nainen jolla ei ole mitään biologista yhteyttä lapseen olisi muka tämän äiti 😃
Sukupuolta ei voida korjata joska se on aina ehjä 😃 tämä on täysin keksitty termi.
Nämä Raamattu tiesi jo tuhansia vuosia sitten.
Minulle hänen ei tarvitse vastata mitään 😃
Jep. tarkastin asian vielä ja löysin päivämäärän.
Niin, Raamatussa ei tosiaan ole monia tämän päivän juttuja, ehkä siksi ne ovat sinulle vaikeita.
Vaikka kuinka jankuttaisit, niin lapsella voi olla kaksi äitiä, toinen jolta hän saa biologisen perimänsä ja toinen, joka synnyttää hänet.
Mitä nimimerkkiä olen nimitellyt? Olen johdonmukaisesti kutsunut usko.vaista usko.vaiseksi etenkin nyt kun hän taas on usko.vainen.
Jatkuvasti vaihtuvat nimimerkit ovat tietysti haastavia oikean puhuttelun kannalta, kun ihminen on kuitenkin sama.
Henkkoht olen ollut Repe jo 19 vuotta, mikä sekin tuntuu joitakuita ihmeellisesti ahdistavan. Kertaakaan ei ole bannattu, joten käytöstapoja lienee enemmän kuin esimerkiksi tiedät kyllä kenellä.
Ei, kyllä usko.vaiselta pitää kysyä lupa. 😉
Ainakin hän toivoisi olevansa palstan pj.
Minulle Raamattu on hyvin helppo, eikä minulla ole mitään vaikeutta löytää sieltä Jumalan tahtoa ihmisiä kohtaan, koska ei Jumala ole muuttunut eikä ihminenkään perimmiltään 😃
Sinun on ihan turha alkaa sotkea laboratoriolapsiasi siihen miten Suomen laki nykyään määrittää kaksi äitiä 😃
Eikö Repellä saisi olla haastajaa 🤣❓
Mutta todellisuutta nämä kahden äidin lapset ovat. He toki voivat olla myös näitä lain toteamia vanhempia.
Senkö takia Suomeen piti säätää uusi äitiäyslaki kun jossain tehdään kokeita munasolulla 😃❓
Ei ne ole enää ollut mitään kokeita vuosikausiin, tekniikka on jo pitkään ollut normikäytäntöä
Varmaankin monenlaiseen käytännön tarpeeseen.
Kuten 😄❓
Perheitä on monenlaisia ja lapsen asema on turvattava aina.
Miten lapsen etu turvataan sillä, että valehdellaan hänelle, ettei isää ole vaan kaksi äitiä 🤣❓
Kuolemantapauksessa tuttu ja turvallinen aikuinen jää huolehtimaan ja erotilanteessa lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa.
Lesbojen liitot kestävät vielä huonommin kuin heteroiden 😏 turha perustaa lapsen tulevaisuutta äidin rakastajattaren varaan.
Äidin avo tai aviopuolison. Näinhän voi käydä myös heteroparin lapselle. Lapsella on kuitenkin oikeus tavata.
Nainen on pelkkä rakastajatar naiselle 😃 Isä ja äiti ovat lapsen luonnolliset huoltajat. Yhteisiä genejä ei korvaa lapselle mikään.
Sinusta lapsen synnyttänyt nainen ei ole lapselle äiti, jos lapsi on laitettu alulle luovutetulla munasolulla?
Minä taas kirjoitan niistä lapsista, jotka ovat saaneet alkunsa muulla tavoin. Älä nyt sulje silmiäsi asialta, vaikka se sinulle vaikea onkin.
Eivät lapset saa alkuaan missään laboratoriossa 😃 semmoinen on luonnotonta touhua ja väkisin tekemistä ihmisen itsekkyyden tähden.
Aika monet saavat. Mutta nyt en enää ennätä leikkiä kanssasi. Öitä
Ettei vain luulisikin olevansa. On siellä niin ihmeellinen kuuppa, että jatkuva bannaaminenkaan ei välttämättä sitä luuloa poista.
Niin, ihmiset haluavat lapsia tai ovat haluamatta seksuaalisesta suuntautumisestaan riippumatta. On aina hienoa, kun syntyy toivottuja lapsia vanhemmille jotka pystyvät heistä huolehtimaan ja haluavat antaa turvallisen ja rakastavan kodin.
Sinullahan on kertomasi mukaan vaimo ja hänen kanssaan lapsia. Mitäs heille nykyään kuuluu, onko jo koulu aloitettu? 😊
Jos lapsen huoltajavanhemmat ovat kaksi naista, se ei estä kertomasta lapselle vapaasti hänen isästään, jos isä on tiedossa. Lapsen hyvinvointi on aina tärkein asia.
Lisäksi tulee muistaa ettei seksuaalinen suuntaus tee ihmistä hedelmättömäksi.
Tuskin lapsen kannalta, sillä muuten häntä ei olisi olemassa.
Toisaalta on myös mielenkiintoinen kysymys, että lapsen kasvatuksessa kaikki miehet voivat antaa lapselle, jota kukaan nainen ei voi?
Ja vaikkei olisikaan (mieshän voi päättää siittiöitään luovuttaessaan, että haluaako hän olla lapsen elämässä mukana, luultavasti suurin osa päättää ettei halua), niin varmasti jossain vaiheessa lapselle kerrotaan asiasta. 18-v hän saa tietää viimeistään luovuttajan henkilöllisyyden.
Mies siihen siittiöiden luovuttamiseenkin tarvitaan.
Päivi on yksi fiksuimpia poliitikkojemme.
Amen!
Päivi on taas twiitannut. Pride 2020 vastaan.
Ei ollut taaskaan yhtään fiksua.
OIi tietenkin.
Jos ei ole puolesta on vastaan, hyvä!
Ei kai ole järjellistä sanoa, että homot ja muut on ideologia, joka murtaa ikiaikaiset pilarit tms.
Päivillä ei järki pelaa.
Totta. Hyvä, että Päivi Räsänen toi sen esiin tuosta tapahtumasta.
Se oli naurettavaa. Kuka siihen panee naaman puoleen?
Päivissä on ehdottomasti fiksu puolensa, hänhän oli ihan hyvä sisäministerikin, mutta valitettavasti myös se toinen, jonka takia hänen verbaliikkaansa esitutkitaan.
Päivillä ei ole mitään sanottavaa. Hän vain hokee vanhaa mantraansa. Turhaa pulinaa.
Miksei saisi puhua asiasta mistä kirkkokin puhuu 😼❓
”Turhaa”, vaikka on syytteessä normaalin sanan- ja uskonnonvapauden käytöstään?
Sitä tärkeämpää noista asioista on puhua.
"kuunnella tarkkaan mitä Räsänen todella sanoo ja mitä ei"
Yleensäkin aina kuuntelen sitä mitä Räsänen ei sano. En myöskään kuuntele sitä, mitä Huhtasaari sanoo.
Kaltaisesi lukevatkin aina vain rivien välit, missä on pelkkää tyhjää...
Juuri noin.
Tuure Boelius servasi Päivin erittäin hyvin avoimessa kirjeessään ja sai yleisön valtaisan tuen!
https://www.instagram.com/p/CE863fSH8Ri/
Olipa huono kirjoitus. Juuri sellainen, kun joku keksii mielestään jonkin hauskan jutun, jolle sitten muut koettavat väkisin nauraa. Ei tuo juttu myy millään muulla kuin kirjoittajan ja Räsäsen nimellä ja pakonomaisella tarpeella hyökätä kristittyjä vastaan.
Kristittyjä ja Jumalaa vastaan tuo poika ei kylläkään hyökännyt. Totesi vain että on erilainen käsitys Jumalasta kuin Päivillä.
Tosiasiassa hän totesi, että hänen jumalansa on eri kuin Päivi Räsäsen Jumala.
Ei nyt niinkään vaan "Sinun ajatuksesi jumalasta" sanoi hän mutta ihan sama. Minun ja sinun trollijumalasi ovat ainakin ihan eri ja hyvä niin.
Sinun jumalasi on Allah.
Niin on.
No sitten ollaan aika lähellä Jeesusta, jonka arameankielelellä Jumala oli Allaha joten ei paha, ei paha.
Höpöhöpö! Allahia ei edes ollut kun Raamattu on kirjoitettu. Alkaisi keksittiin vastaa 600-luvulla.
Allah tarkoitti arabiassa jumalaa jo Raamatun aikaan.
Olen 12- vuotiaasta lähtien ollut ateisti
Räsäsellä on oikeus vastustaa jomoja ja muslimeita
Äänestän Huhtasaarta joka on kirkkoon kuulumaton uskovainen
Seuraan uskoa historiallisena ilmiönö paras psikka on Rooma ja myös Espanja
Puhun latinokieliä ja olen nähnyt jeesuksen ristin palan juonut samanlaista viiniä jota hä, olen nähnyt graalin msljan ja kopion käärinliinosta
En usko jeesuksen elöneen vain legendana
IHMETTELEN miten joku torre1 jaksaa jauhaa täällä Räsäsestä ja sellaisista
Ei torre1 ketään vakuuta täällä
Ei vakuuttanut rippikoulu tai lukion uskonto tai ... minuakaan
"Äänestän Huhtasaarta"
Ei voi enää pahemmin ääni hukkaan mennä.
:D
Kyllä voi jos äänestää vihervassaria.
En ole varma mitä vähän epäselvällä lauseellasi tarkoitit, mutta Jeesus Nasaretilaisen historiallisuus ainakin on tieteellisesti osoitettu fakta, josta ei voi oikein olla eri mieltä edustipa mitä uskontoa tai uskomattomuutta tahansa. Kaikesta Jeesukseen liittyvästä taas ei tarvitse olla samaa mieltä.
Huhtasaarikin kuuluu kirkkoon, vaikkakaan ei ev.lut-kirkkoon, johon hänen miehensä kuuluu. Hän on sanonut käyvänsä sekä ev.lut.kirkon että oman kirkkonsa jumalanpalveluksissa.
Huhtasaaren vanhemmatkin kuuluivat eri kirkkokuntiin.
Mitä sitten?
No.. vastasin vähän virheelliseen väittämään ”Äänestän Huhtasaarta joka on kirkkoon kuulumaton uskovainen”
Miksi vastasit?
Miksi itse vastaat.. ei näytä olevan mitään järkevää syytä itselläsi.
Korjasin virheellisen oletuksen, kuten huomasi jo ensimmäisestä vastauksesta.
Tämä on keskustelupalsta. Täällä saa keskustella. Trollauksesi vain on sääntöjen vastaista.
Tarkista sanakirjasta mitä trollaaminen ja provoaminen tarkoittaa ja tarkista viestisi, jotka kirjoitit ja lopeta palstalla häiriköinti..?
Nämä ovat asiallista ja rakentavaa keskustelua vai pelkkää häiriköintiä..?:
”Mitä sitten?”
”Miksi vastasit?”
Ai jaa. Nyt niillä äänillä tehtiin maahan hallitus, kun taas eräät muut äänet menivät muun muassa murhanyrittäjien liittoumakavereille.
En oikein ymmärrä, milloin ääni olisi tehokkaammassa käytössä kuin silloin kun se on rakentamassa hallitusta.
Eihän näitä Räsäsläisiä enää onneksi paljon oo mutta ihmetellä täytyy että mistä helevetistä niitä sikiää vielä vuonna 2020!!!!
:D
Kyllä meitä kuule on niin paljon, että sinua vituttaa.
Ei vituta pari trollia internetissä. Tuolla ulkona on aivan toisenlainen maailma eikä teitä siellä näy ja hyvä niin.
Tuleehan niitä sielläkin vastaan, vaikket tiedäkään kuka heistä kuuluu niihin inhoamiisi lähimmäisiin
Silti viihdyt tällä palstalla kaiket päivät ja yöhön asti. MIKSI?
Kaikki ihmiset eivät ole vielä älyllisesti ja kulttuurisesti degeneroituneita.
2020, kabbalistista horinaa sinulta.
Hämeen vaalipiirissäkin niin paljon, ettette enää riitä viemään Päiviä eduskuntaan 2023.
Toki hän voi sen jälkeen keskittyä täysillä seurustelemaan kanssanne.
"Kannattaisi nyt kuunnella tarkkaan mitä Räsänen todella sanoo ja mitä ei"
Hankala kuunnella mitä se ei sano. Parempi vaan kun onkin sanoamatta yhtään mitään.
Kaikki se mitä ei sanonut mutta väitteitään sanoneen onkin valetta.
Vilkaisin tuota ohjelmaa aikaisemmin ja oli kyllä ihan puhdasta potaskaa . Ukkola ei kyllä ole mikään erikoinen toimittaja, ei kait se muuten alfalla olisikaan ja tietenkin tuossa on vielä se, että ohjelman tilaaja saa varmastikkin hyvin pitkälle sanella sisällön. Olemmehan aikaisemmin jo saaneet todistaa kuinka alfalla hoituu sensuuri.
Kerro tarkemmin mikä sinusta oli potaskaa ja mitä sinä olisi pitänyt olla.
Ukkola taitaa silti olla ensimmäinen oikea toimittaja koko kanavan historiassa.
Totta on, että ura Alfalla ei oikein ole meriitti cv:ssä. Ukkola lähti Yleltä muistaakseni omasta tahdostaan eli häntä ei erotettu. Luuli ehkä, että maailma on hänelle avoinna, mutta auki olikin lähinnä vain Sortavalan suunta ja sen rahoittama minikanava.
Päivi on fiksu nainen.
Räsänen kans luulee että tää Jeesus oli jokin lempeä lammaspaimen kukkaseppele päässän. Oikeasti hän oli väkivaltainen anarkistiterroristi, joka ajoi rahanvaihtajat temppelistä yhdeksänhäntäsellä ruoskalla (eli siis teräskynsillä varustetulla piiskalla, joka tekee kutaa kun osuu) ja käski myös opetuslastensa varustautua aseilla tulevaisuuden taisteluun.
Nää pehmoilut on lisätty jälkikäteen jotta saataisiin rahvas pysymään aloillaan ja kuuliaisina keisarien ja piispojen mielivallan edessä.
Ei Räsänen mitään tuollaista luule vaan sinä!
Päivi Räsänen on täysin oikeassa. Mutta näinhän se on totuuden puhujalla ei ole yösijaa. Kirkkokin niin mielellään menee niiden mukana, jotka kokoavat suuria kansanjoukkoja, ja mistä saa mainetta ja kunniaa.
Kirkko on suuri eksyttäjä, joka on mennyt maailman hullutuksiin mukaan.
Kirkkoa kiinnostaa etumaiset paikat elämän synagogassa
Nykyisin kirkko on mennyt eteenpäin. Kirkon johdossa on pätevät voimat, jotka johtavat kirkkoa. Paljon on muuttunut parempaan suuntaan.
Kerro pari asiaa mitkä kirkossa ovat menneet parempaan suuntaan:
Eli maallistunut miellyttääkseen kaikkikäy-ihmisiä.
Opista ei enää välitetä, huu keöös.
Kirkolla on 💩 loppu.
Koska minusta on mennyt lähes kaikki mahdollinen parempaan, sinä voisit luetella je huonompaan menneet.
Ei taida aloittaja tietää, että mikä on Pandoran lipas? Se on kreikkalaiseen mytologiaan perustuva kristinusko, jolla koko maailmaan on levitetty väkivallalla sadismi, masokismi, ylikorostuneen kiero viettimaailma ja pahuus kidutetulla ja tapetulla jumalalla, ja helvetin tuomiolla. Uskontunnustuksissa ei ole armoa, sellaista opista ei löytänyt Lutherkaan.
<<Pandora on kreikkalaisessa mytologiassa maailman ensimmäinen nainen. Zeus halusi rangaista ihmiskuntaa ja Prometheusta tulen viemisestä ja käski Hefaistoksen muotoilla Pandoran savesta.
Ennen kuin Prometheus sidottiin kallioon, hän varoitti veljeään Epimetheusta ottamasta lahjoja jumalalta. Epimetheus ei kuunnellut ja Pandoran saavuttua rakastui tähän. Epimetheus käski Pandoraa olemaan avaamatta tämän mukana ollutta lipasta, mutta Pandoran uteliaisuus voitti ja hän avasi lippaan vapauttaen kaikki maailman vitsaukset. Siihen asti ihmiskunta oli elänyt paratiisimaisesti ilman murheita.
Pandora sulki lippaan, jolloin sisälle jäi ainoastaan toivo. Maailmassa oli nyt pelkkää synkkyyttä, kunnes Pandora avasi lippaan taas ja vapautti toivon.<<
Jos lipasta ei avata uudelleen - pahuutta ei saada koskaan poistumaan.
Jumala on tehnyt suunnitelman pahan poistamisesta jo heti syntiinlankeemuksen jälkeen.
Voit lukea siitä Raamatusta.
Laitatko sen kohdan Raamatusta, jossa tuo syntiinlankeemus on, niin luen. Minä en sellaista sieltä löydä.
Tarkoitatko luomiskertomuksen tätä kohtaa, kun ihmisestä tuli jumalien kaltainen - siinäpä oli todellinen isku saatanalle. Synti tällä kohdin on korkeintaan saatanan päässä, ei ainakaan Jumalan.
1.Moos: <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!<<
Ongelma on se, että ikuinen elämä käsitteenä sisältää ihmeidentekokyvyn, kuten Jeesus opettaa ja näyttää esimerkkiä, joten ihminen oli sidottava materiaan, ettei tämä vahingoita koko universumia, ja ihmisen on ensin voitettava alhaiset tunteensa. Siis pystyttävä erottamaan hyvä ja paha ennen kuin saa kyseiset kyvyt käyttöönsä, ja niinpä Saatana lupaa nyt, ettei tarvitse tehdä yhtään mitään, kun Jumala on kuollutkin puolesta.
Sinua on huijattu syntioppeinesi ja tehty saatanasta Jumala.
Pikkasen myöhästyi. Olisi pitänyt jättää se paha kokonaan suunnittelematta ja tekemättä.
On paljon parempi tehdä kerralla priimaa kuin sutta ja sekundaa, jonka korjaamista on saman tien alettava suunnitella.
Päiviä haastateltiin vasta Youtubessakin.
Otti kantaa mm. homofobia-haukkumisiin ja mainitsi taas homoseksuaalisista ystävistään, joista osa ajattelee samalla tavalla kuin hän, osa erilailla.
Suhtautui yhä Tuureen hyvin kunnioittavasti hänen tempauksistaan huolimatta.
Miten tuostakin videosta voi saada muuta käsitystä, kuin että Päivi on mukava ihminen ja suvaitseva/ymmärtävä toisinajattelijoita kohtaan.
Teatteria. Suurta teatteria yrityksenä kasvojen kohotus. Ei mene läpi.
Liittykö tällaiseen Päivi uskontoon jotakin muutakin kuin seksuaalisuus? Tai ihmisten ominaisuuksien arviointi Paavalin syntiopin näkökulmasta?
Entä jos todella pitää paikkansa, kuten jo ajat sitten uutisoitiin Raamatusta pois jätetystä Markuksen evankeliumista, että Jeesus oli itse myös homo?
Miten uskovaiset voivatkin olla näin tyhmiä, että potkivat itse omiin nilkkoihinsa - ja kaivavat verta ehdointahdoin nenästään, vai onko tärkeää nyt kääntääkin pelikenttä niin, että Jeesus onkin kaikkien vihollinen?
Kun tämä lusiferilainen oppi kärähtää, julistetaankin juutalaisten mukana, että Jeesuksen sietikin kuolla ristille Paavalin tuomitsemana ja oli vain oikein toteuttaa Jahven määräys ihmeidentekijän tappamsesta ja kostonkäden nostamisesta seuraajien ylle 5.Moos.13, tähänkö te tähtäätte? Jeesuksen tuhoamiseen?
<<Jotuni saavutti 23 vuodessa vapaamuurariuden neljänneksi korkeimman eli 30. asteen. Jotuni erosi järjestöstä 1986 huomattuaan sen kristinuskon vastaiseksi, ja antoi asiasta lukuisia haastatteluja. Jotuni löysi järjestön opetuksista monia arveluttavia piirteitä, muun muassa käskyn ”Jeesuksen nimi tuhottakoon”.<<
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/timovaittinen/82436-vapaamuurariuden-vaietut-salaisuudet/
Blogi-kirjoitus on hyvä, mutta he eivät ole vielä huomanneet, että koko kristinusko on Jeesuksen ja hänen opetuksensa vastainen ja todellisuudessa Tosi Jumala (Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä) olikin vain uhri Jeesuksen muodossa lepyttämään Jumalan vihan, koska lähdettiin (muka) seuraamaan ihmeidentekijää. Tästä syystä alkukristittyjen tappojen jälkeen fariseus Paavali teki täysin uuden uskonnon, joka on tullut lopulliseen vaiheeseensa: Jeesuksen tuhoamiseen.
Lisään nyt vielä, että Päivi Räsänenhän on vienyt kristilliset tuohon EU:n omistavaan pääpuolueeseen EPP, joka loi EU:n meille yksityshenkilöin integroimalla juutalaisrahoin ja Saksan teollisuuden avulla kansallissosialismin uudelleen nousuun, kun holokaustin tavoite oli saavutettu ja Israelin valtio luotu. Holokaustin takanahan olivat sionistit - niin kristilliset kuin juutalaisetkin. Tämä tämän päivän tiedetty fakta - muitakin faktoja tuosta blogikirjoituksesta puuttuu, koska se on liki kymmenen vuoden takaa., eikä ole mikään salaisuus, että kyseisiä kuvioita on pyöritetty EU:ssa vapaamuurarien toimesta. Logot löytyyvät valvovine silmineen myös Suomen valtiovarainministeriön papereista kyseiseltä vuodelta.
Perustele? Ei mene muuten läpi, vaan pidän viestiäsi pelkkänä provoiluna.
Eikä tule menemään läpi, sillä perusteita et löydä, vaan vahvoille ennakkoluuloille perustat näkemyksesi. Olisi ikävä katsoa maailmaa ja suhtautua kanssaihmisiin noin ahdasmielisesti, kuin sinä.
En ole kyseinen kommentoija, mutta tiedän poliittiset taustat, ja vastaavassa tilanteessa kymmenen vuotta sitten Räsänen veti onnistuneen illan TV:ssä, 'saako homojen puolesta rukoilla' samaan aikaan, kun Suomen kansalta peiteltiin pankkikriisikuvioihin liittyviä takauksia Europan Unionin neuvotteluissa. - Ja todella - kukaan ei huomannut mitä todellisuudessa tapahtui.. Oli surullista seurata tuo homokohu, joka oli jatkolle vain lähtölaukaus.Räsänen on läpeensä pelkkä poliittinen henkilö, ja joku toinen nyt vetelee näitä puoluenaruja. Todella äklöttävää.
Ai miten surullista! Että oikein järjesti itselleen ajojahdin! On se piinkova nainen.
<<KESKIVIIKKO 20. LOKAKUUTA 2010
YLE:n homoilta ja Päivi Räsäsen ajojahti mediassa
Päivi Räsäselle on tullut lunta tupaan, vaikka vielä ei ole edes talvi. Häneen on kilpistynyt YLE:n homoillan synnyttämä vihainen reaktio. Yli 20 000 on eronnut luterilaisesta kirkosta ja Suomi on päässyt kansainvälisiin uutisiin. Eroajat vievät veromarkat mennessään. Media toisensa jälkeen on monkunut Räsäseltä anteeksipyyntöä. Homoillasta on lehdissä kirjoiteltu paljon. <<
Tällaista, kun päätettiin suomalaisten elämää suuremmista asioita EU:ssa. En voinut kuin hämmästyneenä suu auki seurata tuota törkeyttä.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Youtube tuskin haastattelee ketään, vaan se on alusta käyttäjien julkisuuteen toimittamille videoille.
Siis että Päivillä on homoystäviä, jotka kokevat homoutensa häpeäksi?
Voiko sivistysvaltiossa kauheampaa elämää kuvitellakaan kuin jokapäiväisessä häpeässä rypeminen. Ja Päivi lyö julmasti löylyä kiukaalle, etteivät nämä ihmisraukat vain saisi sielulleen rauhaa.
Vai että ihan törkeyttä. Törkeä olet itse.
Luki ”Päiviä haastateltiin vasta Youtubessakin”
Ei lukenut: Youtubekin haastatteli vasta Päiviä
Naisen eurosta puhutaan. Paljonko on homon euro?
Räsänen on menettänyt uskottavuutensa totaalisesti. Enää tilanne ei muutu vaikka kävelisi vetten päällä.
Päivi on hyvä.On tärkeätä,että Päivi puolustaa Raamatun sanaa,silloin ihmiskunnalla on mahdollisuus vaihtaa hyvään.
Jokaisen uskovaisen kuuluisi nyt puolustaa Jeesusta, eikä Päivin Paavalin sanaa.
Ihmiskunta ei vain tiedä Päivistä. Tätäkin kiihkeää keskustelua on katsonut 400 vajaasta 8 miljardista.
Kylläpä olisi homoilla kauhistuttavat oltavat, jos Päivin ”hyvään” porukalla vaihdettaisiin. Se olisi tietysti heille ihan oikein, mitäs valitsivat homouden.
Räsänen on syntynyt Pohjois-Savossa. Kaikkein kahjoimmat naiset jotka olen elämäni aikana tavannut, ovat tulleet Iisalmi-Joensuu-akselilta.
Niinpä, Räsänen on koulutukseltaan lääkäri ja olettaisi hänen jo siksikin ymmärtävän ja tajuavan ettei ihminen voi luontoaan vastaan taistella, eli ihminen ei voi mitään sille että saa kiinnostuksen heteroseksuaalisuuteen tai homoseksuaalisuuteen.
Räsäseltä myös unohtuu että jumalansa tämän mahdollisti...
Sinulla on sitten kaksi nikkiä 😂 onko tämä jäähyllä😃
Kenelle täällä nyt on edelleen epäselvää, että Jeesus vastusti Jahvea ja Jahven uhrikulttia ja joutui Jumalan pilkasta ristille, josta fariseus Paavali teki uskonnon Jeesuksen verellä uutena liittona Jahven kanssa,
VT:n Mooseksen Jumalan, joka historiallisesti onkin Baal, eli Saatana? Ja jota nyt Päivi Räsänen äänekkäästi puolustaa Jumalana sanana Paavalin teksteistä, joka teki Raamatun mukaan oman evankeliumin asettamalla - hänen sanat - yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, eikä teillä ole muuta Isää, kuin hän, koska hän kiivallessan Jumalan kiivaudella synnytti teidät oman evankeliuuminsa kautta. Näin hän itse sanoo Raamatussa.
Ja kyseessä on. Jumalan, joka vaati itselleen jopa lapsiakin uhrattavaksi? Ja paljon onkin jo uhrattu.
Tämänkö te nyt haluatte todella voittavan tässä taistossa Jeesusta ja Jeesuksen opetuksia vastaan?
NIINKÖ?
Handmaid's tale (kai jokainen kunnon kristitty on sarjan katsonut, kun se kertoo juurikin hartaiden kristittyjen toivevaltiosta) Lydia-tädin rooli kotimaisessa versiossa kuuluisi kyllä Päiville. ☺️
Kukahan olis sopiva komentaja Waterfordia esittämään?
Olen samaa mieltä!
Kuuntelin ja se kannatti.
MTV uutiset sivuilla on hyvä Päivin ja Laajasalon keskustelu 🤓