Kannattaisi nyt kuunnella tarkkaan mitä Räsänen todella sanoo ja mitä ei

Vai niin, mielenkiintoista 😼

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Vai niin, mielenkiintoista 😼

Odotan hetkeä, että nauhoitus Alfalta lähtee pyörimään. Illalla on vielä 27 astetta. Laite toimii huonosti.

torre1 kirjoitti:

Odotan hetkeä, että nauhoitus Alfalta lähtee pyörimään. Illalla on vielä 27 astetta. Laite toimii huonosti.

Katso arkistosta ja säästä nauhojasi 😹

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Katso arkistosta ja säästä nauhojasi 😹

Siis Elisa viihteen boxi näkyy 55 tuuman teeveestä. Mutta nyt on vielä heikkoa. Osaan odottaa.

Tosin kyllä tiedän Päivin homopuheet jo ennestään.

torre1 kirjoitti:

Siis Elisa viihteen boxi näkyy 55 tuuman teeveestä. Mutta nyt on vielä heikkoa. Osaan odottaa.

Tosin kyllä tiedän Päivin homopuheet jo ennestään.

Älä kitise, aloituksessani on linkki 😸

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Älä kitise, aloituksessani on linkki 😸

Katson sitten kun Elisa viihde taas toimii normaalisti.

Päivi kyllä tiedetään.

torre1 kirjoitti:

Katson sitten kun Elisa viihde taas toimii normaalisti.

Päivi kyllä tiedetään.

Et sinä siihen mitään maksukanavaa tarvitse kun sinulla on linkki 😹 oletko vähän t...o❓

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Vai niin, mielenkiintoista 😼

Päivi oli taas todella fiksu ja rehellinen.

Tietysti!

En ala katsomaan muuta kuin telkkarista. Joskus taas toimii paremmin.

Elävässä uskossa ei kasva koskaan Aikuiseksi.

Elävässä uskossa todistetaan täysin ilman kouluja.

torre1 kirjoitti:

Siis Elisa viihteen boxi näkyy 55 tuuman teeveestä. Mutta nyt on vielä heikkoa. Osaan odottaa.

Tosin kyllä tiedän Päivin homopuheet jo ennestään.

Onpa pieni. Tyttöystäväni hitusvinkulakin on suurempi.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Älä kitise, aloituksessani on linkki 😸

Ei se osaa avata sitä...

Anonyymi kirjoitti:

Ei se osaa avata sitä...

Tollo.

Odotin viileämpää säätä, ja nykyään näkee telkkarista kaikki ohjelmat.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa pieni. Tyttöystäväni hitusvinkulakin on suurempi.

Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.

Osuit asian ytimeen. Liberaalien julistama ”kaikki pääsee taivaaseen” on ollut omiaan eksyttämään ihmiset armosta jonka Jeesus on lunastanut syntisten edestä 😺

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Osuit asian ytimeen. Liberaalien julistama ”kaikki pääsee taivaaseen” on ollut omiaan eksyttämään ihmiset armosta jonka Jeesus on lunastanut syntisten edestä 😺

Ja Jeesus sanoi, että kaikki ihmisten synnit annetaan heille anteeksi. Aika helppoa.

torre1 kirjoitti:

Ja Jeesus sanoi, että kaikki ihmisten synnit annetaan heille anteeksi. Aika helppoa.

Joh 3:16

torre1 kirjoitti:

Ja Jeesus sanoi, että kaikki ihmisten synnit annetaan heille anteeksi. Aika helppoa.

Missä noin sanoo?

torre1 kirjoitti:

Ja Jeesus sanoi, että kaikki ihmisten synnit annetaan heille anteeksi. Aika helppoa.

Mutta EI KAIKKIEN ihmisten syntejä.

Anonyymi kirjoitti:

Missä noin sanoo?

Raamatussa. Ei missään muualla.

Eli sain jo syntini anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta EI KAIKKIEN ihmisten syntejä.

Ihmisten kaikki synnit annetaan heille anteeksi.

Miten niin ei kaikkien?

torre1 kirjoitti:

Raamatussa. Ei missään muualla.

Eli sain jo syntini anteeksi.

Mikä kohta Raamatusta?

torre1 kirjoitti:

Ihmisten kaikki synnit annetaan heille anteeksi.

Miten niin ei kaikkien?

Missään ei sanota, että kaikkien ihmisten kaikki synnit. Vaan niiden kaikki synnit joille na anteeksi annetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Missään ei sanota, että kaikkien ihmisten kaikki synnit. Vaan niiden kaikki synnit joille na anteeksi annetaan.

Jeesus. Ihmisten kaikki synnit annetaan heille anteeksi.

Nyt en tiedä onko Raamattua muutettu.

torre1 kirjoitti:

Jeesus. Ihmisten kaikki synnit annetaan heille anteeksi.

Nyt en tiedä onko Raamattua muutettu.

Mikä kohta Raamatusta?

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Joh 3:16

Tuo Joh on kyllä jonkun keksimä. Jumala ei ole niin sanonut.

Onko asiallista viitata toisen painoon jatkuvasti? Miten se asiaan liittyy tai mitä hauskaa siinä pitäisi olla.. tarkoitus vain loukata, vai mikä..
Uskovissakin on monen kokoisia.

Elävässä uskossa ei ehdi eikä osaa.

Elävä usko aiheuttaa holtitonta mässäilyä, kiitos Jeesus kiitos Jeesus olkaa hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta EI KAIKKIEN ihmisten syntejä.

Eipä ku sinun syntisi vain annetaan tietyst anteeksi ja joidenkuiden muidenkin, koska sinä olet niin hyvä ja tottelevainen niin että teet enää mahdollisimman vähän sitä syntiä, joskus vain lipsahtaa vähän eikä se ole mitää se - mutta ei sitä lasketa? koska olette tehneet sellaisen parannuksen! Sillä te saatte syntinne anteeksi kun te olette TEHNEET,.

Ja sellaisia syntejä ei olekaan laskettu enää pitkiin aikoihin synniksi, joiden välttely olisi teille kovin haastavaa. :)

Hyvähän Siin on sitte ylpistellä oikealla uskolla jota vastaan saa synnit anteeksi <- mahdut muottiin nääs ja sitten voi huomautella että -niin - mut ei kaikki saa anteeks?

Siitähän teille rähinä nousisi jos tämä merktitsi-> "Jumalan tahto on että kaikki pelastuvat', mut eihän se ole kuin sellainen korulause vain siellä Raamatussa - ei se paikkaansa pidä? MuttaTe ette tahdo vaan te tahdotte vain että kaikki 'muuttuivat' sellaisiksi kuin te olette.

se ny vaa o joku sellanen.:) tyhjä höpötys

Anonyymi kirjoitti:

Mutta EI KAIKKIEN ihmisten syntejä.

Eipä ku sinun syntisi vain annetaan tietyst anteeksi ja joidenkuiden muidenkin, koska sinä olet niin hyvä ja tottelevainen niin että teet enää mahdollisimman vähän sitä syntiä, joskus vain lipsahtaa vähän eikä se ole mitää se - mutta ei sitä lasketa? koska olette tehneet sellaisen parannuksen! Sillä te saatte syntinne anteeksi kun te olette TEHNEET,.

Ja sellaisia syntejä ei olekaan laskettu enää pitkiin aikoihin synniksi, joiden välttely olisi teille kovin haastavaa. :)

Hyvähän Siin on sitte ylpistellä oikealla uskolla jota vastaan saa synnit anteeksi <- mahdut muottiin nääs ja sitten voi huomautella että -niin - mut ei kaikki saa anteeks?

Siitähän teille rähinä nousisi jos tämä merktitsi-> "Jumalan tahto on että kaikki pelastuvat', mut eihän se ole kuin sellainen korulause vain siellä Raamatussa - ei se paikkaansa pidä? MuttaTe ette tahdo vaan te tahdotte vain että kaikki 'muuttuivat' sellaisiksi kuin te olette.

se ny vaa o joku sellanen.:) tyhjä höpötys

Anonyymi kirjoitti:

Missään ei sanota, että kaikkien ihmisten kaikki synnit. Vaan niiden kaikki synnit joille na anteeksi annetaan.

No sulle tietenkin annetaan anteeksi, koska se on oma napasi! Siitä se johtuu. Kuinkas sinä nyt voisitkaan muuten ajatella, mieti nyt.

Kaikki kuuluvat aina itse siihen joukkoon, joka saa synnit anteeksi. :) Absolut!

torre1 kirjoitti:

Raamatussa. Ei missään muualla.

Eli sain jo syntini anteeksi.

Hyvin liberaali tulkinta. Miten siis tuo jae kuuluu: "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainutsyntyisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä".
Minulla on sinulle iloinen ja ihana uutinen: sinulla ihana mahdollisuus päästä valitsemaasi paikkaan sillä sinun elämästäsi puuttuu tuo lause,..."joka häneen uskoo...". Tuo lause on tärkeä koska se jakaa ihmiskunnan kahteen ryhmään. Ryhmät löytyvät tuosta Joh. 3:16.
Eikö olekin lohduttavaa tietää, että kuoleman jälkeen saat elää ikuisesti erossa uskiksista, Jumalasta, kaikesta siitä mikä on hyvää ja kaunista?
Kadotus, se paikka jonka olet valinnut, on raamatun mukaan pimeä. Jos ajattelet absoluuttista pimeyttä jossa ei ole mitään valon pilkahdustakaan, säteilyä, ei mitään toivoa, niin olet oikealla aaltopituudella. Se on paikka jossa kaikki synkkyys, katkeruus ja tuskaisuus täyttää mielesi ikuisesti. Siellä ei ole minkäänlaista toivoa. Jumala on hyvyys, hänestä on lähtöisin valo ja kirkkaus. Ulkopuolella Jumalan läsnäolon on tuo kaikki yllä mainittu.
Yksi posiviinen puoli tässä on. Kukaan ei päätä sinun puolestasi. Sinä valitsit. Olet vapaa! On binääriluvut 0 ja 1. Saat valita nollan. Kaunista niinkuin Trumppi sanoisi...

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin liberaali tulkinta. Miten siis tuo jae kuuluu: "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainutsyntyisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä".
Minulla on sinulle iloinen ja ihana uutinen: sinulla ihana mahdollisuus päästä valitsemaasi paikkaan sillä sinun elämästäsi puuttuu tuo lause,..."joka häneen uskoo...". Tuo lause on tärkeä koska se jakaa ihmiskunnan kahteen ryhmään. Ryhmät löytyvät tuosta Joh. 3:16.
Eikö olekin lohduttavaa tietää, että kuoleman jälkeen saat elää ikuisesti erossa uskiksista, Jumalasta, kaikesta siitä mikä on hyvää ja kaunista?
Kadotus, se paikka jonka olet valinnut, on raamatun mukaan pimeä. Jos ajattelet absoluuttista pimeyttä jossa ei ole mitään valon pilkahdustakaan, säteilyä, ei mitään toivoa, niin olet oikealla aaltopituudella. Se on paikka jossa kaikki synkkyys, katkeruus ja tuskaisuus täyttää mielesi ikuisesti. Siellä ei ole minkäänlaista toivoa. Jumala on hyvyys, hänestä on lähtöisin valo ja kirkkaus. Ulkopuolella Jumalan läsnäolon on tuo kaikki yllä mainittu.
Yksi posiviinen puoli tässä on. Kukaan ei päätä sinun puolestasi. Sinä valitsit. Olet vapaa! On binääriluvut 0 ja 1. Saat valita nollan. Kaunista niinkuin Trumppi sanoisi...

Lue lisää

Ei kukaan mitään valitse. Ei edes kadotusta.

Raamatussa Jumala on pahuus, josta ei hyvyyttä löydy. Kuka hullu haluaa sen valtakuntaan.

Täällä suositaan uskovien solvaamista 😼

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Täällä suositaan uskovien solvaamista 😼

"”Olen Päivi Räsäsen (kd) kanssa viimeiseen asti eri mieltä homoista. Räsäsen kommentit homoseksuaaleista ovat julmia, käsittämättömiä ja tarpeettomia.”
-Sanna Ukkola, 2015, hyvä toimittaja

Anonyymi kirjoitti:

"”Olen Päivi Räsäsen (kd) kanssa viimeiseen asti eri mieltä homoista. Räsäsen kommentit homoseksuaaleista ovat julmia, käsittämättömiä ja tarpeettomia.”
-Sanna Ukkola, 2015, hyvä toimittaja

Lue lisää

Mikä niissä on tuota, perusteliko 😺❓

Ukkola puhuu aidan seipäästä kun Räsänen puhuu aidasta 😸
Miten ateisti voisikaan ymmärtää kristinuskon moraalia ja etiikkaa ❓

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Ukkola puhuu aidan seipäästä kun Räsänen puhuu aidasta 😸
Miten ateisti voisikaan ymmärtää kristinuskon moraalia ja etiikkaa ❓

Suurin osa kristityistäkään ei ymmärrä kristinuskon moraalia. Se johtuu suurimmalta osalta siitä, että kristinuskon yleisesti hyväksyttyä moraalia ei ole olemassakaan. Se vaihtelee kirkkokunnasta ja lahkosta sekä Raamatun tulkinnasta riippuen.

Räsäsen edustama moraalikäsitys ei ole moraalia lainkaan. Se on pelkkää raamatullisten käskyjen kirjaimellista noudattamista. Tämä on tyypillinen fundamentalistin tapa ajatella moraalia.Toimintaa ohjaavia moraalisia normeja ei tarvitse edes perustella, pelkkä kuuliaisuus "lain" kirjaimelle riittää. Sen takia Räsäsen on ihmisenä mahdoton nähdä, millaisia vaikutuksia hänen puheillaan on muiden ihmisten elämään ja hän uskoo varmasti vakaasti, että hän tekee mitä tekee "kristillisestä rakkaudesta". Moraalisuutta tämä ei kuitenkaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa kristityistäkään ei ymmärrä kristinuskon moraalia. Se johtuu suurimmalta osalta siitä, että kristinuskon yleisesti hyväksyttyä moraalia ei ole olemassakaan. Se vaihtelee kirkkokunnasta ja lahkosta sekä Raamatun tulkinnasta riippuen.

Räsäsen edustama moraalikäsitys ei ole moraalia lainkaan. Se on pelkkää raamatullisten käskyjen kirjaimellista noudattamista. Tämä on tyypillinen fundamentalistin tapa ajatella moraalia.Toimintaa ohjaavia moraalisia normeja ei tarvitse edes perustella, pelkkä kuuliaisuus "lain" kirjaimelle riittää. Sen takia Räsäsen on ihmisenä mahdoton nähdä, millaisia vaikutuksia hänen puheillaan on muiden ihmisten elämään ja hän uskoo varmasti vakaasti, että hän tekee mitä tekee "kristillisestä rakkaudesta". Moraalisuutta tämä ei kuitenkaan ole.

Lue lisää

Kerros mikä SINUSTA sitten on se kristinuskon moraali jos ei Jumalan sana Raamattu 😺

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Kerros mikä SINUSTA sitten on se kristinuskon moraali jos ei Jumalan sana Raamattu 😺

En voi kertoa, koska kristinuskossa ei ole yhtä oikeaa, ainoaa ja yleisesti hyväksyttyä moraalisäännöstöä -se vaihtelee.

Voin kertoa, miksi Räsäsen Raamattuun perustuva moraali ei ole moraalia lainkaan?

Perusväite fundamentalistisessa uskossa on, että Jumala on objektiivisen moraalin lähde. Sen mukaan jos Jumalaa ei ole, ei ole olemassa mitään objektiivista moraalia.

Ongelma on, että moraali ei voi perustua yksin jumalallisille käskyille.

Meillä ei ole mitään velvollisuutta noudattaa kenenkään antamia käskyjä -oli kyseessä sitten kuningas, presidentti tai itse Jumala- vain sen takia, että ne ovat meitä ylemmän antamia käskyjä. Jos ylemmän käskyt perustuvat vain sen ylemmän asemaan tai alemman pelkoon rangaistuksesta, me emme noudata niitä moraalisista syistä vaan itsekkäistä syistä. Se, että käsky on meitä ylemmän antama ei tee käskystä moraalisesti oikeaa tai väärää.

Yleisin fundamentalistin vastaväite on, että Jumala ei voi antaa käskyjä, jotka eivät olisi hyviä, koska Jumala on itsessään hyvä. Tämä vain ei poista ongelmaa. Jotta me tietäisimme, onko Jumala hyvä tai paha, meillä pitäisi olla objektiivinen mittapuu, jolla me mittaisimme sitä. Mutta jos sellainen olisi, me emme tarvitsisi Jumalaa mihinkään. Me voisimme selvittää itse, mikä on hyvää ja mikä pahaa.

Ihminen, joka noudattaa pelkästään käskyjä, ei ole siten moraalinen ihminen. Hän on vain ihminen, joka noudattaa käskyjä hankkiakseen itselleen hyötyä tai säästyäkseen rangaistukselta. Hän toimii itsekkäistä syistä, ei moraalisista.

Anonyymi kirjoitti:

En voi kertoa, koska kristinuskossa ei ole yhtä oikeaa, ainoaa ja yleisesti hyväksyttyä moraalisäännöstöä -se vaihtelee.

Voin kertoa, miksi Räsäsen Raamattuun perustuva moraali ei ole moraalia lainkaan?

Perusväite fundamentalistisessa uskossa on, että Jumala on objektiivisen moraalin lähde. Sen mukaan jos Jumalaa ei ole, ei ole olemassa mitään objektiivista moraalia.

Ongelma on, että moraali ei voi perustua yksin jumalallisille käskyille.

Meillä ei ole mitään velvollisuutta noudattaa kenenkään antamia käskyjä -oli kyseessä sitten kuningas, presidentti tai itse Jumala- vain sen takia, että ne ovat meitä ylemmän antamia käskyjä. Jos ylemmän käskyt perustuvat vain sen ylemmän asemaan tai alemman pelkoon rangaistuksesta, me emme noudata niitä moraalisista syistä vaan itsekkäistä syistä. Se, että käsky on meitä ylemmän antama ei tee käskystä moraalisesti oikeaa tai väärää.

Yleisin fundamentalistin vastaväite on, että Jumala ei voi antaa käskyjä, jotka eivät olisi hyviä, koska Jumala on itsessään hyvä. Tämä vain ei poista ongelmaa. Jotta me tietäisimme, onko Jumala hyvä tai paha, meillä pitäisi olla objektiivinen mittapuu, jolla me mittaisimme sitä. Mutta jos sellainen olisi, me emme tarvitsisi Jumalaa mihinkään. Me voisimme selvittää itse, mikä on hyvää ja mikä pahaa.

Ihminen, joka noudattaa pelkästään käskyjä, ei ole siten moraalinen ihminen. Hän on vain ihminen, joka noudattaa käskyjä hankkiakseen itselleen hyötyä tai säästyäkseen rangaistukselta. Hän toimii itsekkäistä syistä, ei moraalisista.

Lue lisää

Kerro nyt sitten muutama Jeesuksen opetus mistä ollaan eri mieltä ja kuka on 😼

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Kerros mikä SINUSTA sitten on se kristinuskon moraali jos ei Jumalan sana Raamattu 😺

Onko joku meidän moraali tappaa vaikka tottelematon poika? Menee jo Räsäsen hulluuteen.

torre1 kirjoitti:

Onko joku meidän moraali tappaa vaikka tottelematon poika? Menee jo Räsäsen hulluuteen.

Missä Räsänen on käskenyt tappaa jonkun 😼❓

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Kerro nyt sitten muutama Jeesuksen opetus mistä ollaan eri mieltä ja kuka on 😼

Heh, kysyy kaveri, joka jatkuvasti on eri mieltä muiden kristittyjen kanssa siitä, miten ihmisen tulisi elää? Eikö ole pikkaisen kornia?

Anonyymi kirjoitti:

Heh, kysyy kaveri, joka jatkuvasti on eri mieltä muiden kristittyjen kanssa siitä, miten ihmisen tulisi elää? Eikö ole pikkaisen kornia?

Kuten kenen kanssa 😸❓

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Missä Räsänen on käskenyt tappaa jonkun 😼❓

Tarkoitin Jumalaa.

Räsänen on sanonut, että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet.

torre1 kirjoitti:

Tarkoitin Jumalaa.

Räsänen on sanonut, että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet.

Ei ole sanonut niin, miksi valahtelet 😼❓ mutta homouden harjoittajat ovat, ja sen sanoo Raamattukin.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Ei ole sanonut niin, miksi valahtelet 😼❓ mutta homouden harjoittajat ovat, ja sen sanoo Raamattukin.

Päivi puhuu homoseksuaalisista.

Ja twiittasi kuvan, jolla todisteli homoseksuaalisten ansainneen kuoleman.

Tätä myös poliisi tutki.

Raamatussa ei ole homouden harjoittajia.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Mikä niissä on tuota, perusteliko 😺❓

Etkö tajunnut, että tuo oli Alfa-TV:n toimittaja Ukkolan mielipide. Häneltä sitä pitäisi kysyä, ei kirjoittajalta. Oletko vähän kenties tyhmää lajia?

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Ei ole sanonut niin, miksi valahtelet 😼❓ mutta homouden harjoittajat ovat, ja sen sanoo Raamattukin.

'miksi valahtelet 😼❓'

Valahteleeko sinulla useinkin? Siihen on hoitoja olemassa, kuten kätten päälle paneminen.

Elävä usko aiheuttaa moraalivajeen.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Täällä suositaan uskovien solvaamista 😼

Jos palsta siivottaisiin kunnolla, uskovaisten puolelta lähtisi viestejä 80 % kaikista mitä poistetaan. Loput muilta lähtöisin.

torre1 kirjoitti:

Päivi puhuu homoseksuaalisista.

Ja twiittasi kuvan, jolla todisteli homoseksuaalisten ansainneen kuoleman.

Tätä myös poliisi tutki.

Raamatussa ei ole homouden harjoittajia.

Lue lisää

Kyllä nitä on monessakin kohtaa. Sodoms tuhoutiu tulikivisateeseev homouden takia, samoin kävi gomorallekin.

Ei Jumala varoita sellaisesta mitä ei ole.

Korjaan, Sanoi = Sanoin.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaan, Sanoi = Sanoin.

Kyllä minä sen katsoin joltain alfalta ja sanoi teininä tehneensä kaikkea hullua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä sen katsoin joltain alfalta ja sanoi teininä tehneensä kaikkea hullua.

Kukapa ei olisi nuorena tehnyt jotain ”hullua” kun aikuisena miettii.

Anonyymi kirjoitti:

Kukapa ei olisi nuorena tehnyt jotain ”hullua” kun aikuisena miettii.

Niin ja hyvä että sanoi .

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja hyvä että sanoi .

Päivi on hyvin rehellinen myös omista virheistään ja syntisyydestään 😺

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Päivi on hyvin rehellinen myös omista virheistään ja syntisyydestään 😺

Todista.

Anonyymi kirjoitti:

Kukapa ei olisi nuorena tehnyt jotain ”hullua” kun aikuisena miettii.

Mutta Mika Niikko valehteli, että kaikki ovat nuorena tehneet rikoksia.

Tuskin hän edes tietää mitä kaikki nuoret ovat tehneet.

torre1 kirjoitti:

Mutta Mika Niikko valehteli, että kaikki ovat nuorena tehneet rikoksia.

Tuskin hän edes tietää mitä kaikki nuoret ovat tehneet.

Niin ovakin, Jumalaa vastaan.

torre1 kirjoitti:

Mutta Mika Niikko valehteli, että kaikki ovat nuorena tehneet rikoksia.

Tuskin hän edes tietää mitä kaikki nuoret ovat tehneet.

Tuo on vihon viimeinen tapa puolustaa itseään: "No mutta ku muutki!"
Meidän opettajaan alaluokilla tuo ei uponnut lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vihon viimeinen tapa puolustaa itseään: "No mutta ku muutki!"
Meidän opettajaan alaluokilla tuo ei uponnut lainkaan.

Niin. Kaikki perussuomalaiset valehelevat?

torre1 kirjoitti:

Niin. Kaikki perussuomalaiset valehelevat?

Ei vaan sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan sinä.

Se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta.

Tarkoitan kun Niikko sanoo kaikkien tehneen nuorena rikoksia. Se lienee vale.

Elävä usko ei salli koulutusta.

Ei tee kuule pahaa sinullekaan kuunnella niitä 😸

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Ei tee kuule pahaa sinullekaan kuunnella niitä 😸

Olen kuunnellut sen 10 vuotta.

Pahaa on tehnyt.

torre1 kirjoitti:

Olen kuunnellut sen 10 vuotta.

Pahaa on tehnyt.

Miksi sitten kuuntelet, oletko masokistikin 😹❓

Minä kuuntelen Päivin puheita mielelläni. Aito ja lämminhenkinen ihminen. On sitä mitä on, eikä teeskentele muuta.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Miksi sitten kuuntelet, oletko masokistikin 😹❓

Olenhan lukenut sinunkin solvauksia jo vuosia.

Kyllä, minä liityin KD:hen ihan Päivin ansiosta 😸

Ja todella rehelinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja todella rehelinen.

Päivi ei esitä mitään .

Anonyymi kirjoitti:

Päivi ei esitä mitään .

Hän on sellainen henkilö, jota kukaan järkevä ihminen ei ota vakavasti. Tyhjä tynnyri kolisee eniten.

Anonyymi kirjoitti:

Hän on sellainen henkilö, jota kukaan järkevä ihminen ei ota vakavasti. Tyhjä tynnyri kolisee eniten.

Pidätikö itseäsi järkevänä? Mikä antaa sinulle mielestäsi aseman, jossa voit lausua jostain muusta ihmisestä tuolla tavalla? Mitä arvelet, ottaako kukaan järkevä ihminen sinut vakavasti?

Anonyymi kirjoitti:

Hän on sellainen henkilö, jota kukaan järkevä ihminen ei ota vakavasti. Tyhjä tynnyri kolisee eniten.

Mitä itselläsi on esittää oman järkevyytesi todisteeksi? Helppo sitä on toisia syyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Hän on sellainen henkilö, jota kukaan järkevä ihminen ei ota vakavasti. Tyhjä tynnyri kolisee eniten.

Sinä itse olet juuri tuota!

Niin on. Herran tähden, että häntä katsoessa alkaa panettaa. ❤️

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Kyllä, minä liityin KD:hen ihan Päivin ansiosta 😸

Pääsitkö 'lähempään tuttavuuteen'?

Anonyymi kirjoitti:

Pääsitkö 'lähempään tuttavuuteen'?

Tottakai olen tavannut monta kertaa 😸

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Kyllä, minä liityin KD:hen ihan Päivin ansiosta 😸

Niin moni muukin.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi ei esitä mitään .

Niinpä!

Ateistit ovat tässä suhteessa tosi outoja, kun näkevät niin suurta vaivaa asian tähden mitä heidän kannaltaan ei ole edes olemassa.

Mutta tämä on ollut asiantila kuitenkin aina Jeesuksesta alkaen aina hamaan tähän päivään saakka.

Outoja nuo ateistit!

- Obbeliksi

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit ovat tässä suhteessa tosi outoja, kun näkevät niin suurta vaivaa asian tähden mitä heidän kannaltaan ei ole edes olemassa.

Mutta tämä on ollut asiantila kuitenkin aina Jeesuksesta alkaen aina hamaan tähän päivään saakka.

Outoja nuo ateistit!

- Obbeliksi

Lue lisää

Joo, muuta tyyppi käyttää tuntikausia joka päivä tälläkin palstalla vastustaen heille olematonta 😺 ja räpien uskovia.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Joo, muuta tyyppi käyttää tuntikausia joka päivä tälläkin palstalla vastustaen heille olematonta 😺 ja räpien uskovia.

'räpien uskovia'

Tarkoitatko räkien uskovia?

Ei tämä ole vitsipalsta.

Olen homo ja tunnen Päivin taholta suuren lämmön ja tasavertaisuuden. Ja tämä oli VITSI.

Äh, ulkona oltiin taas. Mutta minä siis kirjoitin tuon.

😹 hupaisaa kun keksit lisää syytöksiä kun edellisiä ei kyetä näyttään toteen. Miltä se tuntuu kun yrität syytöntä syyttää 😼❓

RepeRuutikallo kirjoitti:

Äh, ulkona oltiin taas. Mutta minä siis kirjoitin tuon.

Luulin kyllä, että oli Pe.ku itse asialla, mutta olin opetuslapsi Pe.kuilemassa. Melkoista puppua tuo tekstiksi. Hyvin ovat oppiäitisi opit sinuun uponneet.

Anonyymi kirjoitti:

Luulin kyllä, että oli Pe.ku itse asialla, mutta olin opetuslapsi Pe.kuilemassa. Melkoista puppua tuo tekstiksi. Hyvin ovat oppiäitisi opit sinuun uponneet.

Siis "...mutta olikin opetuslapsi..."

Anonyymi kirjoitti:

Luulin kyllä, että oli Pe.ku itse asialla, mutta olin opetuslapsi Pe.kuilemassa. Melkoista puppua tuo tekstiksi. Hyvin ovat oppiäitisi opit sinuun uponneet.

Et ilmeisesti ole lukenut Hesarin juttua, johon "puppuni" perustui.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

😹 hupaisaa kun keksit lisää syytöksiä kun edellisiä ei kyetä näyttään toteen. Miltä se tuntuu kun yrität syytöntä syyttää 😼❓

Lue nyt vain se Hesarin juttu, jos osaat.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Et ilmeisesti ole lukenut Hesarin juttua, johon "puppuni" perustui.

Kerro toki tarkemmin, mitä hän siinä sanoi. Tarkempiin lainauksiin ne oppiäitisikin jutut aina kaatuvat.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Lue nyt vain se Hesarin juttu, jos osaat.

Olen tuon usko.vaisen kanssa kyllä asioista ei mieltä, mutta tuosta olen itsekin usein maininnut, että Pe.kulaiset suoltavat jatkuvasti uusia syytöksiä, kun ette pysty niitä aiempia mitenkään puolustamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki tarkemmin, mitä hän siinä sanoi. Tarkempiin lainauksiin ne oppiäitisikin jutut aina kaatuvat.

Minulla ei ole oppiäitejä ja vastaan vain omista jutuistani, kuten sinäkin varmaan kaikista oman nimimerkkisi jutuista. Hesarin saat lähimmästä kauppapuodista tai netistä. Sivun mittaista juttua en ala tänne kopsata.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tuon usko.vaisen kanssa kyllä asioista ei mieltä, mutta tuosta olen itsekin usein maininnut, että Pe.kulaiset suoltavat jatkuvasti uusia syytöksiä, kun ette pysty niitä aiempia mitenkään puolustamaan.

Lue lisää

Lue sinäkin se nyt vain. Tämän päivän lehti, sivut B6-7.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Lue sinäkin se nyt vain. Tämän päivän lehti, sivut B6-7.

En lue moista roskaa!

Anonyymi kirjoitti:

Luulin kyllä, että oli Pe.ku itse asialla, mutta olin opetuslapsi Pe.kuilemassa. Melkoista puppua tuo tekstiksi. Hyvin ovat oppiäitisi opit sinuun uponneet.

Sanasta muotista molemmat 😹

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Sanasta muotista molemmat 😹

Siis samasta muotista ... 😺

Anonyymi kirjoitti:

En lue moista roskaa!

Siinä on tosiaan paljon Päivi Räsäsen puhetta.... :D

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on tosiaan paljon Päivi Räsäsen puhetta.... :D

Onko se muka äänilehti?

>>Päivi veljeilee myös kristittyjen juristien ADF-verkoston kanssa, joka vaatii mm. transihmisten pakkosterilointia ja homouden kriminalisointia. <<

Katso ihmisen kavereita, niin tiedät millainen hän itse on.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Lue sinäkin se nyt vain. Tämän päivän lehti, sivut B6-7.

Näin sille Pe.kullekin aina käy. Kun pitäisi antaa tarkka lainaus siitä, mihin väitteensä perustaa, ei hän pysty sitä tekemään, vaan jättää vastaamatta viestiin. Samalla tavalla toimit kuin oppiäitisi.

Väitit vastaavasi kirjoituksistasi. Tässäkin tapauksessa jätät vastaamatta, vaan sälytät vastuun kirjoituksistasi muille.

Anonyymi kirjoitti:

Näin sille Pe.kullekin aina käy. Kun pitäisi antaa tarkka lainaus siitä, mihin väitteensä perustaa, ei hän pysty sitä tekemään, vaan jättää vastaamatta viestiin. Samalla tavalla toimit kuin oppiäitisi.

Väitit vastaavasi kirjoituksistasi. Tässäkin tapauksessa jätät vastaamatta, vaan sälytät vastuun kirjoituksistasi muille.

Lue lisää

Ne kaksi ovat täällä vain rääpimässä heidän kanssaan erimieltä olevia 😼

Anonyymi kirjoitti:

>>Päivi veljeilee myös kristittyjen juristien ADF-verkoston kanssa, joka vaatii mm. transihmisten pakkosterilointia ja homouden kriminalisointia. <<

Katso ihmisen kavereita, niin tiedät millainen hän itse on.

Lue lisää

Se, että kyseinen ADF tukee Päiviä hänen epäinhimillisessä tilanteessaan, ei edellytä, että Päivin pitäisi allekirjoittaa ADF:n tavoitteet, kuten ei ole muidenkaan tahojen osalta..
Kuka vain saa puolustaa ja tukea häntä.. hyvin erilaiset ihmiset, järjestöt ym.
Kun ollaan erityisessä yhteistyössä, siitä päätetään yhdessä miten ollaan yhteistyössä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Lue sinäkin se nyt vain. Tämän päivän lehti, sivut B6-7.

Kiitos juttu vinkistä. Oli mennyt minulta kiireessä ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että kyseinen ADF tukee Päiviä hänen epäinhimillisessä tilanteessaan, ei edellytä, että Päivin pitäisi allekirjoittaa ADF:n tavoitteet, kuten ei ole muidenkaan tahojen osalta..
Kuka vain saa puolustaa ja tukea häntä.. hyvin erilaiset ihmiset, järjestöt ym.
Kun ollaan erityisessä yhteistyössä, siitä päätetään yhdessä miten ollaan yhteistyössä.

Lue lisää

>Se, että kyseinen ADF tukee Päiviä hänen epäinhimillisessä tilanteessaan, ei edellytä, että Päivin pitäisi allekirjoittaa ADF:n tavoitteet, kuten ei ole muidenkaan tahojen osalta..

Se tarkoittaa loogisesti vähän sitä, että Päivi jo allekirjoittaa niistä monia, ei sitä että pitäisi allekirjoittaa.

Päivi sanoi itsekin, että avusta ei tässä kohtaa ole juuri hyötyä koska ADF ei tunne Suomen lakia, joten hän voisi sanoa että palataan asiaan sitten kun ollaan ihmisoikeustuomiostuimessa, mutta sen sijaan hän tarjoaa kahvia ja pullaa tuon hirviöjärjestön edustajille.

Anonyymi kirjoitti:

En lue moista roskaa!

En minäkään.

Eikös ole hyvä, että keskustelupastalla on aloituksia 😸❓ mitkä niistä ovat sinun tekemiäsi❓

Kumpihan näistä on vastenmielisempi.. kommentti, johon vastasit vai oma kommenttisi?
Kumpi ehkä rikkoo jopa palstan sääntöjä?

Katsoin vihdoin nyt sen Ukkolan ohjelman. Ilma on viilentynyt 27 asteeseen ja tullut viileitä tuulia, ja boxi toimii hyvin taas.

Päivi sanoo, että hän uskoo vahvasti, että Jeesus on todellinen. Hän ei siis tiedä varmasti.

Päivi koristaa yhä, että Roomalaiskirje osoittaa homoseksuaalisten suhteiden olevan synti ja häpeä. Jokseenkin naurettavaa.

Että kun on tuntenut Jumalan, vaihtanut hänet joihinkin kuviin, vaihtanut luonnollisen yhteyden luonnottomaan, kiimoissaan.

Että he ovat Päivin mielestä nimenomaan homoseksuaalisia. Voi sanoa että hän on jotenkin päästään sekaisin.

Ei tietenkään saa valehdella. En hoksaa mitä alttarilla valehtelin.

Mutta miksi Räsäsen Päivi esittää, että Roomalaiskirje kertoo homoseksuaalisista suhteista?

Se kun on Suomessa nyt tapetilla.

torre1 kirjoitti:

Ei tietenkään saa valehdella. En hoksaa mitä alttarilla valehtelin.

Mutta miksi Räsäsen Päivi esittää, että Roomalaiskirje kertoo homoseksuaalisista suhteista?

Se kun on Suomessa nyt tapetilla.

Lue lisää

Muistaakseni sanoit rakastavasi vaímôasi aIttarilla?

Puhuitko totta? Jos puhuit, niin oIet hetero.

Anonyymi kirjoitti:

Muistaakseni sanoit rakastavasi vaímôasi aIttarilla?

Puhuitko totta? Jos puhuit, niin oIet hetero.

Kuuntelin tarkkaan mitä Päivi Räsänen sanoi.

En ole koskaan hetero kylläkään ollut.

torre1 kirjoitti:

Katsoin vihdoin nyt sen Ukkolan ohjelman. Ilma on viilentynyt 27 asteeseen ja tullut viileitä tuulia, ja boxi toimii hyvin taas.

Päivi sanoo, että hän uskoo vahvasti, että Jeesus on todellinen. Hän ei siis tiedä varmasti.

Päivi koristaa yhä, että Roomalaiskirje osoittaa homoseksuaalisten suhteiden olevan synti ja häpeä. Jokseenkin naurettavaa.

Että kun on tuntenut Jumalan, vaihtanut hänet joihinkin kuviin, vaihtanut luonnollisen yhteyden luonnottomaan, kiimoissaan.

Että he ovat Päivin mielestä nimenomaan homoseksuaalisia. Voi sanoa että hän on jotenkin päästään sekaisin.

Lue lisää

Jospa tohtorisetä määräisi Päiville tarvittavia, se helpottaisi ahdistukseen

torre1 kirjoitti:

Katsoin vihdoin nyt sen Ukkolan ohjelman. Ilma on viilentynyt 27 asteeseen ja tullut viileitä tuulia, ja boxi toimii hyvin taas.

Päivi sanoo, että hän uskoo vahvasti, että Jeesus on todellinen. Hän ei siis tiedä varmasti.

Päivi koristaa yhä, että Roomalaiskirje osoittaa homoseksuaalisten suhteiden olevan synti ja häpeä. Jokseenkin naurettavaa.

Että kun on tuntenut Jumalan, vaihtanut hänet joihinkin kuviin, vaihtanut luonnollisen yhteyden luonnottomaan, kiimoissaan.

Että he ovat Päivin mielestä nimenomaan homoseksuaalisia. Voi sanoa että hän on jotenkin päästään sekaisin.

Lue lisää

"Että kun on tuntenut Jumalan, vaihtanut hänet joihinkin kuviin, vaihtanut luonnollisen yhteyden luonnottomaan, kiimoissaan."

Niin, tuo selittävä kohta epäjumalan palveluksesta jää aikamonelta huomaamatta.

torre1 kirjoitti:

Ei tietenkään saa valehdella. En hoksaa mitä alttarilla valehtelin.

Mutta miksi Räsäsen Päivi esittää, että Roomalaiskirje kertoo homoseksuaalisista suhteista?

Se kun on Suomessa nyt tapetilla.

Lue lisää

Minusta oli hyvä, että hän kuitenkin ilmoitti, että hänen hänen käsityksensä perustuu tulkintaan.

Elävässä uskossá válehtelusta eí tule loppuá.

Anonyymi kirjoitti:

Elävässä uskossá válehtelusta eí tule loppuá.

Räsänen taisi puhua totta todetessaan, että hän kovasti uskoo Jeesuksen olevan olemassa. Mutta ei pidä varmana, koska sanoi epäilleensä koko Jeesusta.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

"Että kun on tuntenut Jumalan, vaihtanut hänet joihinkin kuviin, vaihtanut luonnollisen yhteyden luonnottomaan, kiimoissaan."

Niin, tuo selittävä kohta epäjumalan palveluksesta jää aikamonelta huomaamatta.

Lue lisää

Kaikki jumalattomat ja homottajat palvovat epäjumalaa koska kieltävät Jumalan sanan 😺

torre1 kirjoitti:

Ei tietenkään saa valehdella. En hoksaa mitä alttarilla valehtelin.

Mutta miksi Räsäsen Päivi esittää, että Roomalaiskirje kertoo homoseksuaalisista suhteista?

Se kun on Suomessa nyt tapetilla.

Lue lisää

Niinhän se kertoo. Ihan turhaan selvää asiaa intät 😹

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Niinhän se kertoo. Ihan turhaan selvää asiaa intät 😹

Juuri näin.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Niinhän se kertoo. Ihan turhaan selvää asiaa intät 😹

Eli missä ne homot siinä Room 1 ovat?

Missä järkesi on?

torre1 kirjoitti:

Eli missä ne homot siinä Room 1 ovat?

Missä järkesi on?

Ihan niissä samoissa kohdissa edelleen mitkä on sinulle 732 kertaa annettu 😸

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Ihan niissä samoissa kohdissa edelleen mitkä on sinulle 732 kertaa annettu 😸

Eli kerro miten homot tulevat esiin.

Pelkkä hokeminen auta.

torre1 kirjoitti:

Eli kerro miten homot tulevat esiin.

Pelkkä hokeminen auta.

Lopeta sitten sen hokemisesi ja LUE 😹

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Lopeta sitten sen hokemisesi ja LUE 😹

Olen lukenut satoja kertoja, mutta en tiedä ainuttakaan homoa tai lesboa, joka sopisi niihin ihmisiin, joista Paavali puhui Room. 1.

torre1 kirjoitti:

Olen lukenut satoja kertoja, mutta en tiedä ainuttakaan homoa tai lesboa, joka sopisi niihin ihmisiin, joista Paavali puhui Room. 1.

Ei voi sitten mitään, voit lopettaa jankuttamisesi 😸

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Kaikki jumalattomat ja homottajat palvovat epäjumalaa koska kieltävät Jumalan sanan 😺

Voi olla sinun Raamatun tulkintasi mukaan.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Voi olla sinun Raamatun tulkintasi mukaan.

Siinähän se lukee 😸 juuri nämä ovat niitä homouden ja lesbouden harjottajia.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Siinähän se lukee 😸 juuri nämä ovat niitä homouden ja lesbouden harjottajia.

Niin, edelleenkin sinun tulkintasi mukaan siinä lukee niin.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Niin, edelleenkin sinun tulkintasi mukaan siinä lukee niin.

Ei sinä mitään tarvitse tulkita kun lukee selvää tekstiä 😸

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Ei sinä mitään tarvitse tulkita kun lukee selvää tekstiä 😸

Onko teillä joku oma homoraamattu?

Ei sinua muuten enää käsitä.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Ei sinä mitään tarvitse tulkita kun lukee selvää tekstiä 😸

Päivi ainakin tarvitsee tulkintaa.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Päivi ainakin tarvitsee tulkintaa.

Ei suinkaan, hän siteeraa sanatarkasti suoraan Raamattua 😸

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Ei suinkaan, hän siteeraa sanatarkasti suoraan Raamattua 😸

Ei lainaa.

Raamatussa ei homoja sanota sairaiksi eikä syntisiksi.

Yritä lopettaa valehtelu, se ärsyttää

torre1 kirjoitti:

Ei lainaa.

Raamatussa ei homoja sanota sairaiksi eikä syntisiksi.

Yritä lopettaa valehtelu, se ärsyttää

Heterotko siellä harrastaa seksiä miesten kesken?

torre1 kirjoitti:

Ei lainaa.

Raamatussa ei homoja sanota sairaiksi eikä syntisiksi.

Yritä lopettaa valehtelu, se ärsyttää

Mitenkäs se tämän päivän valheesi Nooan sivuvaimoista 😹❓

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Ei suinkaan, hän siteeraa sanatarkasti suoraan Raamattua 😸

Suora lainaus viime lauantain Räsäsen haastattelusta Hesarissa: "Hän korostaa, että kaikki, mitä hän sanoo, perustuu kristinuskon klassisiin tulkintoihin, teksteihin, joita löytyy kirkkokuntien ja piispojen lausumana."

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Suora lainaus viime lauantain Räsäsen haastattelusta Hesarissa: "Hän korostaa, että kaikki, mitä hän sanoo, perustuu kristinuskon klassisiin tulkintoihin, teksteihin, joita löytyy kirkkokuntien ja piispojen lausumana."

Lue lisää

Niin, eli perustuu Raamattuun 😸 tulkintamaniasi saisi jo hellittää.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Niin, eli perustuu Raamattuun 😸 tulkintamaniasi saisi jo hellittää.

Kerrataan vielä.... klassiseen tulkintaan, sanoo Räsänen.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Kerrataan vielä.... klassiseen tulkintaan, sanoo Räsänen.

Niin, mitä kuvittelet sen olevan 😹❓

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Mitenkäs se tämän päivän valheesi Nooan sivuvaimoista 😹❓

Sanoin, että Nooa joi päänsä täyteen.

Alat sekoilla jo pahemmin.

torre1 kirjoitti:

Sanoin, että Nooa joi päänsä täyteen.

Alat sekoilla jo pahemmin.

Ja sivuvaimoja 😸 häivyit heti kun huomautin valheestasi.

Anonyymi kirjoitti:

Heterotko siellä harrastaa seksiä miesten kesken?

Minun kanssani on hetero eli mies harrasti seksiä kauan.

Joku sanoo, että ihmiset eivät ole muuttuneet Raamatun ajoista.

torre1 kirjoitti:

Minun kanssani on hetero eli mies harrasti seksiä kauan.

Joku sanoo, että ihmiset eivät ole muuttuneet Raamatun ajoista.

Petit siis Päiviä miehen kanssa.

torre1 kirjoitti:

Ei lainaa.

Raamatussa ei homoja sanota sairaiksi eikä syntisiksi.

Yritä lopettaa valehtelu, se ärsyttää

Olisko osuvampi sanoa homoja hulluiksi, hulluutta on taistella Luojaa vastaan.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Niin, mitä kuvittelet sen olevan 😹❓

Räsänenhän itse kertoo sen tuossa lainauksessa: teksteihin, joita löytyy kirkkokuntien ja piispojen lausumana.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Räsänenhän itse kertoo sen tuossa lainauksessa: teksteihin, joita löytyy kirkkokuntien ja piispojen lausumana.

Minä kysyin sinulta, että mitä SINÄ kuvittelet sen olevan kun pidät sitä voittonasi😸

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Ja sivuvaimoja 😸 häivyit heti kun huomautin valheestasi.

Heh.

En voi sanoa muuta kuin mitä Raamattussa kerrotaan.

Loot ja Nooa joivat päänsä täyteen viiniä.

Raamatussa monella on monta vaimoa ja sivuvaimoja. Mutta ei Nooalla.

Ole tollompi kuin ennen.

Anonyymi kirjoitti:

Petit siis Päiviä miehen kanssa.

Hyvä. Tajusit.

Yleensä petetään naisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Olisko osuvampi sanoa homoja hulluiksi, hulluutta on taistella Luojaa vastaan.

En tiedä kuka taistelee Luojaa vastaan.

torre1 kirjoitti:

En tiedä kuka taistelee Luojaa vastaan.

Et tiedä mitään muutakaan.

torre1 kirjoitti:

Hyvä. Tajusit.

Yleensä petetään naisen kanssa.

🐼 pettää sinua Koivukylässä.

Anonyymi kirjoitti:

🐼 pettää sinua Koivukylässä.

Että olette naurettavia.

Jumalan valtakunta kuuluu muille.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Minä kysyin sinulta, että mitä SINÄ kuvittelet sen olevan kun pidät sitä voittonasi😸

Mikä ihmeen voitto, kysehän on Päivin omasta käsityksestä ja hän sen julkisesti kertoo.

Minulle se kertoo siitä, että hän tulkitsee Raamattua ja se tulkinta perustuu siihen, miten häntä on opetettu ja ohjattu ihmisten toimesta.

torre1 kirjoitti:

Katsoin vihdoin nyt sen Ukkolan ohjelman. Ilma on viilentynyt 27 asteeseen ja tullut viileitä tuulia, ja boxi toimii hyvin taas.

Päivi sanoo, että hän uskoo vahvasti, että Jeesus on todellinen. Hän ei siis tiedä varmasti.

Päivi koristaa yhä, että Roomalaiskirje osoittaa homoseksuaalisten suhteiden olevan synti ja häpeä. Jokseenkin naurettavaa.

Että kun on tuntenut Jumalan, vaihtanut hänet joihinkin kuviin, vaihtanut luonnollisen yhteyden luonnottomaan, kiimoissaan.

Että he ovat Päivin mielestä nimenomaan homoseksuaalisia. Voi sanoa että hän on jotenkin päästään sekaisin.

Lue lisää

Kun häntä seuraa ja hänen ajojahtiaan eri ryhmiä kohtaan, tulee mieleen Suomalaisen Yliopiston taso.

Kuinka lääkäriksi voi valmistua ihminen joka näyttää olevan henkisesti todella epätasapainoinen? Eikö lääkärin etiikkaan kuulu ihmisten kohteleminen tasapuolisesti ja inhimillisesti?

Eikö lääketiede ole jo aikoja sitten todennut homojen olevan terveitä ihmisiä eikä sairaita?

Toivottavasti oikeus toteutuu. Hän ei muuten pysähdy. Ongelma on toki laajempi. Näitä Räsäsiähän on lahkot täynnä kuten helluntalaiset.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Mikä ihmeen voitto, kysehän on Päivin omasta käsityksestä ja hän sen julkisesti kertoo.

Minulle se kertoo siitä, että hän tulkitsee Raamattua ja se tulkinta perustuu siihen, miten häntä on opetettu ja ohjattu ihmisten toimesta.

Lue lisää

Se ihmeen voittosi mitä tuolla ikuisella jankutuksellasi tavoittelet 😸

Anonyymi kirjoitti:

Kun häntä seuraa ja hänen ajojahtiaan eri ryhmiä kohtaan, tulee mieleen Suomalaisen Yliopiston taso.

Kuinka lääkäriksi voi valmistua ihminen joka näyttää olevan henkisesti todella epätasapainoinen? Eikö lääkärin etiikkaan kuulu ihmisten kohteleminen tasapuolisesti ja inhimillisesti?

Eikö lääketiede ole jo aikoja sitten todennut homojen olevan terveitä ihmisiä eikä sairaita?

Toivottavasti oikeus toteutuu. Hän ei muuten pysähdy. Ongelma on toki laajempi. Näitä Räsäsiähän on lahkot täynnä kuten helluntalaiset.

Lue lisää

Päivi in täysin tasapainossa, toisin kuin sinä joka et edes ole lääkäri 😹

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Se ihmeen voittosi mitä tuolla ikuisella jankutuksellasi tavoittelet 😸

Minusta täällä on jankutettu lähinnä sitä, että Räsäsen kirjoitukset perustuvat vain Raamattuun sellaisena kuin ne siinä on krjoitettu. Räsänen itse ei ole sitä mieltä.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Minusta täällä on jankutettu lähinnä sitä, että Räsäsen kirjoitukset perustuvat vain Raamattuun sellaisena kuin ne siinä on krjoitettu. Räsänen itse ei ole sitä mieltä.

po. kirjoitettu

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Minusta täällä on jankutettu lähinnä sitä, että Räsäsen kirjoitukset perustuvat vain Raamattuun sellaisena kuin ne siinä on krjoitettu. Räsänen itse ei ole sitä mieltä.

Mitä sinä taas jankutat? Eikö Räsästä syytetä juuri Raamatun tekstien takia?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä taas jankutat? Eikö Räsästä syytetä juuri Raamatun tekstien takia?

Jokos syyte on nostettu? Luulin, että ensimmäisetkin jutut ovat vasta syyteharkinnassa.

Ei kait Räsästä ole epäilty koskaan Raamatun teksteistä? Lähinnä hänen Raamatun tulkintaansa pohjautuvasta julkisesta kirjoittelustaan ja puheistaan.

Mitä itse jankutat? Asia on selvä ihan Räsäsen itsensä ilmoittamana.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Jokos syyte on nostettu? Luulin, että ensimmäisetkin jutut ovat vasta syyteharkinnassa.

Ei kait Räsästä ole epäilty koskaan Raamatun teksteistä? Lähinnä hänen Raamatun tulkintaansa pohjautuvasta julkisesta kirjoittelustaan ja puheistaan.

Mitä itse jankutat? Asia on selvä ihan Räsäsen itsensä ilmoittamana.

Lue lisää

Sinä nimenomaan jankutat 😃 sano joku Räsäsen ”tulkinta” jonka sinä ”tulkitset” eri tavalla.

uusi.usko.vainen kirjoitti:

Sinä nimenomaan jankutat 😃 sano joku Räsäsen ”tulkinta” jonka sinä ”tulkitset” eri tavalla.

Tai sitten vain ottaa joillakin lujille Räsäsen ilmoitus omasta tulkinnastaan.

Taidamme tulkita esim. Room 1. ja 1. Mooseksen ekaa lukua eri tavoin.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Tai sitten vain ottaa joillakin lujille Räsäsen ilmoitus omasta tulkinnastaan.

Taidamme tulkita esim. Room 1. ja 1. Mooseksen ekaa lukua eri tavoin.

Nyt sinulla on mahdollisuus esittää ne omat tulkintasi 😃 sitähän minä tässä olen pyytänyt.
Ja hei, ihan spontaamisti, älä postaa mitään litanioita vaan kerro ihan omat ajatuksesi.

uusi.usko.vainen kirjoitti:

Nyt sinulla on mahdollisuus esittää ne omat tulkintasi 😃 sitähän minä tässä olen pyytänyt.
Ja hei, ihan spontaamisti, älä postaa mitään litanioita vaan kerro ihan omat ajatuksesi.

Lue lisää

Olen ne tällä palstalla jo moneen kertaa esittänyt.

Mutta otetaan vielä kerran.

1. Mooseksen kirjan eka luku: Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.

Räsänen tulkitsee mieheksi tai naiseksi hän loi heidät ja minä, että mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Sukupuolen voi siis nähdä tuon Raamatun kohdalla jatkumona ei kahtena toisistaan eroavana kategoriana.

Room1. Räsänen tulkitsee, että homoseksuaalisuus ja siihen liittyvä seksi on synti ja häpeä. Minä taas tulkitsen, että kyseessä on epäjumalan palveleminen ja siihen liittyvät seksiriitit.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Olen ne tällä palstalla jo moneen kertaa esittänyt.

Mutta otetaan vielä kerran.

1. Mooseksen kirjan eka luku: Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.

Räsänen tulkitsee mieheksi tai naiseksi hän loi heidät ja minä, että mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Sukupuolen voi siis nähdä tuon Raamatun kohdalla jatkumona ei kahtena toisistaan eroavana kategoriana.

Room1. Räsänen tulkitsee, että homoseksuaalisuus ja siihen liittyvä seksi on synti ja häpeä. Minä taas tulkitsen, että kyseessä on epäjumalan palveleminen ja siihen liittyvät seksiriitit.

Lue lisää

Jumala loi Aadamin mieheksi ja Eevan naiseksi 😃 eiväthän he muuten olisi edes lisääntyneet, höpsö.

Homostelu sanotaan häpeälliseksi ja oman ruumiinsa häpäisyksi.
Vain epäjumalan palvelijat kykenevät sellaiseen.

uusi.usko.vainen kirjoitti:

Jumala loi Aadamin mieheksi ja Eevan naiseksi 😃 eiväthän he muuten olisi edes lisääntyneet, höpsö.

Homostelu sanotaan häpeälliseksi ja oman ruumiinsa häpäisyksi.
Vain epäjumalan palvelijat kykenevät sellaiseen.

Lue lisää

Tuo on sinun tulkintasi edelleenkin. Sse on sitten eri asia, että onko se sen oikeampi kuin minunkaan.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Tuo on sinun tulkintasi edelleenkin. Sse on sitten eri asia, että onko se sen oikeampi kuin minunkaan.

Ei se ole mitään tulkintaa 😃 vaan ihan tosiasia. Se kerrotaan selvin sanoin Raamatussa vai uskotko sinä haikaran tuoneen Kainin ja Aabelin 😄❓

uusi.usko.vainen kirjoitti:

Ei se ole mitään tulkintaa 😃 vaan ihan tosiasia. Se kerrotaan selvin sanoin Raamatussa vai uskotko sinä haikaran tuoneen Kainin ja Aabelin 😄❓

No, Räsänen nyt ainakin ihan itse kertoo tulkitsevansa.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

No, Räsänen nyt ainakin ihan itse kertoo tulkitsevansa.

Tulkinta näyttää olevan se sana millä kyseenalaistat Raamatun sanan 😃
Eiköhän se ole niin, että vain yksi tulkinta on oikein ja se ei koskaan ole ristiriidassa Raamatun muun tekstin kanssa.

uusi.usko.vainen kirjoitti:

Tulkinta näyttää olevan se sana millä kyseenalaistat Raamatun sanan 😃
Eiköhän se ole niin, että vain yksi tulkinta on oikein ja se ei koskaan ole ristiriidassa Raamatun muun tekstin kanssa.

Lue lisää

En tietenkään kyseenalaista Raamattua, mutta kylläkin ne korskeat, jotka väittävät tietävänsä ainoan oikean tavan tulkita sitä.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

En tietenkään kyseenalaista Raamattua, mutta kylläkin ne korskeat, jotka väittävät tietävänsä ainoan oikean tavan tulkita sitä.

Ei se ole korskeutta vaan Pyhän Hengen työtä ja nöyryyttä 😄
Korkeutta sen sijaan on Jumalan sanan vääristely,ja tahallaan väärin ”ymmärtäminen”.

uusi.usko.vainen kirjoitti:

Ei se ole korskeutta vaan Pyhän Hengen työtä ja nöyryyttä 😄
Korkeutta sen sijaan on Jumalan sanan vääristely,ja tahallaan väärin ”ymmärtäminen”.

Siksi arvostan tässä kohtaa Räsästä, että hän kertoo tulkitsevansa tietyn tulkintatavan perusteella.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Siksi arvostan tässä kohtaa Räsästä, että hän kertoo tulkitsevansa tietyn tulkintatavan perusteella.

Aivan, kuten sinä tulkitset liberaalin tulkintatavan mukaan 😃

uusi.usko.vainen kirjoitti:

Aivan, kuten sinä tulkitset liberaalin tulkintatavan mukaan 😃

Niin, jäin oikein miettimään, että onko tulkintatapani liberaali. Perinteinen tai Päivin käyttämä klassinen tapa se ei ainakaan ole. Minun on ihan kiinnostavaa lukea ajan saatossa muodostuneita ihmisten käsityksiä tai tulkintatapoja, mutta mikään perimmäinen auktoriteetti tai totuus ne eivät ole minulle. Erilaiset kulttuurit ja aikakaudet tuovat uusia kysymyksiä, joiden avulla Raamatun tekstejä voi ja saa peilata.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Niin, jäin oikein miettimään, että onko tulkintatapani liberaali. Perinteinen tai Päivin käyttämä klassinen tapa se ei ainakaan ole. Minun on ihan kiinnostavaa lukea ajan saatossa muodostuneita ihmisten käsityksiä tai tulkintatapoja, mutta mikään perimmäinen auktoriteetti tai totuus ne eivät ole minulle. Erilaiset kulttuurit ja aikakaudet tuovat uusia kysymyksiä, joiden avulla Raamatun tekstejä voi ja saa peilata.

Lue lisää

Sinun tulkintatapasi on liberaalin ja ateismin sekoitus. Klassista kristinuskoa se ei missään tapauksessa edusta 😃

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Jokos syyte on nostettu? Luulin, että ensimmäisetkin jutut ovat vasta syyteharkinnassa.

Ei kait Räsästä ole epäilty koskaan Raamatun teksteistä? Lähinnä hänen Raamatun tulkintaansa pohjautuvasta julkisesta kirjoittelustaan ja puheistaan.

Mitä itse jankutat? Asia on selvä ihan Räsäsen itsensä ilmoittamana.

Lue lisää

>Luulin, että ensimmäisetkin jutut ovat vasta syyteharkinnassa.

Tarkkaan ottaen eivät ole edes siinä, kun esitutkintakin on kesken.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Luulin, että ensimmäisetkin jutut ovat vasta syyteharkinnassa.

Tarkkaan ottaen eivät ole edes siinä, kun esitutkintakin on kesken.

Ai, minä olin lukevinani jo heinäkuussa, että se twiitti-juttu oli mennyt syyteharkintaan ja se Luther-säätiön kirjanen -tapauksen esitutkinta oli aikalailla valmis ja sekin siirtymässä syyteharkintaan. Voin olla toki väärässä.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Ai, minä olin lukevinani jo heinäkuussa, että se twiitti-juttu oli mennyt syyteharkintaan ja se Luther-säätiön kirjanen -tapauksen esitutkinta oli aikalailla valmis ja sekin siirtymässä syyteharkintaan. Voin olla toki väärässä.

Lue lisää

Olet kai kuullut, että syytökset Veitolan ja Stillerin ohjelmista on todettu valheellisiksi 😃❓

uusi.usko.vainen kirjoitti:

Aivan, kuten sinä tulkitset liberaalin tulkintatavan mukaan 😃

Lähes järjellinen virke usko.vaiselta! Tämä on järkytys – kuka piilotti pamit? 😲

RepeRuutikallo kirjoitti:

Lähes järjellinen virke usko.vaiselta! Tämä on järkytys – kuka piilotti pamit? 😲

Pyri samaan ja yritä vihdoin päästä niistä pameistasi 😃 ne on piilotettu sinun parhaaksesi.

uusi.usko.vainen kirjoitti:

Sinun tulkintatapasi on liberaalin ja ateismin sekoitus. Klassista kristinuskoa se ei missään tapauksessa edusta 😃

Jep, klassinen ei taida olla. Ateisti en ole, mutta ehkäpä tosiaan liberaali. Jos näin täytyy itsensä johonkin kategorisoida.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Jep, klassinen ei taida olla. Ateisti en ole, mutta ehkäpä tosiaan liberaali. Jos näin täytyy itsensä johonkin kategorisoida.

Olet korkeintaan liberaalikaan 😃

” liberaaliteologia on modernin teologian isän Friedrich Schleiermacherin (1768-1834) päivistä alkaen ollut ”oppia ihmisestä”.

– Selvää onkin, että jos Raamattua ei pidetä Jumalan sanallisena ilmoituksena, jäljelle jää vain ihminen itse kokemuksineen. Liberaaliteologia haluaa avata mielet vapaiksi myös sille mahdollisuudelle, että Raamattu ei olisikaan Jumalan ilmoitus, jonka perustalle voidaan rakentaa kestävä ja ohjeellinen uskonoppi ja kristillinen elämäntapa.

– Itse asiassa liberaaliteologia katsoo varsin varmasti tietävänsä, että Raamattu ei ole tällainen perustus. Arvoitukseksi on aina jäänyt, millä liberaaliteologia kykenee tällaisen tiedollisen varmuutensa oikeuttamaan.

”liberaaliteologit uskovat omaan tiedolliseen varmuuteensa niin vankasti, että eivät salli minkäänlaista vapaamielistä suhtautumista tähän perususkomukseensa”.

– Konservatiivinen teologia haluaa säilyttää vanhakirkollisen ja uskonpuhdistuksen terävöittämän uskonopin, koska tämä perinne nojaa Raamattuun Jumalan Sanana. Konservatiivi uskoo edelleen, että on olemassa kolmiyhteinen Jumala, joka on ilmoittanut tahtonsa sekä Poikansa Jeesuksen Kristuksen historiallisessa ihmiseksi tulemisessa että totuudenmukaisessa kirjallisessa Sanassa.

”konservatiivi vastaa edelleen käärmeen ”Onko Jumala todellakin sanonut?” -kysymykseen myönteisesti: kyllä, Jumala on puhunut Pojassaan Kristuksessa ja Raamatussa”.

– Liberaali sen sijaan horjuu ja aprikoi, että ei Jumala ehkä olekaan sanonut ja on oikeastaan varma siitä, että Jumala ei ole puhunut eikä sanallisesti ilmoittanut tahtoaan ihmisen ymmärrettävästi.
liberaaliteologia ja konservatiivinen teologia ovat ”kaksi eri uskontoa”.

– Konservatiivinen kristinusko ilmenee monenlaisissa muodoissa kuten evankelikaalisena protestantismina, traditionalistisena roomalaiskatolisuutena ja ortodoksisena kristillisyytenä silti kuitenkin ytimensä säilyttäen historiallisena kristillisyytenä. Liberaaliteologia sen sijaan poikkeaa ratkaisevasti näistä kaikista.

– Liberaalit käyttävät perinteistä teologista kieltä ja käsitteitä, mutta antavat niille kokonaan uuden sisällön. Konservatiivit käyttävät perinteistä teologista kieltä ja käsitteitä näiden historiallisen sisällön eli klassisen kristinuskon mukaisella tavalla.

Esitä toki jokin kohta joka ei pidä paikkaansa 😃 ja perustele.

uusi.usko.vainen kirjoitti:

Esitä toki jokin kohta joka ei pidä paikkaansa 😃 ja perustele.

Minua ei uskonnolliset oppikiistat kiinnosta – en ole niihin osallistunut, kuten lienet huomannut ellet ihan sokea ole, – mutta niiden motiivit, asemoinnit ja vaikutukset yhteiskunnassa kyllä kiinnostavat suuresti.

Yritä Jumalan tähden edes kerran ymmärtää, mistä puhutaan. Tai ehkä yritätkin, mutta et silti ymmärrä. 🙄

RepeRuutikallo kirjoitti:

Minua ei uskonnolliset oppikiistat kiinnosta – en ole niihin osallistunut, kuten lienet huomannut ellet ihan sokea ole, – mutta niiden motiivit, asemoinnit ja vaikutukset yhteiskunnassa kyllä kiinnostavat suuresti.

Yritä Jumalan tähden edes kerran ymmärtää, mistä puhutaan. Tai ehkä yritätkin, mutta et silti ymmärrä. 🙄

Lue lisää

Mitäpä jos et sitten huutelisi jos ei kinnosta 😂❓

uusi.usko.vainen kirjoitti:

Mitäpä jos et sitten huutelisi jos ei kinnosta 😂❓

Et tosiaan tajua mitään mitä sinulle sanotaan. Se on erittäin viihdyttävää. Kaltaisiasi ihmisiä ei juuri siviilissä tapaa. 😄

RepeRuutikallo kirjoitti:

Et tosiaan tajua mitään mitä sinulle sanotaan. Se on erittäin viihdyttävää. Kaltaisiasi ihmisiä ei juuri siviilissä tapaa. 😄

Ja huutelu jatkuu vaikka et ole yhtään kiinnostunut 😂

uusi.usko.vainen kirjoitti:

Olet korkeintaan liberaalikaan 😃

” liberaaliteologia on modernin teologian isän Friedrich Schleiermacherin (1768-1834) päivistä alkaen ollut ”oppia ihmisestä”.

– Selvää onkin, että jos Raamattua ei pidetä Jumalan sanallisena ilmoituksena, jäljelle jää vain ihminen itse kokemuksineen. Liberaaliteologia haluaa avata mielet vapaiksi myös sille mahdollisuudelle, että Raamattu ei olisikaan Jumalan ilmoitus, jonka perustalle voidaan rakentaa kestävä ja ohjeellinen uskonoppi ja kristillinen elämäntapa.

– Itse asiassa liberaaliteologia katsoo varsin varmasti tietävänsä, että Raamattu ei ole tällainen perustus. Arvoitukseksi on aina jäänyt, millä liberaaliteologia kykenee tällaisen tiedollisen varmuutensa oikeuttamaan.

”liberaaliteologit uskovat omaan tiedolliseen varmuuteensa niin vankasti, että eivät salli minkäänlaista vapaamielistä suhtautumista tähän perususkomukseensa”.

– Konservatiivinen teologia haluaa säilyttää vanhakirkollisen ja uskonpuhdistuksen terävöittämän uskonopin, koska tämä perinne nojaa Raamattuun Jumalan Sanana. Konservatiivi uskoo edelleen, että on olemassa kolmiyhteinen Jumala, joka on ilmoittanut tahtonsa sekä Poikansa Jeesuksen Kristuksen historiallisessa ihmiseksi tulemisessa että totuudenmukaisessa kirjallisessa Sanassa.

”konservatiivi vastaa edelleen käärmeen ”Onko Jumala todellakin sanonut?” -kysymykseen myönteisesti: kyllä, Jumala on puhunut Pojassaan Kristuksessa ja Raamatussa”.

– Liberaali sen sijaan horjuu ja aprikoi, että ei Jumala ehkä olekaan sanonut ja on oikeastaan varma siitä, että Jumala ei ole puhunut eikä sanallisesti ilmoittanut tahtoaan ihmisen ymmärrettävästi.
liberaaliteologia ja konservatiivinen teologia ovat ”kaksi eri uskontoa”.

– Konservatiivinen kristinusko ilmenee monenlaisissa muodoissa kuten evankelikaalisena protestantismina, traditionalistisena roomalaiskatolisuutena ja ortodoksisena kristillisyytenä silti kuitenkin ytimensä säilyttäen historiallisena kristillisyytenä. Liberaaliteologia sen sijaan poikkeaa ratkaisevasti näistä kaikista.

– Liberaalit käyttävät perinteistä teologista kieltä ja käsitteitä, mutta antavat niille kokonaan uuden sisällön. Konservatiivit käyttävät perinteistä teologista kieltä ja käsitteitä näiden historiallisen sisällön eli klassisen kristinuskon mukaisella tavalla.

Lue lisää

Tuo on tietenkin yksi varsin asenteellinen tapa käsitellä asiaa.

Jos minua pitäisi määritellä liberaalina, niin ehkä tässä on jotain, josta tunnistan itseni. Halu tulkita uskoa tämä päivän näkökulmasta.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Ai, minä olin lukevinani jo heinäkuussa, että se twiitti-juttu oli mennyt syyteharkintaan ja se Luther-säätiön kirjanen -tapauksen esitutkinta oli aikalailla valmis ja sekin siirtymässä syyteharkintaan. Voin olla toki väärässä.

Lue lisää

Tai voit olla oikeassa. Jos sinä olet lukenut ja minä en, on toki todennäköistä että lukemasi on olemassa, sillä jonkun lukemattomuus ei tee uutista olemattomaksi. Sovin mielelläni, että syyteharkinta on jo meneillään tai jopa valmis (jolloin pitäisi alkaa pukata päätöstä syytteestä kohta). 👍🏻

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Tuo on tietenkin yksi varsin asenteellinen tapa käsitellä asiaa.

Jos minua pitäisi määritellä liberaalina, niin ehkä tässä on jotain, josta tunnistan itseni. Halu tulkita uskoa tämä päivän näkökulmasta.

Lue lisää

Juuri niin. Sinulle Jumala ei ole sama aina ja ikuisesti vaan odotat Hänen muuttuvan kuten ihminenkin ja moraali muuttuu 😕

uusi.usko.vainen kirjoitti:

Olet kai kuullut, että syytökset Veitolan ja Stillerin ohjelmista on todettu valheellisiksi 😃❓

Eli niitäkö ei enää tutkita? Ok.

"Jostain syystä" vähän kyllä epäilen, että nämä keissit olisivat loppuunkäsitellyt.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eli niitäkö ei enää tutkita? Ok.

"Jostain syystä" vähän kyllä epäilen, että nämä keissit olisivat loppuunkäsitellyt.

Sanoinkos sinulle jotain, mekkomaakari 🙂❓

uusi.usko.vainen kirjoitti:

Ja huutelu jatkuu vaikka et ole yhtään kiinnostunut 😂

Hohhoijaa. 🥱😁

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hohhoijaa. 🥱😁

Hyvä, kyllästyt jo itsekin itseesi 😁

uusi.usko.vainen kirjoitti:

Sanoinkos sinulle jotain, mekkomaakari 🙂❓

Esitit väitteen "syytökset Veitolan ja Stillerin ohjelmista on todettu valheellisiksi" kaikkien aiheesta kiinnostuneiden suomalaisten luettavaksi.

Jos haluat yrittää seurustella yksityisesti paritellen, ole hyvä ja tee se muualla.

uusi.usko.vainen kirjoitti:

Juuri niin. Sinulle Jumala ei ole sama aina ja ikuisesti vaan odotat Hänen muuttuvan kuten ihminenkin ja moraali muuttuu 😕

Nyt kyllä tulkitsit ihan väärin. Jumala tai Raamattu mihinkään muutu, mutta yhteiskunnan muutokset saa kysymään ja tarkastelemaan Raamattua eri näkökulmasta.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Nyt kyllä tulkitsit ihan väärin. Jumala tai Raamattu mihinkään muutu, mutta yhteiskunnan muutokset saa kysymään ja tarkastelemaan Raamattua eri näkökulmasta.

Vain liberaalit menettelevät noin 😃 me uskovat pidämme Jumalan sanaa aika auktoritteettinämme vaikka se ei aina olisi meille mukavaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tai voit olla oikeassa. Jos sinä olet lukenut ja minä en, on toki todennäköistä että lukemasi on olemassa, sillä jonkun lukemattomuus ei tee uutista olemattomaksi. Sovin mielelläni, että syyteharkinta on jo meneillään tai jopa valmis (jolloin pitäisi alkaa pukata päätöstä syytteestä kohta). 👍🏻

Lue lisää

Hesari 8.7.

Ihan sopivasti annat ja vieläpä tahattomasti hyvin viihdyttävällä tavalla. Kiitos siitä. 🤗

Huomaatko muuten, kumpi meistä koko ajan nimittelee, vaikka nimimerkitkin ovat näkyvillä? Tiedän, kysyn aina liian vaikeita.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Hesari 8.7.

Kiitos. Juttuhan löytyi kuin tyhjää vaan, kun oli päivä tiedossa. 🙂

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ihan sopivasti annat ja vieläpä tahattomasti hyvin viihdyttävällä tavalla. Kiitos siitä. 🤗

Huomaatko muuten, kumpi meistä koko ajan nimittelee, vaikka nimimerkitkin ovat näkyvillä? Tiedän, kysyn aina liian vaikeita.

Lue lisää

Eikö nimittelijää saisi nimitellä??? Taas sinulla on kaksoisstandardit.

uusi.usko.vainen kirjoitti:

Vain liberaalit menettelevät noin 😃 me uskovat pidämme Jumalan sanaa aika auktoritteettinämme vaikka se ei aina olisi meille mukavaa.

Miten väärin ihminen voikaan ymmärtää, jos oikein yrittää?

Itsekin kyselet täällä esim. että miten lapsella voi olla kaksi äitiä tai sukupuolenkorjauksia tehdään. Vastaus on, että tänä päivänä lääketiede on niin kehittynyt, että voimme tehdä niin. 500-vuotta ei tälläinen olisi ollut mahdollista. Uusi tilanne tietenkin myös avaa uusia näkökulmia Raamattuun.

uusi.usko.vainen kirjoitti:

Sanoinkos sinulle jotain, mekkomaakari 🙂❓

Repe tietenkin saa osallistua tähän keskusteluun halutessaan.

Kiva! 😊

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Miten väärin ihminen voikaan ymmärtää, jos oikein yrittää?

Itsekin kyselet täällä esim. että miten lapsella voi olla kaksi äitiä tai sukupuolenkorjauksia tehdään. Vastaus on, että tänä päivänä lääketiede on niin kehittynyt, että voimme tehdä niin. 500-vuotta ei tälläinen olisi ollut mahdollista. Uusi tilanne tietenkin myös avaa uusia näkökulmia Raamattuun.

Lue lisää

Lapsella ei voi olla kahta äitiä mutta jotkut väittävät, että joku nainen jolla ei ole mitään biologista yhteyttä lapseen olisi muka tämän äiti 😃
Sukupuolta ei voida korjata joska se on aina ehjä 😃 tämä on täysin keksitty termi.
Nämä Raamattu tiesi jo tuhansia vuosia sitten.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Repe tietenkin saa osallistua tähän keskusteluun halutessaan.

Minulle hänen ei tarvitse vastata mitään 😃

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kiitos. Juttuhan löytyi kuin tyhjää vaan, kun oli päivä tiedossa. 🙂

Jep. tarkastin asian vielä ja löysin päivämäärän.

uusi.usko.vainen kirjoitti:

Lapsella ei voi olla kahta äitiä mutta jotkut väittävät, että joku nainen jolla ei ole mitään biologista yhteyttä lapseen olisi muka tämän äiti 😃
Sukupuolta ei voida korjata joska se on aina ehjä 😃 tämä on täysin keksitty termi.
Nämä Raamattu tiesi jo tuhansia vuosia sitten.

Lue lisää

Niin, Raamatussa ei tosiaan ole monia tämän päivän juttuja, ehkä siksi ne ovat sinulle vaikeita.

Vaikka kuinka jankuttaisit, niin lapsella voi olla kaksi äitiä, toinen jolta hän saa biologisen perimänsä ja toinen, joka synnyttää hänet.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö nimittelijää saisi nimitellä??? Taas sinulla on kaksoisstandardit.

Mitä nimimerkkiä olen nimitellyt? Olen johdonmukaisesti kutsunut usko.vaista usko.vaiseksi etenkin nyt kun hän taas on usko.vainen.

Jatkuvasti vaihtuvat nimimerkit ovat tietysti haastavia oikean puhuttelun kannalta, kun ihminen on kuitenkin sama.

Henkkoht olen ollut Repe jo 19 vuotta, mikä sekin tuntuu joitakuita ihmeellisesti ahdistavan. Kertaakaan ei ole bannattu, joten käytöstapoja lienee enemmän kuin esimerkiksi tiedät kyllä kenellä.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Repe tietenkin saa osallistua tähän keskusteluun halutessaan.

Ei, kyllä usko.vaiselta pitää kysyä lupa. 😉

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei, kyllä usko.vaiselta pitää kysyä lupa. 😉

Ainakin hän toivoisi olevansa palstan pj.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Niin, Raamatussa ei tosiaan ole monia tämän päivän juttuja, ehkä siksi ne ovat sinulle vaikeita.

Vaikka kuinka jankuttaisit, niin lapsella voi olla kaksi äitiä, toinen jolta hän saa biologisen perimänsä ja toinen, joka synnyttää hänet.

Lue lisää

Minulle Raamattu on hyvin helppo, eikä minulla ole mitään vaikeutta löytää sieltä Jumalan tahtoa ihmisiä kohtaan, koska ei Jumala ole muuttunut eikä ihminenkään perimmiltään 😃

Sinun on ihan turha alkaa sotkea laboratoriolapsiasi siihen miten Suomen laki nykyään määrittää kaksi äitiä 😃

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Ainakin hän toivoisi olevansa palstan pj.

Eikö Repellä saisi olla haastajaa 🤣❓

uusi.usko.vainen kirjoitti:

Minulle Raamattu on hyvin helppo, eikä minulla ole mitään vaikeutta löytää sieltä Jumalan tahtoa ihmisiä kohtaan, koska ei Jumala ole muuttunut eikä ihminenkään perimmiltään 😃

Sinun on ihan turha alkaa sotkea laboratoriolapsiasi siihen miten Suomen laki nykyään määrittää kaksi äitiä 😃

Lue lisää

Mutta todellisuutta nämä kahden äidin lapset ovat. He toki voivat olla myös näitä lain toteamia vanhempia.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Mutta todellisuutta nämä kahden äidin lapset ovat. He toki voivat olla myös näitä lain toteamia vanhempia.

Senkö takia Suomeen piti säätää uusi äitiäyslaki kun jossain tehdään kokeita munasolulla 😃❓

uusi.usko.vainen kirjoitti:

Senkö takia Suomeen piti säätää uusi äitiäyslaki kun jossain tehdään kokeita munasolulla 😃❓

Ei ne ole enää ollut mitään kokeita vuosikausiin, tekniikka on jo pitkään ollut normikäytäntöä

Varmaankin monenlaiseen käytännön tarpeeseen.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Varmaankin monenlaiseen käytännön tarpeeseen.

Kuten 😄❓

uusi.usko.vainen kirjoitti:

Kuten 😄❓

Perheitä on monenlaisia ja lapsen asema on turvattava aina.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Perheitä on monenlaisia ja lapsen asema on turvattava aina.

Miten lapsen etu turvataan sillä, että valehdellaan hänelle, ettei isää ole vaan kaksi äitiä 🤣❓

uusi.usko.vainen kirjoitti:

Miten lapsen etu turvataan sillä, että valehdellaan hänelle, ettei isää ole vaan kaksi äitiä 🤣❓

Kuolemantapauksessa tuttu ja turvallinen aikuinen jää huolehtimaan ja erotilanteessa lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Kuolemantapauksessa tuttu ja turvallinen aikuinen jää huolehtimaan ja erotilanteessa lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa.

Lesbojen liitot kestävät vielä huonommin kuin heteroiden 😏 turha perustaa lapsen tulevaisuutta äidin rakastajattaren varaan.

uusi.usko.vainen kirjoitti:

Lesbojen liitot kestävät vielä huonommin kuin heteroiden 😏 turha perustaa lapsen tulevaisuutta äidin rakastajattaren varaan.

Äidin avo tai aviopuolison. Näinhän voi käydä myös heteroparin lapselle. Lapsella on kuitenkin oikeus tavata.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Äidin avo tai aviopuolison. Näinhän voi käydä myös heteroparin lapselle. Lapsella on kuitenkin oikeus tavata.

Nainen on pelkkä rakastajatar naiselle 😃 Isä ja äiti ovat lapsen luonnolliset huoltajat. Yhteisiä genejä ei korvaa lapselle mikään.

uusi.usko.vainen kirjoitti:

Nainen on pelkkä rakastajatar naiselle 😃 Isä ja äiti ovat lapsen luonnolliset huoltajat. Yhteisiä genejä ei korvaa lapselle mikään.

Sinusta lapsen synnyttänyt nainen ei ole lapselle äiti, jos lapsi on laitettu alulle luovutetulla munasolulla?

Minä taas kirjoitan niistä lapsista, jotka ovat saaneet alkunsa muulla tavoin. Älä nyt sulje silmiäsi asialta, vaikka se sinulle vaikea onkin.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Minä taas kirjoitan niistä lapsista, jotka ovat saaneet alkunsa muulla tavoin. Älä nyt sulje silmiäsi asialta, vaikka se sinulle vaikea onkin.

Eivät lapset saa alkuaan missään laboratoriossa 😃 semmoinen on luonnotonta touhua ja väkisin tekemistä ihmisen itsekkyyden tähden.

uusi.usko.vainen kirjoitti:

Eivät lapset saa alkuaan missään laboratoriossa 😃 semmoinen on luonnotonta touhua ja väkisin tekemistä ihmisen itsekkyyden tähden.

Aika monet saavat. Mutta nyt en enää ennätä leikkiä kanssasi. Öitä

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Ainakin hän toivoisi olevansa palstan pj.

Ettei vain luulisikin olevansa. On siellä niin ihmeellinen kuuppa, että jatkuva bannaaminenkaan ei välttämättä sitä luuloa poista.

Niin, ihmiset haluavat lapsia tai ovat haluamatta seksuaalisesta suuntautumisestaan riippumatta. On aina hienoa, kun syntyy toivottuja lapsia vanhemmille jotka pystyvät heistä huolehtimaan ja haluavat antaa turvallisen ja rakastavan kodin.

Sinullahan on kertomasi mukaan vaimo ja hänen kanssaan lapsia. Mitäs heille nykyään kuuluu, onko jo koulu aloitettu? 😊

uusi.usko.vainen kirjoitti:

Miten lapsen etu turvataan sillä, että valehdellaan hänelle, ettei isää ole vaan kaksi äitiä 🤣❓

Jos lapsen huoltajavanhemmat ovat kaksi naista, se ei estä kertomasta lapselle vapaasti hänen isästään, jos isä on tiedossa. Lapsen hyvinvointi on aina tärkein asia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Niin, ihmiset haluavat lapsia tai ovat haluamatta seksuaalisesta suuntautumisestaan riippumatta. On aina hienoa, kun syntyy toivottuja lapsia vanhemmille jotka pystyvät heistä huolehtimaan ja haluavat antaa turvallisen ja rakastavan kodin.

Sinullahan on kertomasi mukaan vaimo ja hänen kanssaan lapsia. Mitäs heille nykyään kuuluu, onko jo koulu aloitettu? 😊

Lue lisää

Lisäksi tulee muistaa ettei seksuaalinen suuntaus tee ihmistä hedelmättömäksi.

Tuskin lapsen kannalta, sillä muuten häntä ei olisi olemassa.

Toisaalta on myös mielenkiintoinen kysymys, että lapsen kasvatuksessa kaikki miehet voivat antaa lapselle, jota kukaan nainen ei voi?

Anonyymi kirjoitti:

Jos lapsen huoltajavanhemmat ovat kaksi naista, se ei estä kertomasta lapselle vapaasti hänen isästään, jos isä on tiedossa. Lapsen hyvinvointi on aina tärkein asia.

Ja vaikkei olisikaan (mieshän voi päättää siittiöitään luovuttaessaan, että haluaako hän olla lapsen elämässä mukana, luultavasti suurin osa päättää ettei halua), niin varmasti jossain vaiheessa lapselle kerrotaan asiasta. 18-v hän saa tietää viimeistään luovuttajan henkilöllisyyden.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Ja vaikkei olisikaan (mieshän voi päättää siittiöitään luovuttaessaan, että haluaako hän olla lapsen elämässä mukana, luultavasti suurin osa päättää ettei halua), niin varmasti jossain vaiheessa lapselle kerrotaan asiasta. 18-v hän saa tietää viimeistään luovuttajan henkilöllisyyden.

Lue lisää

Mies siihen siittiöiden luovuttamiseenkin tarvitaan.

Amen!

Päivi on taas twiitannut. Pride 2020 vastaan.

Ei ollut taaskaan yhtään fiksua.

torre1 kirjoitti:

Päivi on taas twiitannut. Pride 2020 vastaan.

Ei ollut taaskaan yhtään fiksua.

OIi tietenkin.

torre1 kirjoitti:

Päivi on taas twiitannut. Pride 2020 vastaan.

Ei ollut taaskaan yhtään fiksua.

Jos ei ole puolesta on vastaan, hyvä!

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei ole puolesta on vastaan, hyvä!

Ei kai ole järjellistä sanoa, että homot ja muut on ideologia, joka murtaa ikiaikaiset pilarit tms.

Päivillä ei järki pelaa.

torre1 kirjoitti:

Päivi on taas twiitannut. Pride 2020 vastaan.

Ei ollut taaskaan yhtään fiksua.

Totta. Hyvä, että Päivi Räsänen toi sen esiin tuosta tapahtumasta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Hyvä, että Päivi Räsänen toi sen esiin tuosta tapahtumasta.

Se oli naurettavaa. Kuka siihen panee naaman puoleen?

Päivissä on ehdottomasti fiksu puolensa, hänhän oli ihan hyvä sisäministerikin, mutta valitettavasti myös se toinen, jonka takia hänen verbaliikkaansa esitutkitaan.

Miksei saisi puhua asiasta mistä kirkkokin puhuu 😼❓

”Turhaa”, vaikka on syytteessä normaalin sanan- ja uskonnonvapauden käytöstään?
Sitä tärkeämpää noista asioista on puhua.

Kaltaisesi lukevatkin aina vain rivien välit, missä on pelkkää tyhjää...

Anonyymi kirjoitti:

Kaltaisesi lukevatkin aina vain rivien välit, missä on pelkkää tyhjää...

Juuri noin.

Olipa huono kirjoitus. Juuri sellainen, kun joku keksii mielestään jonkin hauskan jutun, jolle sitten muut koettavat väkisin nauraa. Ei tuo juttu myy millään muulla kuin kirjoittajan ja Räsäsen nimellä ja pakonomaisella tarpeella hyökätä kristittyjä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa huono kirjoitus. Juuri sellainen, kun joku keksii mielestään jonkin hauskan jutun, jolle sitten muut koettavat väkisin nauraa. Ei tuo juttu myy millään muulla kuin kirjoittajan ja Räsäsen nimellä ja pakonomaisella tarpeella hyökätä kristittyjä vastaan.

Lue lisää

Kristittyjä ja Jumalaa vastaan tuo poika ei kylläkään hyökännyt. Totesi vain että on erilainen käsitys Jumalasta kuin Päivillä.

KTS kirjoitti:

Kristittyjä ja Jumalaa vastaan tuo poika ei kylläkään hyökännyt. Totesi vain että on erilainen käsitys Jumalasta kuin Päivillä.

Tosiasiassa hän totesi, että hänen jumalansa on eri kuin Päivi Räsäsen Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasiassa hän totesi, että hänen jumalansa on eri kuin Päivi Räsäsen Jumala.

Ei nyt niinkään vaan "Sinun ajatuksesi jumalasta" sanoi hän mutta ihan sama. Minun ja sinun trollijumalasi ovat ainakin ihan eri ja hyvä niin.

KTS kirjoitti:

Ei nyt niinkään vaan "Sinun ajatuksesi jumalasta" sanoi hän mutta ihan sama. Minun ja sinun trollijumalasi ovat ainakin ihan eri ja hyvä niin.

Sinun jumalasi on Allah.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun jumalasi on Allah.

Niin on.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on.

No sitten ollaan aika lähellä Jeesusta, jonka arameankielelellä Jumala oli Allaha joten ei paha, ei paha.

KTS kirjoitti:

No sitten ollaan aika lähellä Jeesusta, jonka arameankielelellä Jumala oli Allaha joten ei paha, ei paha.

Höpöhöpö! Allahia ei edes ollut kun Raamattu on kirjoitettu. Alkaisi keksittiin vastaa 600-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö! Allahia ei edes ollut kun Raamattu on kirjoitettu. Alkaisi keksittiin vastaa 600-luvulla.

Allah tarkoitti arabiassa jumalaa jo Raamatun aikaan.

"Äänestän Huhtasaarta"

Ei voi enää pahemmin ääni hukkaan mennä.
:D

KTS kirjoitti:

"Äänestän Huhtasaarta"

Ei voi enää pahemmin ääni hukkaan mennä.
:D

Kyllä voi jos äänestää vihervassaria.

En ole varma mitä vähän epäselvällä lauseellasi tarkoitit, mutta Jeesus Nasaretilaisen historiallisuus ainakin on tieteellisesti osoitettu fakta, josta ei voi oikein olla eri mieltä edustipa mitä uskontoa tai uskomattomuutta tahansa. Kaikesta Jeesukseen liittyvästä taas ei tarvitse olla samaa mieltä.

Huhtasaarikin kuuluu kirkkoon, vaikkakaan ei ev.lut-kirkkoon, johon hänen miehensä kuuluu. Hän on sanonut käyvänsä sekä ev.lut.kirkon että oman kirkkonsa jumalanpalveluksissa.
Huhtasaaren vanhemmatkin kuuluivat eri kirkkokuntiin.

Anonyymi kirjoitti:

Huhtasaarikin kuuluu kirkkoon, vaikkakaan ei ev.lut-kirkkoon, johon hänen miehensä kuuluu. Hän on sanonut käyvänsä sekä ev.lut.kirkon että oman kirkkonsa jumalanpalveluksissa.
Huhtasaaren vanhemmatkin kuuluivat eri kirkkokuntiin.

Lue lisää

Mitä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten?

No.. vastasin vähän virheelliseen väittämään ”Äänestän Huhtasaarta joka on kirkkoon kuulumaton uskovainen”

Anonyymi kirjoitti:

No.. vastasin vähän virheelliseen väittämään ”Äänestän Huhtasaarta joka on kirkkoon kuulumaton uskovainen”

Miksi vastasit?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vastasit?

Miksi itse vastaat.. ei näytä olevan mitään järkevää syytä itselläsi.
Korjasin virheellisen oletuksen, kuten huomasi jo ensimmäisestä vastauksesta.
Tämä on keskustelupalsta. Täällä saa keskustella. Trollauksesi vain on sääntöjen vastaista.

Tarkista sanakirjasta mitä trollaaminen ja provoaminen tarkoittaa ja tarkista viestisi, jotka kirjoitit ja lopeta palstalla häiriköinti..?

Nämä ovat asiallista ja rakentavaa keskustelua vai pelkkää häiriköintiä..?:
”Mitä sitten?”
”Miksi vastasit?”

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä voi jos äänestää vihervassaria.

Ai jaa. Nyt niillä äänillä tehtiin maahan hallitus, kun taas eräät muut äänet menivät muun muassa murhanyrittäjien liittoumakavereille.

En oikein ymmärrä, milloin ääni olisi tehokkaammassa käytössä kuin silloin kun se on rakentamassa hallitusta.

Kyllä meitä kuule on niin paljon, että sinua vituttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä meitä kuule on niin paljon, että sinua vituttaa.

Ei vituta pari trollia internetissä. Tuolla ulkona on aivan toisenlainen maailma eikä teitä siellä näy ja hyvä niin.

KTS kirjoitti:

Ei vituta pari trollia internetissä. Tuolla ulkona on aivan toisenlainen maailma eikä teitä siellä näy ja hyvä niin.

Tuleehan niitä sielläkin vastaan, vaikket tiedäkään kuka heistä kuuluu niihin inhoamiisi lähimmäisiin

KTS kirjoitti:

Ei vituta pari trollia internetissä. Tuolla ulkona on aivan toisenlainen maailma eikä teitä siellä näy ja hyvä niin.

Silti viihdyt tällä palstalla kaiket päivät ja yöhön asti. MIKSI?

Kaikki ihmiset eivät ole vielä älyllisesti ja kulttuurisesti degeneroituneita.

2020, kabbalistista horinaa sinulta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä meitä kuule on niin paljon, että sinua vituttaa.

Hämeen vaalipiirissäkin niin paljon, ettette enää riitä viemään Päiviä eduskuntaan 2023.

Toki hän voi sen jälkeen keskittyä täysillä seurustelemaan kanssanne.

Kaikki se mitä ei sanonut mutta väitteitään sanoneen onkin valetta.

Kerro tarkemmin mikä sinusta oli potaskaa ja mitä sinä olisi pitänyt olla.

Ukkola taitaa silti olla ensimmäinen oikea toimittaja koko kanavan historiassa.

Totta on, että ura Alfalla ei oikein ole meriitti cv:ssä. Ukkola lähti Yleltä muistaakseni omasta tahdostaan eli häntä ei erotettu. Luuli ehkä, että maailma on hänelle avoinna, mutta auki olikin lähinnä vain Sortavalan suunta ja sen rahoittama minikanava.

Ei Räsänen mitään tuollaista luule vaan sinä!

Kirkkoa kiinnostaa etumaiset paikat elämän synagogassa

Kerro pari asiaa mitkä kirkossa ovat menneet parempaan suuntaan:

Eli maallistunut miellyttääkseen kaikkikäy-ihmisiä.
Opista ei enää välitetä, huu keöös.

Anonyymi kirjoitti:

Eli maallistunut miellyttääkseen kaikkikäy-ihmisiä.
Opista ei enää välitetä, huu keöös.

Kirkolla on 💩 loppu.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro pari asiaa mitkä kirkossa ovat menneet parempaan suuntaan:

Koska minusta on mennyt lähes kaikki mahdollinen parempaan, sinä voisit luetella je huonompaan menneet.

Jumala on tehnyt suunnitelman pahan poistamisesta jo heti syntiinlankeemuksen jälkeen.
Voit lukea siitä Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on tehnyt suunnitelman pahan poistamisesta jo heti syntiinlankeemuksen jälkeen.
Voit lukea siitä Raamatusta.

Laitatko sen kohdan Raamatusta, jossa tuo syntiinlankeemus on, niin luen. Minä en sellaista sieltä löydä.

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko sen kohdan Raamatusta, jossa tuo syntiinlankeemus on, niin luen. Minä en sellaista sieltä löydä.

Tarkoitatko luomiskertomuksen tätä kohtaa, kun ihmisestä tuli jumalien kaltainen - siinäpä oli todellinen isku saatanalle. Synti tällä kohdin on korkeintaan saatanan päässä, ei ainakaan Jumalan.

1.Moos: <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!<<

Ongelma on se, että ikuinen elämä käsitteenä sisältää ihmeidentekokyvyn, kuten Jeesus opettaa ja näyttää esimerkkiä, joten ihminen oli sidottava materiaan, ettei tämä vahingoita koko universumia, ja ihmisen on ensin voitettava alhaiset tunteensa. Siis pystyttävä erottamaan hyvä ja paha ennen kuin saa kyseiset kyvyt käyttöönsä, ja niinpä Saatana lupaa nyt, ettei tarvitse tehdä yhtään mitään, kun Jumala on kuollutkin puolesta.

Sinua on huijattu syntioppeinesi ja tehty saatanasta Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on tehnyt suunnitelman pahan poistamisesta jo heti syntiinlankeemuksen jälkeen.
Voit lukea siitä Raamatusta.

Pikkasen myöhästyi. Olisi pitänyt jättää se paha kokonaan suunnittelematta ja tekemättä.

On paljon parempi tehdä kerralla priimaa kuin sutta ja sekundaa, jonka korjaamista on saman tien alettava suunnitella.

Teatteria. Suurta teatteria yrityksenä kasvojen kohotus. Ei mene läpi.

Liittykö tällaiseen Päivi uskontoon jotakin muutakin kuin seksuaalisuus? Tai ihmisten ominaisuuksien arviointi Paavalin syntiopin näkökulmasta?

Entä jos todella pitää paikkansa, kuten jo ajat sitten uutisoitiin Raamatusta pois jätetystä Markuksen evankeliumista, että Jeesus oli itse myös homo?

Miten uskovaiset voivatkin olla näin tyhmiä, että potkivat itse omiin nilkkoihinsa - ja kaivavat verta ehdointahdoin nenästään, vai onko tärkeää nyt kääntääkin pelikenttä niin, että Jeesus onkin kaikkien vihollinen?

Kun tämä lusiferilainen oppi kärähtää, julistetaankin juutalaisten mukana, että Jeesuksen sietikin kuolla ristille Paavalin tuomitsemana ja oli vain oikein toteuttaa Jahven määräys ihmeidentekijän tappamsesta ja kostonkäden nostamisesta seuraajien ylle 5.Moos.13, tähänkö te tähtäätte? Jeesuksen tuhoamiseen?

<<Jotuni saavutti 23 vuodessa vapaamuurariuden neljänneksi korkeimman eli 30. asteen. Jotuni erosi järjestöstä 1986 huomattuaan sen kristinuskon vastaiseksi, ja antoi asiasta lukuisia haastatteluja. Jotuni löysi järjestön opetuksista monia arveluttavia piirteitä, muun muassa käskyn ”Jeesuksen nimi tuhottakoon”.<<

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/timovaittinen/82436-vapaamuurariuden-vaietut-salaisuudet/

Blogi-kirjoitus on hyvä, mutta he eivät ole vielä huomanneet, että koko kristinusko on Jeesuksen ja hänen opetuksensa vastainen ja todellisuudessa Tosi Jumala (Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä) olikin vain uhri Jeesuksen muodossa lepyttämään Jumalan vihan, koska lähdettiin (muka) seuraamaan ihmeidentekijää. Tästä syystä alkukristittyjen tappojen jälkeen fariseus Paavali teki täysin uuden uskonnon, joka on tullut lopulliseen vaiheeseensa: Jeesuksen tuhoamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Liittykö tällaiseen Päivi uskontoon jotakin muutakin kuin seksuaalisuus? Tai ihmisten ominaisuuksien arviointi Paavalin syntiopin näkökulmasta?

Entä jos todella pitää paikkansa, kuten jo ajat sitten uutisoitiin Raamatusta pois jätetystä Markuksen evankeliumista, että Jeesus oli itse myös homo?

Miten uskovaiset voivatkin olla näin tyhmiä, että potkivat itse omiin nilkkoihinsa - ja kaivavat verta ehdointahdoin nenästään, vai onko tärkeää nyt kääntääkin pelikenttä niin, että Jeesus onkin kaikkien vihollinen?

Kun tämä lusiferilainen oppi kärähtää, julistetaankin juutalaisten mukana, että Jeesuksen sietikin kuolla ristille Paavalin tuomitsemana ja oli vain oikein toteuttaa Jahven määräys ihmeidentekijän tappamsesta ja kostonkäden nostamisesta seuraajien ylle 5.Moos.13, tähänkö te tähtäätte? Jeesuksen tuhoamiseen?

<<Jotuni saavutti 23 vuodessa vapaamuurariuden neljänneksi korkeimman eli 30. asteen. Jotuni erosi järjestöstä 1986 huomattuaan sen kristinuskon vastaiseksi, ja antoi asiasta lukuisia haastatteluja. Jotuni löysi järjestön opetuksista monia arveluttavia piirteitä, muun muassa käskyn ”Jeesuksen nimi tuhottakoon”.<<

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/timovaittinen/82436-vapaamuurariuden-vaietut-salaisuudet/

Blogi-kirjoitus on hyvä, mutta he eivät ole vielä huomanneet, että koko kristinusko on Jeesuksen ja hänen opetuksensa vastainen ja todellisuudessa Tosi Jumala (Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä) olikin vain uhri Jeesuksen muodossa lepyttämään Jumalan vihan, koska lähdettiin (muka) seuraamaan ihmeidentekijää. Tästä syystä alkukristittyjen tappojen jälkeen fariseus Paavali teki täysin uuden uskonnon, joka on tullut lopulliseen vaiheeseensa: Jeesuksen tuhoamiseen.

Lue lisää

Lisään nyt vielä, että Päivi Räsänenhän on vienyt kristilliset tuohon EU:n omistavaan pääpuolueeseen EPP, joka loi EU:n meille yksityshenkilöin integroimalla juutalaisrahoin ja Saksan teollisuuden avulla kansallissosialismin uudelleen nousuun, kun holokaustin tavoite oli saavutettu ja Israelin valtio luotu. Holokaustin takanahan olivat sionistit - niin kristilliset kuin juutalaisetkin. Tämä tämän päivän tiedetty fakta - muitakin faktoja tuosta blogikirjoituksesta puuttuu, koska se on liki kymmenen vuoden takaa., eikä ole mikään salaisuus, että kyseisiä kuvioita on pyöritetty EU:ssa vapaamuurarien toimesta. Logot löytyyvät valvovine silmineen myös Suomen valtiovarainministeriön papereista kyseiseltä vuodelta.

Anonyymi kirjoitti:

Teatteria. Suurta teatteria yrityksenä kasvojen kohotus. Ei mene läpi.

Perustele? Ei mene muuten läpi, vaan pidän viestiäsi pelkkänä provoiluna.
Eikä tule menemään läpi, sillä perusteita et löydä, vaan vahvoille ennakkoluuloille perustat näkemyksesi. Olisi ikävä katsoa maailmaa ja suhtautua kanssaihmisiin noin ahdasmielisesti, kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Perustele? Ei mene muuten läpi, vaan pidän viestiäsi pelkkänä provoiluna.
Eikä tule menemään läpi, sillä perusteita et löydä, vaan vahvoille ennakkoluuloille perustat näkemyksesi. Olisi ikävä katsoa maailmaa ja suhtautua kanssaihmisiin noin ahdasmielisesti, kuin sinä.

Lue lisää

En ole kyseinen kommentoija, mutta tiedän poliittiset taustat, ja vastaavassa tilanteessa kymmenen vuotta sitten Räsänen veti onnistuneen illan TV:ssä, 'saako homojen puolesta rukoilla' samaan aikaan, kun Suomen kansalta peiteltiin pankkikriisikuvioihin liittyviä takauksia Europan Unionin neuvotteluissa. - Ja todella - kukaan ei huomannut mitä todellisuudessa tapahtui.. Oli surullista seurata tuo homokohu, joka oli jatkolle vain lähtölaukaus.Räsänen on läpeensä pelkkä poliittinen henkilö, ja joku toinen nyt vetelee näitä puoluenaruja. Todella äklöttävää.

Anonyymi kirjoitti:

En ole kyseinen kommentoija, mutta tiedän poliittiset taustat, ja vastaavassa tilanteessa kymmenen vuotta sitten Räsänen veti onnistuneen illan TV:ssä, 'saako homojen puolesta rukoilla' samaan aikaan, kun Suomen kansalta peiteltiin pankkikriisikuvioihin liittyviä takauksia Europan Unionin neuvotteluissa. - Ja todella - kukaan ei huomannut mitä todellisuudessa tapahtui.. Oli surullista seurata tuo homokohu, joka oli jatkolle vain lähtölaukaus.Räsänen on läpeensä pelkkä poliittinen henkilö, ja joku toinen nyt vetelee näitä puoluenaruja. Todella äklöttävää.

Lue lisää

Ai miten surullista! Että oikein järjesti itselleen ajojahdin! On se piinkova nainen.

<<KESKIVIIKKO 20. LOKAKUUTA 2010
YLE:n homoilta ja Päivi Räsäsen ajojahti mediassa

Päivi Räsäselle on tullut lunta tupaan, vaikka vielä ei ole edes talvi. Häneen on kilpistynyt YLE:n homoillan synnyttämä vihainen reaktio. Yli 20 000 on eronnut luterilaisesta kirkosta ja Suomi on päässyt kansainvälisiin uutisiin. Eroajat vievät veromarkat mennessään. Media toisensa jälkeen on monkunut Räsäseltä anteeksipyyntöä. Homoillasta on lehdissä kirjoiteltu paljon. <<

Tällaista, kun päätettiin suomalaisten elämää suuremmista asioita EU:ssa. En voinut kuin hämmästyneenä suu auki seurata tuota törkeyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai miten surullista! Että oikein järjesti itselleen ajojahdin! On se piinkova nainen.

<<KESKIVIIKKO 20. LOKAKUUTA 2010
YLE:n homoilta ja Päivi Räsäsen ajojahti mediassa

Päivi Räsäselle on tullut lunta tupaan, vaikka vielä ei ole edes talvi. Häneen on kilpistynyt YLE:n homoillan synnyttämä vihainen reaktio. Yli 20 000 on eronnut luterilaisesta kirkosta ja Suomi on päässyt kansainvälisiin uutisiin. Eroajat vievät veromarkat mennessään. Media toisensa jälkeen on monkunut Räsäseltä anteeksipyyntöä. Homoillasta on lehdissä kirjoiteltu paljon. <<

Tällaista, kun päätettiin suomalaisten elämää suuremmista asioita EU:ssa. En voinut kuin hämmästyneenä suu auki seurata tuota törkeyttä.

Lue lisää

Hedelmistään puu tunnetaan.