Marginaalin marginaalin marginaalin takiako kirkko revitään rikki?

TänäänkinTaasNenuillaan

2020-09-03 21:35:56

😼 Homoseksuaalit ovat pieni marginaali, ja vain pieni marginaali heistä haluaa naimisiin, ja heistä vain pieni marginaali haluaa naimisiin evl.kirkossa.

Onko tämä pienen marginaalin marginaalin marginaalin vaatimus sen arvoinen, että evl.kirkon kannattaa luopua tunnistuksestaan ja hajota 😼❓

Miksi tämä pieni marginaali ei halua repiä islamia, katolisia tai ortodokseja❓

423

589

11Äänestä

Vastaukset

Anonyymi
2020-09-03 21:50:10
Ateistina en kuulu kirkkoon, koska en rakasta jeesusta en ole sellainen mies.
Kissoista tosin pidän 😻
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-03 21:51:37
  Teille ateisteille rakkaus onkin pelkkää seksiä 😸
- Anonyymi
  2020-09-03 21:56:03
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Teille ateisteille rakkaus onkin pelkkää seksiä 😸
  Ei rakkauden vertaus on kissa ja se on sellaista lemmikkien rakastamista.
  Mutta en olekaan normaali ateisti, hyysäystä ja suojelua. 😼
- torre1
  2020-09-03 22:02:25
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Teille ateisteille rakkaus onkin pelkkää seksiä 😸
  Moni homopari on kirkon jäsen ja haluaa kirkkohäät. Papeilla on oikeus vihkiä Suomen maassa.
  
  Olen ateisti, eikä rakkaus ole mitään seksiä kuin harvoin. Olet järkyttävä ihminen.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-03 22:08:49
  torre1 kirjoitti:
  Moni homopari on kirkon jäsen ja haluaa kirkkohäät. Papeilla on oikeus vihkiä Suomen maassa.
  
  Olen ateisti, eikä rakkaus ole mitään seksiä kuin harvoin. Olet järkyttävä ihminen.
  Turha haluta jos kerran kirkko ei heitä vihi😸ei kirkkoa ole perustettu toteuttamaan ihmisten haluja.
  
  Sinua härkyttävämpää en ole muuten nähnyt varmaan koskaan 😹
- Anonyymi
  2020-09-04 02:56:52
  torre1 kirjoitti:
  Moni homopari on kirkon jäsen ja haluaa kirkkohäät. Papeilla on oikeus vihkiä Suomen maassa.
  
  Olen ateisti, eikä rakkaus ole mitään seksiä kuin harvoin. Olet järkyttävä ihminen.
  Papeilla on kyllä viran puolesta oikeus vihkiä homopari avioliittoon, mutta onko heillä kirkon avioliittokäsityksen mukaan siihen oikeus. Kirkon avioliittokäsitys nousee Raamatusta ja kirkko on aikoinaan saanut vihkioikeutensa tältä pohjalta.
- Anonyymi
  2020-09-04 04:20:14
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Teille ateisteille rakkaus onkin pelkkää seksiä 😸
  Miten se sun oma "rakkauselämäsi"? Et ole naimisissa. Et seurustele. Eikä sinulla ole myöskään omia lapsia. Avioliiton ulkopuolisen seksin torjut välittömästi, joten olet todella huono puhumaan mitään seksistä, koska sinulla ei ole mitään kokemusta asiasta. Ei voi olla jos ole elänyt omien oppiesi mukaisesti.
  
  Lisäksi sinä viihdyt oikein hyvin miesporukassa. Etenkinja varsinkin homo-sellaisessa.
  Nytkin olet tehtaillut taas useita poikarakkauteen keskittyviä tekstejä. Ja aina kun joku tekee aiheeseen liittyvän aloituksen olet välittömästi paikan päällä. Kaikki nuo ovat ilmiselvän kaappihomon piirteitä. Joten koska tulet rohkeasti ulos kaapista...
  
  Huvittavaa on myös se, kuinka "huolestunut" olet nykykirkomme tilasta. Samalla kuitenkin unohdat aina mainita sen, että olet itse eronnut kirkosta. Näin olet itse täällä kertonut. Miksi ihmeessä sinua sitten huolestuttaa se että ihmiset eroavat kirkosta, kun itse näytät todella huonoa esimerkkiä....
- torre1
  2020-09-04 10:54:52
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Turha haluta jos kerran kirkko ei heitä vihi😸ei kirkkoa ole perustettu toteuttamaan ihmisten haluja.
  
  Sinua härkyttävämpää en ole muuten nähnyt varmaan koskaan 😹
  Sinä olet mikä?
  
  Jankutat, etten ole avioliitossa lainkaan.
  
  Kirkko alkoi vihkimään reilut 400 vuotta sitten. Sitä ennen ei avioliittoja ollut. Ei varmaan ole mahdoton ajatus, että kirkossa vihittäisiin myös homopareja.
- Anonyymi
  2020-09-04 12:47:45
  "Miksi tämä pieni marginaali ei halua repiä islamia, katolisia tai ortodokseja"
  
  Ovat kai havainneet että kirkon papit ovat rappeutuneita ihmisiä enemmistöltään?
- Anonyymi
  2020-09-04 16:26:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Papeilla on kyllä viran puolesta oikeus vihkiä homopari avioliittoon, mutta onko heillä kirkon avioliittokäsityksen mukaan siihen oikeus. Kirkon avioliittokäsitys nousee Raamatusta ja kirkko on aikoinaan saanut vihkioikeutensa tältä pohjalta.
  Suomen kirkoilla on vihkimisoikeus eduskunnan armosta ja se voi sen oikeuden myös ottaa pois.
  
  Vihkimisoikeuden poisottaminen kirkoilta voisi jopa selkeyttää nykyistä tilannetta. Kirkon hommaksi jäisi siunauksen toimittaminen niille seurakuntalaisilleen ketä sitä avioliitolleen haluavat.
- torre1
  2020-09-04 17:09:42
  Anonyymi kirjoitti:
  "Miksi tämä pieni marginaali ei halua repiä islamia, katolisia tai ortodokseja"
  
  Ovat kai havainneet että kirkon papit ovat rappeutuneita ihmisiä enemmistöltään?
  Suomessa nuo ryhmät ovat varsin pieniä, eivätkä ole häiriöksi.
  
  Suomessa eniten vaikuttaa ja vaikeuttaa homojen elämää luterilainen kirkko.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 19:28:44
  Anonyymi kirjoitti:
  "Miksi tämä pieni marginaali ei halua repiä islamia, katolisia tai ortodokseja"
  
  Ovat kai havainneet että kirkon papit ovat rappeutuneita ihmisiä enemmistöltään?
  Aivan, jos ei ole aitoa uskoa, ei ole myöskään mitään puolustettavaa.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 19:36:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Suomen kirkoilla on vihkimisoikeus eduskunnan armosta ja se voi sen oikeuden myös ottaa pois.
  
  Vihkimisoikeuden poisottaminen kirkoilta voisi jopa selkeyttää nykyistä tilannetta. Kirkon hommaksi jäisi siunauksen toimittaminen niille seurakuntalaisilleen ketä sitä avioliitolleen haluavat.
  Kirkko itse päättää ketä vihkii ja ketä ei 😸
- torre1
  2020-09-04 21:23:11
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Kirkko itse päättää ketä vihkii ja ketä ei 😸
  Ensimmäinen päätös tuli reilut 400 vuotta sitten.
  
  Toinen päätös ei ole tullut.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 21:24:31
  torre1 kirjoitti:
  Ensimmäinen päätös tuli reilut 400 vuotta sitten.
  
  Toinen päätös ei ole tullut.
  😹 kirkolliskokous on päättänyt saman ainakin 10 kertaa viimevuosien aikana.
- Anonyymi
  2020-09-04 21:25:15
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Turha haluta jos kerran kirkko ei heitä vihi😸ei kirkkoa ole perustettu toteuttamaan ihmisten haluja.
  
  Sinua härkyttävämpää en ole muuten nähnyt varmaan koskaan 😹
  Sun mielestä se on perustettu palvelemmaan sinun tulkintojasi.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 21:27:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Sun mielestä se on perustettu palvelemmaan sinun tulkintojasi.
  Miten niin 😸❓ en minä mitään muutosta vaadi.
- torre1
  2020-09-04 21:56:22
  Naiset kovasti käyttävät.
- torre1
  2020-09-04 21:57:30
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  😹 kirkolliskokous on päättänyt saman ainakin 10 kertaa viimevuosien aikana.
  Siis ei tapahdu mitään minun elämäni aikana.
  
  Onko tullut selväksi?
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 21:58:19
  torre1 kirjoitti:
  Siis ei tapahdu mitään minun elämäni aikana.
  
  Onko tullut selväksi?
  Ihan sama sinun elinikäsi 😹
- Anonyymi
  2020-09-04 21:59:16
  torre1 kirjoitti:
  Siis ei tapahdu mitään minun elämäni aikana.
  
  Onko tullut selväksi?
  Ei.
- RepeRuutikallo
  2020-09-05 11:40:11
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Teille ateisteille rakkaus onkin pelkkää seksiä 😸
  Sinullekin se heti olisi, jos heruisi. 🤣
- RepeRuutikallo
  2020-09-05 11:48:14
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Turha haluta jos kerran kirkko ei heitä vihi😸ei kirkkoa ole perustettu toteuttamaan ihmisten haluja.
  
  Sinua härkyttävämpää en ole muuten nähnyt varmaan koskaan 😹
  >ei kirkkoa ole perustettu toteuttamaan ihmisten haluja.
  
  Lukuun ottamatta Kustaa Vaasaa, jonka pirunmoiset velat kuittaamaan se perustettiin. Tietääkseni Kustaa oli ihminen.
- RepeRuutikallo
  2020-09-05 11:50:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten se sun oma "rakkauselämäsi"? Et ole naimisissa. Et seurustele. Eikä sinulla ole myöskään omia lapsia. Avioliiton ulkopuolisen seksin torjut välittömästi, joten olet todella huono puhumaan mitään seksistä, koska sinulla ei ole mitään kokemusta asiasta. Ei voi olla jos ole elänyt omien oppiesi mukaisesti.
  
  Lisäksi sinä viihdyt oikein hyvin miesporukassa. Etenkinja varsinkin homo-sellaisessa.
  Nytkin olet tehtaillut taas useita poikarakkauteen keskittyviä tekstejä. Ja aina kun joku tekee aiheeseen liittyvän aloituksen olet välittömästi paikan päällä. Kaikki nuo ovat ilmiselvän kaappihomon piirteitä. Joten koska tulet rohkeasti ulos kaapista...
  
  Huvittavaa on myös se, kuinka "huolestunut" olet nykykirkomme tilasta. Samalla kuitenkin unohdat aina mainita sen, että olet itse eronnut kirkosta. Näin olet itse täällä kertonut. Miksi ihmeessä sinua sitten huolestuttaa se että ihmiset eroavat kirkosta, kun itse näytät todella huonoa esimerkkiä....
  >Avioliiton ulkopuolisen seksin torjut välittömästi
  
  Tuskin torjuisi sekuntiakaan, jos vain joku sitä kerrankin tarjoaisi.
- RepeRuutikallo
  2020-09-05 11:53:02
  Oletko sinä Heittomerkkiräyhis Nenu-usko.vaisen salarakas? Yhteensopivuutta on selvästi havaittavissa. 😂
- RepeRuutikallo
  2020-09-05 11:56:02
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Kirkko itse päättää ketä vihkii ja ketä ei 😸
  Ei päätä, koska vihkimisoikeus on papeilla. Kirkko ei vihi ketään, vaikka papin suorittamaa vihkimistä kutsutaankin kirkkovihkimiseksi, koska pappi on kirkon virkamies.
- RepeRuutikallo
  2020-09-05 11:56:44
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Miten niin 😸❓ en minä mitään muutosta vaadi.
  Et sinä voi vaatia mitään muutakaan, kun et kirkkoon kuulu.
- Anonyymi
  2020-09-05 15:21:06
  Anonyymi kirjoitti:
  "Miksi tämä pieni marginaali ei halua repiä islamia, katolisia tai ortodokseja"
  
  Ovat kai havainneet että kirkon papit ovat rappeutuneita ihmisiä enemmistöltään?
  Ei ne katoliset varsinkaan ole mitään pyhäkoulupoikia, vai onko sinulta mennyt ohi uutiset kuoropoikien hyväksikäytöstä, jota koko katolinen kirkko parhaansa mukaan peittelee.
- Anonyymi
  2020-09-05 15:25:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Suomen kirkoilla on vihkimisoikeus eduskunnan armosta ja se voi sen oikeuden myös ottaa pois.
  
  Vihkimisoikeuden poisottaminen kirkoilta voisi jopa selkeyttää nykyistä tilannetta. Kirkon hommaksi jäisi siunauksen toimittaminen niille seurakuntalaisilleen ketä sitä avioliitolleen haluavat.
  Vaaditaan samaa myös kaikilta uskonyhteisöiltä, joilla on vihkimisoikeus: mm islamilaiset, katoliset, ortodoksit jne....
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-06 09:52:19
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Oletko sinä Heittomerkkiräyhis Nenu-usko.vaisen salarakas? Yhteensopivuutta on selvästi havaittavissa. 😂
  Yritäs nyt lopettaa tuo lapsellinen nikkien kyttääminen 😹 Honey.
  Teet itsestäsi aina vain typerämmän...
- RepeRuutikallo
  2020-09-06 10:02:58
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Yritäs nyt lopettaa tuo lapsellinen nikkien kyttääminen 😹 Honey.
  Teet itsestäsi aina vain typerämmän...
  Ei tarvitse kytätä mitään, kun Heittomerkkiräyhis lähettää minulle jopa kymmeniä "vastauksia" päivittäin ihan pyytämättä. Ymmärrätkö? No yritäpä kerrankin.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-06 10:47:51
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Ei tarvitse kytätä mitään, kun Heittomerkkiräyhis lähettää minulle jopa kymmeniä "vastauksia" päivittäin ihan pyytämättä. Ymmärrätkö? No yritäpä kerrankin.
  Ei tarvitse, mutta sinulle se on mania 😸 eikö sinulla todellakaan ole ketään ystäviä vaan tämän palstan kirjoittajat täyttävät koko elämäsi 😼❓
- RepeRuutikallo
  2020-09-06 13:01:26
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Ei tarvitse, mutta sinulle se on mania 😸 eikö sinulla todellakaan ole ketään ystäviä vaan tämän palstan kirjoittajat täyttävät koko elämäsi 😼❓
  On aina yhtä huvittavaa houkutella sinut yhä uudelleen todistamaan, että et ymmärrä mistään mitään.
  
  Tuskin tuostakaan virkkeestä Hittoakaan tajusit. 😅
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-06 14:16:09
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  On aina yhtä huvittavaa houkutella sinut yhä uudelleen todistamaan, että et ymmärrä mistään mitään.
  
  Tuskin tuostakaan virkkeestä Hittoakaan tajusit. 😅
  Ethän sinä maanisuudellesi mitään voi 😺 eikä kierot väitteesi uppoa kehenkään, joten reppana edelleen olet.
- Anonyymi
  2020-09-07 13:15:06
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Kirkko itse päättää ketä vihkii ja ketä ei 😸
  "Kirkko itse päättää ketä vihkii ja ketä ei "
  
  Ja eduskunta päättää vihkiikö ketään. Pikku hiljaa taitaa saada enempi kannatusta ajatus että olisi parempi kun ei vihkisi ketään.
- Anonyymi
  2020-09-07 18:28:17
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Kirkko itse päättää ketä vihkii ja ketä ei 😸
  Maallisessa mielessä kyllä.
  Mutta avioliiton siunauksen voi antaa vain Jumalan tahdosta.
  Antikristillinen uusmarxilainen oppi ei taida olla kovin vahva siunauksen tae...
- Anonyymi
  2020-09-08 14:24:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ne katoliset varsinkaan ole mitään pyhäkoulupoikia, vai onko sinulta mennyt ohi uutiset kuoropoikien hyväksikäytöstä, jota koko katolinen kirkko parhaansa mukaan peittelee.
  Miksi homot hakeutuu papeiksi katoliseen kirkkoon?
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-09 20:01:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi homot hakeutuu papeiksi katoliseen kirkkoon?
  Hyvä kysymys 😼
- Anonyymi
  2020-09-12 11:25:07
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Teille ateisteille rakkaus onkin pelkkää seksiä 😸
  Niinpä.
- Anonyymi
  2020-09-12 14:07:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi homot hakeutuu papeiksi katoliseen kirkkoon?
  Haluavat elää siveydessä, joka on kilvottelu siveydessä on kirjattu katoliseen katekismukseen yksineläjiä varten.
- Anonyymi
  2020-09-14 21:47:56
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Teille ateisteille rakkaus onkin pelkkää seksiä 😸
  Rakkaudella ja seksillä ei ole mitääntekemistä toistensa kanssa, ne selviää ihan hyvin yksinään.
  
  Kirkon tuhoaminen on vasemmiston juoni. Kun sitä ei saatu tuhottua muilla keinoilla niin nyt vesitetään. Tehdän siitä politisoitunut maallinen kerho. Niinhän se on ennustettukin käyvän ennen tämän vouhokulttuurin tuhoa.
  
  Kerrotaan, että eduskunnan istumajärjestyskin on laadittu viimeisen tuomion mukaisesti.
  Jeesuksen omat oikealle puolelle ja vihaajat vasemmalle.
- Anonyymi
  2020-09-14 21:52:36
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Teille ateisteille rakkaus onkin pelkkää seksiä 😸
  Rakkaudella ja seksillä ei ole mitääntekemistä toistensa kanssa, ne selviää ihan hyvin yksinään.
  
  Kirkon tuhoaminen on vasemmiston juoni. Kun sitä ei saatu tuhottua muilla keinoilla niin nyt vesitetään. Tehdän siitä politisoitunut maallinen kerho. Niinhän se on ennustettukin käyvän ennen tämän vouhokulttuurin tuhoa.
  
  Kerrotaan, että eduskunnan istumajärjestyskin on laadittu viimeisen tuomion mukaisesti.
  Jeesuksen omat oikealle puolelle ja vihaajat vasemmalle.
- Anonyymi
  2020-10-11 15:47:36
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Teille ateisteille rakkaus onkin pelkkää seksiä 😸
  Niin onkin.
- Anonyymi
  2020-10-12 18:32:30
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Turha haluta jos kerran kirkko ei heitä vihi😸ei kirkkoa ole perustettu toteuttamaan ihmisten haluja.
  
  Sinua härkyttävämpää en ole muuten nähnyt varmaan koskaan 😹
  Juurikin noin.
- Anonyymi
  2020-10-29 22:18:25
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Teille ateisteille rakkaus onkin pelkkää seksiä 😸
  Niin on.
- Anonyymi
  2020-10-30 07:46:07
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Turha haluta jos kerran kirkko ei heitä vihi😸ei kirkkoa ole perustettu toteuttamaan ihmisten haluja.
  
  Sinua härkyttävämpää en ole muuten nähnyt varmaan koskaan 😹
  Olen sama mieltä.
Anonyymi
2020-09-03 22:11:01
Kirkko ja perinteinen, aito kristillinen oppi halutaan tuhota uusmarxilaisten ideologioiden takia.

Kirkkoon on tullut uusmarxilaista politiikkaa ajavia ihmisiä, joille kirkko ei ole uskovien yhteisö tai Kristuksen ruumis vaan ainoastaan yksi maallinen organisaatio muiden joukossa, joka halutaan vallata ja muuttaa uusmarxilaisen aatteen äänitorveksi.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-03 22:13:41
  Suuri eksytys on tuotu kirkkoon sen sisältä koska ulkoa päin sitä ei pystyttäisi tuohoamaan 😼
- Anonyymi
  2020-09-04 16:40:49
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Suuri eksytys on tuotu kirkkoon sen sisältä koska ulkoa päin sitä ei pystyttäisi tuohoamaan 😼
  "Mutta siitä huolimatta pieni vähemmistö yrittää tukahduttaa kristinuskon esilläpidon ja opetusken julkisessa tilassa."
  
  Nenu on sitä mieltä, että kirkko on suuressa eksytyksessä ja silti sen oppia pitäisi ehdottamasti opettaa julkisessa tilassa. Wiik,wiik....
- Anonyymi
  2020-09-04 21:32:08
  Enne oli yleishaukumasanana homo, nyt seon joillaki uusmarksisti. Mitään tekemistä kummsllskaanei olehaukunnan kohteen kanssa.
  
  Sinä olet uusänkyräkristitty. On se hupaisa tuo uus -etuliite. Sen uskotaan antavan ekstranegatiivisen leiman.
- Anonyymi
  2020-09-05 10:25:54
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Suuri eksytys on tuotu kirkkoon sen sisältä koska ulkoa päin sitä ei pystyttäisi tuohoamaan 😼
  Sinähän olet eronnut Kirkosta, kyllä kai sinä tuot ajatuksiasi silloin Kirkon ulkopuolelta, et sisältä :)
- RepeRuutikallo
  2020-09-05 12:02:05
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Suuri eksytys on tuotu kirkkoon sen sisältä koska ulkoa päin sitä ei pystyttäisi tuohoamaan 😼
  Kerro tarkemmin miten se on tuotu. Sitenkö, että on valittu papinvirkoihin monipuolisesti sivistyneitä teologian maistereita kuten laki määrää, eikä raamattuopistossa pätevöityneitä peruskoulusta hädin tuskin selvinneitä houreisia hihuttajia?
- RepeRuutikallo
  2020-09-05 17:29:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Enne oli yleishaukumasanana homo, nyt seon joillaki uusmarksisti. Mitään tekemistä kummsllskaanei olehaukunnan kohteen kanssa.
  
  Sinä olet uusänkyräkristitty. On se hupaisa tuo uus -etuliite. Sen uskotaan antavan ekstranegatiivisen leiman.
  Koska nuo esittävät arvostavansa kaikkea vanhaa, silloin uus-etuliite tietysti on tarkoitettu pahentamaan pahuutta. Koskahan keksitään uussaatanallinen ja uusjumalaton?
Anonyymi
2020-09-03 22:49:49
Aloittajaa kiinnostavat tällaiset marginaaliset asiat paljon, paljon enemmän kuin se, että Jumala oli Kristuksessa ja sovitti jo maailman itsensä kanssa. Mitä se kertoo aloittajasta? No, kertoipa mitä hyvänsä, seKÄÄN ei ole niin tärkeää kuin se, että Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman Kristuksen kanssa, siis niin aloittajan kuin myös kaikki ne ihmiset, joita hän epäolennaisilla kirjoituksillaan kritisoi.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-03 22:53:06
  Mikä aloituksessani oli kritikkiä 😺❓
  Eikä Jeesus sovittanut niiden syntejä jotka eivät ota sovitusta vastaan.
- Anonyymi
  2020-09-04 00:51:51
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Mikä aloituksessani oli kritikkiä 😺❓
  Eikä Jeesus sovittanut niiden syntejä jotka eivät ota sovitusta vastaan.
  Teetkö parodiaa homofoobikoista?
  Esiinnyt heterona, mutta oikeasti olet provoileva homo.
  Nerokasta.
- Anonyymi
  2020-09-04 03:43:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Teetkö parodiaa homofoobikoista?
  Esiinnyt heterona, mutta oikeasti olet provoileva homo.
  Nerokasta.
  Täysin paatunut helluntailainen se on ja ainakin lievä hurmostila päällä jatkuvasti.
- Anonyymi
  2020-09-04 04:04:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Täysin paatunut helluntailainen se on ja ainakin lievä hurmostila päällä jatkuvasti.
  Olisi hauska seurata "kärpäsenä katossa" kun se puhuu kielillä.
- Anonyymi
  2020-09-04 07:33:26
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Mikä aloituksessani oli kritikkiä 😺❓
  Eikä Jeesus sovittanut niiden syntejä jotka eivät ota sovitusta vastaan.
  Kommentillasi "Eikä Jeesus sovittanut niiden syntejä jotka eivät ota sovitusta vastaan" julistat antikristuksen "evankeliumia" eli Paavalin julistaman evankeliumin vastakohtaa.
  Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa. Koko maailman.
  Jumalan Karitsa otti pois MAAILMAN synnin. Koko maailman synnin.
  Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa KAIKKI, hänen kauttaan KAIKKI sekä maan päällä että taivaissa.
  Ja sinä julkenet julistaa että Jeesus EI sovittanut kaikkien syntejä.
- Anonyymi
  2020-09-04 12:53:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Kommentillasi "Eikä Jeesus sovittanut niiden syntejä jotka eivät ota sovitusta vastaan" julistat antikristuksen "evankeliumia" eli Paavalin julistaman evankeliumin vastakohtaa.
  Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa. Koko maailman.
  Jumalan Karitsa otti pois MAAILMAN synnin. Koko maailman synnin.
  Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa KAIKKI, hänen kauttaan KAIKKI sekä maan päällä että taivaissa.
  Ja sinä julkenet julistaa että Jeesus EI sovittanut kaikkien syntejä.
  "Kommentillasi "Eikä Jeesus sovittanut niiden syntejä jotka eivät ota sovitusta vastaan" julistat antikristuksen "evankeliumia" eli Paavalin julistaman evankeliumin vastakohtaa."
  
  Jeesus ei tosiaankaan sovita yhdenkään vastahakoisen ihmisen syntejä. Jeesus ei pelasta väkivalloin.
  
  Ihmisen tulee ottaa vastaan Jumalan lahja eli pelastus Jeesuksessa ja jos hän ei tätä suostu vastaanottamaan, niin piru hänet perii kirjaimellisesti.
  
  Luuk. 18:17
  
  Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle.
- torre1
  2020-09-04 17:12:05
  Anonyymi kirjoitti:
  "Kommentillasi "Eikä Jeesus sovittanut niiden syntejä jotka eivät ota sovitusta vastaan" julistat antikristuksen "evankeliumia" eli Paavalin julistaman evankeliumin vastakohtaa."
  
  Jeesus ei tosiaankaan sovita yhdenkään vastahakoisen ihmisen syntejä. Jeesus ei pelasta väkivalloin.
  
  Ihmisen tulee ottaa vastaan Jumalan lahja eli pelastus Jeesuksessa ja jos hän ei tätä suostu vastaanottamaan, niin piru hänet perii kirjaimellisesti.
  
  Luuk. 18:17
  
  Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle.
  Taitaa olla harvalukuinen joukko. Turhan epäselvä on pääsy Jumalan valtakuntaan.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 19:24:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Teetkö parodiaa homofoobikoista?
  Esiinnyt heterona, mutta oikeasti olet provoileva homo.
  Nerokasta.
  😹 kerro toki miten perustelet väitteesi.
- Anonyymi
  2020-09-04 23:11:25
  Anonyymi kirjoitti:
  "Kommentillasi "Eikä Jeesus sovittanut niiden syntejä jotka eivät ota sovitusta vastaan" julistat antikristuksen "evankeliumia" eli Paavalin julistaman evankeliumin vastakohtaa."
  
  Jeesus ei tosiaankaan sovita yhdenkään vastahakoisen ihmisen syntejä. Jeesus ei pelasta väkivalloin.
  
  Ihmisen tulee ottaa vastaan Jumalan lahja eli pelastus Jeesuksessa ja jos hän ei tätä suostu vastaanottamaan, niin piru hänet perii kirjaimellisesti.
  
  Luuk. 18:17
  
  Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle.
  Paavali kirjoittaa "Jumala OLI Kristuksessa ja SOVITTI maailman itsensä kanssa". Eli Jumala oli JO Kristuksessa ja sovitti JO maailman itsensä kanssa. Koko maailma on jo sovitettu.
  Ja sitten sinulla on otsaa kirjoittaa: "Jeesus ei tosiaankaan sovita yhdenkään vastahakoisen ihmisen syntejä." Ihmisten patologinen idiotismi kyllä joskus saavuttaa hämmentävät mittasuhteet.
- Anonyymi
  2020-09-04 23:12:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Paavali kirjoittaa "Jumala OLI Kristuksessa ja SOVITTI maailman itsensä kanssa". Eli Jumala oli JO Kristuksessa ja sovitti JO maailman itsensä kanssa. Koko maailma on jo sovitettu.
  Ja sitten sinulla on otsaa kirjoittaa: "Jeesus ei tosiaankaan sovita yhdenkään vastahakoisen ihmisen syntejä." Ihmisten patologinen idiotismi kyllä joskus saavuttaa hämmentävät mittasuhteet.
  Et kai kuvittele, että sinä pelastut ja syntisi on sovitettu?
- RepeRuutikallo
  2020-09-05 17:30:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Olisi hauska seurata "kärpäsenä katossa" kun se puhuu kielillä.
  Oppisi nyt ensin suomen kunnolla. 😁
- Anonyymi
  2020-09-06 10:27:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Et kai kuvittele, että sinä pelastut ja syntisi on sovitettu?
  En kuvittele vaan tiedän. Sinun syntisi on sovitettu myös.
- Anonyymi
  2020-09-10 15:36:05
  Anonyymi kirjoitti:
  En kuvittele vaan tiedän. Sinun syntisi on sovitettu myös.
  "En kuvittele vaan tiedän. Sinun syntisi on sovitettu myös."
  
  Nytpä väitteen murjaisit!
  
  Krisseleille on homouttakin kauhistuttavampi ajatus että joku muukin heidän itsensä lisäksi pelastuisi, ihan ilman niitä temppuja millä itse kuvittelevat pelastuvansa.
- Anonyymi
  2020-09-10 15:43:02
  Anonyymi kirjoitti:
  "En kuvittele vaan tiedän. Sinun syntisi on sovitettu myös."
  
  Nytpä väitteen murjaisit!
  
  Krisseleille on homouttakin kauhistuttavampi ajatus että joku muukin heidän itsensä lisäksi pelastuisi, ihan ilman niitä temppuja millä itse kuvittelevat pelastuvansa.
  Houdessa elävä ei pelastukaan. On eri asia langeta kuin elää ja rypeä synnissä.
Anonyymi
2020-09-04 04:27:21
Huvittava aloitus kun nimimerkki itse on marginaalin marginaalin edustaja mitä tulee uskon asioihin. Vain väittääkö joku että tämä kaveri muka edustaa omine mielipiteineen kirkon enemmistöä? Tai edes merkittävää vahemmistöä?

Krisseleillä on eduskunnassa vähemmän edustajia kuin siellä on homoja. Tämäkin kertoo jo siitä kuinka pienestä porukasta on kyse. Ja kaiken lisäksi tuo porukka on koko ajan kutistumassa. Viimeisimmässä gallupissa tuli taas "lunta tupaan".
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 19:26:13
  Minä edustan laaja konservatiivikristittyjen joukkoa, en suinkaan mitään marginaalista luterilaista liberaalien joukkoa 😸
- torre1
  2020-09-04 20:44:39
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Minä edustan laaja konservatiivikristittyjen joukkoa, en suinkaan mitään marginaalista luterilaista liberaalien joukkoa 😸
  Heh.
  
  Sinun joukkosi on Suomessa kovin pieni, ei mitenkään laaja. Yritä olla realistinen
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 20:46:23
  torre1 kirjoitti:
  Heh.
  
  Sinun joukkosi on Suomessa kovin pieni, ei mitenkään laaja. Yritä olla realistinen
  Suomi on ole koko maailma 😸
- Anonyymi
  2020-09-04 21:12:54
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Minä edustan laaja konservatiivikristittyjen joukkoa, en suinkaan mitään marginaalista luterilaista liberaalien joukkoa 😸
  Kuten sanottu edukunnassa on enemmän homoja kuin kd:lle kansanedustajia. Joten se siitä "laajasta konservatiivienkristittyjen" joukosta. Jos väitteesi "laajuudesta" pitäisi paikkansa eduskuntaan olisi valittu edustajia, jotka olisivat jo aikoja sitten kumonneet homojen oikeuden mennä naimisiin. Ynnä olisivat samantien määränneet homoilun sairaudeksi ynnä rikokseksi.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 21:14:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuten sanottu edukunnassa on enemmän homoja kuin kd:lle kansanedustajia. Joten se siitä "laajasta konservatiivienkristittyjen" joukosta. Jos väitteesi "laajuudesta" pitäisi paikkansa eduskuntaan olisi valittu edustajia, jotka olisivat jo aikoja sitten kumonneet homojen oikeuden mennä naimisiin. Ynnä olisivat samantien määränneet homoilun sairaudeksi ynnä rikokseksi.
  Luettele toki eduskunnan homot 😸
- torre1
  2020-09-04 21:21:29
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Suomi on ole koko maailma 😸
  Maailman mittakaavassa te olette tosi vähäinen porukka.
  
  Et ole realistinen.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 21:22:17
  torre1 kirjoitti:
  Maailman mittakaavassa te olette tosi vähäinen porukka.
  
  Et ole realistinen.
  Niin se Jeesuskin sanoi 😸
- torre1
  2020-09-05 10:33:21
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Niin se Jeesuskin sanoi 😸
  Äsken kehuit kuinka laajaan joukkoon kuulut.
  
  Yritä pysyä sanojesi takana.
- RepeRuutikallo
  2020-09-05 12:06:48
  torre1 kirjoitti:
  Heh.
  
  Sinun joukkosi on Suomessa kovin pieni, ei mitenkään laaja. Yritä olla realistinen
  Usko.vainenhan laskee mukaan myös miljoonat lukutaidottomat esi-isien palvojat, jotka valoisaan aikaan ylistävät Jeesusta kädet yhteen läpsyttäen valkoiset hampaat korvissa ja illalla kakkimajoissaan harjoittavat oikeaa uskontoaan vakavina ja ajoittaisessa transsissa.
Anonyymi
2020-09-04 07:04:06
Siinä repimisessä ei ole kyse seksuaalisuudesta vaan ristiriidasta avioliittolain ja kirkollisten perinteiden välillä.
Kilgore.Trout
2020-09-04 07:39:36
"Onko tämä pienen marginaalin marginaalin marginaalin vaatimus sen arvoinen, että evl.kirkon kannattaa luopua tunnistuksestaan ja hajota."

Ei missään nimessä!

Sen sijaan tuon marginaalin marginaalin oikeuksien vastustaminen on erittäin hyvä syy repiä kirkkoa hajalle.
- Anonyymi
  2020-09-04 10:03:05
  Nykyisin enää kolmasosa vihkimisistä on kirkollisia vihkimisiä. Valtaosa aviopareista haluaa maistraattivihkimisen.
  Vielä 1990 82% oli kirkkovihkimisiä, jolloin homojen oikeuksien loukkaamisella kirkossa oli paljon enemmän merkitystä, ja syrjintä kohdistui homojen enemmistöön, eikä homojen marginaaliosaan jotka haluavat kirkkovihkimisen.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 19:27:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Nykyisin enää kolmasosa vihkimisistä on kirkollisia vihkimisiä. Valtaosa aviopareista haluaa maistraattivihkimisen.
  Vielä 1990 82% oli kirkkovihkimisiä, jolloin homojen oikeuksien loukkaamisella kirkossa oli paljon enemmän merkitystä, ja syrjintä kohdistui homojen enemmistöön, eikä homojen marginaaliosaan jotka haluavat kirkkovihkimisen.
  Ei kirkon tarvitse vihkiä homoja koska se on heidän tunnustuksensa ja Raamatun vastaista 😸
- Kilgore.Trout
  2020-09-04 20:32:02
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Ei kirkon tarvitse vihkiä homoja koska se on heidän tunnustuksensa ja Raamatun vastaista 😸
  Siitä kai kirkon pitäisi olla yksimielinen?
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 20:41:34
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Siitä kai kirkon pitäisi olla yksimielinen?
  Todellakin, koska Raamattu ei muuta vaihtoehtoa anna kuin naisen ja miehen avioliitto. Ja yksimielisyys on ollut aina ja on edelleen muissa kirkoissa 😼
- torre1
  2020-09-04 20:42:02
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Ei kirkon tarvitse vihkiä homoja koska se on heidän tunnustuksensa ja Raamatun vastaista 😸
  Tavallaan Raamatun vastaista on vihkiä kirkossa avioliittoon.
  
  Mutta että meillä saa olla asiat toisin kuin Raamatussa?
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 20:45:31
  torre1 kirjoitti:
  Tavallaan Raamatun vastaista on vihkiä kirkossa avioliittoon.
  
  Mutta että meillä saa olla asiat toisin kuin Raamatussa?
  Ei suinkaan, on ihan Raamatun mukaista pyytää seurakunnassa Jumalan siunaus miehen ja naisen liitolle, joka on Jumalan tahto 😸
- Anonyymi
  2020-09-04 20:52:43
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Ei kirkon tarvitse vihkiä homoja koska se on heidän tunnustuksensa ja Raamatun vastaista 😸
  Samaa sukupuolta olevien vihkiminen avioliittoon Kirkossa ei ole Raamatun vastaista :)
  
  Samaa sukupuolta olevien Uskonnollista vihkimistä- sekä naispappeutta ja raskauden keskeyttämistä lain edellyttämällä tavalla vastustavat voisivat jäädä Kirkkoon noudattamaan tulkitsemiaan Raamatunkohtia edelleen haluamallaan tavalla, muut voisi erottaa Kirkosta tulkinnallisesti epäraamatullisina.
  
  Homoseksuaaliset ihmiset sekä naispappeuden hyväksyjät ja Naiset sekä raskauden keskeyttämistä kannattavat ihmiset voisivat liittyä johonkin toiseen vaikkapa Ruotsin evlut Kirkkoon jossa: Herran palvelija on ihminen - ei sukupuoli-, ihmiset ovat toisiinsa nähden samanarvoisia sukupuoleen ja seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta...
  
  Olisi Rauha maassa ja uskonnollisten lahkojen (vast) ei tarvitsisi uhkailla Kirkkoa hajottamisella, voisivat pyhät miehet harjoittaa hengellisyyttään ja uskonnollisuuttaan naisten ja homoseksuaalisten ihmisten sekä heidän hyväksyjiensä häiritsemättä :)
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 20:54:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Samaa sukupuolta olevien vihkiminen avioliittoon Kirkossa ei ole Raamatun vastaista :)
  
  Samaa sukupuolta olevien Uskonnollista vihkimistä- sekä naispappeutta ja raskauden keskeyttämistä lain edellyttämällä tavalla vastustavat voisivat jäädä Kirkkoon noudattamaan tulkitsemiaan Raamatunkohtia edelleen haluamallaan tavalla, muut voisi erottaa Kirkosta tulkinnallisesti epäraamatullisina.
  
  Homoseksuaaliset ihmiset sekä naispappeuden hyväksyjät ja Naiset sekä raskauden keskeyttämistä kannattavat ihmiset voisivat liittyä johonkin toiseen vaikkapa Ruotsin evlut Kirkkoon jossa: Herran palvelija on ihminen - ei sukupuoli-, ihmiset ovat toisiinsa nähden samanarvoisia sukupuoleen ja seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta...
  
  Olisi Rauha maassa ja uskonnollisten lahkojen (vast) ei tarvitsisi uhkailla Kirkkoa hajottamisella, voisivat pyhät miehet harjoittaa hengellisyyttään ja uskonnollisuuttaan naisten ja homoseksuaalisten ihmisten sekä heidän hyväksyjiensä häiritsemättä :)
  Koko homostelu on Jumalan tahdon vastaista 😺
- torre1
  2020-09-04 21:18:10
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Koko homostelu on Jumalan tahdon vastaista 😺
  Ei ihan niin.
  
  Mutta esimerkiksi 3. Moos 18 kertoo hyvin monesta teosta, jota Jumala kauhistelee.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 21:19:26
  torre1 kirjoitti:
  Ei ihan niin.
  
  Mutta esimerkiksi 3. Moos 18 kertoo hyvin monesta teosta, jota Jumala kauhistelee.
  Ei se poista sitä, että kauhistelee myös kaltaisiasi 😼
- torre1
  2020-09-04 21:19:41
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Ei suinkaan, on ihan Raamatun mukaista pyytää seurakunnassa Jumalan siunaus miehen ja naisen liitolle, joka on Jumalan tahto 😸
  Heh.
  
  Onpa tosi mitätön teko. Sitä ei Raamatussa edes ole.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 21:21:09
  torre1 kirjoitti:
  Heh.
  
  Onpa tosi mitätön teko. Sitä ei Raamatussa edes ole.
  Sinulle ja muille kaltaisillesi varmaan onkin 😸
- Kilgore.Trout
  2020-09-05 08:19:20
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Koko homostelu on Jumalan tahdon vastaista 😺
  Eli kyse ei ole lainkaan siitä, miten pientä ryhmää asia koskee, kuten avauksessasi perustelet vaan haluat vain tuomita koko homostelun.
  
  PS. Miksi eronneiden vihkiminen on ok, vaikka avioerot tuomitsee Raamtussa itse Jeesus, jonka kai pitäisi olla korkein auktoriteetti.
- Anonyymi
  2020-09-05 10:33:10
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Koko homostelu on Jumalan tahdon vastaista 😺
  Raamatussa ei lue homostelun olevan Jumalan tahdon vastaista, etkö usko Raamatun olevan totta ilman sinun selityksiäsi?
- torre1
  2020-09-05 10:35:24
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Sinulle ja muille kaltaisillesi varmaan onkin 😸
  Pyytää siunausta ei ole mikään hyödyllinen teko.
- Anonyymi
  2020-09-06 01:18:17
  torre1 kirjoitti:
  Ei ihan niin.
  
  Mutta esimerkiksi 3. Moos 18 kertoo hyvin monesta teosta, jota Jumala kauhistelee.
  Kyllä se on. Jumalantahdon vastaista se homostelu nimittäin.
  Ihan sama mitä selität, sillä ei ole merkitystä.
- torre1
  2020-09-07 14:03:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä se on. Jumalantahdon vastaista se homostelu nimittäin.
  Ihan sama mitä selität, sillä ei ole merkitystä.
  Ei sinun mielipiteesi ole niin tärkeää.
  
  Jumala kai saa antaa mielipiteensä.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-11 22:09:33
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Eli kyse ei ole lainkaan siitä, miten pientä ryhmää asia koskee, kuten avauksessasi perustelet vaan haluat vain tuomita koko homostelun.
  
  PS. Miksi eronneiden vihkiminen on ok, vaikka avioerot tuomitsee Raamtussa itse Jeesus, jonka kai pitäisi olla korkein auktoriteetti.
  Raamattu tuomitsee koko homostelun 😼
- Anonyymi
  2020-09-12 14:57:52
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Koko homostelu on Jumalan tahdon vastaista 😺
  Kun jumalia ei ole, ei mikään voi olla niiden tahdon vastaistakaan.
- Anonyymi
  2020-09-15 23:32:17
  torre1 kirjoitti:
  Tavallaan Raamatun vastaista on vihkiä kirkossa avioliittoon.
  
  Mutta että meillä saa olla asiat toisin kuin Raamatussa?
  🐼 on taas Koivukylässä.
- Anonyymi
  2020-09-15 23:32:47
  torre1 kirjoitti:
  Ei ihan niin.
  
  Mutta esimerkiksi 3. Moos 18 kertoo hyvin monesta teosta, jota Jumala kauhistelee.
  Sinä olet ylsi niistä.
Anonyymi
2020-09-04 10:16:48
Mikä ongelma aloittajalla on siinä että noin pieni maginaali kuten aloittaja itse korostaa, vihittäisi kirkossa eli Kuinka tuollainen mitättömön pieni marginaali voisi repiä kirkon?

Kaamea Haloo pikkuruisesta marginaalista koska eräät eivät hyväksy sitä kirkkoon jonne eivät itse edes kuulu? Ja ne eräät jotka itse kuuluvat, ovat olevinaan itse niin pyhiä! että eivät mahtuisi samaan kirkkoon pikkuisen erilaisen marginaalin kanssa, se repii kirkon jos se tuo marginaalin takia repetyy kuin muinainen esirippu-

("Että "kiitos vain kun en ole niinkuin tuo tuossa", vaan olen kyllin pyhä saamaan siunauksia kirkossa"! Alttarillakin vaikka viisi kertaa - ovat siihen kyllin pyhiä ja hyviä ja tottelevaisia kritittyjä, mielestään)!

Voisivathan samoin perustein jotkut esim. helluntaikirkkoon kuulumattomat ihmiset alata vastustamaan sakilla jotain mitä siellä tapahtuu ja tehdään, että eikä me emme suvaitse että tuota ja tuota tehdään helluntaikirkossa ja että se repii helluntaikirkon. Helluntaikirkossa pitää toimia niin kuin me tahdomme vaikka emme kuuluisikaan edes koko yhteisöön!

Miltä kuulostaa
- Anonyymi
  2020-09-04 10:22:15
  korjaan
  että eivät mahtuisi samaan kirkkoon pikkuisen erilaisen marginaalin kanssa, se närä - se repii kirkon, jos se tuon pienen marginaalin takia täytyy repiä ja repeytyy kuin muinainen esirippu-
- Anonyymi
  2020-09-04 12:43:46
  Anonyymi kirjoitti:
  korjaan
  että eivät mahtuisi samaan kirkkoon pikkuisen erilaisen marginaalin kanssa, se närä - se repii kirkon, jos se tuon pienen marginaalin takia täytyy repiä ja repeytyy kuin muinainen esirippu-
  Tasa-arvolaki koskee ainoastaan yrityksiä, mutta ei uskonnollisia yhdistyksiä.
  Jos joku hakee töitä ortodoksiseen kirkkoon papiksi mutta tulee hylätyksi sillä perusteella että on nainen, siitä on ihan turha valittaa tasa-arvovaliokuntaan.
  Samoin luterilaisen kirkon ei tarvitsisi hyväksyä naispappeutta eikä homoliittoja yms, vaan se voisi toimia uskonnollisten traditioidensa mukaisesti.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 19:45:38
  Sinusta siis kirkko pitää tuhota tuon pienen marginaaliporukan takia😸❓
- torre1
  2020-09-04 20:39:31
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Sinusta siis kirkko pitää tuhota tuon pienen marginaaliporukan takia😸❓
  Millä tavalla kirkko tuhoutuu, jos homoparit vihitään?
  
  Aika outo ajatus.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 20:44:22
  torre1 kirjoitti:
  Millä tavalla kirkko tuhoutuu, jos homoparit vihitään?
  
  Aika outo ajatus.
  😼 et ole tosissasi.
- Anonyymi
  2020-09-04 20:56:26
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Sinusta siis kirkko pitää tuhota tuon pienen marginaaliporukan takia😸❓
  Sehän sinulla ja taustavaikuttajillasi mitä ilmeisimmin on tavoitteena, pistäkää vaan kova kovaa vastaan ja ajakaa tahtonne läpi niin voit sinäkin liittyä Kirkon jäseneksi.
  
  Voitte sitten erottaa meidät tavalliset ihmiset koska emme kykene noudattamaan Raamattua teidän tahtomallanne ja tulkitsemallanne tavalla.
  Simppeliä vai mitä?
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 20:58:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Sehän sinulla ja taustavaikuttajillasi mitä ilmeisimmin on tavoitteena, pistäkää vaan kova kovaa vastaan ja ajakaa tahtonne läpi niin voit sinäkin liittyä Kirkon jäseneksi.
  
  Voitte sitten erottaa meidät tavalliset ihmiset koska emme kykene noudattamaan Raamattua teidän tahtomallanne ja tulkitsemallanne tavalla.
  Simppeliä vai mitä?
  Ei suinkaan 😺 minä haluaisin, että kirkko palaisi Raamatun sanaan ja omaan tunnustukseensa.
  
  Mitä sinulta muka on vaadittu 😼❓
- torre1
  2020-09-04 21:13:01
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Ei suinkaan 😺 minä haluaisin, että kirkko palaisi Raamatun sanaan ja omaan tunnustukseensa.
  
  Mitä sinulta muka on vaadittu 😼❓
  Ei voi enää.
  
  Raamattu ei sovi enää nykyaikaan.
- torre1
  2020-09-04 21:14:21
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  😼 et ole tosissasi.
  Että millä tavalla kirkko tuhoutuu, jos homoparit vihitään?
  
  Rakkaus tuhoaa?
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 21:15:20
  torre1 kirjoitti:
  Ei voi enää.
  
  Raamattu ei sovi enää nykyaikaan.
  Mikä estää❓
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 21:16:05
  torre1 kirjoitti:
  Että millä tavalla kirkko tuhoutuu, jos homoparit vihitään?
  
  Rakkaus tuhoaa?
  Jos et kymmenen vuoden jankutuksen jälkeen sitä tiedä, niin et sitten tiedä 😹
- torre1
  2020-09-05 10:37:57
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Jos et kymmenen vuoden jankutuksen jälkeen sitä tiedä, niin et sitten tiedä 😹
  No en pysty olemaan pääsi sisällä.
  
  En tajua miten kirkko tuhoutuu, jos homoparit vihitään.
  
  Rakkautta siinä vain on.
- Anonyymi
  2020-09-05 10:40:53
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Ei suinkaan 😺 minä haluaisin, että kirkko palaisi Raamatun sanaan ja omaan tunnustukseensa.
  
  Mitä sinulta muka on vaadittu 😼❓
  Miksi minun pitäisi pystyä noudattamaan Raamatun Kirjoituksia, kun kukaan muukaan ei siihen suomessa ymmärtääkseni kykene?
- Anonyymi
  2020-09-06 14:57:00
  torre1 kirjoitti:
  Ei voi enää.
  
  Raamattu ei sovi enää nykyaikaan.
  Sopii oikein hyvin. Ihminen ei ole muuttunut miksikään.
- torre1
  2020-09-07 14:07:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Sopii oikein hyvin. Ihminen ei ole muuttunut miksikään.
  Ei sovi.
  
  Meitä ei huvita pitää orjia, emme mene katsomaan kun ihmiset pannaan kuulemaan ristille, emme myy omaisuutta ja anna rahat köyhille, emme kivitä ketään kuoliaaksi, emme tee lähetysmatkoja.
  
  Ihmiset ovat erilaisia jo.
Anonyymi
2020-09-04 12:46:22
Kutakuinkin näin!

Homoseksuaalit ovat pieni vähemmistö ja tämän pienen vähemmistön pieni vähemmistö välttämättä haluaa mennä keskenään liittoon ja tämän pienen vähemmistön pieni vähemmistö haluaa mennä liittoon nimenomaan kirkon papin vihkimänä.

Jos kirkon jotkut papit olisivat näin ahkeria jonkun muun marginaalin marginaalin marginaalin tähden näin aktiivisiä, niin kirkko olisi täysin marginaaliiin jääneiden ihmisten paratiisi.
- torre1
  2020-09-04 17:15:36
  On kyse ainoastaan avioliittoon vihittävistä. Homoparit ovat pieni porukka, mutta voisivat saada ne kirkkohäät.
  
  Onko sinulla mielessä joku muu pieni porukka, joka ei saa vielä kirkkohäitä?
Anonyymi
2020-09-04 17:18:41
Uskon, että homojen innostus kirkkovihkimiseen lopahtaa heti kun kulttuurivallankumoukselliset ovat onnistuneet tuhoamaan kirkon. Kysehän on näiden vallankumouksellisten operaatiosta.

Miksi tulee tuhota kirkon uskovaiset, jotka ovat jo iällään elämänsä ehtoopuolella pelkästään jonkun väkivaltaisen poliittisen liikkeen vuoksi?
- torre1
  2020-09-04 17:44:40
  Homot ovat ihmisiä siinä kuin muutkin. Osa haluaa kirkkohäät.
  
  Vihkiminen ei ole tuhoava tapahtuma.
- Anonyymi
  2020-09-04 17:50:05
  torre1 kirjoitti:
  Homot ovat ihmisiä siinä kuin muutkin. Osa haluaa kirkkohäät.
  
  Vihkiminen ei ole tuhoava tapahtuma.
  Aina ei saa mitä haluaa.
- torre1
  2020-09-04 17:53:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Aina ei saa mitä haluaa.
  On se kumma. Miksi heterot saavat kirkkohäät? Mikä heissä on sitä jotain?
  
  Rakkaus kestää ja ollaan yhdessä kunnes kuolema erottaa?
- torre1
  2020-09-04 18:15:49
  Ei auta. Piispat äänestävät.
- Anonyymi
  2020-09-04 18:56:57
  torre1 kirjoitti:
  Homot ovat ihmisiä siinä kuin muutkin. Osa haluaa kirkkohäät.
  
  Vihkiminen ei ole tuhoava tapahtuma.
  Sinä olet saanut kirkkohäät!
- torre1
  2020-09-04 20:37:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä olet saanut kirkkohäät!
  Homoparit eivät saa. Ei minun elämäni aikana
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 20:43:15
  torre1 kirjoitti:
  Homoparit eivät saa. Ei minun elämäni aikana
  Kyllä saavat samoilla ehdoilla kuin muutkin. Sinäkin sait 😸
- Anonyymi
  2020-09-04 20:59:53
  Ovatko bisnesväen-, sekä lahkojen ja herätysliikkeiden edustajat mielestäsi kulttuurivallankumouksellisia poliittisia toimijoita, jotka haluavat muuttaa Kirkon sellaiseksi etteivät edes Kirkon jäseninä olevat tavalliset ihmiset enää saa sinne mennä?
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 21:01:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Ovatko bisnesväen-, sekä lahkojen ja herätysliikkeiden edustajat mielestäsi kulttuurivallankumouksellisia poliittisia toimijoita, jotka haluavat muuttaa Kirkon sellaiseksi etteivät edes Kirkon jäseninä olevat tavalliset ihmiset enää saa sinne mennä?
  Kuka kirkkoa vaatii muuttumaan 😺❓ liberaalit ja ateistit‼️
- torre1
  2020-09-04 21:07:54
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Kyllä saavat samoilla ehdoilla kuin muutkin. Sinäkin sait 😸
  Homoparit?
  
  Olet sekaisin.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 21:14:52
  torre1 kirjoitti:
  Homoparit?
  
  Olet sekaisin.
  Homopareille keskenään on homoliitot😸
- torre1
  2020-09-05 10:22:45
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Homopareille keskenään on homoliitot😸
  Olet sekaisin.
  
  Ei ketään Suomenmaassa vihitä homoliittoon. Olet Suomen älyttömin ihminen. Et tiedä edes tavallisia asioita.
- Anonyymi
  2020-09-05 10:46:02
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Kuka kirkkoa vaatii muuttumaan 😺❓ liberaalit ja ateistit‼️
  Ainahan voit lukea omia kommenttejasi, niin saatat peilistäsi nähdä yhden joka vaatii Kirkkoa muuttumaan sellaiseksi kuin itse haluat... ei siis Raamatussa kuvatun kaltaiseksi, vaan sellaiseksi kuin sinä haluat...
- Anonyymi
  2020-09-06 01:21:52
  torre1 kirjoitti:
  Olet sekaisin.
  
  Ei ketään Suomenmaassa vihitä homoliittoon. Olet Suomen älyttömin ihminen. Et tiedä edes tavallisia asioita.
  Ehkä se olet kuitenkin sinä tuo älytön koska vaikuttaa että olet älyä vailla.
Anonyymi
2020-09-04 19:13:31
Ilman muuta kirkko kannattaa repiä rikki, yhtä turha laitos kuin Nurmon Ojalautakunta.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 19:29:44
  Miksi joku vaivautuisi turhan takia 😼❓
Anonyymi
2020-09-04 19:40:04
Homo hihhulit menee Setaan ja seta järjestää
raharikkaana järjestönä homojen parittamisen,niin ei pitäisi olla muusta kiinni,
kuin,että kehtaako homo elää häpeäänsä.
Anonyymi
2020-09-04 20:01:55
Kun kirkon tarkoitus on vain satuttaa, loukata, pahoinpidellä ja syrjiä ihmisiä, sen kuuluisikin mennä rikki. Siitä on tullut silloin syöpä, joka yrittää levittää kasvaimiaan ihmiskunnan ja tulevaisuuden tuhoamiseksi.
Nykyisessä maailmassa ihmiset on arvokkaita, heitä kunniotetaan ja heistä välitetään, jos sellaiset arvot tuhoaa kirkon, niin eihän siellä kirkossa ole sitten jäljellä enää muita kuin mielenvikaisia hulluja.
Hoitoon pitäisi heidät saada ja apua raukoille, että pystyvät sopeutumaan yhteiskuntaan. Ehkä hekin silloin vihdoin pystyvät kokemaan mitä on oikea rakkaus, niin ei tarvitse kuvitella keksittyä rakkautta mielikuvitusmieheltä ja sen nimissä purkaa omaa pahaaoloaan muihin.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 20:19:33
  😺 mikäs kirkko se noin käyttäytyy ❓ kerro toki esimerkkejä noille kauheuksille.
- Anonyymi
  2020-09-04 20:36:28
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  😺 mikäs kirkko se noin käyttäytyy ❓ kerro toki esimerkkejä noille kauheuksille.
  Esimerkiksi Patmoksen Mellerin hyväksikäytön naisuhrit ovat kertoneet Mellerin loukanneen ja satuttaneen; hän halusi vain seksiä.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 20:42:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Esimerkiksi Patmoksen Mellerin hyväksikäytön naisuhrit ovat kertoneet Mellerin loukanneen ja satuttaneen; hän halusi vain seksiä.
  😹 kerro toki kuka naishenkilö on moista väittänyt.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 20:42:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Esimerkiksi Patmoksen Mellerin hyväksikäytön naisuhrit ovat kertoneet Mellerin loukanneen ja satuttaneen; hän halusi vain seksiä.
  😹 kerro toki kuka naishenkilö on moista väittänyt.
- Anonyymi
  2020-09-04 20:45:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Esimerkiksi Patmoksen Mellerin hyväksikäytön naisuhrit ovat kertoneet Mellerin loukanneen ja satuttaneen; hän halusi vain seksiä.
  Lestat, hellarit ja jehovat taitavat olla pahimpia henkistä väkivaltaa käyttävät yhteisöt. Tietenkin seksuaalista hyväksikäyttöä ja sen peittelyä on ollut noissa kaikissa myöskin.
  
  Yksi karmivimpia tapauksia on lähetysseuran parissa Taiwanissa toiminut pedofilirinki. He jopa kauppasivat lapsia hyväksikäytettäväksi.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 20:47:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Lestat, hellarit ja jehovat taitavat olla pahimpia henkistä väkivaltaa käyttävät yhteisöt. Tietenkin seksuaalista hyväksikäyttöä ja sen peittelyä on ollut noissa kaikissa myöskin.
  
  Yksi karmivimpia tapauksia on lähetysseuran parissa Taiwanissa toiminut pedofilirinki. He jopa kauppasivat lapsia hyväksikäytettäväksi.
  Ei vaan media on nostanut VAIN heidän tekemisensä julkisuuteen 😸
- torre1
  2020-09-04 21:04:08
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  😹 kerro toki kuka naishenkilö on moista väittänyt.
  Meller on vaihtanut naisia lennosta. Jotain on satuttanut, voimme olla varmoja.
- torre1
  2020-09-04 21:06:22
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Ei vaan media on nostanut VAIN heidän tekemisensä julkisuuteen 😸
  Tollo. Onhan media kertonut vaikka mistä pedofiiliringistä.
  
  Ikävä kun et tiedä mitä uutisoidaan.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 21:10:56
  torre1 kirjoitti:
  Tollo. Onhan media kertonut vaikka mistä pedofiiliringistä.
  
  Ikävä kun et tiedä mitä uutisoidaan.
  Jaa, missä seurakunnassa se oli😼❓
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 21:12:25
  torre1 kirjoitti:
  Meller on vaihtanut naisia lennosta. Jotain on satuttanut, voimme olla varmoja.
  Kerro heidän nimensä 😸
- Anonyymi
  2020-09-04 21:50:42
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  😺 mikäs kirkko se noin käyttäytyy ❓ kerro toki esimerkkejä noille kauheuksille.
  Esimerkki näkyy omassa aloituksessasi ja käytöksessäsi, mutta saatat tarvita ammattiauttajaa, että sen näet.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 21:53:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Esimerkki näkyy omassa aloituksessasi ja käytöksessäsi, mutta saatat tarvita ammattiauttajaa, että sen näet.
  Mikä niissä sinua kahistuttaa 😸❓ oletko koskaan ajatellut, että sinä olet täällä vain muita solvaamassa ❓
- torre1
  2020-09-05 10:17:10
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Kerro heidän nimensä 😸
  Esimerkiksi Mellerin ensimmäinen vaimo, ja ne muut, jotka Meller vaihtoi toiseen. Mitkä heidän nimensä olivatkaan.
  
  Meller sanoi haastattelussa, että "naiset ovat minun heikkouteni". Asia selvä, ja kun Jeesus antaa hänelle kaikki anteeksi.
- torre1
  2020-09-05 10:19:39
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Jaa, missä seurakunnassa se oli😼❓
  Että uutisoidaan monesta maailmalla pyörivistä pedofiiliringistä. Ei ne ihan uskonnollisia piirejä aina ole.
- Anonyymi
  2020-09-12 15:11:44
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  😹 kerro toki kuka naishenkilö on moista väittänyt.
  Olet naivi.
Anonyymi
2020-09-04 20:50:44
Kirkko on sisältä mätä, eli piispat ja papittaret. Siksi vihollisen on helppo iskeä kun väärät ihmiset esittävät pomoa ja ovat olevinaan viisaita vaikka ovat tyhmiä kun saapikkaat. Näkeehän sen.
Jätin kirkon tuon takia. Annan sen rahan suoraan ihmisille jotka apua tarvitsevat.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 20:52:19
  Amen 🙏
- torre1
  2020-09-04 21:02:06
  Erosin itse kirkosta vuonna 1993.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 21:10:24
  😹 perustele väitteesi.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 21:43:50
  😹 yritä nyt vielä pelastaa edes hiven kasvojasi.
- Anonyymi
  2020-09-04 21:44:40
  Sinä kuvaat nyt kuule ihan omaa elämääsi. Miksi sitä muille yrität tyrkyttää?
- Anonyymi
  2020-09-04 21:50:21
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  😹 yritä nyt vielä pelastaa edes hiven kasvojasi.
  Tunnistatko kenen tekstiä:
  
  "Oliko oikein jotain asiaakin minulle vai haetko taas vain huomiotani, Honey 😺❓"
  
  Kyllä, aivan oikein juuri sinun tekstiäsi. Kerro toki mistä saakka normaali hetero mies kutsuu toista miestä termillä "Honey"? Meneppäs sanomaan tuo johonkin äijäluolaa niin saat taatusti luuvitosesta että heilahtaa. Eli nyt taisi todella kaapin ovi jo hieman raottua.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 21:52:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Tunnistatko kenen tekstiä:
  
  "Oliko oikein jotain asiaakin minulle vai haetko taas vain huomiotani, Honey 😺❓"
  
  Kyllä, aivan oikein juuri sinun tekstiäsi. Kerro toki mistä saakka normaali hetero mies kutsuu toista miestä termillä "Honey"? Meneppäs sanomaan tuo johonkin äijäluolaa niin saat taatusti luuvitosesta että heilahtaa. Eli nyt taisi todella kaapin ovi jo hieman raottua.
  Tottakai tunnistan 😸mistä minä tiedän kirjoittajan sukupuolen vaikka kirjoittaakin kuin pahaiset akat😸❓
- Anonyymi
  2020-09-05 09:51:13
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  😹 perustele väitteesi.
  Kerro toki montako lasta sinulla on? Kuinka monta vuotta olet ollut naimisissa? Ovatko lapsesi tyttöjä vai poikia vai sekä että? Itselläni on kolme lasta. Kaksi tyttöä ja yksi poika. Nyt olisi sinun vuorosi kertoa...
- torre1
  2020-09-05 10:40:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Kerro toki montako lasta sinulla on? Kuinka monta vuotta olet ollut naimisissa? Ovatko lapsesi tyttöjä vai poikia vai sekä että? Itselläni on kolme lasta. Kaksi tyttöä ja yksi poika. Nyt olisi sinun vuorosi kertoa...
  Ei se muuta kerro kuin montako omistusasuntoja hänellä on.
- Anonyymi
  2020-09-05 10:50:01
  Kaikessa jossa on ihmisiä vaikuttamassa, on myös pahuutta.
- Anonyymi
  2020-09-05 12:41:17
  torre1 kirjoitti:
  Ei se muuta kerro kuin montako omistusasuntoja hänellä on.
  Ehkä hän omistusasunnoillaan kompensoi sitä, ettei niitä lapsia ole eikä tule koskaan olemaankaan.
- torre1
  2020-09-05 15:32:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Ehkä hän omistusasunnoillaan kompensoi sitä, ettei niitä lapsia ole eikä tule koskaan olemaankaan.
  Ainakin kertoo kuinka materialistinen ihminen hän on.
Anonyymi
2020-09-04 21:23:20
Pientä vähemmistöä saa siis kohdella miten vain? Eikä se ole edes kovin pieni. Onko suuren enemmistön, joka on oikeasti pieni änkyräkristittyjen vähemmistö, typerien ikivanhojen, vanhentuneiden uskomusten ja mielenrauhan varjeleminen sen arvoista, että homojen syrjinnän annetaan jatkua loputtomiin?

Koita jo tajuta että kristityjenkin joukossa kuulut vähemmistöön. Määrävähemmistön turvinhan änkyrät kirkkoa panttivankinansa pitävät.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 21:26:11
  Tavallaan kyllä, koska ei tämä pieni vähemmistö voi vaatia suurta enemmistöä kääntymään Raamattua vastaan 😼
- Anonyymi
  2020-09-04 21:53:21
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Tavallaan kyllä, koska ei tämä pieni vähemmistö voi vaatia suurta enemmistöä kääntymään Raamattua vastaan 😼
  Et ole koskaan siis kuullut oikeusvaltiosta, joka takaa kaikille samanlaiset oikeudelliset lähtökohdat ja periaatteet? Juuri ne suojaavat vähemmistö enemmistö diktatuurilta. Mikä onin hyvä asia, sillä kaikki me kuulumme johonkin vähemmistöön kuitenkin...
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-04 21:55:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Et ole koskaan siis kuullut oikeusvaltiosta, joka takaa kaikille samanlaiset oikeudelliset lähtökohdat ja periaatteet? Juuri ne suojaavat vähemmistö enemmistö diktatuurilta. Mikä onin hyvä asia, sillä kaikki me kuulumme johonkin vähemmistöön kuitenkin...
  Olet käsittänyt kuule ihan väärin sen mitä oikeusvaltio tarkoittaa 😸
  Sinusta varmaan kaikille pitäisi antaa ajokortti ja lentolupakirjakin 😹❓
- torre1
  2020-09-05 10:12:06
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Olet käsittänyt kuule ihan väärin sen mitä oikeusvaltio tarkoittaa 😸
  Sinusta varmaan kaikille pitäisi antaa ajokortti ja lentolupakirjakin 😹❓
  On eri asia asettaa ehdot millä edellytyksin voi saada ajokortin tai lentolupakirjan.
  
  Esimerkiksi oikeusvaltio ei pane vankilaan, jos on on hallinnon kanssa eri mieltä, eikä rajoita vähemmistöjen oikeuksia toimia kuten muutkin.
- Anonyymi
  2020-09-05 11:49:44
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Olet käsittänyt kuule ihan väärin sen mitä oikeusvaltio tarkoittaa 😸
  Sinusta varmaan kaikille pitäisi antaa ajokortti ja lentolupakirjakin 😹❓
  Sinun "oikeusvaltiokäsitys" on samanlainen kuin natsi-Saksan vastaava. Sielläkin pientä vähemmistö eli juutalaisia sai kohdella kuten halusi. Samaa on myös se, että natsit kaasuttivat hengiltä myös homoja. Kas näin tietää historia kertoa:
  
  "Miesten väliset sukupuolisuhteet olivat Natsi-Saksassa lailla kiellettyjä. Lain perusteella pidätettiin arviolta sata tuhatta miestä. Heistä tuomittiin vankeuteen noin puolet. 5 000–15 000 joutui keskitysleireihin, joissa jopa 60 prosentin arvioidaan kuolleen."
Anonyymi
2020-09-04 21:47:09
Raamattu on entistä useammille täysin merkityksetön asia. Omani heitin roskikseen vuonna 1967 eikä ole kaduttanut.
- Anonyymi
  2020-09-04 21:48:15
  Olet väärässä. Raamattu on edelleen maailman eniten luettu ja painettu teos.
- torre1
  2020-09-05 10:07:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Olet väärässä. Raamattu on edelleen maailman eniten luettu ja painettu teos.
  Se että joku olisi suosittu, ei osoita sen hyvyydestä tai tarpeellisuudesta mitään.
- Anonyymi
  2020-09-05 10:53:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Olet väärässä. Raamattu on edelleen maailman eniten luettu ja painettu teos.
  Koraani kyllä saattaa olla luetumpi, muslimit kun ovat kovempia uskomaan keskimärin kuin krisselit.
Anonyymi
2020-09-04 22:10:27
Kirjoja voi painaa niin paljon kuin budjetissa on käteistä, mutta tässä tapauksessa niitä on ihmisillä vain tavan vuoksi eikä niitä lueta koskaan.
- Anonyymi
  2020-09-04 22:12:49
  Sinä ja kaltaisesi ette olekaan lukumiehiä.
Anonyymi
2020-09-05 08:13:45
Veikkaan, että 99 % niistä kirkkoon kuuluvista, joilla sattuu olemaan raamattu hyllyssä, eivät ole koskeneet siihen ainakaan 10 vuoteen. Miksi koskisivatkaan? Nykyaikana täysin turhaan tekeleeseen.
- Anonyymi
  2020-09-05 11:42:23
  Tilastojen valossa aika surkea veikkaus
Anonyymi
2020-09-05 11:32:02
Tämän pienen marginaalin rinnalla ovat myös huorimusseksuaalit joidenka mielestä kaikki ovat vapaata riistaa naimisissa olevalle häiriö käyttäytyvälle narsistille. Mitä veikkaat minkälainen prosentti maassamme on näitä? Tallovat muita ihmisiä ja syyttävät omasta narsismistaan uhrejaan. Urakoivat muuten vainoamalla muita niin, etteivät nämä pysty perustamaan omia perheitä. Mikä näkyy syntyvyystilastojemme pienenemisenä.
RepeRuutikallo
2020-09-05 11:46:10
>Miksi tämä pieni marginaali ei halua repiä islamia, katolisia tai ortodokseja❓

No kuule usko.vainen, kun heidät on kiljuvana käärönä kastettu luterilaisuuteen eikä islamilaisuuteen, katolilaisuuteen tai ortodoksisuuteen.

He ovat myös yleensä maksaneet tuhansia euroja kirkollisveroa siinä vaiheessa kun astuvat pastorin eteen, joten heillä on valtavasti enemmän oikeutta vaatia jotain kirkoltan kuin sinulla tai minulla, joilla ei ole siihen oikeutta lainkaan.
Anonyymi
2020-09-05 15:14:42
Tarkoitusperänsä heillä on yhteiskunnan hajottaminen. Kaikki yheiskunnan tukipylväät yritetään murentaa, jotta saadaan "moniarvoinen, liberaali, kaikki sallittua" sekamelska yheiskunta, josta kaikki kristillisyyteen viittaava on tuhottu.

Vasemmistolainen ihanneyhteiskunta se, jossa kaikki rakastavat toisiaan – poissulkien toisinajattelevat, he eivät ansaitse ihmisarvoa. Täytyyhän uusmarxilaisilla olla omat mätisäkkinsä, joihin purkaa omat aggresionsa kun kokopäivän tarvitsee rakastaa lähimäistään omasta voimastaan, mikä käy raskaaksi.
- torre1
  2020-09-05 15:30:31
  Onko kristillisyys sitä, että homoja ei sallita omiin piireihin?
  
  Se on ihanneyhteiskunta?
- Anonyymi
  2020-09-05 15:38:18
  Mitä sinä sitten haluat kieltää jos kerran toisessa vaihtoehdossa "kaikki" on sallittua? Mitä tämä "kaikki" sinusta siis pitää sisällään?
- Anonyymi
  2020-09-05 16:47:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä sinä sitten haluat kieltää jos kerran toisessa vaihtoehdossa "kaikki" on sallittua? Mitä tämä "kaikki" sinusta siis pitää sisällään?
  Kirkko ei saa hajota, eikä hajoakaan. Kirkko kuuluu kaikille. Kellään ihmisellä ei ole oikeutta valita kuka kirkkoon pääsee. KIrkon täytyy pitää kaikkia seurakuntalaisia tasavertaisina. Kellään seurakuntalaisella ei ole oikeutta laittaa muita seurakuntalaisia arvojärjestykseen, se kuuluu vain Junmalalle.
- Anonyymi
  2020-09-05 17:17:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Kirkko ei saa hajota, eikä hajoakaan. Kirkko kuuluu kaikille. Kellään ihmisellä ei ole oikeutta valita kuka kirkkoon pääsee. KIrkon täytyy pitää kaikkia seurakuntalaisia tasavertaisina. Kellään seurakuntalaisella ei ole oikeutta laittaa muita seurakuntalaisia arvojärjestykseen, se kuuluu vain Junmalalle.
  Kirkko on niin eilispäivää. Vaikka kirkko hajoaisi nyt, enemmistö kansasta ei edes huomaisi mitään.
- Anonyymi
  2020-09-06 05:33:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Kirkko ei saa hajota, eikä hajoakaan. Kirkko kuuluu kaikille. Kellään ihmisellä ei ole oikeutta valita kuka kirkkoon pääsee. KIrkon täytyy pitää kaikkia seurakuntalaisia tasavertaisina. Kellään seurakuntalaisella ei ole oikeutta laittaa muita seurakuntalaisia arvojärjestykseen, se kuuluu vain Junmalalle.
  Ei kun minä kysyin että mitä tarkoitat "kaikilla"? Osaatko vastata kysymykseen ollenkaan vai etkö todellakaan ymmärrä sitä mitä kysytään? Eli vastaa tähän:
  
  Mitä sinä sitten haluat kieltää jos kerran toisessa vaihtoehdossa "kaikki" on sallittua? Mitä tämä "kaikki" sinusta siis pitää sisällään?
- RepeRuutikallo
  2020-09-06 10:38:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei kun minä kysyin että mitä tarkoitat "kaikilla"? Osaatko vastata kysymykseen ollenkaan vai etkö todellakaan ymmärrä sitä mitä kysytään? Eli vastaa tähän:
  
  Mitä sinä sitten haluat kieltää jos kerran toisessa vaihtoehdossa "kaikki" on sallittua? Mitä tämä "kaikki" sinusta siis pitää sisällään?
  Jos sanotaan että kirkko kuuluu kaikille, se ei todellakaan tarkoita, että kaikki on siellä sallittua.
- RepeRuutikallo
  2020-09-06 10:41:25
  >Tarkoitusperänsä heillä on yhteiskunnan hajottaminen.
  
  Kerrohan Antsu tarkasti, kenen etu on hajotettu yhteiskunta jossa kaikki romahtaa ja ihmiset ovat toistensa kurkussa ruuasta tappelemassa, kun minä en millään keksi sellaista tahoa.
  
  Kerro myös mikä on se mekanismi, jolla tuo etu muodostuu.
- torre1
  2020-09-06 10:43:38
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Jos sanotaan että kirkko kuuluu kaikille, se ei todellakaan tarkoita, että kaikki on siellä sallittua.
  Ja lisäksi kirkon jäsenen tulee olla siveellinen.
- Anonyymi
  2020-09-06 10:52:05
  torre1 kirjoitti:
  Ja lisäksi kirkon jäsenen tulee olla siveellinen.
  Onneksi sinä et ole sitten kirkon jäsen.
- RepeRuutikallo
  2020-09-06 12:46:59
  torre1 kirjoitti:
  Ja lisäksi kirkon jäsenen tulee olla siveellinen.
  Siksi sieltä erosinkin, koska olen paatunut irstailija. 😈
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-06 14:17:17
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Siksi sieltä erosinkin, koska olen paatunut irstailija. 😈
  Kerro jotain uutta itsestäsi 😹
- RepeRuutikallo
  2020-09-06 14:22:42
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Kerro jotain uutta itsestäsi 😹
  Eiköhän tuossa ollut pötsillesi märehdittävää pitkäksi aikaa. 😁
  Tai olisi, jos ymmärtäisit mitä sanoin. 😛
- Anonyymi
  2020-09-07 10:15:04
  Lähinnä kapinahenkiset homot haluavat kirkkohäitä, ja normaalit homot haluavat mieluummin maistraattivihkimisen. Jos kirkkohäistä tulee hyväksyttyjä, sen jälkeen ne eivät kiinnosta enää ketään homopareja.
  Jotkut homoparit yrittävät vielä ehkä päästä ortodoksikirkossa naimisiin, mutta luterilainen vihkiminen ei enää kiinnosta. Traditioita hakevat homoparit puolestaan vieroksuvat kirkkohäitä ja valitsevat maistraatin, joka on perinteinen homojen vihkimispaikka.
- torre1
  2020-09-07 15:49:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Lähinnä kapinahenkiset homot haluavat kirkkohäitä, ja normaalit homot haluavat mieluummin maistraattivihkimisen. Jos kirkkohäistä tulee hyväksyttyjä, sen jälkeen ne eivät kiinnosta enää ketään homopareja.
  Jotkut homoparit yrittävät vielä ehkä päästä ortodoksikirkossa naimisiin, mutta luterilainen vihkiminen ei enää kiinnosta. Traditioita hakevat homoparit puolestaan vieroksuvat kirkkohäitä ja valitsevat maistraatin, joka on perinteinen homojen vihkimispaikka.
  Ne homot, jotka ovat kirkon jäseniä, voivat haluta kirkkohäitä.
  
  Ei se ole kapinaa, vaan rakkautta.
- Anonyymi
  2020-09-07 17:59:40
  Elävä uškô šaa šellaišta aikaan.
- Anonyymi
  2020-09-08 16:30:51
  torre1 kirjoitti:
  Ne homot, jotka ovat kirkon jäseniä, voivat haluta kirkkohäitä.
  
  Ei se ole kapinaa, vaan rakkautta.
  Jos kuuluu HIFK:iin, niin naiset eivät vaadi päästä miesjoukkueeseen tai miehet naisjoukkueeseen.
  
  Sama juttu kirkossa. Avioliiton siunaamiselle on uskonnolliset kriteerit sen suhteen, keille se kuuluu,
- Anonyymi
  2020-09-08 16:35:58
  Itse asiassa huomauttaisin ,että nimenomaan kirkon viholliset (itseään "liberaaleiksi" kutsuvat) eivät halua liberaalia, kaikki käy toimintaa. Heillä on oma fundamentalistinen näkemys, jonka mukana kaikki perinteinen pitää saada kielletyksi.
  
  Nuo itseään "liberaaleiksi" kutsuvat ovat mm. kieltäneet perinteisen opin mukaisten messujen järjestämisen niitä haluaville seurakuntalaisille. Eivät todellakaan siis ole minkäänlaista sallivaa porukkaa vaan äärimmäisen fundamentalistista.
  
  Noiden "liberaalien" kirkon hajottajien haukkumat fundamentalistit ovat itse asiassa liberaalimpia, koska aikoinaan olivat valmiita siihen, että molemmat opit voisivat toimia kirkossa rinnakkain. "Liberaalit" halusivat kieltää rinnakkainelon.
Anonyymi
2020-09-05 17:13:06
Pelastakaa lapset! Sofia Elise

https://www.youtube.com/watch?v=XiWVTKpUto0
Anonyymi
2020-09-05 17:39:07
Homot kiusaa Päiviä.Jos joku on erimieltä
homon kanssa,niin homo apureineen alkaa
kiusaamisen .Homo ei halua kuulla,että Raamattu kieltää homouden ja se on totta.
- Anonyymi
  2020-09-05 17:47:29
  Raamattu ei kiellä homoutta.
- torre1
  2020-09-05 17:52:25
  Jos saat vielä kerrottua missä kohtaa Raamattu kieltää homouden.
- Anonyymi
  2020-09-05 21:42:05
  torre1 kirjoitti:
  Jos saat vielä kerrottua missä kohtaa Raamattu kieltää homouden.
  Homot ovat yleensä hartaita kristittyjä. Käyvät kirkossa ja ottavat osaa seurakunnan elämään.
- Anonyymi
  2020-09-07 15:02:50
  torre1 kirjoitti:
  Jos saat vielä kerrottua missä kohtaa Raamattu kieltää homouden.
  ”Jos saat vielä..” Miksi sinulle tulee yhä vielä uudelleen ja uudelleen postata samat selvät Raamatun ilmoitukset, kun et välitä niistä mitään, kun eivät satu olemaan omien arvojesi mukaisia..
  Miksi haluat vaivata muita samalla asialla..voisit ne ihan lähtökohtaisesti itsekin lukea Raamatusta, vaikka joka päivä, jos yhtään viitsit itse vähän vaivautua.
  Tietenkään et ateistina ja homona välitä jo käytännön syistä mitä Raamattu asiasta opettaa.
  Vaikka joku käyttää sanaa ”homous” tarkoittaessaan homoseksuaalisuuden tietynlaista harjoittamista, hänen tarkoituksensa voi helposti ymmärtää oikein, niin vain halutessaan.
- Anonyymi
  2020-09-07 15:07:47
  torre1 kirjoitti:
  Jos saat vielä kerrottua missä kohtaa Raamattu kieltää homouden.
  Homon ei lähtökohtaisesti tästä ominaisuudestaan tietenkään tarvitse kokea syyllisyyttä, pääasia millaista elämäntapaa haluaa toteuttaa, haluaako seurata Jumalan tahtoa elämässään. Kukaan ei ole synnitön/täydellinen. Langennut, aidosti katuva ja parannukseen pyrkivä saa anteeksi.
  
  Raamatun kohtia ja niiden selityksiä on postattu sinulle todennäköisesti jo satoja kertoja. Niiden vaatiminen turhaan yhä vain uudelleen vaikuttaa olevan pelkkää kiusantekoa.
- Anonyymi
  2020-09-07 15:08:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamattu ei kiellä homoutta.
  Ja vaikka kieltäisikin, mitä väliä sillä olisi? Yksi kirja muiden joukossa ja kovasti vielä ei pelkästään eilispäivää, vaan toissapäivää koko kirja. Ei mitään väliä mitä siellä sanotaan.
- torre1
  2020-09-07 15:46:57
  Anonyymi kirjoitti:
  ”Jos saat vielä..” Miksi sinulle tulee yhä vielä uudelleen ja uudelleen postata samat selvät Raamatun ilmoitukset, kun et välitä niistä mitään, kun eivät satu olemaan omien arvojesi mukaisia..
  Miksi haluat vaivata muita samalla asialla..voisit ne ihan lähtökohtaisesti itsekin lukea Raamatusta, vaikka joka päivä, jos yhtään viitsit itse vähän vaivautua.
  Tietenkään et ateistina ja homona välitä jo käytännön syistä mitä Raamattu asiasta opettaa.
  Vaikka joku käyttää sanaa ”homous” tarkoittaessaan homoseksuaalisuuden tietynlaista harjoittamista, hänen tarkoituksensa voi helposti ymmärtää oikein, niin vain halutessaan.
  Monet eivät tiedä mitä homot tekevät.
  
  Mutta toitottavat, että "homous on synti".
- Anonyymi
  2020-09-08 18:09:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Homon ei lähtökohtaisesti tästä ominaisuudestaan tietenkään tarvitse kokea syyllisyyttä, pääasia millaista elämäntapaa haluaa toteuttaa, haluaako seurata Jumalan tahtoa elämässään. Kukaan ei ole synnitön/täydellinen. Langennut, aidosti katuva ja parannukseen pyrkivä saa anteeksi.
  
  Raamatun kohtia ja niiden selityksiä on postattu sinulle todennäköisesti jo satoja kertoja. Niiden vaatiminen turhaan yhä vain uudelleen vaikuttaa olevan pelkkää kiusantekoa.
  Olen nähnyt niitä postattuja kohtia, niissä ei kerrota homoseksuaalisista ihmisistä vaan muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaavista.
  
  Mooseksen ja Paavalin kirjoituksissa kerrotaan aviomiehistä ja perheenisistä jotka haaskaavat siementään Luomistyön vastaisesti estäen näin siementään hedelmöittämästä heille uskottua naista.
  
  Vai makaavatko sinun mielestäsi homomiehet keskenään samalla tavalla kuin makaavat naisensa kanssa?
  Tai luopuvatko homomiehet luonnollisesta yhteydestään naiseensa jonka jälkeen vasta villiintyvät toisiinsa?
  Valuttavatko homomiehet naiseen yhtyessään siemenensä maahan ettei heidän naisensa tulisi raskaaksi?
  
  Luomistyön ja varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin valossa tuo touhu näyttää siltä, että miehen siemenen valuttaminen ilman lisääntymistä on Raamatussa ankarin sanoin kiellettyä, mahdollisesti jopa syntiä... siis myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Anonyymi
2020-09-06 00:21:45
Miksi nenuilija ohittaa itselleen kiusalliset asiat, kuin vettä vaan?

"Ehkä hän omistusasunnoillaan kompensoi sitä, ettei niitä lapsia ole eikä tule koskaan olemaankaan.

Ainakin kertoo kuinka materialistinen ihminen hän on."
- Anonyymi
  2020-09-06 09:38:06
  Miksi puhut koko ajan valetta muista?
- RepeRuutikallo
  2020-09-06 10:33:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi puhut koko ajan valetta muista?
  Etkö ymmärrä ehkä-sanaa? Se selvästi tarkoittaa tässä, että näytön perusteella oletetaan, kun ei varmaksi tiedetä.
Anonyymi
2020-09-06 09:56:05
Onneksi Arkkipiispa ei lähtenyt pienen marginaali ryhmän mukaan tekemään päätöksiä.Onhan se rumaa,kun Jyväskylän
pride tapahtumassa Kari Mäkinen ex pappi
tukee homoja ja pilakuvassa Kari antaa toisten homojen käpälöidä.Raamattu kieltää
homouden syntinä,älkää tehkö syntiä.
- Anonyymi
  2020-09-06 23:52:34
  Voitko laittaa Raamatunkohdan joka ilmoittaa homouden olevan syntiä?
- Anonyymi
  2020-09-07 15:10:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Voitko laittaa Raamatunkohdan joka ilmoittaa homouden olevan syntiä?
  Voit ymmärtää asian ihan helposti kuten muutkin harrastamatta turhaa pilkunviilausta.
- torre1
  2020-09-08 15:00:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Voit ymmärtää asian ihan helposti kuten muutkin harrastamatta turhaa pilkunviilausta.
  Miten sinä ymmärrät helposti, että homous on syntiä?
  
  Anna tulla.
Anonyymi
2020-09-06 10:03:26
Olen samaa mieltä kirkko päättää ketä vihkii
ketä ei.Homojen pääsy kirkon käytäville
retosteleen ja nauramaan on syntiä.
Minä henkilökohtaisesti en kuulu siihen kirkkoon,jossa homot on ,koska olen konservatiivi.Olen myös tullut tarkaksi
keneltä papilta otan ehtoollisen ,koska
kerran kun menin homo papin jakamaan
ehtoolliseen niin ehtoollisleipä lensikin
lattialle papin kädestä,näin sen itselleni
merkkinä ,että kaikkien pappien siunaus
ei ole todellista.
- torre1
  2020-09-06 10:09:45
  Homot ovat ihmisiä siinä kuin muutkin.
  
  Homoja on käynyt kirkossa, mutta ei varmaan naurua ole kuultu
- RepeRuutikallo
  2020-09-06 10:35:28
  Näistä ei siis koskaan voi tietää, onko kirjoittaja tosissaan vai pelleileekö. Mitään eroahan ei lopputuotteessa ole.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-06 10:49:32
  torre1 kirjoitti:
  Homot ovat ihmisiä siinä kuin muutkin.
  
  Homoja on käynyt kirkossa, mutta ei varmaan naurua ole kuultu
  Miten se on niin kovin vaikea tajuta, että kirkolle avioliitto on vain miehen ja naisen liitto😼❓ eikö tuo jatkuva naukimisesi ala jo itseäsikin tympiä❓
- Anonyymi
  2020-09-06 11:17:10
  torre1 kirjoitti:
  Homot ovat ihmisiä siinä kuin muutkin.
  
  Homoja on käynyt kirkossa, mutta ei varmaan naurua ole kuultu
  Miksi olet alkanut esitellä ahteriasi?
- torre1
  2020-09-06 12:48:57
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Miten se on niin kovin vaikea tajuta, että kirkolle avioliitto on vain miehen ja naisen liitto😼❓ eikö tuo jatkuva naukimisesi ala jo itseäsikin tympiä❓
  Kirkko on muuttanut suhtautumistaan moneen asiaan.
  
  Hyväksy kirkon muuttuminen. Et edes kuulu kirkkoon.
- Anonyymi
  2020-09-06 14:12:48
  torre1 kirjoitti:
  Kirkko on muuttanut suhtautumistaan moneen asiaan.
  
  Hyväksy kirkon muuttuminen. Et edes kuulu kirkkoon.
  Kirkon ei pidä muuttaa suhtautumistaan Jumalan sanaan ja omaan tunnustuksensa. Kun tekee niin sitä enemmän sen merkitys ihmisille vähenee.
- Anonyymi
  2020-09-06 23:50:53
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Miten se on niin kovin vaikea tajuta, että kirkolle avioliitto on vain miehen ja naisen liitto😼❓ eikö tuo jatkuva naukimisesi ala jo itseäsikin tympiä❓
  Minustakin tuo asia vaan pitäisi meidän jokaisen hyväksyä ja erota Kirkosta sekä kaikesta uskonnollisuudesta joka asettaa maksavat jäsenensä sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi eriarvoiseen asemaan.
  Ehkä jokin uskonnollinen yhteisö hyväksyy tulevaisuudessa vielä jäsenekseen meidät kaikki ihmiset ihmisinä ilman sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta johtuvaa erottelua.
  Heterona ja Kirkon maksavana jäsenenä tuntuu kummalliselta tuo Kirkolliskokoustakin jakava keskustelu.
- Anonyymi
  2020-09-07 11:34:56
  torre1 kirjoitti:
  Homot ovat ihmisiä siinä kuin muutkin.
  
  Homoja on käynyt kirkossa, mutta ei varmaan naurua ole kuultu
  Jeesuksen mukaan jotkut ihmiset ovat vain avioon kelpaamattomia.
  Avioon kelpaamattomia henkilöitä ovat mm. transut, homot, ja sellaiset heterot joilla on voimakas irtosuhteiden tarve. Kirkon ei pitäisi avioon kelpaamattomia vihkiä.
  
  " 11 Jeesus sanoi heille: "Ei tämä sana sovi kaikkiin, vaan ainoastaan niihin, joille se
  on suotu. 12 Onhan niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, sekä niitä,
  jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi.
  Joka voi tämän sovittaa itseensä, sovittakoon. "
- Anonyymi
  2020-09-07 13:58:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Jeesuksen mukaan jotkut ihmiset ovat vain avioon kelpaamattomia.
  Avioon kelpaamattomia henkilöitä ovat mm. transut, homot, ja sellaiset heterot joilla on voimakas irtosuhteiden tarve. Kirkon ei pitäisi avioon kelpaamattomia vihkiä.
  
  " 11 Jeesus sanoi heille: "Ei tämä sana sovi kaikkiin, vaan ainoastaan niihin, joille se
  on suotu. 12 Onhan niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, sekä niitä,
  jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi.
  Joka voi tämän sovittaa itseensä, sovittakoon. "
  Laitoit sitten Jeesuksen suuhun sanoja joita ei ole kirjoitettu Raamattuun, Miksi?
  >>Jeesuksen mukaan jotkut ihmiset ovat vain avioon kelpaamattomia.
  Avioon kelpaamattomia henkilöitä ovat mm. transut, homot, ja sellaiset heterot joilla on voimakas irtosuhteiden tarve. Kirkon ei pitäisi avioon kelpaamattomia vihkiä.<<
  
  Kerrotaanko avioliiton esteissä ettei Kirkon pitäisi mainitsemiasi henkilöitä vihkiä avioliittoon?
- torre1
  2020-09-07 14:11:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Jeesuksen mukaan jotkut ihmiset ovat vain avioon kelpaamattomia.
  Avioon kelpaamattomia henkilöitä ovat mm. transut, homot, ja sellaiset heterot joilla on voimakas irtosuhteiden tarve. Kirkon ei pitäisi avioon kelpaamattomia vihkiä.
  
  " 11 Jeesus sanoi heille: "Ei tämä sana sovi kaikkiin, vaan ainoastaan niihin, joille se
  on suotu. 12 Onhan niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, sekä niitä,
  jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi.
  Joka voi tämän sovittaa itseensä, sovittakoon. "
  Ei sinun mielipiteesi ratkaise.
  
  Homot ovat jo avioliitossa ja sehän hyvin kelpaa.
- torre1
  2020-09-07 14:13:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Kirkon ei pidä muuttaa suhtautumistaan Jumalan sanaan ja omaan tunnustuksensa. Kun tekee niin sitä enemmän sen merkitys ihmisille vähenee.
  Ehkä se menee ihmisten mukaan.
  
  Kirkko koostuu suomalaisista.
- Anonyymi
  2020-09-07 14:31:36
  torre1 kirjoitti:
  Ei sinun mielipiteesi ratkaise.
  
  Homot ovat jo avioliitossa ja sehän hyvin kelpaa.
  Eivät ole.
- Anonyymi
  2020-09-07 15:19:40
  torre1 kirjoitti:
  Kirkko on muuttanut suhtautumistaan moneen asiaan.
  
  Hyväksy kirkon muuttuminen. Et edes kuulu kirkkoon.
  Miksi itse otat kirkon asioihin kantaa, vaikket siihen kuulu? Älä ota kantaa myöskään muiden keskustelijoiden kirkkoon kuulumiseen, kun siitä ei varsinaisesti keskustella.
  Olen aika vakuuttunut kirkon nykyisen tilanteen ja sen tulevaisuuden olevan kyseiselle ”nenämiehelle” huomattavasti merkityksellisempi asia, kuin sinulle.
  Asiaan saa ottaa kantaa, vaikkei jäsen olisi, etenkin luterilaisena ja muunkin kirkkokunnan edustaja voi ottaa kantaa ottaen huomioon luterilaisen teologian.
- torre1
  2020-09-07 15:33:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi itse otat kirkon asioihin kantaa, vaikket siihen kuulu? Älä ota kantaa myöskään muiden keskustelijoiden kirkkoon kuulumiseen, kun siitä ei varsinaisesti keskustella.
  Olen aika vakuuttunut kirkon nykyisen tilanteen ja sen tulevaisuuden olevan kyseiselle ”nenämiehelle” huomattavasti merkityksellisempi asia, kuin sinulle.
  Asiaan saa ottaa kantaa, vaikkei jäsen olisi, etenkin luterilaisena ja muunkin kirkkokunnan edustaja voi ottaa kantaa ottaen huomioon luterilaisen teologian.
  Kummeksun kyseisen hemmon asenteita.
  
  Kirkolla on ollut monta muutakin asiaa kuin miehen ja naisen avioliitto, mutta ei ole enää. Eli kirkko on muuttunut sen mukaan kuin suomalaiset ovat muuttuneet.
  
  Kirkko ei ole koskaan lopullinen
- torre1
  2020-09-07 15:34:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Eivät ole.
  Etkö seuraa ollenkaan mitä maassa tapahtuu?
- Anonyymi
  2020-09-07 15:38:36
  torre1 kirjoitti:
  Etkö seuraa ollenkaan mitä maassa tapahtuu?
  Sinä et siis?
- Anonyymi
  2020-09-07 15:50:55
  torre1 kirjoitti:
  Kummeksun kyseisen hemmon asenteita.
  
  Kirkolla on ollut monta muutakin asiaa kuin miehen ja naisen avioliitto, mutta ei ole enää. Eli kirkko on muuttunut sen mukaan kuin suomalaiset ovat muuttuneet.
  
  Kirkko ei ole koskaan lopullinen
  Avioliitto ei ole sakramentti, joten sillä ei ole teologista pohjaa.
- torre1
  2020-09-07 17:26:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Avioliitto ei ole sakramentti, joten sillä ei ole teologista pohjaa.
  Juu. Avioliitto on alunperin maallisen vallan päätös.
- Anonyymi
  2020-09-07 18:34:17
  torre1 kirjoitti:
  Homot ovat ihmisiä siinä kuin muutkin.
  
  Homoja on käynyt kirkossa, mutta ei varmaan naurua ole kuultu
  Kaikki ihmiset ovat ihmisiä siinä kuin muutkin.
  Varkaat, raiskaajat, poliitikot, kebabinvääntäjät, ...
- torre1
  2020-09-08 14:58:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikki ihmiset ovat ihmisiä siinä kuin muutkin.
  Varkaat, raiskaajat, poliitikot, kebabinvääntäjät, ...
  Aivan.
  
  Eikä niiltä ihmisiltä ole kirkkohäitä kielletty.
- Anonyymi
  2020-09-08 16:06:59
  torre1 kirjoitti:
  Aivan.
  
  Eikä niiltä ihmisiltä ole kirkkohäitä kielletty.
  Noihinko ei muka kuulu sellaisia, jotka haluaisivat kirkkohäät samaa sukupuolta olevan kanssa?
- Anonyymi
  2020-09-08 16:28:43
  torre1 kirjoitti:
  Aivan.
  
  Eikä niiltä ihmisiltä ole kirkkohäitä kielletty.
  Kirkollinen siunaus avioliitolle kuuluu niille, joille se uskonnon mukaan kuuluu.
  Eihän naiskuoroonkaan oteta mieslaulajia tai mieskuoroon naislaulajia.
- torre1
  2020-09-08 16:48:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Kirkollinen siunaus avioliitolle kuuluu niille, joille se uskonnon mukaan kuuluu.
  Eihän naiskuoroonkaan oteta mieslaulajia tai mieskuoroon naislaulajia.
  Uskonnon mukaan.
  
  No kyllä uskonto rajoittaa esimerkiksi naisten ja homojen elämää. Onkohan uskonto enää tarpeen?
- torre1
  2020-09-08 16:49:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Noihinko ei muka kuulu sellaisia, jotka haluaisivat kirkkohäät samaa sukupuolta olevan kanssa?
  Ehkä on. Mutta varas saa kirkkohäät, sitä ei estetä.
- Anonyymi
  2020-09-12 15:30:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Jeesuksen mukaan jotkut ihmiset ovat vain avioon kelpaamattomia.
  Avioon kelpaamattomia henkilöitä ovat mm. transut, homot, ja sellaiset heterot joilla on voimakas irtosuhteiden tarve. Kirkon ei pitäisi avioon kelpaamattomia vihkiä.
  
  " 11 Jeesus sanoi heille: "Ei tämä sana sovi kaikkiin, vaan ainoastaan niihin, joille se
  on suotu. 12 Onhan niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, sekä niitä,
  jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi.
  Joka voi tämän sovittaa itseensä, sovittakoon. "
  Valehtelet.
Anonyymi
2020-09-06 12:27:22
Sivistysvaltion tunnistaa siitä miten hyvin se kohtelee vähemmistöjään. Luulisi kirkon olevan myös sivistynyt.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-06 14:14:11
  Miten sen sitten kohtelee sukurutsaajia ja pedareita?
- Anonyymi
  2020-09-07 15:41:50
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Miten sen sitten kohtelee sukurutsaajia ja pedareita?
  ssukurutsaajat ja pedarit eivät kuuluu vähemmistöhin. Heidät tuomitsee Suomen laki
- torre1
  2020-09-07 17:24:12
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Miten sen sitten kohtelee sukurutsaajia ja pedareita?
  Sivistysvaltiossa laaditaan lajeja mm. rikosten ehkäisemiseksi.
- Anonyymi
  2020-09-07 18:32:20
  Jokainen ihminen on vähemmistö.
- Anonyymi
  2020-09-07 18:35:16
  Anonyymi kirjoitti:
  ssukurutsaajat ja pedarit eivät kuuluu vähemmistöhin. Heidät tuomitsee Suomen laki
  Mutta ihmisten elämän tuomitsee Kaikkivaltias Jumala.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-09 20:31:16
  torre1 kirjoitti:
  Sivistysvaltiossa laaditaan lajeja mm. rikosten ehkäisemiseksi.
  Aha, mitä lajeja 😺❓
Anonyymi
2020-09-06 12:39:36
Ei ota tulta! Toivotonta. hahahha...hhah...
Anonyymi
2020-09-07 11:55:40
Helluntailaiset on pieni marginaalilahko Suomessa eikä luterilaisten pidä niitä kuunnella. Hihhuloikoot, puhukoot kielillä, kerätkööt kymmenyksiä ja kaatuilkoot omissa porukoissaan.
- Anonyymi
  2020-09-07 15:24:58
  Tämä on luterilaisuus-palsta ja tietääkseni aloittaja ei ole helluntailainen, vaan luterilainen. Korjatkoon itse, jos olen väärässä.
- Anonyymi
  2020-09-07 15:43:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Tämä on luterilaisuus-palsta ja tietääkseni aloittaja ei ole helluntailainen, vaan luterilainen. Korjatkoon itse, jos olen väärässä.
  Tämä on uskonnot ja uskomukset palsta.
- Anonyymi
  2020-09-07 16:33:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Tämä on uskonnot ja uskomukset palsta.
  Luterilaisuus-palsta tarkemmin ottaen. Tarkista itse keskustelun yläpuolelta.
  Luterilaisuus-palsta nimitystä suomi24:n ylläpitokin käyttää, kuten tälle palstalle ylläpidon tekemästä aloituksestakin (joka usein palstan etusivulla) ilmenee.
Anonyymi
2020-09-07 16:44:55
Kirkko revitään rikki homofobian takia.
- Anonyymi
  2020-09-07 16:58:12
  Tuskimpa niin pienen marginaalisen asian takia.
  Enemmänkin teologisesti liberaalit ja konservatiivit (ja välimuodot) taistelevat omista näkökulmistaan paremman kirkon puolesta. He vain voivat vaikuttaa asiaan suuntaan tai toiseen.
- torre1
  2020-09-07 17:19:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuskimpa niin pienen marginaalisen asian takia.
  Enemmänkin teologisesti liberaalit ja konservatiivit (ja välimuodot) taistelevat omista näkökulmistaan paremman kirkon puolesta. He vain voivat vaikuttaa asiaan suuntaan tai toiseen.
  Jo Lutherin ajoista kirkko on haluttu muuttaa erilaiseksi.
  
  Ei sille loppua tule.
- torre1
  2020-09-07 17:21:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuskimpa niin pienen marginaalisen asian takia.
  Enemmänkin teologisesti liberaalit ja konservatiivit (ja välimuodot) taistelevat omista näkökulmistaan paremman kirkon puolesta. He vain voivat vaikuttaa asiaan suuntaan tai toiseen.
  Jo Lutherin ajoista on kirkko haluttu muuttaa erilaiseksi.
  
  Eikä loppua näy.
- Anonyymi
  2020-09-07 18:31:03
  Joillakin on puolestaan kamala kahvifobia, kun eivät juo kahvia.
  Joillakin jopa mämmifobia, kun eivät syö mämmiä.
  Toisilla taas klasarifobia, kun eivät kuuntele klassista musiikkia.
  Toisilla puolestaan lihafobia, kun eivät syö lihaa.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-07 21:28:56
  torre1 kirjoitti:
  Jo Lutherin ajoista on kirkko haluttu muuttaa erilaiseksi.
  
  Eikä loppua näy.
  Ai jaa, minkälaiseksi 😼❓
- torre1
  2020-09-08 14:55:31
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Ai jaa, minkälaiseksi 😼❓
  Esimerkiksi sellaiseksi, ettei kirkon takia panna jalkapuuhun häpeämään.
  
  Tai että voidaan antaa naistenkin olla pappina.
- Anonyymi
  2020-09-08 16:49:16
  torre1 kirjoitti:
  Esimerkiksi sellaiseksi, ettei kirkon takia panna jalkapuuhun häpeämään.
  
  Tai että voidaan antaa naistenkin olla pappina.
  Ahaa.
  
  Sinä se vaIhetta syötit vaimoIIesi.
- torre1
  2020-09-08 16:54:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Ahaa.
  
  Sinä se vaIhetta syötit vaimoIIesi.
  Tiedän ja tunnen noin kymmenen uskovaa paria, joiden avioliitto on päättynyt.
  
  Aika paljon alttarilla valehdellaan.
- Anonyymi
  2020-09-08 17:32:25
  torre1 kirjoitti:
  Tiedän ja tunnen noin kymmenen uskovaa paria, joiden avioliitto on päättynyt.
  
  Aika paljon alttarilla valehdellaan.
  Nyt puhuttiin sínusta, ei muista.
- Anonyymi
  2020-09-08 17:41:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuskimpa niin pienen marginaalisen asian takia.
  Enemmänkin teologisesti liberaalit ja konservatiivit (ja välimuodot) taistelevat omista näkökulmistaan paremman kirkon puolesta. He vain voivat vaikuttaa asiaan suuntaan tai toiseen.
  Hauska yksityiskohta on se, että nk. konservatiivit ovat nk. "liberaaleja" suvaitsevaisempia.
  
  Nk. konservatiivit aikoinaan suostuivat naispappeuteen, kun sovittiin, että sekä uusi että vanha oppi voivat elää kirkossa rinnakkain. 10 vuotta myöhemmin nk. "liberaalit" alkoivat kieltää (maallisen oikeuslaitoksen kautta) perinteisen opin mukaisen toiminnan. Nykyään "liberaaleimmissa" seurakunnissa on perinteisen opin mukaisen messun järjestäminen sellaista kaipaaville seurakuntalaisille yksiselitteisesti kiellettyä.
  
  Muutenkin moni yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen pyrkivä ryhmittymä, joka kutsuu itseään "liberaaliksi", on usein selvästikin valinnut nimensä oman negaationsa kautta.
- torre1
  2020-09-08 17:43:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt puhuttiin sínusta, ei muista.
  Minä ja muut alttarilla. Liikaa luvataan.
- Anonyymi
  2020-09-08 17:52:13
  torre1 kirjoitti:
  Minä ja muut alttarilla. Liikaa luvataan.
  Ei muut. Vain sinä.
- torre1
  2020-09-08 20:18:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei muut. Vain sinä.
  Yhtälailla monet tututkin ovat eronneet.
  
  En ole vain yksi.
- Anonyymi
  2020-09-08 20:24:00
  torre1 kirjoitti:
  Yhtälailla monet tututkin ovat eronneet.
  
  En ole vain yksi.
  Nyt puhumme sinusta, emme muista.
- Anonyymi
  2020-09-10 14:14:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt puhumme sinusta, emme muista.
  Kun kirkkoon saadaan kunnollinen järjestys, mistään jakautumisesta ei ole kyse. Nykyisen arkkipiispan johdolla siihen ollaan pääsemässä. Hän on tehnyt hyvää työtä. Kirkossa on valtava jäsenmäärä. Siksi erilaisia tulkintoja esiintyy. Se on luonnollista ja kaikkien pitääkin sopuisasti päästä esiin. Mutta nämä katsantokannat pitää muuttaa voimavaraksi, jotta asioista puhuttaisiin järkevästi. Kun on kristitty, niin sopuisuus ja yhteisymmärrys pitääkin löytyä vaikka olisikin eri mieltä. Se olisi todellista kristillisyyttä.
- Anonyymi
  2020-09-10 18:46:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Kun kirkkoon saadaan kunnollinen järjestys, mistään jakautumisesta ei ole kyse. Nykyisen arkkipiispan johdolla siihen ollaan pääsemässä. Hän on tehnyt hyvää työtä. Kirkossa on valtava jäsenmäärä. Siksi erilaisia tulkintoja esiintyy. Se on luonnollista ja kaikkien pitääkin sopuisasti päästä esiin. Mutta nämä katsantokannat pitää muuttaa voimavaraksi, jotta asioista puhuttaisiin järkevästi. Kun on kristitty, niin sopuisuus ja yhteisymmärrys pitääkin löytyä vaikka olisikin eri mieltä. Se olisi todellista kristillisyyttä.
  Älä puhu p•skaa. Kirkko hajoaa jos alkaa vihkiä homoja.
- torre1
  2020-09-10 18:56:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Älä puhu p•skaa. Kirkko hajoaa jos alkaa vihkiä homoja.
  Pannaanko siitä joku veto? Yleensä voitan uskovat 100-0.
- Anonyymi
  2020-09-10 20:54:08
  Kirkko ei hajoa mihinkään. Onneksi meillä on taitava kirkon johto.
- Anonyymi
  2020-09-10 21:20:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Kirkko ei hajoa mihinkään. Onneksi meillä on taitava kirkon johto.
  Kirkko hajoaa kun konservatiivit jättää sen.
- Anonyymi
  2020-09-11 22:28:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Kirkko hajoaa kun konservatiivit jättää sen.
  Sehän on vain hyvä, että he häipyvät. Tulee parempi ja rauhallisempi aika, kun vihan kylväjät poistuvat. Kaikki normalisoituu silloin ja kirkkoon ovat kaikki tervetulleita.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-11 22:33:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Sehän on vain hyvä, että he häipyvät. Tulee parempi ja rauhallisempi aika, kun vihan kylväjät poistuvat. Kaikki normalisoituu silloin ja kirkkoon ovat kaikki tervetulleita.
  Kerrohan mitä vihaa konservatiivit jotka pitävät kirkon opista ja tunnustuksesta kiinni ovat kiskossa aiheuttaneet 😼
  
  Eikös ne liberaalit ja ateistit kirkkoa revi❓
- Anonyymi
  2020-09-12 02:39:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Sehän on vain hyvä, että he häipyvät. Tulee parempi ja rauhallisempi aika, kun vihan kylväjät poistuvat. Kaikki normalisoituu silloin ja kirkkoon ovat kaikki tervetulleita.
  Ketkä niissä jumalanpalveluksissa kävisivät vai lopetettaisiinko ne lähes kokonaan?
  Se hyvä tilanne, että kirkkoon tunnetaan olevan tervetulleita, muttei kuitenkaan tulla? Liberaaleja kiinnostavat lähinnä Kauneimmat joululaulut.
Tolkun.Ihminen
2020-09-11 22:41:16
Ok, siinä olet oikeassa, että homot ja lesbot lienevät marginaali mutta se, että he aiheuttaisivat kirkon kahtia tai vaikka kolmeksi repeämisen olet väärässä.

Kyllä jopa perinteiset kirkon konservatiivi kristityt ymmärtää , että tuollekkin väestöryhmälle kuuluu samat oikeudet kuin muille, etenkin aikana jolloinka avioliitto instituutio ei elä kultavuosiaan (viittaan tuolla neljästi eronneiden vihkimisiin)

Lähinä lämpöä tuosta mahdollisesti joskus tapahtuvasta asiasta tuntuvatkin ottavan ennen kaikkea pikkupiirit eli marginaalit, jotka tavallaan ovatkin jo ajat sitten kirkon hylänneet muutoinkin vinoutunein ajatuksineen ja kovaäänisesti vetävät omassa nurkassaan itkupotkuraivaria kuin uhmaikäiset kakarat jotka yleensä saa viimeistään ojennukseen näyttämällä mistä kana kakkii ja missä leipäpuu seisoo.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-11 22:43:20
  Homot ja lesbot vaativat kirkkoa tomimaan tunnutuksensa ja Raamatun vastaisesti 😸
  Minusta se jos mikä on repimistä ja hajottamista.
- Tolkun.Ihminen
  2020-09-11 23:05:13
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Homot ja lesbot vaativat kirkkoa tomimaan tunnutuksensa ja Raamatun vastaisesti 😸
  Minusta se jos mikä on repimistä ja hajottamista.
  Ja höpö höpö. Jos avioliittoa ajatellaan niin kirkon ei pitäisi sitten vihkiä eroneitakaan ? Eikö? Vai onko tuo kohta Raamatustasi täysin revitty "uusiokäyttöön" kuten monen kovin itseään uskovaisen kohdalla on.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-11 23:24:44
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  Ja höpö höpö. Jos avioliittoa ajatellaan niin kirkon ei pitäisi sitten vihkiä eroneitakaan ? Eikö? Vai onko tuo kohta Raamatustasi täysin revitty "uusiokäyttöön" kuten monen kovin itseään uskovaisen kohdalla on.
  Ei mitään höpöjä 😸 Missä muka kielletään eronneiden uudelleen naimisiin meno tai eroaminen ❓
  Eikä mikään oikeuta kirkkoa vihkimään samaa sukupuolta olevia.
- Tolkun.Ihminen
  2020-09-11 23:36:12
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Ei mitään höpöjä 😸 Missä muka kielletään eronneiden uudelleen naimisiin meno tai eroaminen ❓
  Eikä mikään oikeuta kirkkoa vihkimään samaa sukupuolta olevia.
  Taidetaan lukea sitten ihan erillaista Raamattua jossa kyllä selvästi ohjeistetaan nimenomaan tästä avioliitto asiasta, että se on ainutkertainen. Muutenhan siellä sanottaisiin, että siihen asti kunnes naama alkaa kyllästyttämään tai haluaa uutta per....
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-11 23:38:04
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  Taidetaan lukea sitten ihan erillaista Raamattua jossa kyllä selvästi ohjeistetaan nimenomaan tästä avioliitto asiasta, että se on ainutkertainen. Muutenhan siellä sanottaisiin, että siihen asti kunnes naama alkaa kyllästyttämään tai haluaa uutta per....
  Kerrohan mistä kohtaa sinä niin luet😼
- Anonyymi
  2020-09-11 23:38:43
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  Taidetaan lukea sitten ihan erillaista Raamattua jossa kyllä selvästi ohjeistetaan nimenomaan tästä avioliitto asiasta, että se on ainutkertainen. Muutenhan siellä sanottaisiin, että siihen asti kunnes naama alkaa kyllästyttämään tai haluaa uutta per....
  Missä sanotaan, että se on kahden miehen tai kahden naisen välinen liitto?
- torre1
  2020-09-11 23:54:57
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Homot ja lesbot vaativat kirkkoa tomimaan tunnutuksensa ja Raamatun vastaisesti 😸
  Minusta se jos mikä on repimistä ja hajottamista.
  Avioliitto ja rakkaus ei hajoita mitään.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-09-12 00:04:31
  torre1 kirjoitti:
  Avioliitto ja rakkaus ei hajoita mitään.
  Höpöhöpö, laita nyt se pyytämämäni Raamatun kohta äläkä kitise 😸
- Anonyymi
  2020-09-12 10:08:55
  Kysymys kuuluu: Miksi homot hakeutuvat kirkon palvelukseen?
- torre1
  2020-09-12 11:23:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Kysymys kuuluu: Miksi homot hakeutuvat kirkon palvelukseen?
  Siksi miksi muutkin. Nuo eivät vaan tajua mitään.
- torre1
  2020-09-12 11:28:11
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Höpöhöpö, laita nyt se pyytämämäni Raamatun kohta äläkä kitise 😸
  Oletko vain tollo vai etkö tunne evankeliumeita?
  
  Luukas 19:28.
  Matteus 19:27
  Markus 10:28
- Anonyymi
  2020-09-12 11:34:07
  torre1 kirjoitti:
  Siksi miksi muutkin. Nuo eivät vaan tajua mitään.
  Et siis tiedä. Et yllättänyt mutta siihen vaan piti taas ängetä..
- Anonyymi
  2020-09-12 11:34:40
  torre1 kirjoitti:
  Oletko vain tollo vai etkö tunne evankeliumeita?
  
  Luukas 19:28.
  Matteus 19:27
  Markus 10:28
  Minään noista ei tue väitteitäsi!
- Anonyymi
  2020-09-12 11:34:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Minään noista ei tue väitteitäsi!
  Mikään...
- torre1
  2020-09-12 11:38:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Minään noista ei tue väitteitäsi!
  Että luovuttiin kaikesta.
  
  Noissa kohdissa lukee tietenkin, että opetuslapset pitivät tiukasti kiinni omaisuudestaan ja sylkivät Jeesuksen päälle.
- Anonyymi
  2020-09-12 11:39:42
  torre1 kirjoitti:
  Että luovuttiin kaikesta.
  
  Noissa kohdissa lukee tietenkin, että opetuslapset pitivät tiukasti kiinni omaisuudestaan ja sylkivät Jeesuksen päälle.
  Eihän luovuttu! Heillä oli kaikki mitä he tarvitsivat eikä Jeesus käskenyt luopua mistään.
- Anonyymi
  2020-09-12 11:41:17
  torre1 kirjoitti:
  Että luovuttiin kaikesta.
  
  Noissa kohdissa lukee tietenkin, että opetuslapset pitivät tiukasti kiinni omaisuudestaan ja sylkivät Jeesuksen päälle.
  Olihan Pietarillakin edelleen todistettavasti vene ja perhe.
  Yksilöi mistä muka kukin luopui!
- torre1
  2020-09-12 11:44:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Olihan Pietarillakin edelleen todistettavasti vene ja perhe.
  Yksilöi mistä muka kukin luopui!
  Todetaanko, että Pietari valehteli Jeesukselle. Eipä sinänsä mikään yllätys. Hän puhui jopa kaikkein puolesta. Häpeällistä.
- torre1
  2020-09-12 11:49:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Eihän luovuttu! Heillä oli kaikki mitä he tarvitsivat eikä Jeesus käskenyt luopua mistään.
  Jeesus Luukas 12:33. Tulee käsky.
  
  "Myykää mitä teillä on, ja antakaa almuja, hankkikaa itsellenne kuulumattomat kukkarot, loppumaton aarre taivaisiin".
- Anonyymi
  2020-09-12 11:56:38
  torre1 kirjoitti:
  Todetaanko, että Pietari valehteli Jeesukselle. Eipä sinänsä mikään yllätys. Hän puhui jopa kaikkein puolesta. Häpeällistä.
  Eihän valehdellut vaan sinä valehtelet.
- torre1
  2020-09-12 12:00:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Eihän valehdellut vaan sinä valehtelet.
  No jos hänellä oli vielä jotain, niin on valehtelua sanoa, että "olemme luopuneet kaikesta mitä meillä oli".
- Anonyymi
  2020-09-12 12:09:09
  torre1 kirjoitti:
  No jos hänellä oli vielä jotain, niin on valehtelua sanoa, että "olemme luopuneet kaikesta mitä meillä oli".
  Hyvä että edes myönnät vaIheesi.
- torre1
  2020-09-12 12:22:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvä että edes myönnät vaIheesi.
  En minä ole valehdellut että olen luopunut kaikesta. Se vale on Raamatussa.
  
  Pois se minusta!
- Anonyymi
  2020-09-12 12:22:28
  torre1 kirjoitti:
  No jos hänellä oli vielä jotain, niin on valehtelua sanoa, että "olemme luopuneet kaikesta mitä meillä oli".
  Sinä taas et ymmärrä mitä sana kaikki tässä tarkoittaa. Jeesus ei käskenyt heitä luopumaan mistään. Mutta sinulle riittäisi vain, että olisivat luopuneet hengestäänkin. Et ole terve!
- Anonyymi
  2020-09-12 12:26:17
  torre1 kirjoitti:
  En minä ole valehdellut että olen luopunut kaikesta. Se vale on Raamatussa.
  
  Pois se minusta!
  Juu, eivät tappaneet itseään kuten sinä varmaan odotat.
- torre1
  2020-09-12 12:31:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Juu, eivät tappaneet itseään kuten sinä varmaan odotat.
  En odota. Älä viitsi edes yrittää valehdella.
- torre1
  2020-09-12 12:32:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä taas et ymmärrä mitä sana kaikki tässä tarkoittaa. Jeesus ei käskenyt heitä luopumaan mistään. Mutta sinulle riittäisi vain, että olisivat luopuneet hengestäänkin. Et ole terve!
  Tai Pietari ei ymmärrä. Hän luuli että piti luopua kaikesta.
- torre1
  2020-09-12 13:53:34
  torre1 kirjoitti:
  Tai Pietari ei ymmärrä. Hän luuli että piti luopua kaikesta.
  Toisaalta, jos myy mitä on ja auttaa tarvitsevia, niin hankki loppumattoman aarteen taivaisiin.
  
  Eikö kannattaisi?
- Anonyymi
  2020-09-12 14:13:40
  torre1 kirjoitti:
  Toisaalta, jos myy mitä on ja auttaa tarvitsevia, niin hankki loppumattoman aarteen taivaisiin.
  
  Eikö kannattaisi?
  Taivaan aarre ei ole ostettu ostettavissa teoilla.
- torre1
  2020-09-12 14:28:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Taivaan aarre ei ole ostettu ostettavissa teoilla.
  Myykää mitä teillä on ja antakaa avustuksia, niin hankitte loppumattoman aarteen taivaisiin.
  
  On niin helppo sanoa, että onko Jeesus todella niin sanonut.
- Anonyymi
  2020-09-12 14:30:23
  torre1 kirjoitti:
  Myykää mitä teillä on ja antakaa avustuksia, niin hankitte loppumattoman aarteen taivaisiin.
  
  On niin helppo sanoa, että onko Jeesus todella niin sanonut.
  Ei sitten halunneet aarretta taivaaseen. Pelkkä elämä siellä riittää.
  Mutta myy toki sinä koska asiaa jankutat.
- Anonyymi
  2020-09-12 14:34:04
  torre1 kirjoitti:
  Toisaalta, jos myy mitä on ja auttaa tarvitsevia, niin hankki loppumattoman aarteen taivaisiin.
  
  Eikö kannattaisi?
  Toisilla katsos on rahaa antaa köyhille muutenkin.
- torre1
  2020-09-12 14:51:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Toisilla katsos on rahaa antaa köyhille muutenkin.
  Jaa. Mutta kun se Jeesus.
  
  Myy mitä sinulla on. Ei pidä panna liiastaan opetti Jeesus.
- torre1
  2020-09-12 17:26:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Toisilla katsos on rahaa antaa köyhille muutenkin.
  Jeesus inhosi tuollaisia ylimielisiä ihmisiä.
- torre1
  2020-09-12 17:27:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei sitten halunneet aarretta taivaaseen. Pelkkä elämä siellä riittää.
  Mutta myy toki sinä koska asiaa jankutat.
  Sanoin mitä Jeesus haluaa. Jos ei kiinnosta, niin taivaspaikkaa on turha odotella.
- torre1
  2020-09-12 17:28:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei sitten halunneet aarretta taivaaseen. Pelkkä elämä siellä riittää.
  Mutta myy toki sinä koska asiaa jankutat.
  He sanoivat luopuneensa kaikesta. Mutta voihan se olla valetta.
- Anonyymi
  2020-09-12 18:33:55
  torre1 kirjoitti:
  Jaa. Mutta kun se Jeesus.
  
  Myy mitä sinulla on. Ei pidä panna liiastaan opetti Jeesus.
  Aivan, yksikössä!
- Anonyymi
  2020-09-12 18:35:23
  torre1 kirjoitti:
  He sanoivat luopuneensa kaikesta. Mutta voihan se olla valetta.
  Älä sitä minulle valita jos et ymmärrä, että luopuivat paljon enemmästä kuin omaisuudestaan.
- torre1
  2020-09-12 19:06:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Älä sitä minulle valita jos et ymmärrä, että luopuivat paljon enemmästä kuin omaisuudestaan.
  Myykää mitä teillä on.
  
  Oli kyse elämää suuremmasta asiasta, mutta te valitsette lavean tien. Kapea on ristin raskas tie.
- Anonyymi
  2020-09-12 19:10:38
  torre1 kirjoitti:
  Myykää mitä teillä on.
  
  Oli kyse elämää suuremmasta asiasta, mutta te valitsette lavean tien. Kapea on ristin raskas tie.
  Minusta olisi perempi, että alkaisit myydä sitä paskaista kämpääsi ja toteuttaa omia jankutuksiasi.
- torre1
  2020-09-12 20:45:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Minusta olisi perempi, että alkaisit myydä sitä paskaista kämpääsi ja toteuttaa omia jankutuksiasi.
  Kerron mitä Jeesus sanoo. En itse usko Jeesukseen.
  .
  On varmaan kauhea tapaus uskovalle, joka ei piittaa mitään Jeesuksen käskyistä.
- torre1
  2020-09-12 20:47:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Älä sitä minulle valita jos et ymmärrä, että luopuivat paljon enemmästä kuin omaisuudestaan.
  He jättivät koko entisen elämänsä ja lähtivät seuraamaan Jeesusta.
  
  Nytkään ei yksikään uskova jätä mitään.
- Anonyymi
  2020-09-12 20:49:41
  torre1 kirjoitti:
  He jättivät koko entisen elämänsä ja lähtivät seuraamaan Jeesusta.
  
  Nytkään ei yksikään uskova jätä mitään.
  Jokainen uudestisyntynyt uskova nimeomaan jättää sen entisen syntisen elämänsä.
- torre1
  2020-09-12 22:46:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Jokainen uudestisyntynyt uskova nimeomaan jättää sen entisen syntisen elämänsä.
  Hä?
  
  Tämä vetää hiljaiseksi.
  
  Tavallinen uskova ei myy mitä on. Jeesus meni romukoppaan.
- torre1
  2020-09-12 22:47:44
  Pari pizzaa vuodessa. Että luopua?
- Anonyymi
  2020-09-12 23:35:28
  torre1 kirjoitti:
  Pari pizzaa vuodessa. Että luopua?
  Pari sataa on oikea Iuku.
- torre1
  2020-09-13 00:22:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Pari sataa on oikea Iuku.
  Sinulla on likiarvot pahasti pielessä.
- torre1
  2020-09-13 00:24:07
  torre1 kirjoitti:
  Hä?
  
  Tämä vetää hiljaiseksi.
  
  Tavallinen uskova ei myy mitä on. Jeesus meni romukoppaan.
  Yhä vaan uskovat pysyvät asemissa.
  
  He eivät halua luopua kaikesta, vaan elää kuten ennenkin.
  
  Ja sitten he ovat Jeesuksen edessä.
- Anonyymi
  2020-09-13 00:35:07
  torre1 kirjoitti:
  Sinulla on likiarvot pahasti pielessä.
  Sinulla väärä Iuku.
- torre1
  2020-09-13 01:00:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinulla väärä Iuku.
  Panetko vetoa vaikka 19 000 euroa, että menee pari sataa pizzaa?
- Anonyymi
  2020-09-13 09:58:41
  torre1 kirjoitti:
  Myykää mitä teillä on ja antakaa avustuksia, niin hankitte loppumattoman aarteen taivaisiin.
  
  On niin helppo sanoa, että onko Jeesus todella niin sanonut.
  Älä jankuta pahvi!
- torre1
  2020-09-13 10:37:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Älä jankuta pahvi!
  Kumma kun Jeesuksen sanoja ei oteta tosissaan.
  
  Lavea tie houkuttelee.
- torre1
  2020-09-17 00:02:14
  torre1 kirjoitti:
  Oletko vain tollo vai etkö tunne evankeliumeita?
  
  Luukas 19:28.
  Matteus 19:27
  Markus 10:28
  Ai ne ovat täällä. Wau
Anonyymi
2020-09-12 03:01:17
Ainoa marginaali joka luterilaista kirkkoa yrittää repiä hajalle ovat helluntailaiset.
- Anonyymi
  2020-09-12 10:04:28
  Miten muka?
Anonyymi
2020-09-12 11:12:16
Erittäin hyviä kyssäreitä mutta ei näy vastauksia...
- torre1
  2020-09-12 11:21:45
  Maailma hajoaa kappaleiksi kun vajaassa 30 maassa homoparit saavat mennä avioliittoon.
- Tolkun.Ihminen
  2020-09-12 11:42:28
  torre1 kirjoitti:
  Maailma hajoaa kappaleiksi kun vajaassa 30 maassa homoparit saavat mennä avioliittoon.
  Kyllä se varmaan noin on. Naapurin isännältäkin romahti heti seuraavalla viikolla ladonkatto sisään kun homot alkoivat päästä naimisiin suomessa.
  
  Lopunajan merkit ovat siis vahvasti läsnä.
Anonyymi
2020-09-12 11:57:00
Sen tekee mieli mugellon radalleeeee.
https://www.tv7.fi/vod/player/14953/
Anonyymi
2020-09-12 11:59:36
Pienestä miehestä voi kasvaa isoksi mieheksi minun pienestä mielestä ainakin. Askeleen lähemmäksi voi ottaa, jos ei ole niin pitkä kuin luulee.
Anonyymi
2020-09-12 12:09:42
Aloittaja ja muut hihhulit repivät oman p*****ä, eivät koskaan luterilaista kirkkoa vaikka kuinka yrittäisivät.
- Anonyymi
  2020-09-12 12:27:44
  Vain homot repivät alustaan.
- Tolkun.Ihminen
  2020-09-12 12:29:27
  Näinpä. Onhan tässä kieltämättä sellaista ironiaa. Nyt kelpaisi vanhat kirkkolaiset kun aikaisemmin tämä helluntailaisten poppoo on sumeilematta syljeskellyt kirkon suolaa.
  
  Näin se elämä heittelee. Yhtenä hetkenä luulet olevasi kaikentietävä vääräsääri vähintään jonkunlainen kuninkaallinen ja toisena hetkenä huomaat kerjäileväsi apuja porukalta jota olet avoimesti halveksinut.
- torre1
  2020-09-12 12:30:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Vain homot repivät alustaan.
  Kuka homo? Osaatko sanoa nimen?
- Anonyymi
  2020-09-12 12:31:30
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  Näinpä. Onhan tässä kieltämättä sellaista ironiaa. Nyt kelpaisi vanhat kirkkolaiset kun aikaisemmin tämä helluntailaisten poppoo on sumeilematta syljeskellyt kirkon suolaa.
  
  Näin se elämä heittelee. Yhtenä hetkenä luulet olevasi kaikentietävä vääräsääri vähintään jonkunlainen kuninkaallinen ja toisena hetkenä huomaat kerjäileväsi apuja porukalta jota olet avoimesti halveksinut.
  Voitko nyt kertoa miten hellarit ovat sotkeutunut kirkon asioihin ?
  Mitä he ovat yrittää että muuttaa evl. kirkossa ja miten?
- Anonyymi
  2020-09-12 12:35:29
  torre1 kirjoitti:
  Kuka homo? Osaatko sanoa nimen?
  Sinua tuo aihe kiinnostaa.
- Anonyymi
  2020-09-12 12:38:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Voitko nyt kertoa miten hellarit ovat sotkeutunut kirkon asioihin ?
  Mitä he ovat yrittää että muuttaa evl. kirkossa ja miten?
  Äkkiväärät hihhulit pois kirkosta. Silloin tavallisellakin seurakuntaalaisella on siellä paikkansa. Kirkko kuuluu tavallisille surakuntalaisille, jotka kaikki ovat sinne tervetulleita. Onneksi piispat ovat jo saaneet paljon hyvää aikaan, mutta lisää tarvitaaan.
- Anonyymi
  2020-09-12 12:41:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Äkkiväärät hihhulit pois kirkosta. Silloin tavallisellakin seurakuntaalaisella on siellä paikkansa. Kirkko kuuluu tavallisille surakuntalaisille, jotka kaikki ovat sinne tervetulleita. Onneksi piispat ovat jo saaneet paljon hyvää aikaan, mutta lisää tarvitaaan.
  Voitko sinä kertoa mitä pahaa tämä parjaamasi ja ulos ajamasi porukka sitten on tehnyt kirkkoa vastaan?
- torre1
  2020-09-12 12:42:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinua tuo aihe kiinnostaa.
  Ei kylläkään. Mutta olisi hyvä tietää kuka homo niin tekee. Kuulostaa ettei ole totta.
- Anonyymi
  2020-09-12 12:45:47
  torre1 kirjoitti:
  Ei kylläkään. Mutta olisi hyvä tietää kuka homo niin tekee. Kuulostaa ettei ole totta.
  Kyllä se sinua selkeästi kiinnostaa.
  
  OIet kuin kissa pistoksissa tuon aiheen ääressä.
- Tolkun.Ihminen
  2020-09-12 12:56:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Voitko sinä kertoa mitä pahaa tämä parjaamasi ja ulos ajamasi porukka sitten on tehnyt kirkkoa vastaan?
  Ei upotettuja ole kukaan kirkosta ulos ajanut. Ihan itse ovat lähteneet ja vielä tehden siitä kovasti numeroa kuten palstalta on saannut monesti lukea. Eikä tuossa vielä kaikki ;) Nyt sitten jäädessään tässä seksuaalivähemmistöjen avoimessa inhossa pahasti alakynteen kuvittelevat, että kirkkolaiset alkaisivat jotenkin "peesaamaan" heitä.
- Anonyymi
  2020-09-12 13:12:58
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  Ei upotettuja ole kukaan kirkosta ulos ajanut. Ihan itse ovat lähteneet ja vielä tehden siitä kovasti numeroa kuten palstalta on saannut monesti lukea. Eikä tuossa vielä kaikki ;) Nyt sitten jäädessään tässä seksuaalivähemmistöjen avoimessa inhossa pahasti alakynteen kuvittelevat, että kirkkolaiset alkaisivat jotenkin "peesaamaan" heitä.
  Sinulle oli tämä kysymys:
  Voitko nyt kertoa miten hellarit ovat sotkeutunut kirkon asioihin ?
  Mitä he ovat yrittää että muuttaa evl. kirkossa ja miten?
  
  Voitko vastata ensin siihen ha sitten vasta muiden kysymyksiin?
- Anonyymi
  2020-09-12 13:13:49
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  Ei upotettuja ole kukaan kirkosta ulos ajanut. Ihan itse ovat lähteneet ja vielä tehden siitä kovasti numeroa kuten palstalta on saannut monesti lukea. Eikä tuossa vielä kaikki ;) Nyt sitten jäädessään tässä seksuaalivähemmistöjen avoimessa inhossa pahasti alakynteen kuvittelevat, että kirkkolaiset alkaisivat jotenkin "peesaamaan" heitä.
  Onko inhon tunne kiellettävä kokonaan vai pelkästään homoja koskeva inho?
- Tolkun.Ihminen
  2020-09-12 13:19:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinulle oli tämä kysymys:
  Voitko nyt kertoa miten hellarit ovat sotkeutunut kirkon asioihin ?
  Mitä he ovat yrittää että muuttaa evl. kirkossa ja miten?
  
  Voitko vastata ensin siihen ha sitten vasta muiden kysymyksiin?
  No sehän siinä juuri huvittavaa onkin kun on mielenosoituksellisesti marssittu pihalle mutta sitten pihan perältä huudellaan mitä kirkon pitäisi tehdä. Palstallakin on jatkunut vuosikausia upotettujen toimesta kirjoittelu , missä jopa fantasioissa mennään niin pitkälle, että kirkot tulisi luovuttaa hetimiten aito-uskovien käyttöön ja vain ainoastaan heidän käyttöön.
- Tolkun.Ihminen
  2020-09-12 13:59:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko inhon tunne kiellettävä kokonaan vai pelkästään homoja koskeva inho?
  Ei kait tuota kieltää tarvi. Jokainen voi tietenkin vapaasti omassa mielessään inhota ketä haluaa. Sen verran pitää kuitenkin olla rehellinen, että tunnustaa tuon inhoksi eikä väitä sitä vaikkapa lähimmäisen rakkaudeksi.
  
  Kyllä minäkin inhoan kaalia ja mämmiä . Maku ei ole mieleen ja lisäksi aiheuttavat tahatonta pörinää mutta en minä silti ole kovaäänisesti vaatimassa, etteivätkö muut niitä saa syödä.
- Anonyymi
  2020-09-12 14:10:08
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  No sehän siinä juuri huvittavaa onkin kun on mielenosoituksellisesti marssittu pihalle mutta sitten pihan perältä huudellaan mitä kirkon pitäisi tehdä. Palstallakin on jatkunut vuosikausia upotettujen toimesta kirjoittelu , missä jopa fantasioissa mennään niin pitkälle, että kirkot tulisi luovuttaa hetimiten aito-uskovien käyttöön ja vain ainoastaan heidän käyttöön.
  Mitä ihmettä sinä höpötät????
- Anonyymi
  2020-09-12 14:11:23
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  Ei kait tuota kieltää tarvi. Jokainen voi tietenkin vapaasti omassa mielessään inhota ketä haluaa. Sen verran pitää kuitenkin olla rehellinen, että tunnustaa tuon inhoksi eikä väitä sitä vaikkapa lähimmäisen rakkaudeksi.
  
  Kyllä minäkin inhoan kaalia ja mämmiä . Maku ei ole mieleen ja lisäksi aiheuttavat tahatonta pörinää mutta en minä silti ole kovaäänisesti vaatimassa, etteivätkö muut niitä saa syödä.
  Ei kukaan inhoa homoja vaan säälii heitä. Oletko nyt pettynyt kun et voi uhriutua ?
- Tolkun.Ihminen
  2020-09-12 14:36:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei kukaan inhoa homoja vaan säälii heitä. Oletko nyt pettynyt kun et voi uhriutua ?
  En ollenkaan ja miksi edes uhriutuisin. Me normaalit heterot , emme uhriudu homojen puolesta, emmekä liioin genetaali uskonlahkojen puolesta.
  
  On aika turhaa yrittää selittää teidän avointa inhoa sääliksi , etenkin kun olette poppoo joka ei tunne mitään muuta sääliä kuin itsesääli , juurikin uhriutumalla milloin mistäkin.
- Anonyymi
  2020-09-12 14:37:42
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  En ollenkaan ja miksi edes uhriutuisin. Me normaalit heterot , emme uhriudu homojen puolesta, emmekä liioin genetaali uskonlahkojen puolesta.
  
  On aika turhaa yrittää selittää teidän avointa inhoa sääliksi , etenkin kun olette poppoo joka ei tunne mitään muuta sääliä kuin itsesääli , juurikin uhriutumalla milloin mistäkin.
  En minäkään mutta niin vain teet.
  Mitäpä jos et laittaisi omia tuntemuksiasi muiden kontolle?
- torre1
  2020-09-12 17:25:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä se sinua selkeästi kiinnostaa.
  
  OIet kuin kissa pistoksissa tuon aiheen ääressä.
  Yleensä puutun herkästi tuollaisiin tolloihin kirjoituksiin. Ei se tarkoita, että olisin pistoksissa aiheen asiaan.
- Anonyymi
  2020-09-12 17:26:49
  torre1 kirjoitti:
  Yleensä puutun herkästi tuollaisiin tolloihin kirjoituksiin. Ei se tarkoita, että olisin pistoksissa aiheen asiaan.
  KyIIähän aihe on sinua Iähellä.
  
  OIet kuin kissa pistoksissa asian suhteen.
- Anonyymi
  2020-09-12 18:46:17
  torre1 kirjoitti:
  Yleensä puutun herkästi tuollaisiin tolloihin kirjoituksiin. Ei se tarkoita, että olisin pistoksissa aiheen asiaan.
  Sitten sinulla ei ole pätkääkään itsekritiikkiä.
- torre1
  2020-09-12 19:00:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Sitten sinulla ei ole pätkääkään itsekritiikkiä.
  Ei se, että puutun tolloihin kirjoituksiin taida liittyä minun itsekritiikkiin. En näe yhteyttä.
- torre1
  2020-09-12 19:02:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei kukaan inhoa homoja vaan säälii heitä. Oletko nyt pettynyt kun et voi uhriutua ?
  Kauhea vale. Täälläkin on henkilöitä, jotka sanovat inhovansa homoja, vaikka ei lesboja.
  
  Harva homoja säälii, kun ei siihen ole mitään syytä edes.
- Anonyymi
  2020-09-12 19:08:47
  torre1 kirjoitti:
  Kauhea vale. Täälläkin on henkilöitä, jotka sanovat inhovansa homoja, vaikka ei lesboja.
  
  Harva homoja säälii, kun ei siihen ole mitään syytä edes.
  Minustakin homot ovat inhottavia, mutta uskovat eivät inhoa edes homoja.
- torre1
  2020-09-12 20:41:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Minustakin homot ovat inhottavia, mutta uskovat eivät inhoa edes homoja.
  Tiedätkö kaikkien uskovien ajatukset homoista?
  
  Minä tiedän sen verran, että uskovat sukulaiseni hylkäsivät minut, paitsi ei sellainen uskova kuin entinen vaimoni.
- Anonyymi
  2020-09-12 20:43:03
  torre1 kirjoitti:
  Tiedätkö kaikkien uskovien ajatukset homoista?
  
  Minä tiedän sen verran, että uskovat sukulaiseni hylkäsivät minut, paitsi ei sellainen uskova kuin entinen vaimoni.
  Tiedän, koska uskovat eivät vihaa ketään, eivät edes sinua.
- Anonyymi
  2020-09-12 22:58:38
  Ihan syystä.
- torre1
  2020-09-12 23:42:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan syystä.
  Mistä syystä?
  
  Totuus kaikkeen.
Sillei
2020-09-12 13:26:01
Kirkko kuuluu kaikille.
- Anonyymi
  2020-09-12 14:12:04
  Mutta ei kelpaa kaikille kun yrittävät väenväkisin sitä muuttaa.
- torre1
  2020-09-12 14:26:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta ei kelpaa kaikille kun yrittävät väenväkisin sitä muuttaa.
  Onko kirkko parempi paikka, jos kieltäytyy vihkimistä toisia kirkon jäseniä?
- Anonyymi
  2020-09-12 14:28:35
  torre1 kirjoitti:
  Onko kirkko parempi paikka, jos kieltäytyy vihkimistä toisia kirkon jäseniä?
  Olisi jos se on vastoin kirkon sääntöjä.
- Anonyymi
  2020-09-12 14:41:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta ei kelpaa kaikille kun yrittävät väenväkisin sitä muuttaa.
  Muutos tulee joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Arvokonservatiivit tulevat kärsimään tappion.
- Anonyymi
  2020-09-12 14:43:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Muutos tulee joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Arvokonservatiivit tulevat kärsimään tappion.
  Kirkko siinä kärsii tappion jos vaihtaa Raamatun ja Jumalan SETAN agendaan.
- torre1
  2020-09-12 14:49:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Olisi jos se on vastoin kirkon sääntöjä.
  Voivatko säännöt olla joskus pielessä ja kuuluvat menneeseen aikaan?
- Anonyymi
  2020-09-12 14:51:27
  torre1 kirjoitti:
  Voivatko säännöt olla joskus pielessä ja kuuluvat menneeseen aikaan?
  Eivät.
- torre1
  2020-09-12 17:22:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Eivät.
  Aha. Moni menneen ajan laki on purettu ja muutettu.
  
  Eivät ne täydellisiä ole.
- Anonyymi
  2020-09-12 17:24:52
  torre1 kirjoitti:
  Aha. Moni menneen ajan laki on purettu ja muutettu.
  
  Eivät ne täydellisiä ole.
  Tämä on.
- Anonyymi
  2020-09-12 18:47:23
  torre1 kirjoitti:
  Aha. Moni menneen ajan laki on purettu ja muutettu.
  
  Eivät ne täydellisiä ole.
  Kirkko ei toimikaan maalaisten lakien kukaan. Alat olla hyvällä kun jankutat joka päivä 14 tuntia.
- torre1
  2020-09-12 18:57:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Kirkko ei toimikaan maalaisten lakien kukaan. Alat olla hyvällä kun jankutat joka päivä 14 tuntia.
  Se mitä kirkko joskus teki ei välttämättä sovi tähän meidän aikaan. Jalkapuut ja ms.
  
  Aikoinaan koettiin hyväksi, että kirkko alkoi vihkimään avioliittoon miehiä ja naisia. Nyt voi olla muutoksen aika taas
- Anonyymi
  2020-09-13 11:22:07
  torre1 kirjoitti:
  Se mitä kirkko joskus teki ei välttämättä sovi tähän meidän aikaan. Jalkapuut ja ms.
  
  Aikoinaan koettiin hyväksi, että kirkko alkoi vihkimään avioliittoon miehiä ja naisia. Nyt voi olla muutoksen aika taas
  Mikä teologinen peruste jalkapuulle oli?
- Anonyymi
  2020-09-13 11:22:38
  torre1 kirjoitti:
  Se mitä kirkko joskus teki ei välttämättä sovi tähän meidän aikaan. Jalkapuut ja ms.
  
  Aikoinaan koettiin hyväksi, että kirkko alkoi vihkimään avioliittoon miehiä ja naisia. Nyt voi olla muutoksen aika taas
  Ei Jumalan sana muutu!
- Anonyymi
  2020-09-13 12:32:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei Jumalan sana muutu!
  Amen!
- torre1
  2020-09-13 19:25:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei Jumalan sana muutu!
  Puhuin siitä miten kirkko on muuttunut vuosisatojen kuluessa.
- torre1
  2020-09-13 19:27:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikä teologinen peruste jalkapuulle oli?
  Ei kirkolla mitään teologista perustetta ole juuri mihinkään. Ei edes hautajaiset.
- Anonyymi
  2020-09-14 00:08:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Muutos tulee joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Arvokonservatiivit tulevat kärsimään tappion.
  Silloin kirkko negatoi itse itsensä.
- torre1
  2020-09-17 01:00:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Olisi jos se on vastoin kirkon sääntöjä.
  Jaa.
  
  Homot voivat sitten erota kirkosta, kun se ei hyväksy. Eikä muuta sääntöjä.
Anonyymi
2020-09-13 18:40:03
Jo on uskomus hataralla pohjalla, jos samasukupuoliset eivät saisi avioitua. Elämme nykyaikaa. Pitää ajatella että se ei ole heteroilta mitään pois. Se on vain kahden ihmisen asia, eikä kuulu kellekään muulle.
- Anonyymi
  2020-09-13 23:15:50
  tuo ”mitä se minulta on pois” on tosi kulunut ja toimimaton argumentti. Jos sillä alkaa perustella laajemminkin muitakin asioita, hoksaa helposti sen toimimattomuuden.
  Asioita pitää osata tarkastella laajemmin, kuin noin kapeasta/yksipuolisesta ja siten myös itsekkäästäkin näkökulmasta.
- Anonyymi
  2020-09-14 00:06:54
  Mutta kun se vesittää koko kristinuskon.
  Sama kuin vaatisit muhamettilaisia tai juutalaisia syömään sianlihaa, koska ei se ole muilta mitään pois.
- torre1
  2020-09-14 00:08:02
  Anonyymi kirjoitti:
  tuo ”mitä se minulta on pois” on tosi kulunut ja toimimaton argumentti. Jos sillä alkaa perustella laajemminkin muitakin asioita, hoksaa helposti sen toimimattomuuden.
  Asioita pitää osata tarkastella laajemmin, kuin noin kapeasta/yksipuolisesta ja siten myös itsekkäästäkin näkökulmasta.
  Yksi on hyvä.
  
  Että kaikilla olisi samat mahdollisuudet vaikka mennä avioliittoon.
- torre1
  2020-09-14 09:49:27
  Samoin sinun höpötykset. Et voi aliarvioida muiden avioliittoja.
- torre1
  2020-09-14 11:34:59
  Heterojen avioliitot voivat olla ihan höpöjä Raamatun valossa.
  
  Täällä vihitään kirkossa, eli olisitte tosi outoja. Höpöjä.
- torre1
  2020-09-14 13:45:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta kun se vesittää koko kristinuskon.
  Sama kuin vaatisit muhamettilaisia tai juutalaisia syömään sianlihaa, koska ei se ole muilta mitään pois.
  Toisaalta kristityn ei tarvitse mennä avioliittoon saman sukupuolen kanssa. Eikä muslimin tarvitse syödä sikaa.
  
  Jos muut tekevät toisin niin se ei ole heiltä pois
- Anonyymi
  2020-09-16 12:48:47
  torre1 kirjoitti:
  Samoin sinun höpötykset. Et voi aliarvioida muiden avioliittoja.
  Tietenkin voin.
  
  HöpöIiittot sikseen.
- Anonyymi
  2020-09-16 12:50:17
  torre1 kirjoitti:
  Toisaalta kristityn ei tarvitse mennä avioliittoon saman sukupuolen kanssa. Eikä muslimin tarvitse syödä sikaa.
  
  Jos muut tekevät toisin niin se ei ole heiltä pois
  Heh, HöpöIiittosi ei selittelemällä muuksi muutu.
- torre1
  2020-09-16 12:51:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Tietenkin voin.
  
  HöpöIiittot sikseen.
  Että siinäpä höpiset omiasi.
  
  Ennen vanhaan sinunlaisille naureskeltiin, kuten nykyäänkin.
- Anonyymi
  2020-09-16 12:56:32
  torre1 kirjoitti:
  Että siinäpä höpiset omiasi.
  
  Ennen vanhaan sinunlaisille naureskeltiin, kuten nykyäänkin.
  Sinulle ollaan aina naureskeltu.
  
  HöpöIiittosikin on todella hupaisa.
Anonyymi
2020-09-14 11:36:35
Ei homoparien vihkiminen ole minkään marginaalin hyväksymä. Sen takana on Suomen eduskunta ja siten suurin osa Suomen kansasta. Vastustajat jäävät marginaaliin.
- torre1
  2020-09-14 12:44:08
  Juu. Ei Suomi ole diktatuuri. Lait ja asetukset äänestetään kansan valitseminen edustajien äänillä.
- Anonyymi
  2020-09-14 21:27:21
  Jättäkää sitten kirkko rauhaan koska siellä on päätetty toisin.
Anonyymi
2020-09-14 21:39:48
Ei tiedetty oikeuslaitoksen tekevän taidepläjäykset näissä aarnio, porvoo ja katiskakeisseissäkään, mutta näin näkyy olevan. Kenenkään naimisiin en ihan äkkiä menisi.
uusi.usko.vainen
2020-09-16 10:03:21
Kirkko ei enää ole Jeesuksen seurakunta vaan vihervassujen poliittinen pelinappula 😃
- torre1
  2020-09-16 11:47:13
  Kirkkoon saavat kaikki tulla, ei ole estettä.
  
  Sitten on seurakuntavaalit, johon saavat kirkon jäsenet alkaa ehdokkaiksi ja kirkon jäsenet saavat äänestää.
  
  Täydellinen demokratia.
- Anonyymi
  2020-09-18 19:16:02
  torre1 kirjoitti:
  Kirkkoon saavat kaikki tulla, ei ole estettä.
  
  Sitten on seurakuntavaalit, johon saavat kirkon jäsenet alkaa ehdokkaiksi ja kirkon jäsenet saavat äänestää.
  
  Täydellinen demokratia.
  Päätökset perustuvat Raamattuun, ei enemmistön mielipiteisiin.
- torre1
  2020-09-18 19:19:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Päätökset perustuvat Raamattuun, ei enemmistön mielipiteisiin.
  Kirkossa äänestetään, koska ei olla samaa mieltä.
  
  Eihän Raamattuun perustu edes avioliittoon vihkiminen.
- torre1
  2020-09-18 19:42:53
  Olet eronnut kirkosta ja pyörit aivan muualla.
  
  Et tiedä muutenkaan kovin paljoa.
- Anonyymi
  2020-09-20 14:58:53
  torre1 kirjoitti:
  Olet eronnut kirkosta ja pyörit aivan muualla.
  
  Et tiedä muutenkaan kovin paljoa.
  Niin sinäkin olet, etkä tiedä senkään vertaa.
- torre1
  2020-09-21 15:43:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin sinäkin olet, etkä tiedä senkään vertaa.
  Pannaanko pystyyn tietokilpailu?
Anonyymi
2020-09-16 10:51:07
Kirkko on sama kuin ennenkin. Sen pitääkin puhua nykykieltä, että kaikki ymmärtäisivät.
- Anonyymi
  2020-09-16 10:53:49
  Mihin asiaan nyt viittaat?
- Anonyymi
  2020-09-16 15:45:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Mihin asiaan nyt viittaat?
  En muista.
Anonyymi
2020-09-21 13:15:22
Kirkko tuhoaa itse itsensä.
Anonyymi
2020-09-21 14:04:46
Uskovaiset ovat se pieni marginaalin marginaali. Muilla pää on jo selvinnyt.
- Tolkun.Ihminen
  2020-09-21 16:07:59
  Uskovaisistakin vain aloittaja eunukin kaltaiset eli puhutaan todella pienestä marginaalista.
  Tokihan aloittaja kuvittelee edustavansa jotain valtavaa hiljaista enemmistöä joka nyt estää repimiset suuntaan tai toiseen mutta ei. Asian todelliset vaikutukset rajoittuvat muutamien pelihousujen repimiseen.
Anonyymi
2020-10-10 22:05:35
Kirkko pelaa nyt vaarallista peliä.
- torre1
  2020-10-10 22:50:34
  Mitä vaarallista siinä näet?
Anonyymi
2020-10-11 13:13:08
Kirkko tulee tuhoutumaan liberaalien takia.
- torre1
  2020-10-11 13:44:21
  Oletko valmis lyömään vetoa?
  
  Kirkko on sellainen kuin kirkon jäsenet. Niin suomalainen.
juhani1965
2020-10-12 19:32:49
Luther itse käytti kirkosta puhuttaessa kolmea asiaa. Ensin on Raamatun Sana, tästä seuraa usko ja uskovista seuraa kirkko.
Nythän Ev.lut kirkko on piispoja myöten luopumassa Raamatun Sanasta, se korvataan "nykyajan tietämyksellä". Eli kun Raamatun Sana korvataan jollakin muulla, pitääkö tämä ketju enää paikkaansa. Ehkäpä kirkko on siellä missä uskotaan ja pitäydytään Jumalan Sanaan eli Raamattuun.
Anonyymi
2020-10-13 11:30:14
Kirkko on nykyisellään oikealla tiellä. Se kuuluu kaikille ihmisille tasavertaisesti. Ketään ei saa jättää ulkopuolelle.
Anonyymi
2020-10-13 11:48:29
Jeesuksen ennustus toteutuu silmiemme edessä.
- Anonyymi
  2020-10-13 12:01:05
  Rakastamme lähimmäiisiämme enemmän kuin ennen?

Ketjusta on poistettu 109 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä
19.12.2024 09:25Maailman menoa
89
2888
Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda
19.12.2024 21:29Maailman menoa
299
1676
Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?
19.12.2024 10:14Sinkut
246
1547
Minkä merkkisellä
Autolla kaivattusi ajaa? Mies jota kaipaan ajaa Mersulla.
19.12.2024 18:34Ikävä
87
1381
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel
19.12.2024 15:08Maailman menoa
402
1374
Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että
19.12.2024 12:09Luterilaisuus
398
1292
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
20.12.2024 00:40Tunteet
2
1069
Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat
19.12.2024 09:18Suomalaiset julkkikset
38
1037
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
20.12.2024 11:23Maailman menoa
329
874
Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden
19.12.2024 10:37Maailman menoa
257
845

Vastaukset

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti: