Perusasiat

Väsyttää tämä vänkääminen kriitikkojen kanssa. Jeesuksen seuraamisessa on kyse perusasioista, uskosta, parannuksesta, kastesta jne. Kun on tullut uskoon ja saanut syntinsä anteeksi, armahdettu jne niin se on jokaisen oma asia, pysähtyykö siihen, meneekö taaksepäin vai eteenpäin.

Jeesuksen opetuslapsi menee tietysti jatkuvasti eteenpäin, eivätkä ne asiat mistä kriitikot motkottavat, niin paljon muille kuulu. Ne menevät kuitenkin aivan oikein. Se on se hääjuhla, mihin papit ja kristityt on kutsuttu, mutteivät tule.

172

<50

    Vastaukset 172

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jeesuksen seuraaminen on helppoa. Raamatusta voi lukea Jumalan tahdon ja Evankeliumeista Jeesuksen sovitustyöstä.Aloittelevalle usko tosin aukeaa teologiselta kantilta katsoen vaikeasti.Mutta kannattaa aluksi uskoa kuin lapsi.Pyhähenki valaisee kokoajan lisää ihmeellisyyksiä.Uskossa kasvaa hiljalleen, Jeesuksen siunaavan vaikutuksen alkaa tuntea yhä enemmän.Jos kriitikot ja pilkkaajat masentavat niin, se kannattaa avoimesti kertoa Jeesukselle.Hän on luvannut auttaa.

      • Juuri niin. Tarkoitin kaikkien ymmärtävän kuinka turhaa ja väärää on heidän touhu. Tässä on kyse pelastuksesta Paratiisiin ja Taivaaseen ja se tapahtuu uskomalla Jeesukseen.

        Meidän kirkossa se osataan suorittaa, opettaa, ohjata asiassa, yhtä hyvin tai paremminkin kuin muualla. Jumalan Sana ja rukous jne. Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Juuri niin. Tarkoitin kaikkien ymmärtävän kuinka turhaa ja väärää on heidän touhu. Tässä on kyse pelastuksesta Paratiisiin ja Taivaaseen ja se tapahtuu uskomalla Jeesukseen.

        Meidän kirkossa se osataan suorittaa, opettaa, ohjata asiassa, yhtä hyvin tai paremminkin kuin muualla. Jumalan Sana ja rukous jne. Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu.

        Teillähän ei ole kysymys Jeesukseen uskomisesta eikä pelastumsiesta taivaaseen vaan Joseph Smithiin uskomisesta ja pelastumisesta korotukseen, jossa saa haaremin.


      • Anonyymi

        Eikö noita Ollin mainitsemia asioita voida tehdä Kristillisissä seurakunnissa? Miksi vain mormonismissa?


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Juuri niin. Tarkoitin kaikkien ymmärtävän kuinka turhaa ja väärää on heidän touhu. Tässä on kyse pelastuksesta Paratiisiin ja Taivaaseen ja se tapahtuu uskomalla Jeesukseen.

        Meidän kirkossa se osataan suorittaa, opettaa, ohjata asiassa, yhtä hyvin tai paremminkin kuin muualla. Jumalan Sana ja rukous jne. Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu.

        Totta puhut Olli, mutta noi voi tehdä jo omassa seurakunnassa ei tarvita mormonien kirkkoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö noita Ollin mainitsemia asioita voida tehdä Kristillisissä seurakunnissa? Miksi vain mormonismissa?

        Nimenomaan, niissä tehdään. Varsinkin herätyksissä. Mutta herätykset sammuvat. Täällä se jatkuu. Tämä on se herätys. Tänne vaan jatkamaan ja tutkimaan ja ennakkoluulot pois.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta puhut Olli, mutta noi voi tehdä jo omassa seurakunnassa ei tarvita mormonien kirkkoa.

        Voi tehdä omassa kirkossa. Ja kasteelle tänne.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Nimenomaan, niissä tehdään. Varsinkin herätyksissä. Mutta herätykset sammuvat. Täällä se jatkuu. Tämä on se herätys. Tänne vaan jatkamaan ja tutkimaan ja ennakkoluulot pois.

        Miksi teillä vaan mukamas jatkuu ja muilla ei? Kyllä muillakin on Kristillinen usko.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Voi tehdä omassa kirkossa. Ja kasteelle tänne.

        "Voi tehdä omassa kirkossa. Ja kasteelle tänne."


        On kastettu jo ei tarvitse teille tulla!


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Juuri niin. Tarkoitin kaikkien ymmärtävän kuinka turhaa ja väärää on heidän touhu. Tässä on kyse pelastuksesta Paratiisiin ja Taivaaseen ja se tapahtuu uskomalla Jeesukseen.

        Meidän kirkossa se osataan suorittaa, opettaa, ohjata asiassa, yhtä hyvin tai paremminkin kuin muualla. Jumalan Sana ja rukous jne. Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu.

        Olli S

        Meidän kirkossa se osataan suorittaa, opettaa, ohjata asiassa, yhtä hyvin tai paremminkin kuin muualla. Jumalan Sana ja rukous jne. Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu.

        Vain teidän Kirkossa? Miksi ei muualla?
        Asetatte itsenne ylemmäksi,kuin muut.
        En kyllä usko teidän Kirkkoon,en koska se ei puhu totta!
        Jeesukseen uskominen on ok,mutta teidän kirkko,ei ole tie taivaaseen,koska...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teillähän ei ole kysymys Jeesukseen uskomisesta eikä pelastumsiesta taivaaseen vaan Joseph Smithiin uskomisesta ja pelastumisesta korotukseen, jossa saa haaremin.

        Teillähän ei ole kysymys Jeesukseen uskomisesta eikä pelastumsiesta taivaaseen vaan Joseph Smithiin uskomisesta ja pelastumisesta korotukseen, jossa saa haaremin.

        TÄH,onko nää Joopeppi Smitin höpötyksiä? Amerikkalaista huuuuuhaaaata!
        Jooseppi Smit,he uskoivat silloin 1700 luvulla,noitapelkojen aikana..
        HUH..aivopesua!


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Juuri niin. Tarkoitin kaikkien ymmärtävän kuinka turhaa ja väärää on heidän touhu. Tässä on kyse pelastuksesta Paratiisiin ja Taivaaseen ja se tapahtuu uskomalla Jeesukseen.

        Meidän kirkossa se osataan suorittaa, opettaa, ohjata asiassa, yhtä hyvin tai paremminkin kuin muualla. Jumalan Sana ja rukous jne. Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu.

        "Meidän kirkossa se osataan suorittaa, opettaa, ohjata asiassa, yhtä hyvin tai paremminkin kuin muualla"

        Olli se vaan uskoo, että vain heillä ei muilla. Mutta heillä ei ole Raamatun Jeesus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teillähän ei ole kysymys Jeesukseen uskomisesta eikä pelastumsiesta taivaaseen vaan Joseph Smithiin uskomisesta ja pelastumisesta korotukseen, jossa saa haaremin.

        Heillä pääsee sen mukaan eri taivaan lohkoihin kuinka hyvä mormoni on ollut. Jeesus on heille tarpeeton ja Jeesus on turhaan kuollut heidän puolesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olli S

        Meidän kirkossa se osataan suorittaa, opettaa, ohjata asiassa, yhtä hyvin tai paremminkin kuin muualla. Jumalan Sana ja rukous jne. Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu.

        Vain teidän Kirkossa? Miksi ei muualla?
        Asetatte itsenne ylemmäksi,kuin muut.
        En kyllä usko teidän Kirkkoon,en koska se ei puhu totta!
        Jeesukseen uskominen on ok,mutta teidän kirkko,ei ole tie taivaaseen,koska...

        Muualla osataan myös. Meillä vaan on enemmän, oikeampaa ja tarkempaa tietoa evankeliumista. Meillä ei ole niitä vääriä perimätietoja kuin muilla.

        Ja meihin suhtaudutaan ennakkoluuloisesti, aivan kuten juutalaiset Jeesuksen opetuslapsiin.

        Tämä on seuraava uskonpuhdistus. Tämä on herätys. Kirkko tulee julkiseksi erämaasta, missä vaimo on sen synnyttänyt Lohikäärmeen vainosta huolimatta. Kuten Ilmestyskirjassa profetoi apostoli Johannes. Joka myös elää ja on ollut kirkkoa perustamassa. Pietari, Jaakob ja Johannes vihkivät Joseph Smithin Jumalan pappeuteen (Opin ja Liittojen kirjassa kerrotaan tämän tapahtuneen).


      • Anonyymi kirjoitti:

        Teillähän ei ole kysymys Jeesukseen uskomisesta eikä pelastumsiesta taivaaseen vaan Joseph Smithiin uskomisesta ja pelastumisesta korotukseen, jossa saa haaremin.

        TÄH,onko nää Joopeppi Smitin höpötyksiä? Amerikkalaista huuuuuhaaaata!
        Jooseppi Smit,he uskoivat silloin 1700 luvulla,noitapelkojen aikana..
        HUH..aivopesua!

        Usko Jeesukseen, parannus, kaste, Pyhän Hengen tuli ja kaste. Lapsen kaltaiseksi tuleminen. Se on perusta. Jos muilla on sama, niin hyvä on. Hieno juttu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Meidän kirkossa se osataan suorittaa, opettaa, ohjata asiassa, yhtä hyvin tai paremminkin kuin muualla"

        Olli se vaan uskoo, että vain heillä ei muilla. Mutta heillä ei ole Raamatun Jeesus.

        Aivan sama Nasaretin Jeesus. Meiltä vaan puuttuu väärät perinnäistiedot. Ne on korjattu täsmälleen oikeaksi evankeliumiksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heillä pääsee sen mukaan eri taivaan lohkoihin kuinka hyvä mormoni on ollut. Jeesus on heille tarpeeton ja Jeesus on turhaan kuollut heidän puolesta.

        Jeesus on kuollut meidän jokaisen ihmisen puolesta.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Muualla osataan myös. Meillä vaan on enemmän, oikeampaa ja tarkempaa tietoa evankeliumista. Meillä ei ole niitä vääriä perimätietoja kuin muilla.

        Ja meihin suhtaudutaan ennakkoluuloisesti, aivan kuten juutalaiset Jeesuksen opetuslapsiin.

        Tämä on seuraava uskonpuhdistus. Tämä on herätys. Kirkko tulee julkiseksi erämaasta, missä vaimo on sen synnyttänyt Lohikäärmeen vainosta huolimatta. Kuten Ilmestyskirjassa profetoi apostoli Johannes. Joka myös elää ja on ollut kirkkoa perustamassa. Pietari, Jaakob ja Johannes vihkivät Joseph Smithin Jumalan pappeuteen (Opin ja Liittojen kirjassa kerrotaan tämän tapahtuneen).

        Evankeliumista? Evankeliumi ei todellakaan tarkoita Smithin oppia pikkutyttöjen moninainteineen, taika-alusvaatteineen, polyteismeineen, ym.

        Kerro jo ihmeessä niitä hyviä puolia, joita kirkossasi on muihin verrattuna? Olet kertonut, että rahaa ei haaskata hyväntekeväisyyteen, mutta senhän jo tiesimmekin, että teille on tärkeämpää johtejienne bisnekset.

        Siis vielä kerran. Mitä HYVÄÄ mormonismilla on annettavana?


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Aivan sama Nasaretin Jeesus. Meiltä vaan puuttuu väärät perinnäistiedot. Ne on korjattu täsmälleen oikeaksi evankeliumiksi.

        Miten ihmeessä Smithin oppi kauheuksineen olisi muka parempaa kuin Jeesuksen lähimmisenrakkauden oppi`?


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Jeesus on kuollut meidän jokaisen ihmisen puolesta.

        No miksi et ota vastaan?


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Aivan sama Nasaretin Jeesus. Meiltä vaan puuttuu väärät perinnäistiedot. Ne on korjattu täsmälleen oikeaksi evankeliumiksi.

        Mitä vääriä perinnäistietoja on Raamatussa sellaisia, jotka mormonikirkossa on korjattu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä vääriä perinnäistietoja on Raamatussa sellaisia, jotka mormonikirkossa on korjattu?

        Lapsikaste, palkkapapisto, ym ym.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Lapsikaste, palkkapapisto, ym ym.

        Niin, teillähän on lapsikaste, vaikka jokainen täysiälyinen tietää, että 8-vuotias ei pysty tekemään uskonasioissa itsenäistä päätöstä. Johtajistonne saa palkkaa yli oman tarpeen ja kymmenyksillä vielä rahoitetaan heidän bisneksiään. Tavallisia rivijäseniä sitten käytetään "pappeina" korvauksetta.

        Hienoa Olli, että olet rehellinen!


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Muualla osataan myös. Meillä vaan on enemmän, oikeampaa ja tarkempaa tietoa evankeliumista. Meillä ei ole niitä vääriä perimätietoja kuin muilla.

        Ja meihin suhtaudutaan ennakkoluuloisesti, aivan kuten juutalaiset Jeesuksen opetuslapsiin.

        Tämä on seuraava uskonpuhdistus. Tämä on herätys. Kirkko tulee julkiseksi erämaasta, missä vaimo on sen synnyttänyt Lohikäärmeen vainosta huolimatta. Kuten Ilmestyskirjassa profetoi apostoli Johannes. Joka myös elää ja on ollut kirkkoa perustamassa. Pietari, Jaakob ja Johannes vihkivät Joseph Smithin Jumalan pappeuteen (Opin ja Liittojen kirjassa kerrotaan tämän tapahtuneen).

        "meillä vaan on enemmän, oikeampaa ja tarkempaa tietoa evankeliumista. Meillä ei ole niitä vääriä perimätietoja kuin muilla."


        Mitä teillä opetetaan enemmän? Oletko käynyt Kristillisissä seurakunnissa? Ei teillä muuta ole, kun joku seurakuntalainen pitää puheen. Mitä on nuo perimätieto?


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Usko Jeesukseen, parannus, kaste, Pyhän Hengen tuli ja kaste. Lapsen kaltaiseksi tuleminen. Se on perusta. Jos muilla on sama, niin hyvä on. Hieno juttu.

        Raamattu käskee:

        MATT. 28 : 18. Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
        19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
        20. ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

        Lapset pitää kastaa Jeesuksen opetuksen mukaan jo pienenä ja sitten opettaa Evankeliumia.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Aivan sama Nasaretin Jeesus. Meiltä vaan puuttuu väärät perinnäistiedot. Ne on korjattu täsmälleen oikeaksi evankeliumiksi.

        "Meiltä vaan puuttuu väärät perinnäistiedot. "

        Ei meidänkään seurakunnassa näitä ole.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Jeesus on kuollut meidän jokaisen ihmisen puolesta.

        AMEN


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Lapsikaste, palkkapapisto, ym ym.

        "Lapsikaste, palkkapapisto, ym ym."

        Lapsikaste on täysin Raamatun mukainen APT. 2: 38. Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
        39. Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."

        10: 31. Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi".

        33. Ja hän otti heidät mukaansa samalla yön hetkellä ja pesi heidän haavansa, ja hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin kohta.


        Mitään 8 vuoden ikärajaa ei ole

        Papin pitää elää ja siksi pitää saada palkkaa. Missä sanotaan, että on väärin maksaa papille palkkaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, teillähän on lapsikaste, vaikka jokainen täysiälyinen tietää, että 8-vuotias ei pysty tekemään uskonasioissa itsenäistä päätöstä. Johtajistonne saa palkkaa yli oman tarpeen ja kymmenyksillä vielä rahoitetaan heidän bisneksiään. Tavallisia rivijäseniä sitten käytetään "pappeina" korvauksetta.

        Hienoa Olli, että olet rehellinen!

        Kahdeksan vuotta on se ikä, ja 8 päivän iässä oli ympärileikkaus. Jumalan ilmoituksia molemmat. Saa uskoa tai olla uskomatta, vapaaehtoista kaikki. Pitää perustua sydämen muutokseen, Pyhän Hengen tosistukseen, uskoon tuloon, armoon, syntien anteeksisaamisee, puhtaaseen omaantuntoon, muuten kaikki on lakihenkistä turhuutta.

        Siinä sinulle perusasioita ainaisen vikojen kaivamisen sijasta.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Kahdeksan vuotta on se ikä, ja 8 päivän iässä oli ympärileikkaus. Jumalan ilmoituksia molemmat. Saa uskoa tai olla uskomatta, vapaaehtoista kaikki. Pitää perustua sydämen muutokseen, Pyhän Hengen tosistukseen, uskoon tuloon, armoon, syntien anteeksisaamisee, puhtaaseen omaantuntoon, muuten kaikki on lakihenkistä turhuutta.

        Siinä sinulle perusasioita ainaisen vikojen kaivamisen sijasta.

        8 vuotta ei ole mikään Jumalan ilmoitus. Ei Jumala ole niin typerä, että luulisi 8-vuotiaan pystyvän tekemään uskonasioissa itsenäisen päätöksen, kuten mormonit valehtelevat. Vain mainitsemallasi itsesuggestiolla siihen pääsee. Eli pitäisi kuvitella, että Pyhä Henki muka asian todistaa!

        Mormonien yhteydessä ei voi puhua puhtaasta omastatunnosta, kun kerran hyväksyvät kirkkonsa hirveät opit ja käytännöt!


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Juuri niin. Tarkoitin kaikkien ymmärtävän kuinka turhaa ja väärää on heidän touhu. Tässä on kyse pelastuksesta Paratiisiin ja Taivaaseen ja se tapahtuu uskomalla Jeesukseen.

        Meidän kirkossa se osataan suorittaa, opettaa, ohjata asiassa, yhtä hyvin tai paremminkin kuin muualla. Jumalan Sana ja rukous jne. Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu.

        Jeesusta seuraamme. Emme mormoneja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olli S

        Meidän kirkossa se osataan suorittaa, opettaa, ohjata asiassa, yhtä hyvin tai paremminkin kuin muualla. Jumalan Sana ja rukous jne. Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu.

        Vain teidän Kirkossa? Miksi ei muualla?
        Asetatte itsenne ylemmäksi,kuin muut.
        En kyllä usko teidän Kirkkoon,en koska se ei puhu totta!
        Jeesukseen uskominen on ok,mutta teidän kirkko,ei ole tie taivaaseen,koska...

        MATT. 28: 18. Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
        19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
        20. ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Muualla osataan myös. Meillä vaan on enemmän, oikeampaa ja tarkempaa tietoa evankeliumista. Meillä ei ole niitä vääriä perimätietoja kuin muilla.

        Ja meihin suhtaudutaan ennakkoluuloisesti, aivan kuten juutalaiset Jeesuksen opetuslapsiin.

        Tämä on seuraava uskonpuhdistus. Tämä on herätys. Kirkko tulee julkiseksi erämaasta, missä vaimo on sen synnyttänyt Lohikäärmeen vainosta huolimatta. Kuten Ilmestyskirjassa profetoi apostoli Johannes. Joka myös elää ja on ollut kirkkoa perustamassa. Pietari, Jaakob ja Johannes vihkivät Joseph Smithin Jumalan pappeuteen (Opin ja Liittojen kirjassa kerrotaan tämän tapahtuneen).

        ". Meillä vaan on enemmän, oikeampaa ja tarkempaa tietoa evankeliumista. "

        Mitä teillä mukamas on mitä muilla ei ole? Kerro heti.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Aivan sama Nasaretin Jeesus. Meiltä vaan puuttuu väärät perinnäistiedot. Ne on korjattu täsmälleen oikeaksi evankeliumiksi.

        "Meiltä vaan puuttuu väärät perinnäistiedot."

        Mitä ne ovat? Kerro heti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu käskee:

        MATT. 28 : 18. Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
        19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
        20. ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

        Lapset pitää kastaa Jeesuksen opetuksen mukaan jo pienenä ja sitten opettaa Evankeliumia.

        "Lapset pitää kastaa Jeesuksen opetuksen mukaan jo pienenä ja sitten opettaa Evankeliumia."

        Meillä Luterilaisessa seurakunnassa on pyhäkoulut sitä varten.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Kahdeksan vuotta on se ikä, ja 8 päivän iässä oli ympärileikkaus. Jumalan ilmoituksia molemmat. Saa uskoa tai olla uskomatta, vapaaehtoista kaikki. Pitää perustua sydämen muutokseen, Pyhän Hengen tosistukseen, uskoon tuloon, armoon, syntien anteeksisaamisee, puhtaaseen omaantuntoon, muuten kaikki on lakihenkistä turhuutta.

        Siinä sinulle perusasioita ainaisen vikojen kaivamisen sijasta.

        Teillä on mennyt vuodet ja päivät sekaisin. Lapsi pitäisi jo oikeastaan kastaa 8 päivän ikäisenä.

        ROOM. 5: 17. Ja jos yhden ihmisen lankeemuksen tähden kuolema on hallinnut yhden kautta, niin paljoa enemmän ne, jotka saavat armon ja vanhurskauden lahjan runsauden, tulevat elämässä hallitsemaan yhden, Jeesuksen Kristuksen, kautta. -


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        8 vuotta ei ole mikään Jumalan ilmoitus. Ei Jumala ole niin typerä, että luulisi 8-vuotiaan pystyvän tekemään uskonasioissa itsenäisen päätöksen, kuten mormonit valehtelevat. Vain mainitsemallasi itsesuggestiolla siihen pääsee. Eli pitäisi kuvitella, että Pyhä Henki muka asian todistaa!

        Mormonien yhteydessä ei voi puhua puhtaasta omastatunnosta, kun kerran hyväksyvät kirkkonsa hirveät opit ja käytännöt!

        Ei pysty. Vanhemmat lupaavat lahjoja jos menet kasteelle. Uuden polkupyörän tai playstation pelin. Tai pahemmassa tapauksessa on selkäsauna jos et mene kasteelle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesusta seuraamme. Emme mormoneja.

        Se on oikein. Mekin seuraamme Jeesusta.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Se on oikein. Mekin seuraamme Jeesusta.

        Tehän nmenomaan seuraatte mormoneja ja omaa versiotanne Jeesuksesta.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Nimenomaan, niissä tehdään. Varsinkin herätyksissä. Mutta herätykset sammuvat. Täällä se jatkuu. Tämä on se herätys. Tänne vaan jatkamaan ja tutkimaan ja ennakkoluulot pois.

        "Nimenomaan, niissä tehdään. Varsinkin herätyksissä. Mutta herätykset sammuvat."

        Eivät kaikki suinkaan sammu. Tosin on aina luopuvia, jotka ei ole pitkään uskossa. Onhan Ollin mukaan luopioita myös mormoneissakin.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Aivan sama Nasaretin Jeesus. Meiltä vaan puuttuu väärät perinnäistiedot. Ne on korjattu täsmälleen oikeaksi evankeliumiksi.

        "Meiltä vaan puuttuu väärät perinnäistiedot"

        Ei puutu, vaan teillä on lisätty noita.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Jeesus on kuollut meidän jokaisen ihmisen puolesta.

        Vain heidän, jotka uskovat oikeaan Jeesukseen Kristukseen, joka naulittiin golgatan ristille ja nousi ruumiillisesti kuoleista ja on nyt taivaassa ja on kaikki valta taivaassa ja maanpäällä. Ja on kerran tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. (mitään tuhatvuotista valtakuntaa ei tule)


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Lapsikaste, palkkapapisto, ym ym.

        Olette siis muuttaneet Raamattua.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Kahdeksan vuotta on se ikä, ja 8 päivän iässä oli ympärileikkaus. Jumalan ilmoituksia molemmat. Saa uskoa tai olla uskomatta, vapaaehtoista kaikki. Pitää perustua sydämen muutokseen, Pyhän Hengen tosistukseen, uskoon tuloon, armoon, syntien anteeksisaamisee, puhtaaseen omaantuntoon, muuten kaikki on lakihenkistä turhuutta.

        Siinä sinulle perusasioita ainaisen vikojen kaivamisen sijasta.

        "Kahdeksan vuotta on se ikä, ja 8 päivän iässä oli ympärileikkaus."

        8 vuotta on teillä lisäys Raamattuun.

        APT. 2: 38. Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
        39. Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."

        Missä tuossa on 8 vuoden ikä?


      • Anonyymi

        Jeesuksen seuraaminen on helppoa. Raamatusta voi lukea Jumalan tahdon ja Evankeliumeista Jeesuksen sovitustyöstä.

        Mormonismi on hyvin omalaatuinen uskonto, ainakin kristillisyyden ja Raamatun valossa. Se ei ole millään muotoa kristillinen, vaikka käyttääkin Kristuksen nimeä. Siinä on lisäksi vahvasti okkultistisia piirteitä.

        Mormonien kirja on mystinen ilmoitus, joka kumoaa Raamatun opetukset. Sen väitetään syntyneet Mormon-nimisen profeetan kautta, joka kokosi jumalalta saadun ilmoituksen, joka käsittää ajan 600 eKr. – 400 jKr. nimenomaan Amerikassa. Tämä ilmoitus tallennettiin kultalevyille, jotka Joseph Smith löysi vuonna 1827 ja käänsi ne yliluonnollisella kyvyllä englanniksi. On kysyttävä, miksi tällaista Raamatun kanssa ristiriitaista kirjaa tarvitaan? Raamatussa varotetaan hyvin paljon eksytyksestä ja harhaopeista.
        Mormonissa opetetaan monijumalaisuutta. On pääjumala ja monia muita jumalia. Pääjumala oli alun perin ihminen, Aadam, jolla oli monia vaimoja, joista Eeva oli yksi. Jumalalla on yhä fyysinen ruumis ja monia vaimoja.
        Jeesus oli alun perin ensimmäinen taivaassa syntynyt henkilapsi, joka sai myöhemmin myös fyysisen ruumiin. Saatana oli hänen veljensä. Jeesuksella oli useita vaimoja. Pyhä Henki ei ole Jeesuksen synnyttäjä. Jeesus saarnasi myös Amerikassa ja perusti sinne kirkon.
        Henkilapsena ja ihmisenä Jeesus kehittyi jumalaksi. Samalla tavalla jokainen ihminen voi kasvaa ja kehittyä jumalaksi, mikäli hän solmii iankaikkisen avioliiton.
        Alun perin ihminen eli taivaassa henkilapsena, joka myöhemmin ruumiillistui ajalliseen elämään. Jeesuksen tavoin hän voi kasvaa jumalaksi tai ainakin päästä takaisin henkimaailmaan. Ajallinen elämä on mahdollisuus oppia hyvä ja paha, sekä valita jumala. Syntiinlankeemus oli positiivinen, kasvun mahdollistava tapahtuma. Henkimaailmassa kuoleman jälkeen ihminen voi kasvaa ja kehittyä lisää. Viimeisellä tuomiolla pisimmälle kehittyneet pääsevät korkeimpaan taivaaseen. Muille on kaksi muuta, alempaa tasoa.
        Pelastukseen ihminen tarvitsee ”Jeesuksen” ”sovitustyön”, paljon tekoja sekä okkultistisia riittejä ja salaisia symboleja.
        Moniavioisuus yleisesti 1800-luvulla ja osin vielä joidenkin ryhmittymien piirissä.
        Iankaikkinen avioliitto, joka voi johtaa ihmisen jumaluuteen ja suuren valtaan…
        Kasteet kuolleiden puolesta: kaste on pelastuksen edellytys ja se täytyy tapahtua ajassa. Parannuksen voi tehdä vielä kuoleman jälkeen toisessa ulottuvuudessa. Siksi mormonit kastavat itsensä kuolleiden kastamattomien puolesta…
        Salaiset temppelirituaalit, pelastavat symbolit alusvaatteissa, salaiset merkit ja syvä yhteys vapaamuurariuteen. Smith oli vapaamuurari. Mormonismi on okkultismia kristillisessä kaavussa. Siinä on yhteyksiä henkiolentoihin ja jumaliin.
        Pappeuden kieltäminen tummaihoisilta aina vuoteen 1978 asti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vain heidän, jotka uskovat oikeaan Jeesukseen Kristukseen, joka naulittiin golgatan ristille ja nousi ruumiillisesti kuoleista ja on nyt taivaassa ja on kaikki valta taivaassa ja maanpäällä. Ja on kerran tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. (mitään tuhatvuotista valtakuntaa ei tule)

        Kaikki nousevat ylös, saavat ykösnousemusruumiin. Se koskee kaikkia.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Nimenomaan, niissä tehdään. Varsinkin herätyksissä. Mutta herätykset sammuvat. Täällä se jatkuu. Tämä on se herätys. Tänne vaan jatkamaan ja tutkimaan ja ennakkoluulot pois.

        "Nimenomaan, niissä tehdään. Varsinkin herätyksissä. "

        Miksi vain herätyksessä? Eikö herätys ole ollut olemassa jo ensimmäisestä helluntaista lähtien Pietarin puheesta alkaen?


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Voi tehdä omassa kirkossa. Ja kasteelle tänne.

        "Voi tehdä omassa kirkossa. Ja kasteelle tänne."

        Miksi teille pitää tulla kasteelle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lapsikaste, palkkapapisto, ym ym."

        Lapsikaste on täysin Raamatun mukainen APT. 2: 38. Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
        39. Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."

        10: 31. Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi".

        33. Ja hän otti heidät mukaansa samalla yön hetkellä ja pesi heidän haavansa, ja hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin kohta.


        Mitään 8 vuoden ikärajaa ei ole

        Papin pitää elää ja siksi pitää saada palkkaa. Missä sanotaan, että on väärin maksaa papille palkkaa?

        "Papin pitää elää ja siksi pitää saada palkkaa. Missä sanotaan, että on väärin maksaa papille palkkaa?"

        Ota Olli huomioon, että meidän pastorit ovat suorittaneet korkeakoulututkinnon. He osaavat enemmän kuin teidän "papit". Osaavat alkukielen ym.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Kahdeksan vuotta on se ikä, ja 8 päivän iässä oli ympärileikkaus. Jumalan ilmoituksia molemmat. Saa uskoa tai olla uskomatta, vapaaehtoista kaikki. Pitää perustua sydämen muutokseen, Pyhän Hengen tosistukseen, uskoon tuloon, armoon, syntien anteeksisaamisee, puhtaaseen omaantuntoon, muuten kaikki on lakihenkistä turhuutta.

        Siinä sinulle perusasioita ainaisen vikojen kaivamisen sijasta.

        "Kahdeksan vuotta on se ikä, ja 8 päivän iässä oli ympärileikkaus. Jumalan ilmoituksia molemmat."

        Jumalan ilmoitus ei ole 8 vuoden kaste ikä. Jumalan ilmoituksessa kasteesta ei ole ikärajaa.

        APT. 2: 38. Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
        39. Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."


        Missä Olli tuossa näkee 8 vuoden iän?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Papin pitää elää ja siksi pitää saada palkkaa. Missä sanotaan, että on väärin maksaa papille palkkaa?"

        Ota Olli huomioon, että meidän pastorit ovat suorittaneet korkeakoulututkinnon. He osaavat enemmän kuin teidän "papit". Osaavat alkukielen ym.

        Palkkapapisto kirkoissa johtaa helposti pappisvaltaisuuteen, mikä on yksi harhaopin muoto. Ja on johtanut. Ei katoliset ja protestanttiset kirkot enää tee parannusta, vaan pitäytyvät harhaopeissaan, vaikka tietävät ne vääriksi.

        Papit muuttuvat ammattiselittäjiksi, selittämään ammattitaitoisesti kirkkonsa virheitä, tukahduttamaan herätyksiä jne. Toisaalta tietysti tekevät hiljaista hyvää työtäkin. Kaksipiippuinen ammatti, kun totuus on herätyksissä ja meidän kirkossa.

        Pitää häipyä sieltä, tai jäädä Nikodeumiksi ja kääntää takkinsa vasta oikealla hetkellä, tai saada uudistettua kirkkonsa. Tai vaan jatkaa sitä hiljaista työtä viis veisaten kirkkojen eroista. Kun vaan seuraa ja tottelee omaa kirkkoaan, niin kaikki menee hyvin jokaisella uskovalla. Tämä on Jeesuksen ohje.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Palkkapapisto kirkoissa johtaa helposti pappisvaltaisuuteen, mikä on yksi harhaopin muoto. Ja on johtanut. Ei katoliset ja protestanttiset kirkot enää tee parannusta, vaan pitäytyvät harhaopeissaan, vaikka tietävät ne vääriksi.

        Papit muuttuvat ammattiselittäjiksi, selittämään ammattitaitoisesti kirkkonsa virheitä, tukahduttamaan herätyksiä jne. Toisaalta tietysti tekevät hiljaista hyvää työtäkin. Kaksipiippuinen ammatti, kun totuus on herätyksissä ja meidän kirkossa.

        Pitää häipyä sieltä, tai jäädä Nikodeumiksi ja kääntää takkinsa vasta oikealla hetkellä, tai saada uudistettua kirkkonsa. Tai vaan jatkaa sitä hiljaista työtä viis veisaten kirkkojen eroista. Kun vaan seuraa ja tottelee omaa kirkkoaan, niin kaikki menee hyvin jokaisella uskovalla. Tämä on Jeesuksen ohje.

        Miksi mormonit piäytyvät harhaopeissaan (mm. moninainti ikuisena periaatteena) eivätkä tee parannusta?


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Voi tehdä omassa kirkossa. Ja kasteelle tänne.

        "Voi tehdä omassa kirkossa. Ja kasteelle tänne."

        Ei kannata tulla uudestikastetuksi.

        KASTE ON JUMALAN TEKO
        Martti Luther
        Sinä ehkä sanot, ettei Kristus ole käskenyt kastaa lapsia eikä siitä ole yhtään esimerkkiä apostolien kirjoituksissa eikä kirjeissä. Minä vastaan tähän: Ei hän ole erikseen käskenyt kastaa aikuisiakaan, ei miehiä eikä naisia eikä erityisesti ketään muutakaan. Onko meidän siis jätettävä kaikki kastamatta? Sen sijaan hän on kyllä käskenyt kastaa kaikki pakanat, ketään erottelematta, sanoessaan Matteuksen evankeliumin lopussa (Matt. 28:19): “Menkää ja opettakaa kaikki kansat ja kastakaa heidät minun nimessäni” jne. Mutta melkoinen osa pakanoistahan on juuri lapsia!
        Apostolien teoista ja pyhän Paavalin kirjeistä me luemme, miten kokonaisia perheitä kastettiin (Ap. t. 10:48; Ap. t. 16:15,33; 1 Kor. 1:16). Lapset ovat aivan varmasti tärkeä osa perhettä. Näyttää siis siltä, että samoin kuin Kristus käski apostolien opettaa ja kastaa erottelematta kaikki pakanat, samoin he myös ovat tehneet kastaessaan kaikki perheeseen kuuluneet. Jos he olisivat osanneet varautua siihen, että lahkolaiset pyrkivät tekemään eron nuorien ja vanhojen välillä, he olisivat varmasti kumonneet tämän kaiken vielä selvemmin. Ovathan he jo muutenkin kaikissa kirjeissään kirjoittaneet paljon siitä, ettei kristittyjen kesken ole mitään arvoeroa eri henkilöiden välillä. Pyhä Johanneskin sanoo 1. kirjeensä toisessa luvussa (1 Joh. 2:14) pikkulapsista, että he tuntevat Isän. Lapsikaste periytyy siis varmasti apostoleilta, kuten myös pyhä Augustinus kirjoittaa.
        Uudestikastajat menettelevät siis vaarallisesti kaikissa asioissa. He eivät ole epävarmoja ainoastaan omassa asiassaan, vaan he toimivat myös edellä mainittuja raamatunlauseita vastaan. Omasta päästään ja vastoin Jumalan tahtoa he keksivät erotella ihmisiä. Vaikka he arvelisivatkin, etten vielä ole heitä kyllin pätevästi kumonnut, heidän täytyy kuitenkin kaikessa riidanhalussaankin vähintään pelästyä ja huolestua siitä, että he tekevät väärin uudestikastaessaan noin epävarmojen perusteiden nojalla. Mutta koska he ovat epävarmoja, seuraa jo siitä, että he toimivat väärin. Sillä jumalallisissa asioissa ei saa olla epävarma, vaan niissä pitää pelata varman päälle.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Voi tehdä omassa kirkossa. Ja kasteelle tänne.

        "Voi tehdä omassa kirkossa. Ja kasteelle tänne."

        Tämä on kiero juttu Ollilta. Tuo kasteelle tulo edellyttää, että on lukenut mormonien kirjan ja tunnustaa se nolevan totta ja on esim. lopettanut kahvin juonnin.


        Kiero mies tuo Olli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olli S

        Meidän kirkossa se osataan suorittaa, opettaa, ohjata asiassa, yhtä hyvin tai paremminkin kuin muualla. Jumalan Sana ja rukous jne. Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu.

        Vain teidän Kirkossa? Miksi ei muualla?
        Asetatte itsenne ylemmäksi,kuin muut.
        En kyllä usko teidän Kirkkoon,en koska se ei puhu totta!
        Jeesukseen uskominen on ok,mutta teidän kirkko,ei ole tie taivaaseen,koska...

        "Vain teidän Kirkossa? Miksi ei muualla?"

        Siksi mormoneja on vihattu, kun ne kautta aikojen ovat julistaneet, että vain heidän kirkkonsa on oikea. Vaikka on väärä kuin väärä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu käskee:

        MATT. 28 : 18. Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
        19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
        20. ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

        Lapset pitää kastaa Jeesuksen opetuksen mukaan jo pienenä ja sitten opettaa Evankeliumia.

        KASTE ON JUMALAN TEKO
        Martti Luther
        Sinä ehkä sanot, ettei Kristus ole käskenyt kastaa lapsia eikä siitä ole yhtään esimerkkiä apostolien kirjoituksissa eikä kirjeissä. Minä vastaan tähän: Ei hän ole erikseen käskenyt kastaa aikuisiakaan, ei miehiä eikä naisia eikä erityisesti ketään muutakaan. Onko meidän siis jätettävä kaikki kastamatta? Sen sijaan hän on kyllä käskenyt kastaa kaikki pakanat, ketään erottelematta, sanoessaan Matteuksen evankeliumin lopussa (Matt. 28:19): “Menkää ja opettakaa kaikki kansat ja kastakaa heidät minun nimessäni” jne. Mutta melkoinen osa pakanoistahan on juuri lapsia!
        Apostolien teoista ja pyhän Paavalin kirjeistä me luemme, miten kokonaisia perheitä kastettiin (Ap. t. 10:48; Ap. t. 16:15,33; 1 Kor. 1:16). Lapset ovat aivan varmasti tärkeä osa perhettä. Näyttää siis siltä, että samoin kuin Kristus käski apostolien opettaa ja kastaa erottelematta kaikki pakanat, samoin he myös ovat tehneet kastaessaan kaikki perheeseen kuuluneet. Jos he olisivat osanneet varautua siihen, että lahkolaiset pyrkivät tekemään eron nuorien ja vanhojen välillä, he olisivat varmasti kumonneet tämän kaiken vielä selvemmin. Ovathan he jo muutenkin kaikissa kirjeissään kirjoittaneet paljon siitä, ettei kristittyjen kesken ole mitään arvoeroa eri henkilöiden välillä. Pyhä Johanneskin sanoo 1. kirjeensä toisessa luvussa (1 Joh. 2:14) pikkulapsista, että he tuntevat Isän. Lapsikaste periytyy siis varmasti apostoleilta, kuten myös pyhä Augustinus kirjoittaa.
        Uudestikastajat menettelevät siis vaarallisesti kaikissa asioissa. He eivät ole epävarmoja ainoastaan omassa asiassaan, vaan he toimivat myös edellä mainittuja raamatunlauseita vastaan. Omasta päästään ja vastoin Jumalan tahtoa he keksivät erotella ihmisiä. Vaikka he arvelisivatkin, etten vielä ole heitä kyllin pätevästi kumonnut, heidän täytyy kuitenkin kaikessa riidanhalussaankin vähintään pelästyä ja huolestua siitä, että he tekevät väärin uudestikastaessaan noin epävarmojen perusteiden nojalla. Mutta koska he ovat epävarmoja, seuraa jo siitä, että he toimivat väärin. Sillä jumalallisissa asioissa ei saa olla epävarma, vaan niissä pitää pelata varman päälle.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Kahdeksan vuotta on se ikä, ja 8 päivän iässä oli ympärileikkaus. Jumalan ilmoituksia molemmat. Saa uskoa tai olla uskomatta, vapaaehtoista kaikki. Pitää perustua sydämen muutokseen, Pyhän Hengen tosistukseen, uskoon tuloon, armoon, syntien anteeksisaamisee, puhtaaseen omaantuntoon, muuten kaikki on lakihenkistä turhuutta.

        Siinä sinulle perusasioita ainaisen vikojen kaivamisen sijasta.

        "Kahdeksan vuotta on se ikä, ja 8 päivän iässä "

        Ikävä lisäys tuo 8 vuotta on teillä. Ei Raamattuun saa mitään lisätä.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Palkkapapisto kirkoissa johtaa helposti pappisvaltaisuuteen, mikä on yksi harhaopin muoto. Ja on johtanut. Ei katoliset ja protestanttiset kirkot enää tee parannusta, vaan pitäytyvät harhaopeissaan, vaikka tietävät ne vääriksi.

        Papit muuttuvat ammattiselittäjiksi, selittämään ammattitaitoisesti kirkkonsa virheitä, tukahduttamaan herätyksiä jne. Toisaalta tietysti tekevät hiljaista hyvää työtäkin. Kaksipiippuinen ammatti, kun totuus on herätyksissä ja meidän kirkossa.

        Pitää häipyä sieltä, tai jäädä Nikodeumiksi ja kääntää takkinsa vasta oikealla hetkellä, tai saada uudistettua kirkkonsa. Tai vaan jatkaa sitä hiljaista työtä viis veisaten kirkkojen eroista. Kun vaan seuraa ja tottelee omaa kirkkoaan, niin kaikki menee hyvin jokaisella uskovalla. Tämä on Jeesuksen ohje.

        Ei johda mihinkään pappisvaltaisuuteen. Kyllä seurakuntaneuvosto on pastorien yläpuolella.

        Teidän kirkosta näkee mihin johtaa, kun puuttuu oikeat papit. Jokainen julistaa erilaista oppia.


      • Anonyymi

        "Aloittelevalle usko tosin aukeaa teologiselta kantilta katsoen vaikeasti.Mutta kannattaa aluksi uskoa kuin lapsi.Pyhähenki valaisee kokoajan lisää ihmeellisyyksiä."

        Aloittelevat te johdatatte helvettiin opetuksillanne. Teologit eivät kerro totuutta vaan totuus tulee juuri sen Pyhän Hengen (Gabriel) kautta jonka te kiellätte ja johon te ette usko.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Muualla osataan myös. Meillä vaan on enemmän, oikeampaa ja tarkempaa tietoa evankeliumista. Meillä ei ole niitä vääriä perimätietoja kuin muilla.

        Ja meihin suhtaudutaan ennakkoluuloisesti, aivan kuten juutalaiset Jeesuksen opetuslapsiin.

        Tämä on seuraava uskonpuhdistus. Tämä on herätys. Kirkko tulee julkiseksi erämaasta, missä vaimo on sen synnyttänyt Lohikäärmeen vainosta huolimatta. Kuten Ilmestyskirjassa profetoi apostoli Johannes. Joka myös elää ja on ollut kirkkoa perustamassa. Pietari, Jaakob ja Johannes vihkivät Joseph Smithin Jumalan pappeuteen (Opin ja Liittojen kirjassa kerrotaan tämän tapahtuneen).

        "Kirkko tulee julkiseksi erämaasta, missä vaimo on sen synnyttänyt Lohikäärmeen vainosta huolimatta. Kuten Ilmestyskirjassa profetoi apostoli Johannes. "

        Olli se jaksaa eksyttää.

        Ilmestys 12 luku jae 1, vaimo joka on vaatetettu auringolla on Pyhä Henki eli Gabriel. Gabriel on vaimon ensisijainen jäsen. Ilmestys 12 luku jae 5, poikalapsi on Jumalan järjestö. Ilmestys 12 luku jae 6, vaimo pakeni erämaahan (varhain keväällä 1188 jKr) täyttyi kun Robin Locksley (Robib Hood) eli Gabriel joukkoineen pakeni erämaahan (Sherwoodin metsä).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä vääriä perinnäistietoja on Raamatussa sellaisia, jotka mormonikirkossa on korjattu?

        Kolminaisuusoppi. Tosin mormonikirkossa opetetaan edelleen väärin, että Pyhällä Hengellä (henkipersoona), jonka he sekoittavat myös Jumalan voimaan pyhään henkeen, ei ole lihaa ja luuta olevaa ruumista.


    • Anonyymi

      Kyllä Jeesusta seurataan, CIA, KRP ja Supo nyt ainakin. Seuraamista tietenkin helpottaisi jos hän kantaisi kylttiä "Minä olen Jeesus" tai ainakin esittäytyisi. Ei ole näkynyt.

    • Anonyymi

      Kerro tuo profeetoillenne ja apostoleillenne. Hehän ne ovat lähteneet höpäjämään Eedeneistä Amerikassa, pappeus- ja temppelikielloista mustille afrikkalaisille/afrikkalaistaustaisille , Uuden Jerusalemin rakentamisesta Missouriin USA:han, moniavioisuudesta sen välttämättömyydestä korotukselle, muka iankaikkisista toimituksista (pesuista ja voiteluista ja endaumenteista) jotka kuitenkin muuttuvat kun joku pahoittaa ties mistä syystä niiden kohdalla mielensä. Profeettanne ja apostolinne ne eivät osaa keskittyä Jeesuksen seuraamisen perusasioihin. Moni rivijäsen kyllä osaisi.

      • Ensin täytyy uskoa Jeesukseen, tehdä parannus ja saada kaste, ja Pyhän Hengen tuli ja kaste.

        Sitten vasta puhutaan noista muista.

        Sitten vasta ne oikein ymmärtää.

        Ei ne ole tuollaisia, ne ovat pyhiä ja kauniita asioita. Nuo ovat kamalaa Saatanan parjausten levittämistä, mitä luopiot ym viholliset tekevät, itsetuntoaan pönkittääkseen, todistaakseen olevansa oikeassa kun vastustavat Jeesusta Kristusta, meidän Herraamme ja Jumalaamme. Jumalan Poikaa.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Ensin täytyy uskoa Jeesukseen, tehdä parannus ja saada kaste, ja Pyhän Hengen tuli ja kaste.

        Sitten vasta puhutaan noista muista.

        Sitten vasta ne oikein ymmärtää.

        Ei ne ole tuollaisia, ne ovat pyhiä ja kauniita asioita. Nuo ovat kamalaa Saatanan parjausten levittämistä, mitä luopiot ym viholliset tekevät, itsetuntoaan pönkittääkseen, todistaakseen olevansa oikeassa kun vastustavat Jeesusta Kristusta, meidän Herraamme ja Jumalaamme. Jumalan Poikaa.

        Pikkutyttöjen moninainti, tummaihoisten sorto ym. eivät todellakaan ole pyhiä ja kauniita asioita. Ja vielä kehtaat houkutella seuraajia tuollaiselle opille! Tuollaisen opin vastustaminen ei todellakaan ole Jeesuksen vastustamista vaan Hänen inhimillisen oppinsa kannattamista saatanallista oppia vastaan!


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Ensin täytyy uskoa Jeesukseen, tehdä parannus ja saada kaste, ja Pyhän Hengen tuli ja kaste.

        Sitten vasta puhutaan noista muista.

        Sitten vasta ne oikein ymmärtää.

        Ei ne ole tuollaisia, ne ovat pyhiä ja kauniita asioita. Nuo ovat kamalaa Saatanan parjausten levittämistä, mitä luopiot ym viholliset tekevät, itsetuntoaan pönkittääkseen, todistaakseen olevansa oikeassa kun vastustavat Jeesusta Kristusta, meidän Herraamme ja Jumalaamme. Jumalan Poikaa.

        Mitä tuossa nyt oli parjausta? Kirkkonne oppi on että Eedenin puutarha oli Amerikan mantereella ja samalle mantereelle tullaan kirkkonne opin mukaan rakentamaan Uusi Jerusalem jonne Jeesus saapuu hallitsemaan tuhatvuotista valtakuntaa, reissaten välillä vanhassa Jerusalemissakin.
        Joseph Smith harjoitti ja opetti moniavioisuutta. Profeettanne ja apostolinne opettivat että sen harjoittaminen on välttämätöntä jos haluaa korotukseen. Smith opetti että musta afrikkalainen rotu on kirottu ja orjuus oikeutettu. Pappeus ja temppelitoimitukset evättiin heiltä profeettojenne ja apostolienne oppien tähden. Johtajanne keksivät kaikenlaisia rasistisia puolusteluja tuolle opillenne. Temppelitoimituksia on muutettu useaan otteeseen, milloin joku on loukkaantunut kun siinä pilkattiin kristittyjä pappeja ja milloin joku nainen on kokenut esiripulla halaamisen ahdisteluksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pikkutyttöjen moninainti, tummaihoisten sorto ym. eivät todellakaan ole pyhiä ja kauniita asioita. Ja vielä kehtaat houkutella seuraajia tuollaiselle opille! Tuollaisen opin vastustaminen ei todellakaan ole Jeesuksen vastustamista vaan Hänen inhimillisen oppinsa kannattamista saatanallista oppia vastaan!

        Meillä ei ole tuollaisia oppeja tai käytäntöjä. Ne ovat vihollisten kehittämiä olkiukkoja vanhurskaista opeista ja Jumalan oikeista profeetoista. Sama kuin sanoisi noin Aabrahamista, Mooseksesta, Pietarista tai Jeesuksesta.

        Saatanan puolelle siirtymistä on tuollainen puhe, tuo on defenssi vastustaa kirkkoa, kun on luopunut totuudesta, josta on itsellä jo ollut Pyhän Hengen todistus. Pönkittääkseen omaa psyykkistä tasapainoaan kun haluaa todistaa itselleen oikeaksi valintansa tuollaisia väitteitä tehdään ja kannatetaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tuossa nyt oli parjausta? Kirkkonne oppi on että Eedenin puutarha oli Amerikan mantereella ja samalle mantereelle tullaan kirkkonne opin mukaan rakentamaan Uusi Jerusalem jonne Jeesus saapuu hallitsemaan tuhatvuotista valtakuntaa, reissaten välillä vanhassa Jerusalemissakin.
        Joseph Smith harjoitti ja opetti moniavioisuutta. Profeettanne ja apostolinne opettivat että sen harjoittaminen on välttämätöntä jos haluaa korotukseen. Smith opetti että musta afrikkalainen rotu on kirottu ja orjuus oikeutettu. Pappeus ja temppelitoimitukset evättiin heiltä profeettojenne ja apostolienne oppien tähden. Johtajanne keksivät kaikenlaisia rasistisia puolusteluja tuolle opillenne. Temppelitoimituksia on muutettu useaan otteeseen, milloin joku on loukkaantunut kun siinä pilkattiin kristittyjä pappeja ja milloin joku nainen on kokenut esiripulla halaamisen ahdisteluksi.

        Vääristelyä ja liioittelua. Ja ulkopuolelta Kristuksen ruumiin. Pitää tulla uskoon sisälle ja harjaantua opetuslapsensa, eikä korotuksen oppia taas ymmärrä muuta kuin vasta sisällä juuri meidän kirkossamme.

        Muille riittää parannuksen teko ja usko Jeesukseen. Kyllä he Paratiisin puolelle henkimaailmaan pääsevät kehittymään ja kasteensa ja korotuksen toimitukset ne ymmärrettyään ehkä vastaanottamaan.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Ensin täytyy uskoa Jeesukseen, tehdä parannus ja saada kaste, ja Pyhän Hengen tuli ja kaste.

        Sitten vasta puhutaan noista muista.

        Sitten vasta ne oikein ymmärtää.

        Ei ne ole tuollaisia, ne ovat pyhiä ja kauniita asioita. Nuo ovat kamalaa Saatanan parjausten levittämistä, mitä luopiot ym viholliset tekevät, itsetuntoaan pönkittääkseen, todistaakseen olevansa oikeassa kun vastustavat Jeesusta Kristusta, meidän Herraamme ja Jumalaamme. Jumalan Poikaa.

        "Ensin täytyy uskoa Jeesukseen, tehdä parannus ja saada kaste, ja Pyhän Hengen tuli ja kaste."

        Minut on jo lapsena kastettu ja koko elämä on parannuksen tekoa. Olen ollut uskossa jo siitä kasteesta lähtien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tuossa nyt oli parjausta? Kirkkonne oppi on että Eedenin puutarha oli Amerikan mantereella ja samalle mantereelle tullaan kirkkonne opin mukaan rakentamaan Uusi Jerusalem jonne Jeesus saapuu hallitsemaan tuhatvuotista valtakuntaa, reissaten välillä vanhassa Jerusalemissakin.
        Joseph Smith harjoitti ja opetti moniavioisuutta. Profeettanne ja apostolinne opettivat että sen harjoittaminen on välttämätöntä jos haluaa korotukseen. Smith opetti että musta afrikkalainen rotu on kirottu ja orjuus oikeutettu. Pappeus ja temppelitoimitukset evättiin heiltä profeettojenne ja apostolienne oppien tähden. Johtajanne keksivät kaikenlaisia rasistisia puolusteluja tuolle opillenne. Temppelitoimituksia on muutettu useaan otteeseen, milloin joku on loukkaantunut kun siinä pilkattiin kristittyjä pappeja ja milloin joku nainen on kokenut esiripulla halaamisen ahdisteluksi.

        Eikä Jeesus koskaan käynyt Amerikassa.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Meillä ei ole tuollaisia oppeja tai käytäntöjä. Ne ovat vihollisten kehittämiä olkiukkoja vanhurskaista opeista ja Jumalan oikeista profeetoista. Sama kuin sanoisi noin Aabrahamista, Mooseksesta, Pietarista tai Jeesuksesta.

        Saatanan puolelle siirtymistä on tuollainen puhe, tuo on defenssi vastustaa kirkkoa, kun on luopunut totuudesta, josta on itsellä jo ollut Pyhän Hengen todistus. Pönkittääkseen omaa psyykkistä tasapainoaan kun haluaa todistaa itselleen oikeaksi valintansa tuollaisia väitteitä tehdään ja kannatetaan.

        "Meillä ei ole tuollaisia oppeja tai käytäntöjä. "

        Teillä on monta erilaista oppi käytäntöä. Yhtä paljon kuin on julistajiakin. Syy mormoneilta puuttuu oikeat papit.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Meillä ei ole tuollaisia oppeja tai käytäntöjä. Ne ovat vihollisten kehittämiä olkiukkoja vanhurskaista opeista ja Jumalan oikeista profeetoista. Sama kuin sanoisi noin Aabrahamista, Mooseksesta, Pietarista tai Jeesuksesta.

        Saatanan puolelle siirtymistä on tuollainen puhe, tuo on defenssi vastustaa kirkkoa, kun on luopunut totuudesta, josta on itsellä jo ollut Pyhän Hengen todistus. Pönkittääkseen omaa psyykkistä tasapainoaan kun haluaa todistaa itselleen oikeaksi valintansa tuollaisia väitteitä tehdään ja kannatetaan.

        Ei Jeesus ollut moniavioinen.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Ensin täytyy uskoa Jeesukseen, tehdä parannus ja saada kaste, ja Pyhän Hengen tuli ja kaste.

        Sitten vasta puhutaan noista muista.

        Sitten vasta ne oikein ymmärtää.

        Ei ne ole tuollaisia, ne ovat pyhiä ja kauniita asioita. Nuo ovat kamalaa Saatanan parjausten levittämistä, mitä luopiot ym viholliset tekevät, itsetuntoaan pönkittääkseen, todistaakseen olevansa oikeassa kun vastustavat Jeesusta Kristusta, meidän Herraamme ja Jumalaamme. Jumalan Poikaa.

        "Sitten vasta puhutaan noista muista."

        Eikö kannattaisi ensin puhua kaikki mormonien asiat ja vasta sitten liittyä mormoneihin? Kaikki asiat pitää ensin selvittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikkutyttöjen moninainti, tummaihoisten sorto ym. eivät todellakaan ole pyhiä ja kauniita asioita. Ja vielä kehtaat houkutella seuraajia tuollaiselle opille! Tuollaisen opin vastustaminen ei todellakaan ole Jeesuksen vastustamista vaan Hänen inhimillisen oppinsa kannattamista saatanallista oppia vastaan!

        "Pikkutyttöjen moninainti"

        Tuo on raakaa pikkutyttöihin sekaantuminen.

        Mutta myös mormonit uskoo, että itte Isä Jumala on harjoittanut moninaintia ja Jeesus.

        Kauheeta Jumalan pilkkaaa!!!


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Vääristelyä ja liioittelua. Ja ulkopuolelta Kristuksen ruumiin. Pitää tulla uskoon sisälle ja harjaantua opetuslapsensa, eikä korotuksen oppia taas ymmärrä muuta kuin vasta sisällä juuri meidän kirkossamme.

        Muille riittää parannuksen teko ja usko Jeesukseen. Kyllä he Paratiisin puolelle henkimaailmaan pääsevät kehittymään ja kasteensa ja korotuksen toimitukset ne ymmärrettyään ehkä vastaanottamaan.

        Teidän kirkko on väärässä.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Meillä ei ole tuollaisia oppeja tai käytäntöjä. Ne ovat vihollisten kehittämiä olkiukkoja vanhurskaista opeista ja Jumalan oikeista profeetoista. Sama kuin sanoisi noin Aabrahamista, Mooseksesta, Pietarista tai Jeesuksesta.

        Saatanan puolelle siirtymistä on tuollainen puhe, tuo on defenssi vastustaa kirkkoa, kun on luopunut totuudesta, josta on itsellä jo ollut Pyhän Hengen todistus. Pönkittääkseen omaa psyykkistä tasapainoaan kun haluaa todistaa itselleen oikeaksi valintansa tuollaisia väitteitä tehdään ja kannatetaan.

        Miksi valehtelet? Miksi väität moninaiskennelleita, jopa toisten miesten vaimoja haaremiinsa ottaneita irstastelijoita vanhurskaiksi?

        En minä ole väittänyt Jeesuksen olleen pikkutyttöjen moninaiskentelija ja rasisti! SINÄ niin väität, jos väität Smithin oppia Jeesuksen opiksi!

        Mutta jos olet päättänyt liittyä Saatanan puolelle siinä missä ennen Enver Hoxhan puolelle, sinua lienee vaikea auttaa. Muutoksen ja parannuksen pitäisi lähteä sinusta itsestäsi. Pysähtyisit joskus ajattelemaan, että miten syvällä olet, taas kerran.

        Miksi et seiso OMILLA JALOILLASI? Miksi sinun pitää aina pönkittää heikkoa itsetuntoasi liittymällä milloin minkäkinlaisten diktaattorien talutusnuoraan?


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Vääristelyä ja liioittelua. Ja ulkopuolelta Kristuksen ruumiin. Pitää tulla uskoon sisälle ja harjaantua opetuslapsensa, eikä korotuksen oppia taas ymmärrä muuta kuin vasta sisällä juuri meidän kirkossamme.

        Muille riittää parannuksen teko ja usko Jeesukseen. Kyllä he Paratiisin puolelle henkimaailmaan pääsevät kehittymään ja kasteensa ja korotuksen toimitukset ne ymmärrettyään ehkä vastaanottamaan.

        Miksi sanot kirkkosi omia oppeja vääristelyksi? Miksi yrität apätoivoisesti luoda uutta mormoniteologiaa siltä osin, kun tunnet oikean Smithin opin kiusalliSEKSI?

        Kyllä johtajanne ovat määritelleet selvästi korotuksen ehdot.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sanot kirkkosi omia oppeja vääristelyksi? Miksi yrität apätoivoisesti luoda uutta mormoniteologiaa siltä osin, kun tunnet oikean Smithin opin kiusalliSEKSI?

        Kyllä johtajanne ovat määritelleet selvästi korotuksen ehdot.

        Siksi kun sinä vääristelet ne ja minä kerron millaiset ne ovat. Tietysti voit väittää, ettemme kerro millaisia ne oikeasti ovat, vaan oikeasti olemme sellaisia kuin sinä väität.

        Se on sinun väitteesi. Oikeasti olemme juuri sellaisia kuin oppimme sanoo, ja minä kerron sen oikein ja sinä väärin. Sinä olet kuin juoruilevat naapuri joka tietää toisen asiat paremmin kuin tämä itse.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Pikkutyttöjen moninainti"

        Tuo on raakaa pikkutyttöihin sekaantuminen.

        Mutta myös mormonit uskoo, että itte Isä Jumala on harjoittanut moninaintia ja Jeesus.

        Kauheeta Jumalan pilkkaaa!!!

        Jumala on Pyhä, eikä tee väärin. Se on oppimme, niin kuin muillakin. Tiedämme hyvin vähän taivaasta, ihmiset.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Siksi kun sinä vääristelet ne ja minä kerron millaiset ne ovat. Tietysti voit väittää, ettemme kerro millaisia ne oikeasti ovat, vaan oikeasti olemme sellaisia kuin sinä väität.

        Se on sinun väitteesi. Oikeasti olemme juuri sellaisia kuin oppimme sanoo, ja minä kerron sen oikein ja sinä väärin. Sinä olet kuin juoruilevat naapuri joka tietää toisen asiat paremmin kuin tämä itse.

        Varhaisten mormonien touhut on kyllä tarkasti dokumentoitu ja opit ja käytännöt löytyvät mormonien omista julkaisuista, mm. Journal of Discourses. Mutta sinä väität niistä otettuja suoriakin lainauksia vastustajien panetteluiksi! Sinä yrität luoda uutta mormoniteologiaa kiusallisten asioiden vaivatessa lähetystyötäsi.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Jumala on Pyhä, eikä tee väärin. Se on oppimme, niin kuin muillakin. Tiedämme hyvin vähän taivaasta, ihmiset.

        Pikkutyttöjen moninainti EI OLE Jumalalta peräisin, vaikka niin väität. Olet yhtä härski kuin Jim Jones ja David Koresh.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pikkutyttöjen moninainti EI OLE Jumalalta peräisin, vaikka niin väität. Olet yhtä härski kuin Jim Jones ja David Koresh.

        Ei varmasti olekaan. Hurskaat ihmiset eivät sellaista tee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varhaisten mormonien touhut on kyllä tarkasti dokumentoitu ja opit ja käytännöt löytyvät mormonien omista julkaisuista, mm. Journal of Discourses. Mutta sinä väität niistä otettuja suoriakin lainauksia vastustajien panetteluiksi! Sinä yrität luoda uutta mormoniteologiaa kiusallisten asioiden vaivatessa lähetystyötäsi.

        Sinä tulkitset niitä kuin piru Raamattua. Minä olen auktoriteetti kertomaan, mitä lauseet tarkoittavat oikein tulkittuna, et sinä.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Ei varmasti olekaan. Hurskaat ihmiset eivät sellaista tee.

        Eli alkuaikojen mormonit eivät olleet hurskaita miehiä. Siitä olemme samaa mieltä.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Sinä tulkitset niitä kuin piru Raamattua. Minä olen auktoriteetti kertomaan, mitä lauseet tarkoittavat oikein tulkittuna, et sinä.

        Olet yhtä vähän auktoriteetti puhumaan mormoniopista kuin Venäjän hallinnon tiedottaja "erään miehen" (jonka nimeaäkään ei saa mainita) myrkyttämisestä. Tai Valko-Venäjän hallinnon tieodttaja puhumaan väitetystä vaalivilpista.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Vääristelyä ja liioittelua. Ja ulkopuolelta Kristuksen ruumiin. Pitää tulla uskoon sisälle ja harjaantua opetuslapsensa, eikä korotuksen oppia taas ymmärrä muuta kuin vasta sisällä juuri meidän kirkossamme.

        Muille riittää parannuksen teko ja usko Jeesukseen. Kyllä he Paratiisin puolelle henkimaailmaan pääsevät kehittymään ja kasteensa ja korotuksen toimitukset ne ymmärrettyään ehkä vastaanottamaan.

        Eli Uutta Jerusalemia ei tullakaan rakentamaan Amerikan mantereelle? Koska tuo oppi on kumottu?


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Jumala on Pyhä, eikä tee väärin. Se on oppimme, niin kuin muillakin. Tiedämme hyvin vähän taivaasta, ihmiset.

        Kiistämällä mormonien teot ei edistetä mormonien oppia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiistämällä mormonien teot ei edistetä mormonien oppia.

        Ei niitä tarvi kiistää, ne voi tutkia huolellisesti ja rauhassa. Mitään fataalista ei löydy, vaan kaikelle on järkevä selitys.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Ei niitä tarvi kiistää, ne voi tutkia huolellisesti ja rauhassa. Mitään fataalista ei löydy, vaan kaikelle on järkevä selitys.

        On toki järkevä selitys mm. Smithin irstailuille. Ei saanut pidettyä halujaan kurissa, joten kiinni jäätyä piti valehdella, että itse Jumala on käskenyt moninaida. Melkoisen fataalista kylläkin.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Jumala on Pyhä, eikä tee väärin. Se on oppimme, niin kuin muillakin. Tiedämme hyvin vähän taivaasta, ihmiset.

        Miksi mormonien kirjassa kielletään moninainti, mutta oppi ja liitossa sallitaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi valehtelet? Miksi väität moninaiskennelleita, jopa toisten miesten vaimoja haaremiinsa ottaneita irstastelijoita vanhurskaiksi?

        En minä ole väittänyt Jeesuksen olleen pikkutyttöjen moninaiskentelija ja rasisti! SINÄ niin väität, jos väität Smithin oppia Jeesuksen opiksi!

        Mutta jos olet päättänyt liittyä Saatanan puolelle siinä missä ennen Enver Hoxhan puolelle, sinua lienee vaikea auttaa. Muutoksen ja parannuksen pitäisi lähteä sinusta itsestäsi. Pysähtyisit joskus ajattelemaan, että miten syvällä olet, taas kerran.

        Miksi et seiso OMILLA JALOILLASI? Miksi sinun pitää aina pönkittää heikkoa itsetuntoasi liittymällä milloin minkäkinlaisten diktaattorien talutusnuoraan?

        "Miksi valehtelet? Miksi väität moninaiskennelleita, jopa toisten miesten vaimoja haaremiinsa ottaneita irstastelijoita vanhurskaiksi?"

        He ottavat esimerkin Daavidista. Daavid tapatti sodassa erään miehen ja otti lesken vaimoksensa. Mutta he eivä ole lukeneet sitä, että se oli paha Jumalan silmissä.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Sinä tulkitset niitä kuin piru Raamattua. Minä olen auktoriteetti kertomaan, mitä lauseet tarkoittavat oikein tulkittuna, et sinä.

        Kuinka teillä sitten on Isä Jumalan ja Jeesuksen moninainti????


        Kauheaa Jumalan pilkkaa.


    • Sivuasioihin menee. Uskotteko Jeesukseen? Oletteko tehneet parannuksen? Sitä tämä kirkko opettaa ja tekee ja kastaa uskoon tulleita. Ne ovat perusasioita, siitä lähdetään. Tehkää se ja saakaa Pyhän Hengen tuli ja kaste, ja tulkaa lasten kaltaisiksi. (3.Nefi: 10-)

      Siitä on kysymys. Evankeliumista, pelastumisesta, Taivaaseen pääsystä. Kaikki muu on vain kutsun vastaanottamista Jeesuksen hääjuhliin, mihin siihen kutsutut eivät tule muilta kiireiltään.

      • Anonyymi

        Smithin opissa EI OLE KYSYMYS evankeliumista, ei Jeesuksen seuraamisesta, ei parannuksen tekemisestä! Smithin oppi on vastoin Jeesuksen inhimillisiä opetuksia. Ei Jeesus opettanut moninaintia, ei rasismia, ei taika-alusvaateoppia, ei korotusta, jossa olisi haaremit jne, jne.

        Voit Olli tehdä parannuksen vain luopumalla Smithin epäinhimillisestä opista. Sinulla on ikävä taipumus liittyä diktaattorien kelkkaan ja pettää itseäsi uskomalla heistä pelkkää hyvää, vaikka heidän pahuutensa tarjottaisiin sinun eteesi kultalautasella.

        Psykologisessa mielessä toimit kyllä varoittavana esimerkkinä ja vastauksena siihen, että miten ihmeessä Koreshit, Jonesit, Smithit, Hoxhat ja muut vastaavat saavat kannattajia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Smithin opissa EI OLE KYSYMYS evankeliumista, ei Jeesuksen seuraamisesta, ei parannuksen tekemisestä! Smithin oppi on vastoin Jeesuksen inhimillisiä opetuksia. Ei Jeesus opettanut moninaintia, ei rasismia, ei taika-alusvaateoppia, ei korotusta, jossa olisi haaremit jne, jne.

        Voit Olli tehdä parannuksen vain luopumalla Smithin epäinhimillisestä opista. Sinulla on ikävä taipumus liittyä diktaattorien kelkkaan ja pettää itseäsi uskomalla heistä pelkkää hyvää, vaikka heidän pahuutensa tarjottaisiin sinun eteesi kultalautasella.

        Psykologisessa mielessä toimit kyllä varoittavana esimerkkinä ja vastauksena siihen, että miten ihmeessä Koreshit, Jonesit, Smithit, Hoxhat ja muut vastaavat saavat kannattajia.

        Juuri evankeliumista on kysymys. Kriitikot ovat sivuasioiden suossa. Menettäneet uskonsa maailman houkutuksissa.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Juuri evankeliumista on kysymys. Kriitikot ovat sivuasioiden suossa. Menettäneet uskonsa maailman houkutuksissa.

        En minä ole missään maailma houkutuksissa. En tarvitse mammonaa, en alkoholia, en irtosuhteita, en lihaa, en kalaa. Mutta en myöskään Joseph Smithin epäinhimillistä oppia. Taistelen hyvien asioiden puolesta pahoja asioita vastaan.

        Smithin oppi on kaukana evankeliumista!


      • Anonyymi

        "Uskotteko Jeesukseen?"


        Uskomme Jeesukseen.

        ROOM. 10: 9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;


      • Anonyymi

        Mormonien kirjassa kieletään moninainti ja Smith kirjoitaessaan uskoi kolmiyhteiseen Jumalaan. Mutta luopui sitten molemmista.


    • Anonyymi

      Onhan se toinen mormooni kirkko Jenkeissä..missä eroavat haetaan asein takaisin ja metsästetään autoilla naiset. Näin dokumentin jokin aika sitten.
      Eivät mormooni höpelöt antaneet erota naisten,vaan autoilla ajoivat takaa ja aseellinen vartionti on uskon leirin ympärillä.
      Ihanaa Amerikkalaista shittiä...
      Jenkeissä tuo hulluus menee kokoajan hullumaksi..

    • Anonyymi

      Väsyttää tämä vänkääminen kriitikkojen kanssa

      Ole kirjoittamatta sitten.
      Kukaan ei halua Amerikkalaista ihmisen ahdistusta tänne !!
      Miksi pitäisi elää teidän ohjeiden mukaan,jonka Jooseppi näki?? Buahaa...1700 luvun höpelö..
      Lopeta kirjoittaminen ja muuta sinne ihanaan Amerikkaan Joosepin kukkuloille..
      Meillä on täällä ihan eri suuntaus,kuin Amerikkalainen hapatus,joltain IHMISELTÄ JOKA HOUREISSÄÄN HÖPISI!

    • Anonyymi

      Jeesuksen seuraamisessa on kyse perusasioista, uskosta, parannuksesta, kastesta jne.

      Teillä se vaan on Lahko joka määrää yksilön elämän!!!!
      En ymmärrä,kuka haluaa ORJAKSI ?
      Jeesusta voi olla lähellä ilman jonkun IHMISEN HOURUJEN takia.
      AMERIKKALAISTA ....HYI HELV...

    • Anonyymi

      Jaa, mutta johtaako tuo kaste sitten orjuuteen eli MAP-kirkkoa alempaan asemaan? Luterilaisia ohjaa paljon VIISAUS ja varovaisuus kun taas MAP on mennyt huomattavasti edemmäs eli ymmärryksen kautta TIEDON SANOIHIN.
      Ja Viisaimman kuningas Salomon mukaan : Kun Viisauteen (Kulta) lisätään Ymmärrystä (Hopea) saadaan TIETOA (Timantti), joka on Kultaakin arvokkaampaa. Luterilaisilla on vain Viisautta eli kultaa, mutta timantit puuttuvat.
      Itse olen valmis kyllä orjaksikin kun kerran uskon, että MAP kirkko on kaikin tavoin edellä monia muita seurakuntia ja opettaa oikein. Mormonin kirja on erittäin hieno kirja ja pyhä henki ja Jumala puhuu usein sen kautta aivan samoin kuin eräiden raamatun käännösten kautta.
      Mua ihmetyttää se, että monille luterilaisille vapaus on kaikki kaikessa eikä tahdota alistua orjuuteen millään tavoin, vaikka orjuus joskus on luonnollistakin.
      Ehkä se perustuu siihen, että MAP saa elantonsa SANAN PALVELIJANA kun taas Luterilaiset saattavat toivoa SANAN PALVELIJAN asemasta orjana olemista sille, joka esim. valmistaa ruokaa, tekee laivoja, tekee kuorma-autoja tai jotakin muuta erittäin hyödyllistä. SANAN PALVELIJOIDEN orjana oleminen vaatii kai sitä, että itsekin on kiinnostunut vain sanasta eikä niinkään tekniikasta tai tieteestä ja elämän välttämättömistä hyödykkeistä.
      Itse rakastan sanaa enemmän kuin tekniikkaa, mutta niin ei ole asia kaikkien laita.

      • Anonyymi

        Voit toki mennä orjaksi jonkun mormonipukin haaremiin jos haluat. Amerikassa on nykyisinkin Smithin oppia noudattavia moninaintia harjoittavia lahkoja, mm. Warren Jeffsin porukat. TV:ssä pyörii sarja Kody Brownista ja hänen neljästä vaimostaan. Tosin virallisesti ei ole kaikkien kanssa naimisissa, mutta kirkkonsa sääntöjen mukaan on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voit toki mennä orjaksi jonkun mormonipukin haaremiin jos haluat. Amerikassa on nykyisinkin Smithin oppia noudattavia moninaintia harjoittavia lahkoja, mm. Warren Jeffsin porukat. TV:ssä pyörii sarja Kody Brownista ja hänen neljästä vaimostaan. Tosin virallisesti ei ole kaikkien kanssa naimisissa, mutta kirkkonsa sääntöjen mukaan on.

        Ei täällä ole yhtään mitään orjuutta. Jeesukseen uskominen on täysin vapaaehtoista. Ei tarvitse liittyä ja erota saa.

        Jalkavaimoja ei ole koskaan ollut. Kaikki olivat vihittyjä vaimoja. Kun valtio ei hyväksynyt moniavioisuutta, se lopetettiin, ettei kirkkoa tuhottaisi.

        Moniavioisuus ei ole väärä asia, jos Jumala siihen käskee. Muuten on. Eikä mitään jalkavaimoja saa olla. Eikä huoruutta eikä haureutta. Ei pikkutyttöjen moninaintia.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Ei täällä ole yhtään mitään orjuutta. Jeesukseen uskominen on täysin vapaaehtoista. Ei tarvitse liittyä ja erota saa.

        Jalkavaimoja ei ole koskaan ollut. Kaikki olivat vihittyjä vaimoja. Kun valtio ei hyväksynyt moniavioisuutta, se lopetettiin, ettei kirkkoa tuhottaisi.

        Moniavioisuus ei ole väärä asia, jos Jumala siihen käskee. Muuten on. Eikä mitään jalkavaimoja saa olla. Eikä huoruutta eikä haureutta. Ei pikkutyttöjen moninaintia.

        Jeesukseen uskominen teillä onkin vapaaehtoista, mutta Smithin oppiin on pakko uskoa, jos haluaa olla mormonikirkossa, saada kaikki "siunaukset" ja saada korotuksessa haaremin.

        Moninainti on ollut USA:ssa aina kiellettyä valheistasi huolimatta. Ei monia ole voitu vihkiä yhden henkilön kanssa muutoin kuin LAITTOMASTI. Utahin rautatie pakotti mormonit ruotuun.

        Smithin ja kumppaneiden harjoittma moninainti oli haureutta eikä missään nimessä Jumalan käsky. Smith keksi "ilmoituksen" jäätyään housut nilkoissa kiinni vaimonsa pettämisestä. Ukkeleiden käyttämistä ja havittelemista naisita osa oli tyttöjä.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Ei täällä ole yhtään mitään orjuutta. Jeesukseen uskominen on täysin vapaaehtoista. Ei tarvitse liittyä ja erota saa.

        Jalkavaimoja ei ole koskaan ollut. Kaikki olivat vihittyjä vaimoja. Kun valtio ei hyväksynyt moniavioisuutta, se lopetettiin, ettei kirkkoa tuhottaisi.

        Moniavioisuus ei ole väärä asia, jos Jumala siihen käskee. Muuten on. Eikä mitään jalkavaimoja saa olla. Eikä huoruutta eikä haureutta. Ei pikkutyttöjen moninaintia.

        Taas puhut omiasi. Smithin ilmoituksen mukaan sivuvaimotkin ovat OK.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas puhut omiasi. Smithin ilmoituksen mukaan sivuvaimotkin ovat OK.

        Moniavioisuus on ok, ei jalkavaimo. Kaikki vihittyjä vaimoja. Osa vain hengellisiä. Panetteluja asiasta kyllä löytyy. Kirkko oli vainottu alusta alkaen ja johtaja murhattiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesukseen uskominen teillä onkin vapaaehtoista, mutta Smithin oppiin on pakko uskoa, jos haluaa olla mormonikirkossa, saada kaikki "siunaukset" ja saada korotuksessa haaremin.

        Moninainti on ollut USA:ssa aina kiellettyä valheistasi huolimatta. Ei monia ole voitu vihkiä yhden henkilön kanssa muutoin kuin LAITTOMASTI. Utahin rautatie pakotti mormonit ruotuun.

        Smithin ja kumppaneiden harjoittma moninainti oli haureutta eikä missään nimessä Jumalan käsky. Smith keksi "ilmoituksen" jäätyään housut nilkoissa kiinni vaimonsa pettämisestä. Ukkeleiden käyttämistä ja havittelemista naisita osa oli tyttöjä.

        Tee parannus. Usko Jeesukseen ja mene kasteelle. Sitä tämä kirkko opettaa. Vapaaehtoista kaikki on ja tehdään kaikki siitä eteenpäinkin vapaaehtoisesti.

        Kirkkoon pettyneet ajattelevat tietysti toisella tavalla. Sellaiset täällä melskaavat.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Moniavioisuus on ok, ei jalkavaimo. Kaikki vihittyjä vaimoja. Osa vain hengellisiä. Panetteluja asiasta kyllä löytyy. Kirkko oli vainottu alusta alkaen ja johtaja murhattiin.

        Vihittyjä? Moninainti oli LAITONTA. Joo, David Koresh ja Jim Jones joutuivat vainotuiksi ja kumpikin kuoli.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Tee parannus. Usko Jeesukseen ja mene kasteelle. Sitä tämä kirkko opettaa. Vapaaehtoista kaikki on ja tehdään kaikki siitä eteenpäinkin vapaaehtoisesti.

        Kirkkoon pettyneet ajattelevat tietysti toisella tavalla. Sellaiset täällä melskaavat.

        Mikä ihmeen parannus se olisi, jos alkaisi uskoa Smithin oppiin ja hyväksyä kaikki sen kauheudet? Ei kiitos!


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Moniavioisuus on ok, ei jalkavaimo. Kaikki vihittyjä vaimoja. Osa vain hengellisiä. Panetteluja asiasta kyllä löytyy. Kirkko oli vainottu alusta alkaen ja johtaja murhattiin.

        "Moniavioisuus on ok, "

        Eikö tämä koske mormoneja pappeja?

        1TIM. 3: 2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Moniavioisuus on ok, "

        Eikö tämä koske mormoneja pappeja?

        1TIM. 3: 2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,

        Niinpä. Mormonimoninaiskentelijat eivät tuota ehtoa täytä, mutta eivät toisaalta katoliset papitkaan, koska he ovat naimattomia...


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Moniavioisuus on ok, "

        Eikö tämä koske mormoneja pappeja?

        1TIM. 3: 2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,

        Pappi on yhden naisen mies, ellei Jumala toisin käske. Joseph Smithin käski, hän oli yhden naisen mies siihen asti Emmansa kanssa. Ja he olivat yhdessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen parannus se olisi, jos alkaisi uskoa Smithin oppiin ja hyväksyä kaikki sen kauheudet? Ei kiitos!

        Ei se ole Smithin oppi, vaan oikea evankeliumi, evankeliumin palautus kirkkojen luopumuksen jälkeen. Uusi Uskonpuhdistus. Kirkon perustaminen, johon Raamatun ilmoitus, Uskonpuhdistuksen perusta, ei riittänyt.

        Herätys, helluntailiike, raamatullinen kristillisyys, karismaattinen liike, uskonpuhdistus, Jeesuksen Kristuksen kirkko. Kaikki ne yhdessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vihittyjä? Moninainti oli LAITONTA. Joo, David Koresh ja Jim Jones joutuivat vainotuiksi ja kumpikin kuoli.

        Laillisia avioliittoja.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Laillisia avioliittoja.

        Älä valehtele!!!!! Moninainti oli LAITONTA USA:ssa tuohonkin aikaan!


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Laillisia avioliittoja.

        Jos sinun mielestäsi Koreshin, Jonesin ja Smithin sikailut olivat laillisia, olet tosi syvällä!


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Pappi on yhden naisen mies, ellei Jumala toisin käske. Joseph Smithin käski, hän oli yhden naisen mies siihen asti Emmansa kanssa. Ja he olivat yhdessä.

        Jumala ei käskenyt Smithiä huoraamaan! Smith ei ollut yhden naisen mies.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Ei se ole Smithin oppi, vaan oikea evankeliumi, evankeliumin palautus kirkkojen luopumuksen jälkeen. Uusi Uskonpuhdistus. Kirkon perustaminen, johon Raamatun ilmoitus, Uskonpuhdistuksen perusta, ei riittänyt.

        Herätys, helluntailiike, raamatullinen kristillisyys, karismaattinen liike, uskonpuhdistus, Jeesuksen Kristuksen kirkko. Kaikki ne yhdessä.

        Smithin oppi ei ole evankeliumia. Jeesus ei opettanut taika-alusvaateoppia, moninaintioppia, monijumalaisuutta ym. Smithin oppeja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Smithin oppi ei ole evankeliumia. Jeesus ei opettanut taika-alusvaateoppia, moninaintioppia, monijumalaisuutta ym. Smithin oppeja.

        Smith opetti Jeesuksen evankeliumia, usko, parannus, kaste jne. Jumalan tavalla, ei ihmisten tavalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei käskenyt Smithiä huoraamaan! Smith ei ollut yhden naisen mies.

        Smith oli moniavioinen Jumalan käskystä. Vain vihittyjä vaimoja, ja osa ilman lasten tekemistä. Kaikki voidaan tänä päivänä tarkkaan tutkia, ja vihollisten väittet kevyiksi osoittaa.

        Pääasia on evankeliumin palautus. Viholliset hehkuttaa vioilla, joita ei löydy sellaisina kuin he väittävät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinun mielestäsi Koreshin, Jonesin ja Smithin sikailut olivat laillisia, olet tosi syvällä!

        Ei voi verrata, ne olivat pahoja, vaarallisia lahkoja. Tyhmä väite. Pitää ensin osoittaa, että on samanlaisesta asiasta kyse.

        Kun ei ole niin ei ole. On kyse oikeasta Jumalan kirkosta tällä kertaa oikeasti. Apostolisen kirkon jatko, Uskonpuhdistuksen jatko. Herätysten jatko. Jatkuva ilmoitus. Jumalan työ.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Smith opetti Jeesuksen evankeliumia, usko, parannus, kaste jne. Jumalan tavalla, ei ihmisten tavalla.

        Smith opetti pikkutyttöjen moninaintia, polyteismiä, taika-alusvaateoppia ym. Smith ei opettanut Jumalan tavalla vaan omalla tavallaan. Kyseessä ei tietenkään ollut Jeesuksen evankeliumi vaan Smithin oma oppi


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Smith oli moniavioinen Jumalan käskystä. Vain vihittyjä vaimoja, ja osa ilman lasten tekemistä. Kaikki voidaan tänä päivänä tarkkaan tutkia, ja vihollisten väittet kevyiksi osoittaa.

        Pääasia on evankeliumin palautus. Viholliset hehkuttaa vioilla, joita ei löydy sellaisina kuin he väittävät.

        Ei todellakaan ollut Jumalan käskystä. "Ilmoituksen" historia on hyvin dokumentoitu. Smith jäi housut nilkoissa kiinni vaimonsa nähden piikansa Fanny Algerin hässimisestä. Keskusteltuaan ongelmastaan kaveriensa, mm. veljensä Hyrumin kanssa syntyi ajatus kertoa Emmalle (Josephin vaimo), että kysymys on JUmalan käskystä.

        Ollin selitykset on helppo osoittaa keveiksi. Kyse ei tietenkään ole mistään evankeliumin palauttamsiesta vaan Smithin itsekkyyttään keksimistä opeista.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Ei voi verrata, ne olivat pahoja, vaarallisia lahkoja. Tyhmä väite. Pitää ensin osoittaa, että on samanlaisesta asiasta kyse.

        Kun ei ole niin ei ole. On kyse oikeasta Jumalan kirkosta tällä kertaa oikeasti. Apostolisen kirkon jatko, Uskonpuhdistuksen jatko. Herätysten jatko. Jatkuva ilmoitus. Jumalan työ.

        Tietysti voi verrata. Yhtä vaarallisia. Kaikkien noiden johtajat valehtelivat saaneensa Jumalalta oikeuden naida monia, jopa pikkutyttöjä. Niin, mikä noista samanlaisista lahkoista on se oikea Jumalan kirkko? Koreshin? Jonesin? Smithin? Jokainen täysijärkinen ymmärtää, että ei kenenkään!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Smith opetti pikkutyttöjen moninaintia, polyteismiä, taika-alusvaateoppia ym. Smith ei opettanut Jumalan tavalla vaan omalla tavallaan. Kyseessä ei tietenkään ollut Jeesuksen evankeliumi vaan Smithin oma oppi

        Tämä on Jumalan evankeliumi puhdistettuna kirkkojen yli tuhannen vuoden kuonasta. Eihä Raamattuun kaa ole tullut lisää ja kanoninen kirkkohistoria on kirjoittamatta. Nyt tuli Mormonin kirja Jumalan voimalla.

        Ei tuo pilkka todeksi muutu toistamalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan ollut Jumalan käskystä. "Ilmoituksen" historia on hyvin dokumentoitu. Smith jäi housut nilkoissa kiinni vaimonsa nähden piikansa Fanny Algerin hässimisestä. Keskusteltuaan ongelmastaan kaveriensa, mm. veljensä Hyrumin kanssa syntyi ajatus kertoa Emmalle (Josephin vaimo), että kysymys on JUmalan käskystä.

        Ollin selitykset on helppo osoittaa keveiksi. Kyse ei tietenkään ole mistään evankeliumin palauttamsiesta vaan Smithin itsekkyyttään keksimistä opeista.

        Kumottuja vihollisten pravurinumeroita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti voi verrata. Yhtä vaarallisia. Kaikkien noiden johtajat valehtelivat saaneensa Jumalalta oikeuden naida monia, jopa pikkutyttöjä. Niin, mikä noista samanlaisista lahkoista on se oikea Jumalan kirkko? Koreshin? Jonesin? Smithin? Jokainen täysijärkinen ymmärtää, että ei kenenkään!

        Meidän kirkoissa ei tuollaista ole. Häpeäisit kun kaikkea menet uskomaan ja levittämään.

        Saatana meitä vastustaa, ja se kyllä osaa, ja sinä kehtaat mennä hänen puolelleen!


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Tämä on Jumalan evankeliumi puhdistettuna kirkkojen yli tuhannen vuoden kuonasta. Eihä Raamattuun kaa ole tullut lisää ja kanoninen kirkkohistoria on kirjoittamatta. Nyt tuli Mormonin kirja Jumalan voimalla.

        Ei tuo pilkka todeksi muutu toistamalla.

        Ei taatusti ole Jumalan evankeliumi. Tai sitten teillä on sama jumala kuin Jim Jonesilla, David Koreshilla ja Warren Jeffsillä. Niin, varsinkin jälkimmäisellä kun on sama profeettakin.

        Ei tuo satuilu todeksi muutu inttämällä!


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Kumottuja vihollisten pravurinumeroita.

        No ei varmasti ole kumottuja! Tilanne on mukana myös mormonihistorioitsijoiden (Avery ja Newell) kirjoittamassa palkitussa kirjassa.

        Jos on kumottu, kertonet että missä, milloin ja kenen toimesta?


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Meidän kirkoissa ei tuollaista ole. Häpeäisit kun kaikkea menet uskomaan ja levittämään.

        Saatana meitä vastustaa, ja se kyllä osaa, ja sinä kehtaat mennä hänen puolelleen!

        Tietysti on tuollaista!

        Häpeäisit kun olet mennyt milloin Enver Hoxhan, milloin Saatanan puolelle.Miten kehtaat? Etsisit HYVIÄ vaihtoehtoja!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei taatusti ole Jumalan evankeliumi. Tai sitten teillä on sama jumala kuin Jim Jonesilla, David Koreshilla ja Warren Jeffsillä. Niin, varsinkin jälkimmäisellä kun on sama profeettakin.

        Ei tuo satuilu todeksi muutu inttämällä!

        Taatusti on Jumalan evankeliumi.

        Inttämisesi ei auta yhtään. Perustelusi tuossa ei todista yhtään mitään. Samanlainen kuin ateistien Spagettihirviö- todistus. Vaikka pahat lahkot ovat pahoja, ei se todista, että tämä on paha lahko.

        Tämä sattuu olemaan hyvä kirkko. Aina panettelun kohteena juuri siitä syystä. Ihmiset erehtyvät niin helposti Saatanan puolelle. Hyvää kirkkoa aina panetellaan. Se on maailman laki.

        Nyt on helppo ymmärtää Jeesus Jumalaksi, mutta kuka olisi ollut pätkääkään parempi kuin juutalaiset silloin? Ei ainakaan kirkon vastustajat. Pitää rukoilla ja kysyä ja pysyä todistuksessa eikä uskoa Saatanan houkutuksia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No ei varmasti ole kumottuja! Tilanne on mukana myös mormonihistorioitsijoiden (Avery ja Newell) kirjoittamassa palkitussa kirjassa.

        Jos on kumottu, kertonet että missä, milloin ja kenen toimesta?

        Kirkolla on tarkka apologia joka asiassa, myös laiskurien tutkittavissa ja löydettävissä. Mutta näillä luopioilla on motiivi olla uskomatta sitä. Eivät he usko mihinkään muuhun kuin että kirkko on paha, koska heidän psyykkinen tasapainonsa vaatii sen todistelemista, että ovat tehneet oikean päätöksen.

        Neutraalia ihmistä ei kiinnosta mormonien ja vastustajien kina. Haluaa vaan tutustua mitä kirkko sanoo, ja onko se oikein. On se, on rehellisen tutkijan tulos aina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti on tuollaista!

        Häpeäisit kun olet mennyt milloin Enver Hoxhan, milloin Saatanan puolelle.Miten kehtaat? Etsisit HYVIÄ vaihtoehtoja!

        Minusta tämä on hyvä, ja harharetket ovat hyödyllisiä. Ei enää hairahdu mihinkään ihmisten hyviltä näyttäviin uskomuksiin tai Saatanan harhautuksiin, niin kuin tuo vihollisen propaganda. Sinähän se tässä olet Saatanan puolelle erehtynyt.

        Mormonin kirjassa jatkuvasti näkyy ja kerrotaan, kuinka luopioille käy. Rypeavat pahimmiksi, innokkaimmiksi ja taitavimmiksi vihollisiksi.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Taatusti on Jumalan evankeliumi.

        Inttämisesi ei auta yhtään. Perustelusi tuossa ei todista yhtään mitään. Samanlainen kuin ateistien Spagettihirviö- todistus. Vaikka pahat lahkot ovat pahoja, ei se todista, että tämä on paha lahko.

        Tämä sattuu olemaan hyvä kirkko. Aina panettelun kohteena juuri siitä syystä. Ihmiset erehtyvät niin helposti Saatanan puolelle. Hyvää kirkkoa aina panetellaan. Se on maailman laki.

        Nyt on helppo ymmärtää Jeesus Jumalaksi, mutta kuka olisi ollut pätkääkään parempi kuin juutalaiset silloin? Ei ainakaan kirkon vastustajat. Pitää rukoilla ja kysyä ja pysyä todistuksessa eikä uskoa Saatanan houkutuksia.

        Inttämisesi ei muuta asiaa miksikään. Toki teillä on jumala kuten kaikilla uskonnolloilla, mutta jumaanne ei ole asama kuin kristinukson Jumala eikä Jeesuksenne ole sama kuin kristinuskon Jeesus.

        Ihan samanlaisia oppeja ja käytöntöjä kuin noilla mainitsemillani lahkoilla. Mormonismi on toki siistiytynyt alkuajoista, mutta kuitenkin esim moninainti on IKUINEN PERIAATE, joak ei ole tällä hetkellä voimassa.

        > Ihmiset erehtyvät niin helposti Saatanan puolelle.

        SInähän sen tiedät. Ei ole mahdollista tehdä parannusta, kun mietit oikein kunnolla, että mikä on hyvää ja mikä pahaa.

        Saatanan oppeja ei pidä uskoa Jeesuksen opeiksi. Jo saatanallisen moninainnin pitäisi paljastaa asia.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Kirkolla on tarkka apologia joka asiassa, myös laiskurien tutkittavissa ja löydettävissä. Mutta näillä luopioilla on motiivi olla uskomatta sitä. Eivät he usko mihinkään muuhun kuin että kirkko on paha, koska heidän psyykkinen tasapainonsa vaatii sen todistelemista, että ovat tehneet oikean päätöksen.

        Neutraalia ihmistä ei kiinnosta mormonien ja vastustajien kina. Haluaa vaan tutustua mitä kirkko sanoo, ja onko se oikein. On se, on rehellisen tutkijan tulos aina.

        Olet melkoinen laiskuri, kun et oman kirkkosi apologiaan jaksa perehtyä sen vertaa, että toisit sen tällä palstalla esille. MINUN on pitänyt sinulle opettaa perusjuttuja piispa Snowsta, BY:n lausunnoista ja muista alkeista lähtien.

        Psyykkeesi on pahasti epätasapainossa, kuten eräällä tuntemallani henkilöllä, joka jatkuvasti hehkuttaa (mm. facebookissa) Kiinan hallinnon touhuja niin Hongkongissa kuin Kiinan sisälläkin muka oikeutettuna ja hyvinä.

        Rehellinen tutkija osaa laittaa tuollaiset psyykkeeltään häiriintyneet omiin lokeroihinsa.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Minusta tämä on hyvä, ja harharetket ovat hyödyllisiä. Ei enää hairahdu mihinkään ihmisten hyviltä näyttäviin uskomuksiin tai Saatanan harhautuksiin, niin kuin tuo vihollisen propaganda. Sinähän se tässä olet Saatanan puolelle erehtynyt.

        Mormonin kirjassa jatkuvasti näkyy ja kerrotaan, kuinka luopioille käy. Rypeavat pahimmiksi, innokkaimmiksi ja taitavimmiksi vihollisiksi.

        Jätä vielä tuo viimeisin hairahduksesi pois ja ala ajatella vihdoin omilla aivoillasi, jolloin voit oppia huomaamaan viimeisimmänkin hurahtamisesi epäinhimillisyyden. Olen monta ketaa kysynyt sinulta, että mitä HYVÄÄ on Smithin opissa, mutta siihen et ole pystynyt vastaamaan. Ainut hyvä mitä minä löydän on viisauden sanan lihansyöntikielto, mutta sitäkään rivimormonit eivät noudata.

        Yksikään perusluonteeltaan hyvä ihminen ei voi pysyä Smithin opissa eikä väittää kaikkea pahuutta vastustavia ihmisiä Saatanan asialla oleviksi!

        Toki Smith on itse kirjoittamassaan kirjassa arvostellut opistaan luopujia ja maalannut heille hirveän kohtalon pelotellakseen. Ja sitten jotkut uunot Suomessakin peeseaavat...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Inttämisesi ei muuta asiaa miksikään. Toki teillä on jumala kuten kaikilla uskonnolloilla, mutta jumaanne ei ole asama kuin kristinukson Jumala eikä Jeesuksenne ole sama kuin kristinuskon Jeesus.

        Ihan samanlaisia oppeja ja käytöntöjä kuin noilla mainitsemillani lahkoilla. Mormonismi on toki siistiytynyt alkuajoista, mutta kuitenkin esim moninainti on IKUINEN PERIAATE, joak ei ole tällä hetkellä voimassa.

        > Ihmiset erehtyvät niin helposti Saatanan puolelle.

        SInähän sen tiedät. Ei ole mahdollista tehdä parannusta, kun mietit oikein kunnolla, että mikä on hyvää ja mikä pahaa.

        Saatanan oppeja ei pidä uskoa Jeesuksen opeiksi. Jo saatanallisen moninainnin pitäisi paljastaa asia.

        Tuo on viholliseksi kääntyneiden kanta. Tosiasiat ovat jokaisen tutkittavissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet melkoinen laiskuri, kun et oman kirkkosi apologiaan jaksa perehtyä sen vertaa, että toisit sen tällä palstalla esille. MINUN on pitänyt sinulle opettaa perusjuttuja piispa Snowsta, BY:n lausunnoista ja muista alkeista lähtien.

        Psyykkeesi on pahasti epätasapainossa, kuten eräällä tuntemallani henkilöllä, joka jatkuvasti hehkuttaa (mm. facebookissa) Kiinan hallinnon touhuja niin Hongkongissa kuin Kiinan sisälläkin muka oikeutettuna ja hyvinä.

        Rehellinen tutkija osaa laittaa tuollaiset psyykkeeltään häiriintyneet omiin lokeroihinsa.

        Sinä opetat kirkon vihollisten väitteitä. Jokainen voi itse ajatella, rukoilla ja perehtyä asioihin. Minä olen juuri sen tehnyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jätä vielä tuo viimeisin hairahduksesi pois ja ala ajatella vihdoin omilla aivoillasi, jolloin voit oppia huomaamaan viimeisimmänkin hurahtamisesi epäinhimillisyyden. Olen monta ketaa kysynyt sinulta, että mitä HYVÄÄ on Smithin opissa, mutta siihen et ole pystynyt vastaamaan. Ainut hyvä mitä minä löydän on viisauden sanan lihansyöntikielto, mutta sitäkään rivimormonit eivät noudata.

        Yksikään perusluonteeltaan hyvä ihminen ei voi pysyä Smithin opissa eikä väittää kaikkea pahuutta vastustavia ihmisiä Saatanan asialla oleviksi!

        Toki Smith on itse kirjoittamassaan kirjassa arvostellut opistaan luopujia ja maalannut heille hirveän kohtalon pelotellakseen. Ja sitten jotkut uunot Suomessakin peeseaavat...

        Olen huolellisesti tutkinut asian ja rukoillut. Minä tiedän kirkon opin ja osaan sen kertoa, sinä kerrot olkiukkoja opista.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Tuo on viholliseksi kääntyneiden kanta. Tosiasiat ovat jokaisen tutkittavissa.

        En minä ole mihinkään kääntynyt. Olen hyvyyden puolella kaikenlaista pahuutta vastaan. Pahimmillaan pahuus on silloin, kun se yrittää kätkeytyä hyvyydeksi. Mormonismin kohdalla se ei helpolla onnistu ja vain harvat haksahtavat.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Sinä opetat kirkon vihollisten väitteitä. Jokainen voi itse ajatella, rukoilla ja perehtyä asioihin. Minä olen juuri sen tehnyt.

        Jos mielestäsi mormonitutkijat ja mormonien oma julkaisu Journal of Discourses ovat viholisten kanavia, en voi mitään. Jos joku hakasahtaa Smithin oppiin, hän ei ole rukoillut aan suggeroinut itsensä.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Sinä opetat kirkon vihollisten väitteitä. Jokainen voi itse ajatella, rukoilla ja perehtyä asioihin. Minä olen juuri sen tehnyt.

        Ulkopuolinen näkee kokonaisuuden paremmin kuin Hoxhan kannattaja, joka pettää itseään olemalla uskomatta, jos puolueeton tarkkailija kertoo esim. opposition kidutuksista ja murhista.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Ei täällä ole yhtään mitään orjuutta. Jeesukseen uskominen on täysin vapaaehtoista. Ei tarvitse liittyä ja erota saa.

        Jalkavaimoja ei ole koskaan ollut. Kaikki olivat vihittyjä vaimoja. Kun valtio ei hyväksynyt moniavioisuutta, se lopetettiin, ettei kirkkoa tuhottaisi.

        Moniavioisuus ei ole väärä asia, jos Jumala siihen käskee. Muuten on. Eikä mitään jalkavaimoja saa olla. Eikä huoruutta eikä haureutta. Ei pikkutyttöjen moninaintia.

        "Kun valtio ei hyväksynyt moniavioisuutta, se lopetettiin, ettei kirkkoa tuhottaisi."

        Miksi tarvittiin valtion laki, että moniavioisuus lopetettiin. Eikö Raamatun sana olisi pitänyt riittää.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Pappi on yhden naisen mies, ellei Jumala toisin käske. Joseph Smithin käski, hän oli yhden naisen mies siihen asti Emmansa kanssa. Ja he olivat yhdessä.

        "Pappi on yhden naisen mies, ellei Jumala toisin käske."

        Jumala ei käske eikä ole käskenyt. Jos Raamattuun on kirjoitettu ei sitä saa muuttaa.

        Tämä koskee ja on koskenut myös mormonien "pappeja".

        1TIM. 3: 2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kun valtio ei hyväksynyt moniavioisuutta, se lopetettiin, ettei kirkkoa tuhottaisi."

        Miksi tarvittiin valtion laki, että moniavioisuus lopetettiin. Eikö Raamatun sana olisi pitänyt riittää.

        Meillä on elävä profeetta, jatkuva ilmoitus Raamatun lisäksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Pappi on yhden naisen mies, ellei Jumala toisin käske."

        Jumala ei käske eikä ole käskenyt. Jos Raamattuun on kirjoitettu ei sitä saa muuttaa.

        Tämä koskee ja on koskenut myös mormonien "pappeja".

        1TIM. 3: 2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,

        Sanotaanhan tuossa myös että mies eikä nainen. Miksi siitä sitten saisi luistaa. Oikea oppi on kokonaisuus, ja se sisältää myös jatkuvan ilmoituksen. Raamatussa sanotaan, että Jumala elää. Jumala ilmoittaa tänään niin kuin Raamatunkin aikana. Jos ilmoitusta ei ole, se johtuu uskovien epäuskosta.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Sanotaanhan tuossa myös että mies eikä nainen. Miksi siitä sitten saisi luistaa. Oikea oppi on kokonaisuus, ja se sisältää myös jatkuvan ilmoituksen. Raamatussa sanotaan, että Jumala elää. Jumala ilmoittaa tänään niin kuin Raamatunkin aikana. Jos ilmoitusta ei ole, se johtuu uskovien epäuskosta.

        No miksi luistatte?


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Pappi on yhden naisen mies, ellei Jumala toisin käske. Joseph Smithin käski, hän oli yhden naisen mies siihen asti Emmansa kanssa. Ja he olivat yhdessä.

        Jumala on sanonut:

        1TIM. 3: 2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,

        Ei sitä Jumala peru


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Meillä on elävä profeetta, jatkuva ilmoitus Raamatun lisäksi.

        "Meillä on elävä profeetta, jatkuva ilmoitus Raamatun lisäksi."

        Raamatun sanaa ei saa muuttaa tai tekee Jumalasta valehtelijan.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Ei täällä ole yhtään mitään orjuutta. Jeesukseen uskominen on täysin vapaaehtoista. Ei tarvitse liittyä ja erota saa.

        Jalkavaimoja ei ole koskaan ollut. Kaikki olivat vihittyjä vaimoja. Kun valtio ei hyväksynyt moniavioisuutta, se lopetettiin, ettei kirkkoa tuhottaisi.

        Moniavioisuus ei ole väärä asia, jos Jumala siihen käskee. Muuten on. Eikä mitään jalkavaimoja saa olla. Eikä huoruutta eikä haureutta. Ei pikkutyttöjen moninaintia.

        "Moniavioisuus ei ole väärä asia, jos Jumala siihen käskee."

        Ketkähän tuohon moniavioisuteen käskivät?

        Brigham Young nimitettiin kahdentoista apostolin alkuperäisen koorumin jäseneksi toukokuussa 1835.

        Vuonna 1839 32-vuotias Wilford Woodruff kutsuttiin kahdentoista apostolin koorumin jäseneksi.

        1841 Smith paljasti muutamille läheisimmille miehilleen ilmoituksen moniavioisuudesta.

        Mormonin kirja Jaakob 2:24
        24 Katso, Daavidilla ja Salomolla todella oli monta vaimoa ja sivuvaimoa, mikä oli iljettävää minun edessäni, sanoo Herra.
        Salomon eli myöhemmin nimellä Brigham Young (1. kesäkuuta 1801 – 29. elokuuta 1877) ja Daavid eli ,myöhemmin nimellä Wilford Woodruff (1. maaliskuuta 1807 – 2. syyskuuta 1898).


    • Anonyymi

      Niinpä kai.

      Mutta ihmisille olisi silti parempi olla tuhlaamatta rahojeen sellaisten järjestöjen kymmenyksiin jotka väittävät seuraavansa Jeesusta mutta kuitenkin opettavat ihmisten käskyjä ja väittävät että ne tulevat Luojalta.

      Ja vaikka se sinulle toisikin varmaan iloa jos ihmiset unohtaisivat Mormonikirkon historian, se olisi kuitenkin niille mahdollisille "käännynnäisille" parempi saada tietää totuus siitä ukosta (ja hänen seuraajastaan Hra Youngista) jota Mormonit pitävät profeettana.

      • Kun Raamatussa puhutaan eksytyksestä, tarkoitetaan nimenomaan katolisia ja protestanttisia valtiokirkkoja. Ja eksyttäviä lahkoja. Ei Jeesuksen Kristuksen kirkkoa. Meitä siinä varoitetaan, ei se Jeesus missään muualla ole kuin taivaassa, hänen kirkkonsa on tässä. Hän tulee aikanaan taivaasta julkisesti. Sitä ennen on vain ilmestyksiä.

        Kristuksen ruumis on joka kirkon, suunnan ja lahkon sisällä ja ulkopuolellakin.

        Ja Jumalan Valtakunta on vielä suurempi kuin tämä kirkko. Tämä kirkko on Jeesuksen kirkko- organisaatio maan päällä. Jumalan Valtakunta siinä mielessä maan päällä, muuttuu valtioksikin ennen pitkää, niin kuin juutalaisetkin ovat perustaneet Israelin juutalaisvaltion. Tästä tulee Israelin kristitty valtio. Jerusalemiin ja Uuteen Jerusalemiin Amerikan mantereelle. Ja kadonneet sukukunnat kerääntyvät tänne kirkkoon kristittyinä. Juutalaisvaltio ei kristittyjä israelilaisia tunnista eikä tunnusta. Mutta on Israelin kokoamista raamatullisesti.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Kun Raamatussa puhutaan eksytyksestä, tarkoitetaan nimenomaan katolisia ja protestanttisia valtiokirkkoja. Ja eksyttäviä lahkoja. Ei Jeesuksen Kristuksen kirkkoa. Meitä siinä varoitetaan, ei se Jeesus missään muualla ole kuin taivaassa, hänen kirkkonsa on tässä. Hän tulee aikanaan taivaasta julkisesti. Sitä ennen on vain ilmestyksiä.

        Kristuksen ruumis on joka kirkon, suunnan ja lahkon sisällä ja ulkopuolellakin.

        Ja Jumalan Valtakunta on vielä suurempi kuin tämä kirkko. Tämä kirkko on Jeesuksen kirkko- organisaatio maan päällä. Jumalan Valtakunta siinä mielessä maan päällä, muuttuu valtioksikin ennen pitkää, niin kuin juutalaisetkin ovat perustaneet Israelin juutalaisvaltion. Tästä tulee Israelin kristitty valtio. Jerusalemiin ja Uuteen Jerusalemiin Amerikan mantereelle. Ja kadonneet sukukunnat kerääntyvät tänne kirkkoon kristittyinä. Juutalaisvaltio ei kristittyjä israelilaisia tunnista eikä tunnusta. Mutta on Israelin kokoamista raamatullisesti.

        Eksyttäjillä tarkoitetaan niitä, joiden ennustukset eivät toteudu ja jotka Jeeskusen ja Jumalan nimissä opettavat ja toteuttavat kauheuksia kuten pikkutyttöjen moninaintia.

        Hirveä skenaario, jos mormonikirkko muuttuisi valtioksi (kuten sinä ja BY ennustatte). Onneksi sivistystaso on noussut niin, että sellaisen hirmuvallan ja kauhuskenaarion toteutuminen on hyvin epätodennäköistä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eksyttäjillä tarkoitetaan niitä, joiden ennustukset eivät toteudu ja jotka Jeeskusen ja Jumalan nimissä opettavat ja toteuttavat kauheuksia kuten pikkutyttöjen moninaintia.

        Hirveä skenaario, jos mormonikirkko muuttuisi valtioksi (kuten sinä ja BY ennustatte). Onneksi sivistystaso on noussut niin, että sellaisen hirmuvallan ja kauhuskenaarion toteutuminen on hyvin epätodennäköistä!

        Valtio tulee Jeesuksen johtamana hänen tullessaan. Ei silloin ole enää kuin yhdenlaisia kristittyjä. Sitten näet mitä Jeesus sanoo Jeesuksen Kristuksen Kirkosta. Ketkä ovat hänen ruumistaan missäkin kirkossa eloonjääneistä.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Valtio tulee Jeesuksen johtamana hänen tullessaan. Ei silloin ole enää kuin yhdenlaisia kristittyjä. Sitten näet mitä Jeesus sanoo Jeesuksen Kristuksen Kirkosta. Ketkä ovat hänen ruumistaan missäkin kirkossa eloonjääneistä.

        Jeesus tietenkin sanoo mormoneille saman kuin Raamatussa: "Minä en teitä tunne. Minun nimissäni te harjoititte moninaintia, ym."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus tietenkin sanoo mormoneille saman kuin Raamatussa: "Minä en teitä tunne. Minun nimissäni te harjoititte moninaintia, ym."

        Jeesus tuntee meidät ja me Jeesuksen. Monella muullakin on näin, mutta yleensä asia tuntuu olevan hakusessa.

        Jeesus sitä paitsi tuntee kaikki, jokaisen. Se on yliluonnollinen, käsittämätön asia. Mutta hän on Jumala.

        Kysymys on siitä, tunnemmeko me Jeesuksen, silloin Jeesus tuntee meidät. Sitä se tarkoittaa. Tunnetko kirjoitukset, tunnetko Jumalan voiman? Raamattu pitäisi tuntea, ja Mormonin kirja. Noin vähintään, jollakin tavalla edes.

        Kuka on edes lukenut Raamatun, tänä päivänä? Niin syntistä tämä kansa taas on.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Jeesus tuntee meidät ja me Jeesuksen. Monella muullakin on näin, mutta yleensä asia tuntuu olevan hakusessa.

        Jeesus sitä paitsi tuntee kaikki, jokaisen. Se on yliluonnollinen, käsittämätön asia. Mutta hän on Jumala.

        Kysymys on siitä, tunnemmeko me Jeesuksen, silloin Jeesus tuntee meidät. Sitä se tarkoittaa. Tunnetko kirjoitukset, tunnetko Jumalan voiman? Raamattu pitäisi tuntea, ja Mormonin kirja. Noin vähintään, jollakin tavalla edes.

        Kuka on edes lukenut Raamatun, tänä päivänä? Niin syntistä tämä kansa taas on.

        Ette tunne Jeesusta, koska oppinne ovat kaukana hänen lhimäisenrakkudenopistaan. Teille muut ihmiset ovat vain hyväksikäytettäviä kymmenysten maksajia tai "vaimoja".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ette tunne Jeesusta, koska oppinne ovat kaukana hänen lhimäisenrakkudenopistaan. Teille muut ihmiset ovat vain hyväksikäytettäviä kymmenysten maksajia tai "vaimoja".

        Tunnemme Jeesuksen paremmin. Tiedämme hänestä enemmän. Hän kävi ylösnousseena Amerikassa ja siitä on kanonista tekstiä. Myös hän ilmestyi ylösnousseena kadonneille heimoille. Siitä tulee löytymään tekstiä. Tunnemme Jumalan voiman. Uskomme ihmeisiin.

        Luemme Raamattua ja noudatamme sitä paljon ahkerammin kuin monet muut. Ei Jeesusta muuten voi tuntea kuin näin ja rukoilemalla.

        Panetteluja kirkostamme on levitetty aina. Tottakai noudatamme rakkauden kaksoiskäskyä. Ei sitä tarvitse epäillä selvien panettelujen takia.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Kun Raamatussa puhutaan eksytyksestä, tarkoitetaan nimenomaan katolisia ja protestanttisia valtiokirkkoja. Ja eksyttäviä lahkoja. Ei Jeesuksen Kristuksen kirkkoa. Meitä siinä varoitetaan, ei se Jeesus missään muualla ole kuin taivaassa, hänen kirkkonsa on tässä. Hän tulee aikanaan taivaasta julkisesti. Sitä ennen on vain ilmestyksiä.

        Kristuksen ruumis on joka kirkon, suunnan ja lahkon sisällä ja ulkopuolellakin.

        Ja Jumalan Valtakunta on vielä suurempi kuin tämä kirkko. Tämä kirkko on Jeesuksen kirkko- organisaatio maan päällä. Jumalan Valtakunta siinä mielessä maan päällä, muuttuu valtioksikin ennen pitkää, niin kuin juutalaisetkin ovat perustaneet Israelin juutalaisvaltion. Tästä tulee Israelin kristitty valtio. Jerusalemiin ja Uuteen Jerusalemiin Amerikan mantereelle. Ja kadonneet sukukunnat kerääntyvät tänne kirkkoon kristittyinä. Juutalaisvaltio ei kristittyjä israelilaisia tunnista eikä tunnusta. Mutta on Israelin kokoamista raamatullisesti.

        "ei se Jeesus missään muualla ole kuin taivaassa,"

        Kyllä Jeesus on aina meidän keskuudessamme.

        MATT. 18: 20. Sillä missä kaksi tahi kolme on kokoontunut minun nimeeni, siinä minä olen heidän keskellänsä."

        28: 20. ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

        Nyt kyllä Olli valehtelee!!!


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Tunnemme Jeesuksen paremmin. Tiedämme hänestä enemmän. Hän kävi ylösnousseena Amerikassa ja siitä on kanonista tekstiä. Myös hän ilmestyi ylösnousseena kadonneille heimoille. Siitä tulee löytymään tekstiä. Tunnemme Jumalan voiman. Uskomme ihmeisiin.

        Luemme Raamattua ja noudatamme sitä paljon ahkerammin kuin monet muut. Ei Jeesusta muuten voi tuntea kuin näin ja rukoilemalla.

        Panetteluja kirkostamme on levitetty aina. Tottakai noudatamme rakkauden kaksoiskäskyä. Ei sitä tarvitse epäillä selvien panettelujen takia.

        Jeesus ei ole käynyt Amerikassa, kun oli maanpäällä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "ei se Jeesus missään muualla ole kuin taivaassa,"

        Kyllä Jeesus on aina meidän keskuudessamme.

        MATT. 18: 20. Sillä missä kaksi tahi kolme on kokoontunut minun nimeeni, siinä minä olen heidän keskellänsä."

        28: 20. ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

        Nyt kyllä Olli valehtelee!!!

        En minä sitä tarkoittanut, niin kuin hyvin tiedät. Tarkoitin, että meidän, uskovien, ei tarvitse häntä mistään etsiä enää, hän on meidän kanssa. Ei erämaassa, ei luolissa, vaan meidän keskuudessamme. Ei väärissä kirkoissa eikä lahkoissa, vaan Pyhän Hengen, Sanan, pappeuden ja profeetan kautta.

        Me tunnemme profeetan ja apostolit, muut kristityt hylkäävät ja edelleen etsivät erämaasta ja luolista ja lahkoista ja suunnista. Ja niitä löytyy. Pysykää vaan omissanne ja noudattakaa kirkkonne käskyjä ja ohjeita, niin kaikki menee hyvin. Tai tulkaa tänne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei ole käynyt Amerikassa, kun oli maanpäällä.

        Kävi ylösnousseena Mormonin kirjan mukaan. Äläkä unohda, että Jeesus on Jumala, hän voi käydä vaikka kuussa jos haluaa, ja paljon kauempanakin. Hän on luonut maapallon ja lukuisia muitakin maailmoja Isän käskystä on Ainosyntyinen luonut.

        Pikku reissu Amerikassa käynti. Suuri arvoista meille lukea ne tapahtumat Mormonin kirjasta. Rukoilla ja kysyä Isä- Jumalalta Jeesuksen nimessä, onko näin? Hän on luvannut vastata, ja miljoonat ovat rukoilleet ja kysyneet ja saaneet vastauksen.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        En minä sitä tarkoittanut, niin kuin hyvin tiedät. Tarkoitin, että meidän, uskovien, ei tarvitse häntä mistään etsiä enää, hän on meidän kanssa. Ei erämaassa, ei luolissa, vaan meidän keskuudessamme. Ei väärissä kirkoissa eikä lahkoissa, vaan Pyhän Hengen, Sanan, pappeuden ja profeetan kautta.

        Me tunnemme profeetan ja apostolit, muut kristityt hylkäävät ja edelleen etsivät erämaasta ja luolista ja lahkoista ja suunnista. Ja niitä löytyy. Pysykää vaan omissanne ja noudattakaa kirkkonne käskyjä ja ohjeita, niin kaikki menee hyvin. Tai tulkaa tänne.

        Ette tunne profeettojanne, koska Raamatussa annetaan selvät ohjeet siitä, että miten tunnistaa väärän profeetan.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Kävi ylösnousseena Mormonin kirjan mukaan. Äläkä unohda, että Jeesus on Jumala, hän voi käydä vaikka kuussa jos haluaa, ja paljon kauempanakin. Hän on luonut maapallon ja lukuisia muitakin maailmoja Isän käskystä on Ainosyntyinen luonut.

        Pikku reissu Amerikassa käynti. Suuri arvoista meille lukea ne tapahtumat Mormonin kirjasta. Rukoilla ja kysyä Isä- Jumalalta Jeesuksen nimessä, onko näin? Hän on luvannut vastata, ja miljoonat ovat rukoilleet ja kysyneet ja saaneet vastauksen.

        Jeesus ei käynyt Amerikassa eikä kuussa. Hän eli elämänsä Lähi-idän alueella.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Kävi ylösnousseena Mormonin kirjan mukaan. Äläkä unohda, että Jeesus on Jumala, hän voi käydä vaikka kuussa jos haluaa, ja paljon kauempanakin. Hän on luonut maapallon ja lukuisia muitakin maailmoja Isän käskystä on Ainosyntyinen luonut.

        Pikku reissu Amerikassa käynti. Suuri arvoista meille lukea ne tapahtumat Mormonin kirjasta. Rukoilla ja kysyä Isä- Jumalalta Jeesuksen nimessä, onko näin? Hän on luvannut vastata, ja miljoonat ovat rukoilleet ja kysyneet ja saaneet vastauksen.

        Mitä Jeesus olisi Amerikassa tehnyt? Ei siellä ollut edes seurakuntaakaan. Kyllä Jeesus voi käydä ihan missä tahansa, vaikka avaruuden toisessa päässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä Jeesus olisi Amerikassa tehnyt? Ei siellä ollut edes seurakuntaakaan. Kyllä Jeesus voi käydä ihan missä tahansa, vaikka avaruuden toisessa päässä.

        Jumala on aikojen saatossa lähettänyt erilaisia ryhmiä ja heimoja Israelista diasporaan, hajalle. Osa näistä on täysin tuntemattomia tunnetulle historialle. Mormonin kirja kertoo muutamasta tällaisesta ryhmästä.

        Kaikilla niillä on oma historiansa, niin kuin Israelin historia Raamatussa ja Apostolien Teot kristikunnan alusta.

        Jeesus on ilmestynyt näille muille lampaille ja epäuskon tähden niistä ei ole tietoa. Eihän Mormonin kirjaankaan uskota. Epäuskon tähden ei tiedetä. Tiedettäisiin edes vähän, jos luettaisiin Mormonin kirja ja uskottaisiin siihen.

        Kristityille on tämä koepallo lähetetty, ja koska se on hylätty, Jumala kääntyy taas omaisuuskansansa puoleen, juutalaisten ja kadonneiden ryhmien ja heimojen puoleen.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Jumala on aikojen saatossa lähettänyt erilaisia ryhmiä ja heimoja Israelista diasporaan, hajalle. Osa näistä on täysin tuntemattomia tunnetulle historialle. Mormonin kirja kertoo muutamasta tällaisesta ryhmästä.

        Kaikilla niillä on oma historiansa, niin kuin Israelin historia Raamatussa ja Apostolien Teot kristikunnan alusta.

        Jeesus on ilmestynyt näille muille lampaille ja epäuskon tähden niistä ei ole tietoa. Eihän Mormonin kirjaankaan uskota. Epäuskon tähden ei tiedetä. Tiedettäisiin edes vähän, jos luettaisiin Mormonin kirja ja uskottaisiin siihen.

        Kristityille on tämä koepallo lähetetty, ja koska se on hylätty, Jumala kääntyy taas omaisuuskansansa puoleen, juutalaisten ja kadonneiden ryhmien ja heimojen puoleen.

        Amerikkaan ei ole mennyt ketään suoraan Lähi-idästä ennen Kolumbuksen aikaa. Sitä ennen meni perimää nykyinuiittien tapaan eläneiden ja aiemmi lähi-itäläisten kanssa geenejä vaihtaneiden euroopplaisten mukana jääkauden aikaan. Geenit eivät valehtele.

        Miksi pitäisi uskoa satukirjaan, joka voidaan todistaa valheeksi tieteen, esim. genetiikan keinoin?

        Koepalloa voitte lähettää, mutta vain harvat kristityt tuohon valheeseen haksahtavat.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Jumala on aikojen saatossa lähettänyt erilaisia ryhmiä ja heimoja Israelista diasporaan, hajalle. Osa näistä on täysin tuntemattomia tunnetulle historialle. Mormonin kirja kertoo muutamasta tällaisesta ryhmästä.

        Kaikilla niillä on oma historiansa, niin kuin Israelin historia Raamatussa ja Apostolien Teot kristikunnan alusta.

        Jeesus on ilmestynyt näille muille lampaille ja epäuskon tähden niistä ei ole tietoa. Eihän Mormonin kirjaankaan uskota. Epäuskon tähden ei tiedetä. Tiedettäisiin edes vähän, jos luettaisiin Mormonin kirja ja uskottaisiin siihen.

        Kristityille on tämä koepallo lähetetty, ja koska se on hylätty, Jumala kääntyy taas omaisuuskansansa puoleen, juutalaisten ja kadonneiden ryhmien ja heimojen puoleen.

        Asiaan ei auta edes "korkeatasoinen apologianne" pallopurkkihölmöilyineen, pikemminkin päinvastoin!


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Kävi ylösnousseena Mormonin kirjan mukaan. Äläkä unohda, että Jeesus on Jumala, hän voi käydä vaikka kuussa jos haluaa, ja paljon kauempanakin. Hän on luonut maapallon ja lukuisia muitakin maailmoja Isän käskystä on Ainosyntyinen luonut.

        Pikku reissu Amerikassa käynti. Suuri arvoista meille lukea ne tapahtumat Mormonin kirjasta. Rukoilla ja kysyä Isä- Jumalalta Jeesuksen nimessä, onko näin? Hän on luvannut vastata, ja miljoonat ovat rukoilleet ja kysyneet ja saaneet vastauksen.

        Jeesus ei ole Jumala vaan jumala ja Jumala Jahve (ei Jeesus) alkoi luoda ainetta eli materiaa jo 6 2/3 vuorokautta pituista ajanjaksoa ennen Sanan (Jeesus) luomista. Sanan kautta ei ole luotu mitään eikä ketään vaan tuo oppi on lähtöisin Apostoli Johanneksesta joka ei ollut todistamassa luomisen alkua. Jeesus ei koskaan opettanut että hän olisi ollut Luoja.

        Jopa Opin ja Liittojen kirja todistaa että Sana ei luonut maapalloa eikä Sanan kautta luotu maapallon ainetta.

        OL. Aabraham 3:24.
        Ja heidän joukossaan seisoi muuan (Sana), joka oli Jumalan kaltainen, ja hän sanoi niille(Jahve ja Pyhä Henki), jotka olivat hänen kanssansa: Astukaamme alas, sillä siellähän on avaruutta, ja ottakaamme näitä aineita ja tehkäämme maa, jonka päällä nämä saavat asua.

        Eli Sana oli "luomassa" maapalloa jo olemassaolevista aineista.


    • Anonyymi

      Todellakin perusasiat. Kerrataanpa ne.
      1. Mormonismin keksijä Joseph Smith oli tuomittu rikollinen.
      2. Abrahamin kirja on todistettu huijaukseksi.
      3. Joseph Smithin ammatti oli aarteenetsijä jota hän suoritti taikavarvun avulla.
      4. Mark Hoffman myi mormonikirkolle väärennettyjä mormonismiteoksia joiden oston ylimmät mormonikirkon johtajat hyväksyivät. Jumala siis tahallaan antoi oikeimman ja ylhäisimmän uskontonsa joutua naurunalaiseksi ja huonoon valoon.
      Listaa voisi jatkaa loputtomiin mutta eiköhän tässä ole aluksi.

      • Noin Saatana ja viholliset yrittävät saada ihmiset uskomaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oivallus

      Mitä olet oivaltanut viimeksi?
      Ikävä
      147
      1013
    2. Pyhäjärvi syvällä kusessa

      Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha
      Pyhäjärvi
      112
      960
    3. Miten voi sinun

      tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät
      Ikävä
      63
      758
    4. PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE

      ...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.
      Pyhäjärvi
      49
      547
    5. 42
      519
    6. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      33
      491
    7. Miksi meidän yhteys vain

      Säilyy? Säilyy ja säilyy? Joku syyhän siihen on?:))
      Ikävä
      63
      463
    8. Rakastan sinua mies

      Siksi haluankin vain sinun kanssa sitä.
      Ikävä
      22
      427
    9. Kyllä mulla on kovasti tunteita sinuun

      Rakkautta, intohimoa, välittämistä, hellyyttä jne.
      Ikävä
      13
      411
    10. Ulla Appelsin: Sari Essayahin kohtelu vs Nasima

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012205897.html Mutta vaikuttaa siltä, että kun kyse on kristinuskosta, samat säännöt
      Maailman menoa
      157
      375
    Aihe