Mutta tajusin juuri, että se johtuu siitä että olen parempi ihminen kuin ne mun polkijat. He eivät kestä heitä pätevämpää ihmistä, eivät kestäneet että jo lapsena olin heitä jollain tapaa parempi ihminen.
Mua on poljettu koko elämäni
Anonyymi
51274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Hoh hoijakkaa......
Niin on kuule itselleni läpi elämän tehty ja ei se silti sitä tarkoita et olis ihmisenä parempi.....
Sellasilla vaan on paha olla, niin heikompaa helpompi polkea maahan...
Ryhdistäydy.... Ei itsesääli auta mitään........
Kerroppa edes 3 esimerkkiä miten sua on poljettu?
Et nimittäin vaikuta yhtään sellaselta jota ois poljettu vaan vaikutat nimenomaan polkijalta.
En varmaan, Koska on pitäny kasvattaa kova kuori.
Mitä sä sillä tiedolla teet. Toimitanko oma kannasta terveystietoni sulle????
Aika usein käy noin niille joita on poljettu esim. nuorena.
Sua ei ole tosissaan poljettu alas ja huomaan sen jo noista kahdesta viestistäsi. Silloin ei enää mitään kuoria kasvateta kun on kunnolla tuhottu itsetunto. Turha tulla vertaamaan joitain tavallisia arkielämän epäreiluuden kokemuksia todellisiin väärinkohtelun kokemuksiin.
Mahtavaa kun teet ventovieraasta ihmisestä parin lauseen perusteella analyysin. Minun ei tarvitse todistella yhtään mitään.
Jos pystyisin siihen, että näkisit ja kokisit elämäni sellaisena kuin se on ollut, niin miettisit toisenkin kerran mitä suustasi suollat.
Ananyymina on niin helppo ilkeillä ja manipuloida muita.
” Ananyymina on niin helppo ilkeillä ja manipuloida muita.”
Veit kuule sanat suustani! T. Ap joka tajus tämän leikin ja lopettaa sen tähän. Leiki keskenäs.
Olipa fiksusti sanottu, et nimittäin yhtään vaikuta sellaiselta..
Ei varmaan vaikuta kun kyseessä ei ole tarkoittamaan henkilö. En suvaitse kenenkään polkemisia/ sivuhuomautus.
Hirveän usein ihminen joka kokee itsensä poljetuksi, ei oikeasti ole edes poljettu vaan hiukan heikko itsetuntoinen. Tekivätkö he oikeasti niin vai tuntuiko susta vaan siltä? Älä mulle vastaa vaan mieti sitä hiljaa yksin.
Kyllä tekivät. Syrjivät, nöyryyttivät, vähättelivät, kiusasivat, alistivat, pilkkasivat.
Oletko vähän tyhmä? Mistähän se huono itsetunto johtuu, jos ei siitä että on poljettu? Luuletko että osa porukasta vaan syntyy huonompi-itsetuntoisena kuin toiset?
Ja tuo huonoitsetuntoiseksi hokeminenkin on sitä polkemista.
Mietin vain että jos pilkot nuo syyt pilkkaamisessa osasiin niin ehkä näet kaavan aiheesssa ja voi jollain tapaa järkevällä tavalla ottaa yliotteen asiasta tai jopa ulkoistaa itsesi ongelmasta. Sinä et ole pilkkasi. Sinä et ole itsetuntosi tila. Sinä olet sinä.
On selvää että ongelmasi tausta on lähtökohdissa. Vanhempiemme vanhempien ongelmat ja geneettinen perimä vaikuttavat suoraan lähtökohtiimme. Kyllä maailmassa on pahuutta. Mutta kyllä siinä on hyvyyttäkin. Ota vastuu menneisyydestä ja itsesyytöksistä. Kukaan muu kuin sinä itse ei edes muistele noita tapahtumia. Käännä kelkkaa toiseen suuntaan. Tämä on sinun elämäsi
🥱🥱🥱🥱
Taidat olla niitä itsensä vastuusta ulkoistavia kiusaajia jotka hokee tuota ”jokainen on vastuussa omasta elämästään” Jokainen on myös vastuussa omista teoistaan, tiesitkö. Jos olet kiusannut, olet vastuussa kiusatun elämän vaikeammaksi tekemisestä ja mahdollisesta pilaamisesta ja se ei muuksi muutu vaikka koittaisit kuinka väännellä ja käännellä hienoin sanoin.
Sivusta kommentoin ettei vanhempien geneettinen perimä vaikuta ihmisen käytöksiin, vaan se miten he mallintavat, omaksuvat vanhempiaan ja miten vanhemmat heijastavat omia ongelmiaan lapsiinsa.
On väärin manipuloida lapsiaan kuvittelemaan olevansa vanhempiensa geenien varassa tuolla saralla. Toki ovat sitä urheilu tms fyysisissä aspekteissa. Kaikki muut henkiset saavutukset, tavoittelut, itsensä voittamiset helpottuu jos vanhemmat ovat tajunneet kantaneensä vääriä mallinnuksia, traumoja tms omilta vanhemmiltaan joita eivät halua jatkaa.
Tiedätkö miten ollaan parempi?, ken lopulta tietää yksilöllisiä ratkaisuja kun ei tiedä mitä kukin taustoillaan kantaa mukanaan. Miten mikin asia on käsitelty, geeneissä se ei ole, vaan suhtautumisissa, käsittelykyvyissä, heijasteluissa. Joten älkää laittako palloa lastenne jalkaan ja rajoittako heidän mahdollisuuksiaan olla enemmän, parempia kuin vanhempansa, raivaa mieluummin tietä.
Ts älä iskostuta lastenne päöhän ettette voi olla enempää, mikä vaikuttaa siltä kuin haluaisikin olla sentään lapsiaan ylempänä ja tuhoaa heidän mahdollisuudet salakavalalla manipulaatiolla, olemme vain tällaisia, emme ts ette pysty parempaan, ettekä saa niin tehdä, sillä muuten narsku vanhemmat tuntevat että ote lipsuu ja vapaa ylemmyyden tunne edes jotain kohtaan estyy.
Tämä on totta. Olet huonoitsetuntoinen jos et kestä mun alaspainamista. Ihmisten järjettömyys on naurettavaa. Ihan sivusta kommentti
Sinänsä käsittömätöntä että ylipäätään kääntää tuollaiset kertomukset käsittelemään toisen ihmisen psyykkistä rakennetta (oletettua sellaista), missä mikäön sana, lause, tapahtuma, todenne ei merkitse mitäön, vaan pettymys siitä että pelkää ettei saa toiselta toivomaansa heijastusta vahvistamaan itseään ja käsitystään itsestään että ympärillä olevista ihmisistä.
Hiven sairas suhtautuminen kiivailuineen, vaatimuksineen, että toisen tulisi näyttää, lausua joka hetki sellaista mikö vahvistaisi kuulijan käsityksiä, tunnetiloja. Ja tuossa tarpeessaan pyrkii vesittämään asioita mitkä ovat toisen todellisuutta tai traumaa.
Hyvin todennäköistä etteivät muut ihmiset muistele, muut kuin yksinkertaisemmat toisten asioita, tapahtumia, tietysti yksinkertaisia on paljon, sitä enemmän sellaisia jotka luulevat että toisten tulisi mukautua heidän käsityksiin sopivista kohtaamistasoista, tunnetiloista, joiden omaksuu olevan parempia, pelkästään siltä pohjalta mihin tasoon itse samaistuu, oleksuu olevan riittävää.
Outoa sairasta kääntämistä ja kohdistamista asioita toisen hlön psyykkeen oletettuihin rakenteisiin, tajuamatta omaa sairasta pistettään. Esim siinä mitä katsoo oikeutetuksi kohdentaa noi.kin ventovieraaseen ihmiseen ja väittää ettö joku "tapahtuma" olisi menneisyyttä? Etkö sinä jatka kohdentamista omien toiveiden pohjalta?
Ihmisiä pitäisi vaan vetää turpiin, sitä myös odottavat kun asettuva ensin toisen yläpuolelle kohdentamaan häipelemättömästi ivaa tai väkivaltaispohjaista dominanssia kun toisen psyykkeen rakenteesta ei tule heti vastadominanssi jolloin eivät heti tunne pelkoa toimiensa johtavan väkivaltaiseen kohtaamiseen. Jolloin luonnollisesti kohtaamistasot ovat vääristyneet. Ajattelevat ryhmittymisten turvin tai luonteensa vajavaisuutensa myötä saavansa että voivansa kohdentaa toimia toisiin.
Kun vastaan tulee uhkaavuustekijä oikeasta väkivaltaisesta kohtaamisesta, vastadominanssista ovat hiljaa. Usein tietysti ryhmittymäön taipuvaiset, tekevät loukkaavan kohdentamisen, hyökkimisen ja sen jälkeen näkyy vain pylly ja joukolle pöhinän aiheuttaminen etäällä, että tuo tuo joutui meidän hyökkäyksen kohteeksi. Kovin suuresta kovuudesta tuollainen kerro, vaan säälittävyydestä ja alakynteen jäämisestä mikä tuolla tavalla peitellään "kovien poikien" kovisteluksi. Jotta saavat ryhmittelytuen ja kuvitelman omaavansa väkivaltadominanssia.
Kun heistä näkyy tilanteissa vain pylly, ei käytännössä voi juuri tehdä mitään, sillä etsiminen heidät käsiinsä tarkoittaa miekan käyttämistä ja vasta aggressioon itsensä ajamista, missä haluaa tappaa itseään loukanneet. Ja jossain pisteessä ihminen tajuaa että se joka miekkaan tarttuu se siihen hukkuu, ja tilanne voi riistäytyä oikeaan tappamiseen.
Vasta aggressio on aina vaikeampaa koska välttämättä ihmisten välillä ei ole mitään ihmisinä, ja pyllyn vilauttelijat yleensä aloittavat uikuttamisen etteivät nyt juuri tässä hetkessä pysty vastaamaan toimiinsa tms mutta nurkan takaa kylläkin kunhan selkänsä kääntää.
Aikuisten ollessa kyse, voi tietysti olla vasta aggressiot, toiveet dominanssin esitettämisestä fyysisten erojenkin vuoksi hivenen vaikeampaa. Kättä pitempäö pitäisi tarjot toisiin kohdentavia kohtaan jotka hurahtavat luonnehäiriöineen hakemaan dominanssin tunnetta ja oikeutuksia sen pohjalta. Ts haluisivat että sen jälkeen heille osoitettaisiin paikka vastadominanssilla, salattuja toiveita, sitä ennen eivät lopeta.
Naisilla usein on tarve isotella vasta sitten jos on mies tai miehiä selän takana, minkä toivovat sitten tarvittaessa väkivaltadominanssilla hoitavan tilanteen. Toisenlaiset varhaisteineilyyn samaistuvat omissa itsepetoksissaan näkevät väkivaltadominanssi miesten kanssa ylemmyyttä dominanssia hakemattomia kohtaan, jolloin esittävät mukana, miehiä tukien dominanssi pyrkimyksiä, ivailulla, väheksyvällä naurulla ts alkavat ryhmittymään ja luulemaan että heidänkin pitää kohdentaa toiseen jotakin mikä näyttäisi kunkin aseman. Alitajuisesti alistuen luotuun tilanteeseen ja ko tason miehille, toivoen dominanssi vastusta.
Jos sitä saavat, huutavat väärin sammutettu jos ovat täysin omaksuneet alitajuiset hiearkia asemoinnit, missä vain tietyntyyppiset miehet ovat heille oikeutettuja näyttämään dominanssia, joille haluavat itsepetosmaisesti alistua ja mukautua.
Niin kauan jatkuu kunnes saavat haluamansa eli dominanssin kautta turpiinsa. Oli se kuinka järjenvastainen toive sinänsä.
Sekoittavat dominanssia hakemattomat muihin luonteen pehmeisiin kohtiin tai ominaisuuksiin (perusteluissaan miksi alistuvat väkivallan avulla dominanssia osoittavia kohtaan)
ryhmässä ressukkamaisuus röyhähtää.
eipä nuo someajan nettijoukkopsykoosit aina eroa arkaaisista noitavainoista tai kivitysjoukkopsykooseista. myös natsien joukoissa seisoi monta pelkuria, jotka eivät uskaltaneet kuin myötäillä vahvemmaksi kokemaansa, jotta säilyttäisivät omat etuutensa ja suorastaan henkensä. oih, miten sankarillista ja uusinta uutta, joku osaa oikein valita oman etunsa, wow.
ressukka se uskaltaa asettua muiden ressukoiden joukkoon ja heittää kiven verhon takaa.
Joskeenkin myös sairasta pyrkiä esittämään, että toiselta taholta voisivat esittää toiveitaan kohdentamisillaan siitä miten heihin pitäisi kohtaamis-hyväksyttävyystaso luoda, pyrkien olemaan ymmärtämättä mitä oikeasti ovat suhteessa muihin ihmisiin, ja sen kestäämättömyys ettei heitä hyväksytäkään, kuin varhaisteinit ihmettemässä osoittelujen jälkeen, mitä joku muu saa sanoa ettei näe mitään erityistä ko tason ihmisissä. Vaan jotain ihan muuta.
Hyväksyttävyystekijöitä ryhmittelijöihin, alistuneisiin, kieroilijoihin, jotka tietävät, mutta luonteensa heikkoudet saavat kuvittelemaan oikeuden puuttua muiden elämään vahingoniloonsa melkein tukehtuen alakynteis asemansa takia mitä ryhmittymällä paikkaavat, "kostamaan" sen että he tuntevat loukkaantuneisuutta pelkästään sen takia ettei noudateta itsepetosmaista alistuneisuusvaateita minään ja omien pelkojensa takia.
Hyväksyttävyyttäkö tuollaiset luulevat saavansa? Ette tosissanne voi luulla.
No natsithan oli esimerkki siitä, miten jo lähtökohtaisesti fyysisesti alakynteen jäävät (seksuaalisuuden vetovoiman mittareilla, miehisyydessä jne) hakivat kompensaatiota ryhmän kautta. Sen takia toiminta alkoi nöyryytyksillä, ivalla, jotta pienensivät toisten ihmisarvoa ja saivat korotettua itseään naisten silmissä (että myös tyrmäävän heidän vaatimukset sopuisammasta vaihtoehdosta)että kompensaatiota hakevat tuntemaan saavansa tilaisuuden saappailla "heikoksi" osoitettuja kohtaan.
Ainahan taustalla on samoja mekanismeja mittakaavat vain ovat eri kuissakin tapauksissa.
Tiedättekös kun ollaan puhuttu erinäisistä asioista ja viitattu ulkoisiin piirteisiin, mitkä ovat heikentäneet ko kaltaisten toiveita saada niitä kauniimpia yksilöitä, mutta toksisten kuvitelmien johdosta kuitenkin kuvitelleet että heidän kuuluisi saada, niin täytyyhän se mainita koska on motivaation takana, jolloin ei auta tulla visertämään miten ei pitäisi puhua "pahaa" kenestäkään jos ko kaltaiset tekevät ja toimivat vastaan mitä käsittömättömiin pisteisiin ajautuen, ja kun eivät ole varhaisteinejä vaan pystyvät irl vahingoittamaan, käymään kiinni ihmisiin kaikessa kitkeryyksissään, niin turha asioiden hyssyttely, naivi kaunistelu on peittelyä siitä mitä on.
Kun tuossa yhdessä ketjussa mainittiin miten eräiden kaveripiirin mies koki tarvetta korostaa tuota motiiviaan, missä on tuntenut kitkeryyttä kauniimpaa sukupuolta kohtaan, "hienona" miehenä peitellen sen varhteini samaistumisiin ja piilotellen ivaten, kun tokeentunut saatuaan uuden naisen, johtui se enempi siitä että ottanut tai saanut samantasoisen naisen (haikaile turhia kauniiden nuorten tyttöjen saamisia, alentamisia heitä kohtaan) ja lopettanut sitä myötä kitkeryyden naisia kohtaan kuin pllun itsensä saamisesta. Toki tuossa varhteini samaistumisessaan on harmittomampia tapauksia, ellei varhteini samaistuja naiset luulisi että kaikki miehet ovat tuollaisia, pentumaisia ivailijoita kaikessa pelkuruudessaan missä suhtautumiset toisiin ihmisiin non varhteinitasolla. Tissipoikia liian isoissa kuvioissa asioiden ympärillä jotka eivät heille kuulu.
Pysty näkemään mielenkiintoa tuollaisiin tahoihin missä voivat kuvitella kaikkien miesten olevan tuollaisia kukkuu pentumaisia, mitään tajuamattomia, raukkamaisuuden ilmentymiä minkä tahansa asian äärellä.
Seurapiirinsä kullakin.
Hohhoijaa.
Nuo fyysisesti alakynnessä olevat suhteessa siihen mitä toivovat saavansa liikkuvat ryhmittymään, jotta saavat kuvitelman siitä että naisten ei pidä torjua heitä, pyrkivät tyrmäämään heidän vaatimukset, oikeudet.
Ja puhutaan todella fyysisesti alakynnessä olevista, joiden viha leimahtaa mitä käsittämättömistä syistä. Kaikkea se ryhmittyminen saa kuvittelemaan, missä suhteessa luulevat olevansa toisiin.
Kivat ryhmittymät ja samanmielisten piirit "varhteini viiteryhmässä" tiedättekös sitä? Järjestäkää avoin meeting ruttopuistoon voisi suomut silmistä tippua.
Ja jos ovat naimisissa, itsepetosnaiset hyväksyvät heidän toimet, jopa omien lapsien hyväksikäytöt asian äärellä, koska ainoa meriitti heillä on miehestään kiinni pitäen opittujen asenteiden myötä.
Tiedättekös miten sairaina ihmisiä oikeasti pitäisi pitää. Niin sairaina koska hyväksyivät asiat vaikka luulivat olevansa varhteinityttöä muljauttelemassa. Ko pisteeseen asti ovat valmiit vajoamaan, hyväksymään miesten toimet ryhmittymisineen. Sulkemaan silmänsä, vajoamaan itsepetokseen, repimään "tytön" vaateineen, suhdepainostuksineen. Sellaisia naisia. Onneksi niin ei ollut niin voivat loukkaantuneina jatkaa elämäänsä kun sanotaan "pahasti" heistä, ala-arvoisina.
Tiedättekös, mikäs kiire kiihkoilla hiljentämään esittämällä vaateita osoittelemalla psyykkeen rakenteita jos ei hyväksy ko toimia, ihmisiä?
Kuin olettavat että he eivät voi siten elää yhteiseloa hlön kanssa jolla on "konflikti" ympäröivän yhteisön kanssa, vai onko?
Vai onko ympärillä olevalla yhteisöllä "konflikti" ihmisen kanssa?
Ja kaiken tuon haluavat poistaa sillä että luodaan kuvitelma häpeilemättömällä ihmettelyllä hyväksyvyysasteiden hakemisia, jotta heidän ei tarvitsisi ajatella mitään, kuvitella että oikeasti olisivat oikeutettuja luomaan kiihkeitä vaateita ihmisen näkemään tilanteet samalla tavalla.
Toivottavat etäältä kiihkoillen pikaista "paranemista" jos ovat tuohtuneet tietoonsa tulleesta epätyytyväisyydestä tai mielipideistä missä kerrataan tuntemukset ja seuraamukset, missä kiihkolla haluavat sulkea korvansa ja silmänsä keskittyen syyllistämään koko asianlaidoista psyykkeen rakenteita, ja lapsuuden kokemuksien luomia mallinnuksia.
Elkei sitten tosiasiassa juuri syntyneet syyt ja seuraamukset, mitkä eivät tosin ole aiheena, kun keskustelu ei kääntynyt vertaistukeen, yhteisymmärryksen jakamiseen, tukemiseen ja sitä kautta ns pikaiseen paranemiseen jotta voisi olla tuottava yhteiskunnan jäsen, ihannekumppani ja ystävällinen hahmo kaikille tutuille ja tuntemattomille!
Oletteko te? Miksi sitten ko tilanteiden jälkimaininkissa keskitytte vain toisen osalta kiihkoillen ko tason vaatimuksiin. Miksi? Tiedättehän te vastauksen, syyllistäminen vie huomion.pois itse asiasta ja muiden olemuksista, toimista, mihin.on vaikeampaa puuttua pelkuruutenne takia minkä projektoitte ko tavalla ihmisiin joiden asioihin teidän ei tulisi puuttua ko tavalla.
Minne on myötätunto kadonnut maailmasta? Kunhan sivusta ihmettelen...
Onkohan sinulla kotikutoisen pörröisellä keittiöpsykologilla joku esikuva mielessä, kenelle saarnaat vapautumisliturgiaasi vai oletko itse jumissa jossain menneisyyden tapahtumissa, minkä vakuuttelet kaikilta unohtuneen? Jos olet huomannut erehtyneesi jossain aiheessa pahasti, niin miksi rankaiset itseäsi illuusiolla, että hän on tilanteessanne kiinni? Täällä kun näitä ihmisten haamujensa metsästystä sivusta seuraa, niin tulee mieleen, että sovituksensa lie muualta haettava kuin täältä
Mutta onhan sitä titteliä johonkin sovellettava
Ei mulla vaan ole tapana isotella vasta sitten, kun on miehiä selän takana, ei minun joukkueessa ole ketään, mutta on ymmärrystä kuitenkin, että mikäli intressit on samat, niin kuppiin ei lähes poikkeuksetta syljetä. Jotain oli monotoniaan vastattava ja voi, miten päin vaginaa jotkut tuotakin partta lukee
Uppoutuvat kuvittelujen tuomaan autuuteen, välittämättä mitä asianosaiset tietävät vai tietävätkl asiasta mitään?
Uskottelevat varhteineyteen jääneet että ratkaisu on kiireellisellä peittelyllä sen suhteen mitä on tehty ja miten toimittu, uskotellen varhteiniryhmä ajattelua, missä luodaan hyväksyvyysasteita, vaateita. Jonka jälkeen odottavat suotuisia reaktioita, koska nythän on varhteinisuhtautuminen tehty. Huolimatta siitä että jatkavat ryhmittelyä keinotekoisesti tehdyn tilanteen myötä ihmisen ympärillä kuin vakuuttuneita olevansa autenttisissa läheisyyksissä etäisyyksistä ja eri ajankohdista (tapahtuma aikojen suhteen), uskotellen siten varhteinimäis oikeuteen tunkeilla, puuttua, levittää yksityisasioita kun ryhmittymässä ovat.
Vaikenevat asioista pelkuruuksiensa takia, tosissaan uppoutuen varhteinimäisharhaan, millä pyrkivät lieventämään omia syyllisyysasteita ja pelkojaan asettautuessa ryhmittymään.
Kuvittelevat johdatetuilla hyväksyvyysmantroilla tekevänsä muuta kuin asettautuen samaistumaan varhaisteiniasteelle. Kieltäytyvät aikuisten tason asioista, siitä mitä on tehty ja miten ensisijaisesti ko tahot pitäisi saada vastuuseen teoistaan, oikeuteen syytteeseen, jotta loputkin harhat varhteinimäisyydestä tippuisi.
Jos on tuollainen alistuva itsepetosihminen varhteinisamaistumisineen, miksi edes kuvittelee voivansa tulla jatkotunkeilemaan ihmisen elämään varhteinihyväksyvyys asteineen, kerran on valmis piilottelemaan asioita tietoisella tasolla, estämään oikeuden toteutumista.
Se että pelkuruuttaan tulee etäältä kohdistaen vaatimaan oikeanlaista reaktioita, sopeutumisia muiden harhaisiin käsityksiin, sairaalloisiin odotuksiin ko asentoitumisten ja tekojen jälkeen, on jotain todella sairasta.
Kuvitellen että ihminen joka hyväksyy vaikenemalla, piilotellen ko asiat tai uskottelee oikeasti olevansa varhteini viiteryhmässä ryhmittelyoikeuksineen rikkomassa lakia siltö pohjalta olisi jotain sellaista mikä tulisi hyväksytyksi ihmisen elämään on todella sairasta odotusta. Sellaiset itsensä sivusta seuraajaksi luokittelevat besserwisserit jotka osoittavat pelkuruuttaan ja alistuneisuuttaan noinkin etäältä milloin ketäkin kohtaan, uskotellen että sopivalla asenteella ja reaktioilla kaikki on pyyhkäisty pois, kuin heidän pyllyjen valkopesu, kaikessa tekopyhyydessään mitä osoittavat.
Tosiasiassa kaikissa ihmisten välisissä suhteissa, läheisissä tai vain tuttavallisissa, pitäisi pystyä puhumaan, toteamaan arvojaan, mielipiteitään, näkökantojaan ym ilman että siihen vain vastattaisiin, tunteesi asian äärellä luo minulle tirjunnan, tai totta hekvetissä syytän tyttöjä itseään kaikesta tai hyväksyn sinulle tälläiset, mitö muutakaan oletat?
Niin näkökannat luovat ihmisen ja joko syventävät tai etäännyttävät välit.
Nämä on yksinkertaisia, perusfaktoja, jotka näyttävät olevan utopiaa varhteimäisyyteen ryhmittelyajatteluun jääneille, missä viiteryhmä hyväksyttävyys on suuremmassa painoarvossa.
Jotkut luulee että jos tietää jotain asioita ja vaikenee, ettei ilmaise oltuaan niin epähäveliäs toisen elämän liepeillä ettei joudu kantaaottamaan, vaikeuksiin. Niin tosiasiassa se on kannanotto, sen suhteen että vajoaa kieroilun puolelle, muodostaa vajavaisin tiedon pohjalta toista kohtaan kohtaamisen tai asennoitumisen ja luulee ettei sitä huomaa, niin tuollaiset eivät ole sen parempia kuin aktiivisesti peittelevät pelkuruuksiensa, aivopesuun hurahtaneet.
Kuvittelevat yksinkertaiset että rakennetun variksenpelättimen ympärillä pyöriminen vuositolkulla samoilla saagoilla ja mantroilla olisi jotain sellaista mistä heidän elämänsä kukoistukseen nousee.
Miksi haluatte kohtaamisia variksenpelättimen kautta, mutta ette autenttisen ihmisen kanssa?
Puhutte rakennetun elämättömön variksenpelöttimen kanssa ja kautta? Vaikuttaako se lähemmin tarkasteltuna ihan normaalilta ihmisen toimelta, hyvältä kanssakäymiseltä.
Tilatkaa vaihteeksi seksinukke netistä, saisitte kerrankin vähän enemmän, jakakaa vaikka keskenään piirissänne, ellei joku sitten luo ihastusta seksinukkeen ja halua yksin omistaa, tiedä häntä, elämän laaja kirjo, toisilla variksenpelätin, toisilla seksinukke, toisilla huoneissa tyhjyys kumisee, kukat seuranaan.
Niin miksi? Vastaa suoraan.
Elämää ihmetellessä, miten vanhanaikaisia mallinnuksia halutaan pitää yllä ja luoda mielikuvia.
Katsellessa sivusta besserwisserrein tässä erästä paljon julkisuutta saanutta romanssia, niin huomio kiinnittyi asenteeseen miten nainen suhteessa mieheen asemoitiin 20-luvulla. Räikeydessään niin harvinaista.
Mielenkiintoista siinäkin suhteessa että nainen jonkinasteinen naisasianainen, miltä mahtanut tuntua kun huomaa olevansa kaikista saavutuksista huolimatta tilanteessa missä luodaan konsepti että hän on saamassa huomattavasti vanhemman eronneen miehen saavutuksena? Huimasi?
Varmaan huimaa jos ja kun oma persoona, ajatukset, itsemääräämiset ohitetaan, luodaan vaikutelma että voivat sivuuttaa ja laittaa konseptiin, missä tarkkaillaan noudatatko annettua käsikirjoitusta, ilmaa tilaa kirjoittaa sitä itse. Koska paineistus, mallinnus siitä mitä luodaan ihmisten olevan (ja erityisesti miehen, oli sitten todellisuudessa jotain tai ei) ei anna mahdollisuuksia riittävään vastapainoon kun työntövoima muilta on raskasta. Jos olisikin erehtynyt ja eikä pääsisi pois, koska mallintava työntövoima, siinähän sitä.
Taidatte kantaa toksisia mallinuksia mukananne enemmän kuin ymmärretekään.
Kieltämättä kiinnostaisi nähdä, kuulla mitä tuollaisiin ihmisiä ajava ajattelee saavuttavansa. Missä ihmiset osoittavat tietävänsä jostain jutusta hlöä vastaan ja pyrkivät peittelemään sen varhaisteinimäisellä "erillistämiskiusan" vastapainolla, keskinäisen ryhmähyväksyvyys tasolla.
Haluten kuvitella "erillistämiskiusaksi; ko nettitapahtuman asioita, mitäön suuremmin ajattelematta, mitkä ovat todelliset teot, vaikuttimet.
Kokevat varhaisteinimäisyyteen uppoutumalla saavansa jatkotunkeilla naivilla tavalla peitellen asianomaiselta tietoa, paikannusta missä tuo kauhea asia tehdäön ja keiden taholta.
Aivan sairasta ruveta uppoutumaan tuollaisiin kuvitelmiin variksenpelättimiä tuijotellen, ja peitellä asioita ko toimilla. Kuvitellen että ihminen olisi velvollinen vastavuoroisesti olemaan myötämielinen ihmisille jotka ovat vajonneet tuollaiseen pisteeseen elämässään, vain halussaan uskotella itsepetosmaisia mallinnuksiaan.
Missä varhaisteineilyyn jääneet naiset kuvittelevat saavansa kohdentaa ihmiseen asioita, välittämättä mitään miten toisen ympärillä toimitaan, todentaen vain ääretöntä pelkurimaista tyhmyyttään, missä mieluummin uppoutuu varhteinipiilotteluun kuin ymmärtäisi asioiden vakavuuden toisen ihmisen kannalta. (Tietysti se ääretön tyhmyys sen estää). Uskotellen että vaikeneminen ihmisen suuntaan asiasta (mutta ei muiden kanssa), säästäisi vaikeuksilta, tuskimpa.
Kuvittelevat että jotkut tuntemattomat ulkopuoliset voisivat tulla määrittelemään, luomaan vääristeltyä todellisuutta ja odotuksia, välittämättä ihmisestä, ihmisen kannanotoista, tarpeesta saada tieto, tarkka kuvaus mitä tehdään ja missä.
Kun tällaiset mahdollisuudet toiselta sivuuttaa, on auttamattomasti ihmisenä sellainen jota ei hyväksytä, yrittävät vaikka kuinka vedota mitä toisarvoisempiin asioihin, omien pelkuruus-ja varhaisteimäisyysasteiden takia. Halveksin ja paljon teenkin.
Että joku itsepetosalistuja tulee määritellemään ja kohdentamaan vaateita, mikä vaivaa ihmisiä.
Älykkyys+ja+temperamentti+periytyvät+yli+50%,+se+on+paljon.++Persoonallisuu+den+periytyminen+sitte+toinen+kysymys.+Perimä+vs+koti+kasvatus++keskustelua+käyty+vuosisatoja.+Judith+Harris,1995,+toi+esiin+lapsen+vertaisryhnän+tärkeyden.+Harris+väitti+ettei+vanhemmilla+merkittävää+vaikutusta+persoonallisuuteen,+se+on+vain++myytti,+jonka+isä+Freud.++Lapsen+kasvamiseen+vaikuttavat+Harrisin+mukaan+50\50+geenit+ja+ympäristö=ikätoverit.++Tutkimusten+yhteenvedossa+ei+ole+löydetty+vahvoja+johdonmukaisia+korrelaatiota+vanhempien+käytöksen+ja+lapsen+persoonallisuus+piirteiden+välillä.+Korrelaatiot++ovat+reilusti+alle+0,50,+jolloin+se+selitettävissä+kokonaan+yhteisellä+geeniperimällä.+Siis+ei+vanhemmat,+vaan+juurikin+tuo+ikäryhmä+vaikutus+on+tärkeää.+Toisille+osuu+hyvä+turvallinen+kaveripiiri++jonka+kanssa+kasvaa+turvallisesti,+joita+kuita+kiusataan+ka+jotkut+täysin+yksin.+Tällä+vaikutuksia+loppuelänään.++Juhakemppinen.fi
Vielä lisäys tuohon Siis temperamentilla, joka siis vahvasti periytyvää viitataan introverttiuteen ja ekstroverttiuteen, sisään-ja ulospäin suuntautuneisuuteen,
Tämä on tärkeä huomata, ettette luo harhaisia kuvitelmia oikeasti olevanne varhaisteinejä, kaikkine varhaisteineille tyypillisine piirteineen (kaaos, Sekä erillisyyden hakeminen että oman viiteryhmän korostaminen häpäilemättömät ihmettelyt, jne).
Kun rakentavat variksenpelättimen ja hankkivat siihen sisältöä laittomuuksilla, salanauhoituksilla, muiden yksityiselämään tunkeilujen avulla, lisättynä joukkotirkistelyllä, jotta luovat alakynnessä olevat tyrmäämisoikeuden tunnetta toisen suhteen, saadakseen ihmiset ryhmittymäön mukaan, se ei ole erillistämiskiusaa, missä samassa elinpiirissä ts oikeassa läheisyydessä osoittaisivat dominanssia (mitä kuvittelevat olevansa sen turvin).
Se ei ole oikeaa läheisyydessä olemista, se on kuvitellun rakenteen kautta puhumista ja sen turvin esittömistä. Missä ihmiset alkavat kuvittelemaan asioita omien kypsyysasteidensa mukaisesti.
Suotavaa ei ole kuvitella ko laittomuuksiin ja toimintaan meneviä varhaisteineiksi, joiden kanssa sitä sitten yhdessä muodostettaisiin todellisuudessa irl ryhmä, johon kaikki sopeuduttaisiin ja ruvettaisiin kuvittelemaan että tuollaisten kanssa, jotka omaavat tuollaisia taipumuksia, kannanottoja voisivat tulla hyväksytyksi läheisyyteen heidön vaateiden kanssa.
Onko niin järkeä päässä? Uskottelevat oikeasti kuuluvansa varhaisteiniryhmään, jotka siinä "ryhmässä" voisivat nyt jopa irl tunkeilla ihmisen elämään kuvitellessaan jonkun variksenpelättimen kautta saaneensa oikeutuksen tunteen ja ryhmäfiilingin.
Luulevat että heidän pitää alistua tuollaisiin kuvioihin, ja sen jälkeen voisivat kuvitella varhaisteinimäisesti, että pitää olla nyt samassa "ryhmässä" kaveria kaikkien kanssa. Aivan käsittömättömän sairasta, tuntemattomia ihmisiä jotka luulee muodostaneen kontaktin elämättömän variksenpelättimen kautta, minkö kanssa elävällä ihmisellä ei ole mitään tekemistä. Siitäkään huolimatta että ovat tirkistelleet /kytänneet salanauhoituksia, joiden myötä tilanne siellä ikään kuin näyttää elävältä, jos niin hölmö on että käyttää aikaansa nettialustoilla ryhmittymään ihmisiä vastaan. Uskotellen aikuisena olevansa varhaisteini kaikkine sen tason piirteineen.
Toinen asia on se, että ettei edes itseään hyvätahtoisena toista kohtaan pitävä osaa erottaa kahta asiaa, vaan haluaa piilotellen alistuneisuutensa ajautua tilanteeseen, missä peittelee tietojensa lähteen, asettautuu ihmistä vastaan ns kevyesti vaan ryhmittymään, kun on liian kivaa samaistua varhaisteineilyyn.
Jolloin ei osaa erottaa kahta asiaa, sitä että laittomasti hankitun tiedon äärellä voi toki todeta, olipas juttu, hauskasti väännetty, ilman ettö ajautuu hysteriaan, hypeen, jättäen täysin huomioimatta että ihmisten elämään on tunkeiltu laittomalla tavalla salanauhoituksilla ja siihen pitäisi pystyä reakoimaan eri tavalla kuin vain joko alistumalla (piilotellen) tai hysterisoituen, erilaisiin tunnetiloihin (uppotuen kuvitelmaan saman aikaisesta autenttisesta läheisyydestä ja miksi ko tavalla ylipäätään pyrkii "läheisyyteen"
Jotain on oleellisesti mennyt vikaan jos kahta asiaa ei pysty erottamaan. Ja erityisesti sitä että ei, ko tavalla toimivat eivät tule saamaan mitään oikeutta tunkeilevaan läheisyyteen varhaisteinipelleilyineen. Absurdi ajatus että tuollaiset tulisi hyväksytyksi.
Mielenkiintoista että itseään elämän suhteen kokeneetkin (kaverituttavansa hylkäävät, joiden joutumista rikoksen kohteeksi ykstyisyyden suojan menettämisen myötä halventavat ihmisenä,alistuessaan ) niin alkavat tärkeilemääm varhaisteini-ja vanhanaikaismallinnuksiin uppoutuen. Heillä ainakin on tätä ja tätä, juuri sellaisia minkälaisia pitääkim, plää plää että varmaan tulevat hyväksytyksi ryhmään.
Sitä se luonteen alistuneisuus teettää, ryhmittymispakkoa järjenvastaisesti ko ikäryhmässä jo elämän haasteita kokeneena (tai niin luulisi, ellei sitten ole vain hepposen pojan itsevarmaa uhoa, ja todellisuudessa tynnyri ollut elämässä suojana).
Ellei sitten se todellisempi asenne juurikin tule ilmi ko tilanteissa, mitä ryhmittymisten turvin kuvittelee pääsevänsä toteututtamaan mallinnusvaateineen. Sen paljastumisen pelossa, piilottelu ja peittelymyönteisyys.
Naiset eivät pysty, uskalla kannanottoihin, mieluummin ajatuvat tuntemaan mitä typerimmillä tavoilla, koska ne miehet, miehet, joihin muodostavat asenteita ja kätevästi on mukava itsepetostella kuvitellen ko tason mallinnustunkeilijoita varhaisteinipennuiksi. Kovin kätevää, mutta ei arvostettavaa.
Kyllä, vähän enemmän pitäisi tajuta, miksi ja miten tehdään toimia. Kyllä, joidenkin Kaveriseurapiirit ovat varsin hupaisia kaikkine keskellä päivää hysteriakohtauksineen.
Kaduttaako teitä koskaan, ettette ole tehneet kohtausta toisten ala-arvoisten käytösten suhteen, tokaista vaikka että mitä vttua siinö oikeen esität, ennenkuin antaantuu kunnon väkivaltadominanssiin uppoutuen lyömisasentoon. Tokihan noin on tehty, ja läheltä pitänyt etteikö mennyt tappamisiin jommin kummin puolin ts ratkaisua ei syntynyt, kovin suotavaa tuokaan. Vaikeata se on päättömään hysteriapohjaiseen halveksuntaan vastata kun taustalla ei ole valmiutta oikeaan avoimeen yhteenottoon, vain toisen pyrkimys salakavalasti mitätöidä ja sen jälkeen esittää pikkutyttöä ei saa lyödä moodissa (aikuisia miehiäkin nähty ko tavalla toimivan)
Kaduttaa, ettei ole siinä hetkessä tajunnut, että nämä pitkittyvät jos heti ei pääse ilmaisemaan painavaa vastaväitettä tai tappelua. Piilossa tekijät, tuollaiset säälittävät variksenpelättimiä tekevät alakynnestään pettyneet eivät sitä tilaisuutta yhteydenottoon pyri antamaankaan, pyllyäkään ei välttämättä näy vilahtavan, silti siellä mankuvat saaneensa "läheisyydessä" olla kun kyttäävät pylly pitkänä.
Outoa on että ihmiset voivat ajautua noin alistuneisuuteen, harhaan että luulevat oikeasti että heidän pitäisi laittomuuksien avulla pyrkiä ristiriitaiseen varhaisteinimäiseen erillistämis "läheisyyteen" olematta oikeassa elämässä muuta kuin tuntemattomia kaukana toistensa viiteryhmistä. Psykopaattien pakkomielteet seuraamiseen (läheisyys illuusion luomisella, varhaisteiniyteen samaistumisilla, kuvitelmaa yhteisön olevan ko ryhmä) voivat tietenkin kuvitella miksi kukin haluaa, jos noin tärkeää saada mallinnustukea variksenpelättimiä netissä hyödyntäen, mutta ei se kyllä hyvältä näytä (toiminta). Eikä se tärkeily muuksi muuta sitä etteikö maailmassa olisi vielä muitakin ajatuksia, kannanottoja, mielipiteitä jne kuulivat he sitä sulkeutumisillaan sitä tuollaisiin ala-arvoisiin mallinnuksiin tai ei.
Kuvitella nyt että muodostettaisiin aikuisten kesken tuollaisten jälkeen varhaisteinihyväksyntä taso, ja odotusarvo pidikkeettömistä vastaanotoista.
Tosiasiassa ko laittomuuksien avulla tunkeilijat ja "läheisyys" illuusioita muodostavat "kontaktoijat" pitäisi ilmoittaa ja laittaa syytteeseen ts pystyä toteamaa asiat niiden oikeilla nimillä ja kannanotot julki (mitkä tahansa) jotta syyllisyysasteet tulee selväksi. Tuollainen varhaisteinipelleily ja siihen samaistuminen on täysin ala-arvoista.
Sallia nyt tuolla tavalla tunkeilu (laiton toiminta) läheisyysilluusioiden avulla ja kyttäämisten jatkaminen siihen uskoen ja ala-arvoiseen pisteeseen ajautumalla. Tuollaisilla ihmisillä ole mitään oikeutta luoda ihmiseen läheisyys illuusioita kyttäämisten kautta, missä rikkovat lakia törkeällä tavalla ja ala-arvoiset rupeaa leikkimään samaistuen varhaisteinejä (ovat pääset ryhmittymäön samaan ryhmään). Jotain on oleellisesti pielessä käsityskyvyissä.
Faktisesti ihmiset alistuneisuus luonteensa takia hakevat mallinnustukea variksenpelätintä hyödyntäen. Irveen jäädessä päälle saavat variksenpelättimen ympärillä todentaa itseään, asenteitaan ja mallinnuksiaan.
Kun heille työnnetään variksenpelättimen ns elävämmäksi tekemisen toivossa salanauhoitettuja keskustelulauseita, tai eri näkemyksiä keskustelu ketjusta. Kokevat harhaisesti variksenpelättimen alkanee häiritsemään heitä, suorastaan loukkaamaan, niin mukautuneita ja alistuneita rupeavat olemaan variksenpelätin ympäristössä ryhmäpaineessa, missä jokainen irtonainen lause on hirveä uhka, kun heidän tietoisuuteen on päässyt jotain muuta mitä heille on syötetty.
Tärkeilevät toisen "hyvät tuttavatkin" alkavat alistuneisen luonteensa takia kuvittelemaan ja erityisesti omaksumaan asenteet että heidän pitäisi pyöriä variksenpelättimen kautta toisten ihmisten elämän asioiden ympärillä, kaikessa tärkelevässä läheisyysilluusiossa oli se sitten saavutettu millä laittomuuksilla tahansa, avuttomaksi lapseksi tekeytyen, missä joku muu saa sanella heille ohjauksen ja "säännöt", vajoten täysin sairaaseen asenteeseen muita ihmisiä kohtaan, missä varhaisteini omaksuminenkaan ei riitä. Vaan ovat syventäneet sitä kuvitelmaan että he voivat nyt "tuettuna" salakavalasti ajaa asenteita ja mallinnuksia tunkeilun myötä ihmisten ympärillä, mennen myötäilemään kuinka toksistisia ja väkivaltadominanssi hakevia pentumaisissa toiveissaan .
Luoden oikeasti läheisyyden illuusion myötä kuvitelmaa puhua ja puuttua muiden yksityisyysasioihin, vihjailla, tärkeilyllä luoda erottelevuutta toisten ympärillä, lietsontaa ihmisiä vastaan ringin muodossa, missä tekemisissä olemista ei ole missään muodossa, vaikka kuinka kuvittelevat tunkeilevalla läheisyys illuusiolla ja muiden laittomuuksien tekemisten myötä.
Vajoavat hakemaan nettialustan kautta variksenpelättiminen kautta mallinnusasenteiden tukemista. Voivat sitä kevyemmin pintaa hipovat luulla olevansa varhaisteiniryhmässä, voivat toki, jos elämä heillä noista tekijöistä vielä muodostuu.
Asemoituminen ihmisiin ja heidän elämän kokemuksemattomuus, elämän asenne tulee näkyväksi. Sitä eivät pysty peittämään.
Hän on runomies. Tekstiä riittää. Minusta ei tollasen kehittäjäksi olisi. Lyhyttä ja ytimekästä.
Hiljaa perkele
Omalla kohdalla luulen että tietävät minun "voittavan" heidät ja ovat siksi "vainonneet" vuositolkulla. Osa taas ovat vaan olleet niin epätoivoisia, etteivät ole nähneet muuta keinoa, osa vain itseensä täynnä olevia narsisteja, osa mt-potilas kostajia jne. Kaikilla syynsä. Varaudun jo siihen aikaan kyn itsellä menee koko ajan paremmin, ja kaikilla ei, osalla menee edelleen. Jos on vaan tarpeeksi mulkku, niin kyllähän he vetävät elämän läpi ilman mitään ongelmia. Nillehän ei mitään voi. Ikävä kyllä. Se mitä sain kokea, sitähän ei moni joudu kokemaan. Elämä on välillä perseestä, yritetään selvitä siitä. Päivä kerrallaan, vuosi, vuosikymmen jne. Kivaa viikonloppua kaikille jotka tietävät mitä todellinen paska on 😄 jospa jotain hyvää jostain revittäisiin. Itse taidan perehtyä nyt johonkin muuhun kuin katkeruuteen, se virkistää välillä, vaikka enhän minä siitä koskaan luovu. Haavat tekevät meistä vahvoja, kunhan eivät vie henkeä.
Henkinen taso, älykkyys, ymmärrys.
Nämä voivat luoda alakynteen tunteeseen jäämistä kun ei ole yksinkertaisesta väkivaltapohja dominanssista hyötyä, missä luulevat toksisesti olevansa jotain.
Usein kyse tuollaisissa vainoamispohjaisissa on kyse nimenomaan jäämisestä alakynteen kun eivät uskalla, pysty suoraan osoittamaan tuhoamisvimma halujaan, jolloin se tehdään muiden välityksellä ja usein kanssa, sitä innokkaammin.
Mielellään keksivät kuten tässä ketjussa, niin mutta toisaalla osaavat kaverien kanssa heittää läppää, osaatko sinä varmasti?projektoivat heikot kyvykkyydet jollakin tasolla suureksi synniksi toisella, itseään sen perusteella pitävät hyväksyttyinä ja pätevinä kaikin puolin "varhaisteini" viiteryhmäänsä.
Kun kaiken tuon ovat aivopesseet päähänsä puuttumisilla ja vainoamisilla muiden elämän liepeillä.
Kuin kiiruhtavat vaatimaan ko kohteilta olemaan siten, ettei heidän tarvitsisi olla tietoisia ko tahojen olemassa olosta vain siitä että heidän kohtaamistasoaan ei liiallisilla totuuksilla pilattaisi ja kuvitelmaa minkälaisia toimia voidaan tehdä. Kiiruhtavat vaatimaan varhteinimäistä hyväksyttävyystasoja kaikkien kanssa, oli se lähtökohtaisesti kuinka absurdi ajatus sinänsä. Jos useilla ei edes käsitystä onko oma vaade se kaikkein painavin asia ihmisten väleissä.
Kiiruhtuvat peittelemäön asiatkin niin nopeasti ettei niitä käsiteltäisi. Kuin heidän tunteensa ja pelkonsa painaisi eniten asioissa. Ovat valmiimpia kiiruhtamaan hyväksymään peittelymäisesti (kieltäytymiset) ko kaltaiset ihmiset ja esittämään vaateita muille mitä kiivaammin, mitä väkivaltaisemmin kohdistaen absurdeja tasoja ja vaateita ihmisen osalle. Miksette ko kaltaisille esitä samankaltaisia vaateita, vai ajatteletteko projektioiden ja syyllistämisten kaltaisten asioiden psyykerakenne osoitteluineen okevan riuttövö taso, ette kai?
sen jälkeen saattaisi ollakin mukavia kohtaamistasoja kaikenlaisten ihmisten kanssa (ei kaikkien kanssa) kun samalka intensiviteetillä ja kohdentamissyytöksillö oli ala-arvoiset hoidettu alta pois.
Rankkaa syntyä fillariksi
Heikot ja heikkolahjaset jo nuorna oppii et " Snef, auttakee joukkovoimal, taas oli aasit ja asiat ihan väärinpäi.."
Jne..
uppelis, haluan nähdä kuinka kirjanoppinut ja fariseus luokittelee muiden oikeutta elää tasoistaan elämää. Nyt hän on kenties vain nostanut narsistit etusijalle jotka ovat jo potkineet jonkin määrää uusia uhreja ja mikään ei riitä.
Minua kiinnostaa psykologisessa mielessä sekin, millaisia omantunnonpistoksia ja köppäisiä selittelyitä koko kansan narsistimies saa aikaan. Aloittajan kiusaamiskokemuksen väittäisin menevän juuri toisinpäin, mutta historiallisen huonoja järkeistyksiä tuli luettua kommenteista ja on syytä olettaa, että epäjohdonmukaisia perushöpötyspätkiä lukuunottamatta aloittaja EI ole tällä kertaa puhunut lähinnä itsekseen
Se olisi kyllä huippu jos fariseus vastailisi itselleen ja yrittäisi manipuloida muita agendaansa.
No itse en edes ajattele, muista aloitusta, onko aito vai ei, jokainen elää ja kokee asioita omalla laillaan. Jäin vain seuraamaan diagnosoijaa joka kokee oikeudekseen määritellä muiden tapoja olla. Jokaisella sanallaan kuitenkin talloo ison läjän ihmisiä vääränlaisiksi.
Vilkaisin aloitusta, enkä kyllä ottaisi siihen kantaa. Ei kiinnosta tuntematon ihminen mulle. Hän sitten vaan puolestani saapi olla mitä sanoo. Jos niin tuntee.