Taksonominen luokittelu ja elämän synty kreationismin mukaan
Eläimet jaetaan Raamatun luomiskertomuksen mukaan kolmeen domeeniin: lentävät eläimet, vedessä elävät eläimet ja maan päällä liikkuvat eläimet. Ihminen ei kuulu eläinkuntaan, koska on Jumalan kuvaksi luotu luomakunnan kruunu, joka hallitsee eläimiä kuninkaana ja herrana.
Vedessä elävät eläimet jaetaan kahteen kuntaan: isoihin ja pieniin vesieläimiin. Lentäviä eläimiä ei jaeta koon tai minkään muunkaan ominaisuuden mukaan kunniksi: on vain lajeja, jotka lisääntyvät lajinsa mukaan. Maaeläimet jaetaan kolmeen kuntaan eli pääryhmään: karjaeläimet, matelijat ja metsäeläimet. Nämä jaetaan lajeihin, joka on hierarkian alin taso. Lajit lisääntyvät kukin lajinsa mukaan. Risteytymistä lajien välillä ei tapahdu.
Kasvit jaetaan kolmeen kuntaan: viljakasvit, ruohot ja puut. Puut jaetaan hedelmäpuihin ja metsän puihin. Jokaisessa kunnassa on lajeja, jotka tekevät siementä ja lisääntyvät kukin lajinsa mukaan.
Elämän ja lajien historia
Jumala loin maan ja taivaan kuusituhatta vuotta sitten sanallaan, viisaudellaan, voimallaan ja taidollaan. Maa oli alussa tyhjä ja autio ja vailla muotoa: Jumalan henki liikkui vetten päällä. Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli. Jumala erotti valon päiväksi ja kutsui pimeän yöksi. Tuli ilta ja aamu: oli mennyt ensimmäinen päivä. Päivän pituus on noin 24 tuntia.
Toisena päivänä Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet sen alla vesistä, jotka ovat sen yllä.
Kolmantena päivänä Jumala kohotti maan veden alta ja syntyi alkumanner. Saaria ja muita mantereita ei vielä ollut. Jumala loi kasvit kolmantena päivänä antamalla maalle käskyn tuottaa kasveja pääryhmien ja lajien mukaan.
Neljäntenä päivänä Jumala teki taivaalle valot erottamaan päivän yöstä ja osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia. Hän teki kaksi suurta valoa – suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä – ja kutsui niitä auringoksi ja kuuksi. Jumala teki myös tähdet taivaalle. Ne ovat pienempiä kuin aurinko ja kuu: ne ovat pieniä valoja.
Viidentenä päivänä Jumala teki vesieläimet ja lentävät eläimet. Ne lisääntyvät lajinsa mukaan. Lentävät eläimet lisääntyvät maan päällä.
Kuudentena päivänä Jumala teki maaeläimet sanomalla: "Tuottakoon maa elävät olennot kunkin lajinsa mukaan!" Maaeläimet lisääntyvät maan päällä lajinsa mukaan.
Jumala loi kuudennen päivän päätteeksi naisen miehen kyljestä otetusta lihaa ja luuta sisältävästä palasta. Miehen hän oli luonut jo toisena päivänä ennen kasvien luomista. Hän muovasi maan savesta miehen muotoisen patsaan ja puhalsi sen sieraimiin elämän hengen, jolloin miehestä tuli elävä olento: syntyi Aatami. Eeva syntyi siten, että Jumala vaivutti Aatamin syvään uneen ja otti hänen kyljestään palan lihaa ja luuta, josta sitten rakensi taitavan rakentajan tavoin naisen. Niin Aatamilla oli vieressään vaimo, kun hän heräsi syvästä unesta. Ja Jumala liitti nämä kaksi pyhään avioliittoon ja he lisääntyivät ja maa täyttyi ihmisistä.
Tämä on kreationismin tieteellinen luokittelu ja kertomus elämän synnystä luomakunnan alussa.
Eläimet jaetaan Raamatun luomiskertomuksen mukaan kolmeen domeeniin: lentävät eläimet, vedessä elävät eläimet ja maan päällä liikkuvat eläimet. Ihminen ei kuulu eläinkuntaan, koska on Jumalan kuvaksi luotu luomakunnan kruunu, joka hallitsee eläimiä kuninkaana ja herrana.
Vedessä elävät eläimet jaetaan kahteen kuntaan: isoihin ja pieniin vesieläimiin. Lentäviä eläimiä ei jaeta koon tai minkään muunkaan ominaisuuden mukaan kunniksi: on vain lajeja, jotka lisääntyvät lajinsa mukaan. Maaeläimet jaetaan kolmeen kuntaan eli pääryhmään: karjaeläimet, matelijat ja metsäeläimet. Nämä jaetaan lajeihin, joka on hierarkian alin taso. Lajit lisääntyvät kukin lajinsa mukaan. Risteytymistä lajien välillä ei tapahdu.
Kasvit jaetaan kolmeen kuntaan: viljakasvit, ruohot ja puut. Puut jaetaan hedelmäpuihin ja metsän puihin. Jokaisessa kunnassa on lajeja, jotka tekevät siementä ja lisääntyvät kukin lajinsa mukaan.
Elämän ja lajien historia
Jumala loin maan ja taivaan kuusituhatta vuotta sitten sanallaan, viisaudellaan, voimallaan ja taidollaan. Maa oli alussa tyhjä ja autio ja vailla muotoa: Jumalan henki liikkui vetten päällä. Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli. Jumala erotti valon päiväksi ja kutsui pimeän yöksi. Tuli ilta ja aamu: oli mennyt ensimmäinen päivä. Päivän pituus on noin 24 tuntia.
Toisena päivänä Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet sen alla vesistä, jotka ovat sen yllä.
Kolmantena päivänä Jumala kohotti maan veden alta ja syntyi alkumanner. Saaria ja muita mantereita ei vielä ollut. Jumala loi kasvit kolmantena päivänä antamalla maalle käskyn tuottaa kasveja pääryhmien ja lajien mukaan.
Neljäntenä päivänä Jumala teki taivaalle valot erottamaan päivän yöstä ja osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia. Hän teki kaksi suurta valoa – suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä – ja kutsui niitä auringoksi ja kuuksi. Jumala teki myös tähdet taivaalle. Ne ovat pienempiä kuin aurinko ja kuu: ne ovat pieniä valoja.
Viidentenä päivänä Jumala teki vesieläimet ja lentävät eläimet. Ne lisääntyvät lajinsa mukaan. Lentävät eläimet lisääntyvät maan päällä.
Kuudentena päivänä Jumala teki maaeläimet sanomalla: "Tuottakoon maa elävät olennot kunkin lajinsa mukaan!" Maaeläimet lisääntyvät maan päällä lajinsa mukaan.
Jumala loi kuudennen päivän päätteeksi naisen miehen kyljestä otetusta lihaa ja luuta sisältävästä palasta. Miehen hän oli luonut jo toisena päivänä ennen kasvien luomista. Hän muovasi maan savesta miehen muotoisen patsaan ja puhalsi sen sieraimiin elämän hengen, jolloin miehestä tuli elävä olento: syntyi Aatami. Eeva syntyi siten, että Jumala vaivutti Aatamin syvään uneen ja otti hänen kyljestään palan lihaa ja luuta, josta sitten rakensi taitavan rakentajan tavoin naisen. Niin Aatamilla oli vieressään vaimo, kun hän heräsi syvästä unesta. Ja Jumala liitti nämä kaksi pyhään avioliittoon ja he lisääntyivät ja maa täyttyi ihmisistä.
Tämä on kreationismin tieteellinen luokittelu ja kertomus elämän synnystä luomakunnan alussa.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Varsin uskottavan tuntuinen selitys. Kaiken tämän voi vahvistaa kreationistisella tutkimusmenetelmällä katsomalla satoja kuvia. Suosittelen käytettäväksi lasten kuvaraamattua.
Jumala teki alussa kaiken hyväksi. Ihminen oli hyvä, eläimet olivat hyviä ja oli hyvä, että eläimillä oli viljakasveja ja ruohoa ravinnoksi samoin kuin hedelmää tekeviä puita. Kärsimystä ja kuolemaa ei vielä ollut. Ei ollut petoja eikä saaliseläimiä. Kaikki eläimet olivat kasvissyöjiä ja ihminen viljeli maata Edenin puutarhassa, jonne Jumala oli pystyttänyt hyvän- ja pahantiedon puun, josta sanoi: "Kaikista muista puista saat syödä, mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä jos siitä syöt, tulee sinusta kuolevainen ja olet kuoleva."
Eivät eläimet syöneet kasveja vaan yhteyttivät suoraan auringonvaloa! Kasvitkin osasivat tuolloin puhua ja tomaatit nauroivat mielellään kurkkujen vitseille. Tuolloin kurkuillakin oli vielä suut ja silmät, mutta ne menettivät nämä samalla, kun Aatamin kylkiluusta tehty nainen haukkasi taika-hedelmää.
Kurkun vitsi tomaateista.
- Mitä tomaatti sanoi toiselle tomaatille, kun kulkivat päin punaisia?
- Hello Ketchup.
Entäpä kuormuri näkkileivälle
-Tulehan Muruseni.
Jos Jumala teki kaiken hyväksi, miksi paratiisissa oli kavalia olentoja kuten se tunnettu kärmes?
Taitaapi olla ristiriita.
Syntiinlankeemus
Vaikka Jumala oli tehnyt kaikki eläimet hyviksi, niin käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä. Käärme puhui ensimmäiselle naiselle, Eevalle, ja vietteli hänet valheellaan syömään hyvän- ja pahantiedon puusta, vaikka juuri siitä puusta Jumala oli kieltänyt syömästä ja sanonut tämän selvästi miehelle, Aatamille. Naiselle Jumala ei puhunut mitään ennen lankeamista syntiin.
Nainen söi kiellettyä hedelmää ja antoi sen miehelleen, joka myös söi, vaikka Jumala oli kieltänyt häntä henkilökohtaisesti siitä puusta syömästä. Kun mies ja nainen olivat syöneet kiellettyä hedelmää, avautuivat heidän silmänsä ja he näkivät olevansa alasti. He häpesivät alastomuuttaan ja peittivät sukupuolielimensä viikunapuun lehdillä.
Sitten he kuulivat Jumalan kävelevän puiden seassa. He pelästyivät ja menivät Jumalaa piiloon puiden sekaan. Jumala kutsui miestä ja kysyi miksi tämä piileskeli. Mies vastasi pelänneensä Jumalaa, koska oli alasti. Jumala kysyi, mistä mies tiesi olevansa alasti. Mies vastasi syöneensä vaimon hänelle tarjoamaa hedelmää puusta, josta ei ollut lupa syödä. Niin hän ymmärsi olevansa alasti, koska sen puun hedelmä lisäsi ymmärrystä ja siitä oli ihana syödä.
Jumala vihastui miehen tekemästä synnistä ja naistakin hän nuhteli. Jumala rankaisi naista kuukautiskivuilla ja synnytyksen tuskilla. Miestä Jumala rankaisi kiroamalla maan, jota tämä viljeli: se kasvoi sen jälkeen ohdakkeita ja orjantappuroita. Käärmeen Jumala pani maahan matelemaan edessään ja antoi sille maan tomua ruoaksi. Tällä tavalla syntyivät kuuluisat tomukäärmeet, jotka ovat tosin sittemmin kuolleet sukupuuttoon.
Jumala antoi veren vuotaa Edenissä. Hän teurasti lampaan ja pani siitä tekemänsä vaatteet miehen ja naisen päälle. Sitten hän karkotti miehen pois Edenin puutarhasta ja pani enkeliruhtinaat vartioimaan ja loimuavan miekan vartioimaan sinne johtavaa tietä. Ihminen lähti Edenistä itään ja viljeli maata, lisääntyi ja maa alkoi täyttyä ihmisistä. Ihmisen elinikä oli tuohon aikaan yli 900 vuotta ja lapsia alkoi syntyä viimeistään noin satavuotiaana ja jo ennen seitsemääkymmentä ikävuotta.
Kun ihmisestä oli tullut paha tottelemattomuuden tähden, niin pahuus lisääntyi maan päällä muissa sukulinjoissa paitsi Aatamin pojan Seetin sukulinjassa, jossa ihmiset elivät onnellisina Jumalan yhteydessä. Tätä ennen Kain tappoi veljensä Aabelin, joka oli uhrannut Jumalalle karitsan laumastaan. Kain antoi Jumalalle lahjaksi viljaa, mutta koska Jumala on lihansyöjä, niin hän katsoi Aabelin uhrin puoleen ja söi lammasta. Kain suuttui tästä ja kateudessaan tappoi veljensä.
Kain joutui lähtemään pois perheensä luota. Hän asettui asumaan Noodin maahan, itään Eedenistä. Hän yhtyi siellä vaimoonsa ja sai lapsia, jotka jälkeläisineen perustivat kaupungin. Kainin jälkeläisiä eli vielä Mooseksen kirjojen kirjoittamisen aikana ja kauan tulvan jälkeen, joka tappoi kaikki muut ihmiset paitsi Nooan perheineen ja nämä olivat Seetin sukulinjassa, joka on siis Kainin veli ja näin Raamatussa ei ole yhtään virhettä eikä ristiriitaa.
Tuo on kyllä jännä miten siellä kedossa oli useita kavalia eläimiä. Luulisi että luoja tietäisi mitä on tullut luotua, ja se pahuus on tullut jostain. Muistaakseni Jumala laittoi tämän tiedon puun vielä paratiisin keskelle. Ja jostain syystä tämä Jumala ei näekään kaikkea. Tästähän voisi tehdä johtopäätöksen, että Jumala oikein pyrki siihen, että pahaa tulee tapahtumaan.
Jumala ei tosin kieltänyt syömästä ikuisen elämän puusta. Joten Aatami ja Eeva olisivat voineet elää ikuisesti. Se olisi ollut karua jos kaikki eläisivät ikuisesti. Voisi tulla nopeasti ahdasta.
Raamattu, tuo sisarrakkauden kaunokirja. Aatamin ja Eevan lapsien oli siis käytännössä pakko harrastaa seksiä keskenään.
Jumala ei tahtonut ihmisen syövän elämän puusta syntiinlankeemuksen jälkeen siitä syystä, että jos näin olisi käynyt, niin ihminen olisi elänyt ikuisesti synnin turmelemassa maassa ja mielentilassa. Karkottaessaan ihmisen paratiisista hän mahdollisti syntisille pääsyn iankaikkiseen elämään, kunhan vain "syövät ja juovat Kristuksen verta" eli "maistavat miten hyvä Herra on". Ja tässä ei ole mitään viittausta kannibalismiin tai veren juontiin, jota metsästäjät tekevät karhun kaadon jälkeen. Susia eivät sentään syö...
"Karkottaessaan ihmisen paratiisista hän mahdollisti syntisille pääsyn iankaikkiseen elämään, kunhan vain "syövät ja juovat Kristuksen verta" eli "maistavat miten hyvä Herra on". "
Mutta eihän Jeesus ollut vielä edes syntynyt tuolloin. Hän syntyi tarun mukaan noin 4000-3000 vuotta tuon tapahtuman jälkeen. Yritätkö sanoa ettei tämä Jumala halunnut ihmisille tätä iänkaikkista elämää?
Mitä jos ihminen olisi syönyt tuosta elämänpuusta ensin?
Ei Jumala tahdo pelastaa pakanoita. Sen sijaan, että tahtoisi pelastaa, tappoi hän heitä läjäpäin: koko ihmiskunnan Nooan aikana muutamaa hassua hullua lukuun ottamatta.
Jos ihminen olisi syönyt elämänpuusta ennen karkotusta pois paratiisista, niin huonostihan siinä olisi käynyt. Maa olisi nyt maanpäällinen helvetti, kun kukaan ei kuole ja ihmisiä syntyy lisää jatkuvasti. Taivaan avaruuteenkaan ne syntiset ja jumalattomat eivät silloin mahtuisi.
”Käärme puhui ensimmäiselle naiselle, Eevalle, ja vietteli hänet valheellaan”
Tuossa on virhe. Käärmehän puhui totta!
Käärme sanoi:
”sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan."
No jo on rähinä yhdestä omenasta!
Älä viitsi hehu.
Jumala on lihansyöjä?
Tulva ja mannerten jakautuminen
Ihmisten pahuus lisääntyi maan päällä. Taivaassa oli syntynyt kapina ja enkeleitä oli viskattu alas maan päälle. Enkelit yhtyivät ihmisten tyttäriin ja saivat heidän kanssaan lapsia. Nämä olivat niitä kuuluisia muinaisia jättiläisiä, joista jättiläisten kansat saivat alkunsa.
Jumala vihastui ihmisten pahuuden tähden. Kaikki mitä ihmiset tekivät, sanoivat ja ajattelivat oli pahaa. Oli vain yksi vanhurskas mies koko maan päällä, Nooa. Hän saarnasi mielenmuutosta pois pahuudesta, mutta kansa ei kuullut häntä. Niin Jumala katui tehneensä ihmisen ja päätti tuhota heidät hukuttamalla globaalissa tulvassa.
Jumala käski Nooan rakentaa arkin, johon kutsui eläimet lajinsa mukaan, jotta elämä voisi jatkua tulvan jälkeen. Tähän mennessä ei ollut vielä satanut vettä ja syvyyden lähteet olivat suljettuina. Kun Jumala avasi taivaan akkunat ja suuren syvyyden lähteet, niin maapallo peittyi 40 päivässä. Kaikki elävät olennot hukkuivat ja kuolivat paitsi Nooa perheineen ja eläimet arkissa.
Kun tulva oli ohitse ja maa tuli näkyviin, niin arkki pysähtyi Ararat vuoren rinteelle. Nooa perheineen ja eläimet lähtivät ulos arkista. Nooa uhrasi heti puhtaita eläimiä kiitokseksi Jumalalle. Eläimet lähtivät kiireen vilkkaa kukin omille asuinsijoilleen, sillä maa alkoi jakautua ja mantereet syntyä. Onneksi kaikkien lajien edustajat ehtivät omille mantereilleen.
Mantereet syntyivät ja siirtyivät paikoilleen hyvin nopeasti. Alkoi hyperevoluutiona tunnettu ajanjakso. Eläimet lajiutuivat nopeasti paratiisissa luotujen lajien muuntelun kautta ja rikas perimä mahdollisti uusien lajien syntymisen. Eläimet alkoivat syödä toisiaan. Aiemmin kaikki eläimet olivat olleet kasvissyöjiä. Arkissa riitti viljaa, ruohoa ja hedelmiä kaikille vuoden ajan, jonka maapallo oli veden peitossa.
Kun tulva oli ohi niin viimeisetkin pilven hattarat väistyivät auringon edestä eikä sumuvaippa enää suodattanut sen valoa, niin Jumala teki liiton ihmisen kanssa ja pani sateenkaaren merkiksi tästä liitosta. Sateenkaarta ei ollut kukaan aiemmin nähnyt, koska ennen tulvaa ei ollut satanut vettä maan päälle. Maa oli sumuvaipan ympäröimä ja maasta nouseva kaste antoi vettä kasveille ja ihmiset joivat makean veden lähteistä tyydyttääkseen janonsa.
Tämä on kreationistien kertomus siitä, miten mantereet syntyivät ja selitys sille, miksi taivaalla on sateenkaari auringon paistaessa sateen jälkeen pilvien lomasta.
Mitä enkelit kapinoivat?
Tämän jättiläismyytin takia jotkut oikeasti uskovat väärennöksiin jättiläisistä.
Tuossa globaalissa tulvassa ei ole kyllä lähtökohtanakaan järjen hiventä. Eläimet eivät olleet se paha, mutta ne piti silti tappaa tässä samalla. Eikö Jumala voisi keksiä jotain paljon tarkempaa tapaa ihmisten hävittämiseksi?
Tästä Nooan tarinasta jo löytyy sivukaupalla tavaraa, joten en paneudu siihen enempää.
Edes ne jotka oikeasti uskovat siihen eivät ole samaa mieltä keskenään tuon tarinan yksityiskohdista.
"Kun Jumala avasi taivaan akkunat"
Joka johtaa taas litteään maahan.
Mannerlaatat tosiaan joidenkin mukaan liikkuivat sellaisella voimalla, että elämä maapallolla olisi pääosin tuhoutunut elämä ihan fysiikan mukaan.
Miksi eläimet alkoivat syömään yhtäkkiä toisiaan?
Eihän sateenkaari tarvitse vesisadetta.
Oletan siis ettei sadepilviäkään ollut ennen tuota tulvaa. Tai no aika monia eri fysiikan lakeja ei ilmeisesti ollut ennen tulvaa.
Tämä on vain sinun kertomuksesi.
Kerro toki omasi. Tämä pitää hyvin pitkälti sisällään juuri niitä asioita joihin jotkut uskovat.
Kreationismin ihan perusongelma on juuri se, että siinä harrastetaan kirsikanpoimintaa ja jokaisella on aivan erilainen käsitys luomisesta. Tämmöistä luonnollisesti tapahtuu juuri silloin kun asialla ei ole mitään tekemistä havaintojen kanssa.
Kielten sekaannus Baabelissa
Kului paljon aikaa, mutta ihmiset eivät suostuneet levittäytymään kaikille mantereille: eläimet olivat sinne ehtineet ennen niiden "juoksua" merten ylitse nykyisille sijoilleen. Ihmiset asuivat Sumerin maassa ja Babylonin kaupungissa. He puhuivat kaikki samaa kieltä ja kielimurretta.
Jumala tahtoi ihmisten leviävän kaikkialle maapallolla. Niinpä hän astui alas taivaasta ja meni katsomaan, mikä Baabelin porukkaa oikein vaivasi, kun eivät lähteneet ulos kaupungista. Jumala sekoitti siellä ihmisten kielen eivätkä ihmiset enää ymmärtäneet toisiaan. Niinpä he lähtivät kukin kansa omaan suuntaansa ulos kaupungista oman kielensä ja murteensa mukaan.
Tämä on kreationistien kertomus siitä, miten kielet syntyivät ja miksi ihmiset täyttivät kaiken maan: asuttivat koko maapallon.
En ole muuten kuullut kenenkään kertovan, että milloin tämä tapahtui.
YEC mukaan se pitäisi olla jossain 4500-0 vuotta sitten tästä hetkestä.
Eikä tietysti ole minkäänlaista aikajaiskirjoitusta tai edes arkeologista löytöä tästä.
Eikös tarinan mukaan Jumala säikähtänyt kun ihmiset alkoivat rakentaa tornia, joka tulisi ylettymään taivaaseen ja itsepuolustukseksi se sotki ihmisten suunnitelmat, koska "nyt he pystyisivät tekemään mitä tahansa."
Wikipedian mukaan tulva tapahtui noin 4370 vuotta sitten eli 2350 eaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatun_aikajana
Eli oletan YEC porukoiden vain ohittavan Baabelin tarinan, koska sitä ei löytynyt edes tuosta. Onhan se toki äärimmäisen kiusallinen selittää aikajanaan nähden.
Wikipedia ei väitä tulvan tapahtuneen. Se sijoittaa Raamatussa kerrotut tapahtumat aikajanalle Raamatussa kerrottujen tietojen perusteella.
Mitä tästä opimme?
Kirjaimellinen Raamatun tulkinta ei voi olla oikea. Raamatun luomismyytit ja Ensimmäinen Mooseksen kirja eivät kerro totuudellisesti maailman ja ihmiskunnan alkuajoista. Jos joku tahtoo pitää kiinni Raamatun kirjoituksiin perustuvasta uskosta ja todellisuudesta sen sijaan, että kieltäisi sen, niin hänen tulee luopua kirjaimellisesta Raamatun tulkinnasta ja nuoren maan kreationismista.
Vain tällä tavalla on mahdollista yhdistää todellisuus ja raamatullinen usko edes auttavasti toisiinsa. Muutoin uskovainen joutuu kieltämään todellisuuden ja elää siten jumalharhoissa tältä osin, vaikka olisi muuten fiksu ja filmaattinen ihminen, jopa tiedemies. Tieteessä ei tutkita jumalia eikä luomista, koska niissä ei ole mitään tutkittavaa luonnontieteellisen metodin kautta. Uskonto ei ole tiedettä eivätkä jumaltarut ja luomismyytit kerro totuutta universumin ja elämän synnystä ja biodiversiteetin syistä.
Tämä oli oikeasti hyvä aloitus, jossa käydään läpi kristillistä kreationismia. Juuri koko asian epäloogisuus ja virheet ovat syy miksi kreationistit eivät uskolla kertoa omasta uskostaan. He tietävät sen olevan väärin ja ainoa ase on yrittää vääristellä ja panetella tieteellisiä havaintoja.
Toki ongelmana on vieläkin se, miksi Raamatussa edes on nämä tarinat. Kun tämä ei toimi edes kuvainnollisena vaan on selvästi ihmisen keksimä tarina jossa heijastuu oman aikakautensa tietämättömyys.
Sitä mukaan kun VT tarinat musertuvat niin UT tarinoista tulee vain entistä järjettömämpiä. Mitä virkaa koko Jeesuksella on kun mitään syntiinlankeemusta ei ole edes tapahtunut? Miksi tämä Raamatun Jumala ei halua kertoa mitä oikeasti on tapahtunut?
Jotkut väittävät juttelevansa sille Jumalalle, niin hehän voisivat kysyä asiaa.
Mielestäni Hän on kertonut:
" Miksi tämä Raamatun Jumala ei halua kertoa mitä oikeasti on tapahtunut?
Jotkut väittävät juttelevansa sille Jumalalle, niin hehän voisivat kysyä asiaa."
Jättämällä luomakuntaan (maailmankaikkeus ja Maan elämä selviä merkkejä tapahtuneesta sekä sallimalla ihmisen ymmärryksen tulkita niitä Hän ilmoittaa, mitä on oikeasti tapahtunut. Koska Raamattu ei omista Häntä, vaan päinvastoin Hän samalla kertoo, ettei sitä ole syytä kirjaimellisesti tulkita.
Jumalalta voi kysyä, ja voi kokea tunteen, että Hän vastaa, mutta objektiivista tietoa voimme saada vain luomakunnasta.
Mutta havaittu maailma tieteen keinoin löytää aivan muunlaista taustaa kuin mitä Raamattu kertoo. Mitään merkkejä noista tapahtumista ei ole.
Mitä ihmettä tarkoitat tulkitsemisella? Juuri tuo tulkinta on se kreationistejen/teistejen kompastuskivi miksi he eivät ole koskaan samaa mieltä. Jokainen poimii omia kirsikoita ja tulkitsee niitä ihan "fiilis" tuntumalla.
Kuka on väittänyt Raamatun omistavan yhtään ketään? Sen pitäisi olla tämän Jumalan sanaa ja se ei pidä ilmiselvästi paikkansa.
Tunne, että hän vastaa? Mitä ihmettä se tarkoittaa? Eli et saa vastausta edes Jumalalta, mutta tulee hyvä fiilis?
Luonnosta tosiaan saa objektiivista havaintoa, eikä se auta pätkääkään tätä luomismyyttiä.
On tuosta eriäviäkin näkemyksiä. Jotkut näkevät luomismyyteissä ja muualla Raamatussa paljon kuvaannollista ilmoitusta, joka on hyödyllistä uskoville ja kuvien takaa paljastuu ikuisen elämän salaisuuksia. Näitä ei sitten vissiin kerrota ulkopuolisille, koska heitä houkutellaan sisään vain kirjaimellisen Raamatun tulkinnan kautta julistamalla evankeliumia Jeesuksesta kristuksesta, Jumalan pojasta.
Jumalan äänen kuuleminen omassa päässä voi olla merkki kahtiajakautuneesta persoonasta. Ihminen on kehittänyt itselleen sivupersoonan, kun on tahtonut niin kovasti keskustella Jumalan kanssa ja kuulla hänen äänensä. Pitää sitten omia ajatuksiaan Jumalan puheena. Niissä ajatuksissa ei ole mitään yliluonnollista eivätkä ne ketään millään tavalla hyödytä. Elämä kulkee omia raiteitaan pitkin ilman näitä ääniä ja jokainen valitsee omat polkunsa: muut eivät sitä päätä heidän puolestaan - ei Jumala eivätkä enkelit tai demonit eivätkä muut ihmiset, jos on vain vara valita ja olla itsenäinen, muista riippumaton riittävällä tavalla.
Se, joka käyttää sanontaa "Raamatun Jumala":
"Kuka on väittänyt Raamatun omistavan yhtään ketään?"
Heitä löytyy sekä kreoissa että evoissa. Tosin päinvastaisissa tarkoituksissa.
Erilaisia jumaliahan on lukuisia. Ilmaus "Raamatun Jumala" tarkoittaa Raamatussa kuvattua jumalaa.
Tämä on hyvä avaus ja hyvä ketju. Vihdoinkin joku käsittelee sitä, mitä kreationismi on sen sijaan että panettelisi evoluutioteorian totena pitäviä ja vääristelisi itse teoriaa argumenteillaan.
Taattua kreationistista "tiedettä". Noh. Taidat olla ensimmäinen joka edes yrittää.
Onko tässä taksonomiassa domeeni se korkein taso? Koska siitä meinaan puuttuu aika oleellisia osia.
Mitä esimerkiksi bakteerit ja arkeonit ovat?
-Kuuluvatko siis esimerkiksi sinivalas, jättiläiskalmari ja valashai samaan isojen vesieläimien kuntaan? Miksi?
-Kuuluuko siis lentävissä eläimissä esimerkiksi leppäkerttu, lepakko ja naurulokki samaan ryppääseen ilman sen kummempaa eroa? Miksi? Mihin kuuluu liitokala, -orava ja -käärme?
-Mistä erottaa karjaeläimet ja metsäneläimet toisistaan? Mitä muita tasoja on tuossa kunnan ja lajejen välissä? Miksi ne ovat ainostaan maaeläimissä?
-Mihin levät kuuluvat? Entä muut vesikasvit?
-Mitä sienet ovat? En näe niitäkään koko taksonimiassa.
-Mihin pensaat kuuluvat?
-Entä ne jotka lisääntyvät itiöillä?
Valitsit sitten vain toisen version tuosta Raamatun luomistarinasta. Eikö tuosta tule helposti oppiriita, kun minkäänlaista todistetta ei kuitenkaan voi käyttää?
Sitten on toki seuraava ongelma muiden vastaavat luomistarinat joiden kanssa todistuavoimanne on aivan samalla viivalla.
Tuo vähän hämmentää, mitä ensimmäisenä päivänä se Jumala käytännössä teki. Tyhjä maa missä kuitenkin vettä? Mikä on valo ilman lähdettä? Miten tämä valo toimii 24 tunnin syklissä? Auringon se ilmeisesti teki vasta 4 päivänä.
"Toisena päivänä Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet sen alla vesistä, jotka ovat sen yllä."
Eli maa on litteä jossa on kupu jolloin avaruutta ei ole olemassakaan. Vai tarkoittaako tämä nyt jotain muuta tässä yhteydessä?
"Jumala loi kasvit kolmantena päivänä antamalla maalle käskyn tuottaa kasveja pääryhmien ja lajien mukaan."
Missä Raamatussa lukee näin? Et kai vain lisäile sinne omia asioita?
Ja kasvit siis tehtiin ennen aurinkoa? Noh, näinhän se menee raamatunkin mukaan. Aika monet vastustavat tätä Raamatun kohtaa joka niistä jotka tämmöiseen uskovat.
"Jumala teki myös tähdet taivaalle. Ne ovat pienempiä kuin aurinko ja kuu: ne ovat pieniä valoja."
Eikös se tehnytkään niitä tähtiä siihen taivaankanteen, eli kupuun joka pitää taivaan vedet loitolla maasta? (Katso päivä 2)
"Miehen hän oli luonut jo toisena päivänä ennen kasvien luomista."
"Kolmantena päivänä Jumala kohotti maan veden alta ja syntyi alkumanner."
Mutta miten ihmeessä se Aatami eli 2. päivänä kun maa tehtiin vasta kolmantena?
Eli Eeva on teknisesti katsottuna Aatamin klooni?
Ensin naureskelin koko tätä juttua pelkästään biologisesti, mutta tämä on jo niin kaukana koko tieteellisestä tiedosta, että on mahdoton uskoa kenenkään oikeasti uskovan tätä. Koko humpuuki on itsensä kanssa jo äärimmäisen pahassa ristiriidassa.
En lähde tekemään tarkempia rajauksia, sillä kreationismin korkein auktoriteetti eli Raamattukaan ei lajeja tämän tarkemmin jaa. Tässä pysymme ja tästä pidämme kiinni. Jumalan sana ei valehtele, mutta ihmiset, jotka sen ovat kirjoittaneet, eivät ole tienneet paskaakaan siitä, millainen maailma todellisuudessa on. Laativat myyttinsä sen perusteella, mitä näkivät ja ymmärsivät kehityksen siinä vaiheessa. Ihmiset ovat sittemmin kehittyneet pitemmälle evoluutiossa jättiharppauksin ja nyt tiedämme paljon maailman ja elämän todellisesta luonteesta kuten evoluutiosta ja maailman syntytavasta...
t. avaaja
Ihmisen kulttuuri on kehittynyt yhä kiihtyvällä vauhdilla. Ihmisen itsensä kohdalla evoluutio on pysähtynyt, koska ihmisen keksinnöt rajoittavat luonnonvalintaa.
Miksi nainen piti luoda eri tavalla kuin mies; metodihan oli jo hallussa; samalla kun duunaa yhden ihmisen miehen savesta niin menisihän siinä se toinenkin.
Tämä on pilkkaajien keskeistä keskustelua.
Paljon hauskempaa on keskustella evoluutiosta; Satoi kalloille ja siitä liejusta syntyi aminohappoja, jotka rupesivat lisääntymään muodostamalla DNA-molekyylyjä, jotka eivät kuitenkaan edes muodostuneet .
Sitten aivan sattumalta syntyi elävä solu, jota sattumalta eivät edes parhaimmat tiedemiehet osaa tehdä. Sitten tämä solu oli kiinnostunut säilymään ja hankkimaan jälkeläisiä, aivan kuin solu jotain tajuaisi. Sitten se jakaantui ja jokaiselle solulle annettiin erilaisia tehtäviä, jotta ne voisivat toimia yhdessä, tietämättä miksi, kun eivät voineet ajatella.
Sitten tämä solumöykky hankki itselleen aivot, ja huomasi tarvitsevansa erilaisia sisäelimiä toimiakseen. Sitten se huomasi että on hauskempi kahdestaan ja yksi solumöykky rupesi tekemään munasoluja, toinen siittiöitä.
Tämä järjetön satu jatkuu yhä evoluutionistien mielessä: kalasta tuli kilpikonna ja kottarainen, sukulaisuuden näkee siitä että kummallakin on yksi pää ja kaksi silmää.
Milloinkohan tuo evoluutiosatu selviää myös evoluutionisteille? Ei varmaan koskaan, koska todisteiden puuttumunen on heille todistus siitä että ovat oikeassa.
Tätä soopaa on helppo piereskellä anonyyminä. Omalla nimelläsi olisit kovin hiljaa.
Käyttääkseni tieteenharrastajalta lainaamaani sanontaa: Ei edes väärin.
Nyt sinulla olisi ollut oiva tilaisuus kertoa oma versiosi luomisen historiasta. Veikkaan kuitenkin ettet tee niin koska tiedät itsekin sen olevan humpuukia.
Sen sijaan kyhäilet pystyyn olkiukkoja evoluutiosta ja nylkytät niitä. Palstan aihe on kreationismi ja älykäs suunnittelu niin koittaisit pysyä aiheessa.
Tämä taisi olla ensimmäinen kerta kun tällä palstalla on edes joku yrittänyt tehdä luomiseen perustuvaa taksonomiaa. Menikö se väärin? Miksi?
Et kai vain itse olisi tyytyväinen biologisen evoluution taksonomiaan? Katsos ilman sitä sinulla on valtava aukko biologiassa.
Kerro meille "kerralla valmiiksi" luomisen mekanismi. Miten Jumala loi valmiit yksilöt? Jos et tiedä, niin keskustelua on turha jatkaa sinun kanssasi tästä aiheesta.
Käytä rauhassa, itse lainasin sen yhdeltä 1950-luvun kvanttifyysikolta.
tieteenharrastaja
Ristiriita luotujen lajien perimän sisältämästä informaatiosta
Luominen.fi sivusto kirjoittaa ensimmäisten luotujen lajien monimuotoisuudesta näin:
”…kreationistit puhuvatkin muiden luotujen lajien osalta tuntemattoman määrän yksilöitä sisältäneistä populaatioista, joilla on ollut runsas geneettinen informaatiosisältö, joka on täten mahdollistanut kyseisen populaation jäsenten sopeutumisen useisiin erilaisiin olosuhteisiin/ympäristöihin…” (luominen.fi Ensimmäisten eliöiden monimuotoisuus)
Tämän perusteella vain ihmisiä luotiin yksi pari, mutta muita lajeja on luotu monia pareja sen vuoksi, että geenipooli olisi runsas ja se auttaisi sopeutumista erilaisiin ympäristöihin ja luonnon olosuhteisiin. Jos sopeutumiseen tarvitaan suurta populaatiota, niin eikö se tarkoita sitä, että yhdellä luodulla parilla olisi pienempi geenipooli kuin monilla luoduilla pareilla saman lajin sisällä? Silti sanotaan, että geenipooli on pienentynyt ”rappeutumisen” myötä ja näin sopeutumista helpottavia variaatioita on vähemmän kuin alussa.
Miten tämä korreloi ensin esitetyn väitteen kanssa? Etenkin ihminen on otettu esimerkiksi rappeutumisesta ja sanottu, että Aatamilla ja Eevalla oli alussa rikkaampi geenipooli kuin heidän jälkeläisillään. Koko lajia oli olemassa vain yksi pari ja silti sen perimä oli suurempi kuin jälkeläisten perimä yhteensä. Ja jos ihmiselle riitti yksi pari erilaisiin olosuhteisiin sopeutumisessa geenipoolin runsauden ansiosta, niin miksi olisi tarvittu eläinten kohdalla monia lajeja saman runsauden saavuttamiseksi?
Nuoren maan kreationistit uskovat maapallon olevan kuusituhatta vuotta vanha ja että noin 4350 vuotta sitten tapahtui globaali tulva Raamatun vedenpaisumuskertomuksen mukaan. Tulvan jälkeen mantereet erosivat sitä edeltäneestä yhdestä jättimantereesta ja riensivät nopeasti paikoilleen valtamerten taakse. Sitä ennen Nooan arkkiin varastoidut nykyisten lajien esivanhemmat ehtivät levitä maan ääriin ja siirtyä mannerten liikkumisen mukana nykyisille asuinsijoilleen. Lajeja arkissa oli paljon vähemmän kuin niitä on nykyään ja oletetusti myös luomisen jälkeen.
Miten vain kaksi tai seitsemän paria kutakin lajia olisi voinut olla geenipooliltaan niin rikas, että se auttoi sopeutumaan nopeasti muuttuneisiin olosuhteisiin eri mantereilla? Kun vielä otetaan huomioon, että ukko-Nooa uhrasi Jahvelle puhtaita eläimiä kiitokseksi pelastumisesta, niin esivanhempia oli sitäkin pienempi määrä. Tämä on ristiriidassa sen kanssa, mitä nuoren maan kreationistit lähdeviittauksessa sanovat: jotta geenipooli olisi runsas, tarvittaisiin monia eri pareja yhden tai kahden sijasta. Ihmisen kohdalla riittää yksi pari, mutta eläinten kohdalla pareja pitäisi olla enemmän kuin oli Nooan arkissa, jotta eläimet olisivat sopeutuneet uusiin olosuhteisiin nopeasti.
Carl Wieland sanoo artikkelin ”Muuntelu, informaatio ja luotu lajityyppi” mukaan että
”Kun kreationisti katsoo ajassa taaksepäin kohti alkuperää hän näkee geenipoolin laajenemisen. Kun evolutionisti tekee samoin hän näkee päinvastoin.”
Kreationistien mielestä geenipoolin kutistuminen ja rappeutuminen johtaa monen uuden biologisen lajin syntymiseen. Evoluutioteorian mukaan asia on päinvastoin. Perimän rikastuminen ja informaation kasvu johtaa uusien lajien syntymiseen. Tämä on evoluutioteoriassa lajien kehityksen perusedellytys, kun lähdetään liikkeelle alkusolusta ja sitä edeltävistä elämänmuodoista, protosoluista tai alkukopioitujista tms. Alkusolusta on voinut kehittyä monimutkaisempia rakenteita ja lisää lajeja vain siten, että perimä on rikastunut ja geenipooli laajentunut.
Kreationistien oletus on vastoin todellisuutta. Lajien määrä on heidän itsensäkin mukaan lisääntynyt valtavasti etenkin Nooan ajan tulvan jälkeen, mistä lähtien evoluution olisi täytynyt olla hypernopeaa nykyisen lajimäärän saavuttamiseksi lyhyessä ajassa. Jos geenipooli olisi pienentynyt, niin miten uusia lajeja olisi voinut syntyä niin paljon ja niin lyhyessä ajassa? Sen sijaan geenipoolin rikastuminen kehityshistoriassa selittää hyvin lajien runsauden ja elämän monimuotoisuuden.
Kreationistit perustelevat lajien jakoa ryhmiin Raamatulla. He eivät silti itsekään noudata Raamatussa sanottua luokittelua, koska se on niin typerä, että tieteen harjoittamisen yhteydessä sitä eivät ota vakavasti edes kreationistit itsekään. Tästä on kirjoitettu ketjun alussa. Huomaat viestit luettuasi, että Raamatun luomiskertomuksia ei ole mahdollista tulkita kirjaimellisesti ja säilyttää samalla todellisuuteen perustuva maailmankuva.
Vitalis sentään kun tulloo erroreita:
"Ja jos ihmiselle riitti yksi pari erilaisiin olosuhteisiin sopeutumisessa geenipoolin runsauden ansiosta, niin miksi olisi tarvittu eläinten kohdalla monia PAREJA saman runsauden saavuttamiseksi?
"Lajeja arkissa oli paljon vähemmän kuin niitä on nykyään ja oletetusti myös luomisen jälkeen."
Jotkut kreationistit uskovat monien lajien sukupuuttoon ennen globaalia tulvaa. He perustelevat osaa fossiileista ja muista löydöistä näillä sukupuutoilla. On arveltu jopa sellaista, että dinosaurukset olisivat kuolleet sukupuuttoon jo ennen tulvaa ja monet muut suuret eläimet samoin. Suuret pedot etenkin olisivat kuolleet jo ennen tulvaa sukupuuttoon.
Tällä tavalla on perusteltu sitä, miten kaikki eläimet ovat mahtuneet arkkiin pareittain tai seitsemän kappaleen populaatioina. Tämä oletus edellyttää sitä, että pedot söivät toisia eläimiä jo ennen tulvaa. Nuoren maan kreationisteista osa uskoo edelleen niin, että maapedot alkoivat syödä muita eläimiä vasta tulvan jälkeen. Niinpä pedot ja saaliseläimet elivät rinta rinnan ja söivät samoja rehuja arkissa tulvan aikana.
Puhtaat ja saastaiset eläimet
Mikään "tieteellinen" luokittelu ei olisi täydellinen, ellei sitä tarkennettaisi tiedon lisääntyessä ja käytettäisi erilaista luokittelua kulloisenkin käyttötarkoituksen mukaan. Niin tämäkin, joka perustuu täydelliseen ja virheettömään Jumalan sanan ilmoitukseen pyhässä Raamatussa. Kreationistinen eliölajien ryhmittely on siten täysin totuudellinen ja sitä pitäisi käyttää tieteellisen luokittelun sijasta tieteessä ja oppikirjoissa.
Raamattu jakaa lajit puhtaisiin ja saastaisiin rituaalisen puhtauden mukaan. Saastaisia eläimiä ei ole lupa syödä ja niiden uhraaminen Herralle olisi kauhea rikos. Sen vuoksi Mooses oli hyvin tarkka laatiessaan jaon puhtaisiin ja saastaisiin eläimiin. Se perustuu vanhempaan Nooalta perittyyn jakoon, mutta tarkentui Jumalan puhuessa kasvosta kasvoihin Mooseksen kanssa. Nooan aikana puhtaiksi ja uhrattavaksi eläimiksi sanottiin lintuja ja karjaeläimiä, mutta ei eritelty niitä tarkemmin. Mooses kertoi tarkemman jaon, koska "Jumala" kertoi sen hänelle henkilökohtaisesti. (1Moos 8:20; 3Moos 11 ja 5Moos 14)
Puhtaat syötäväksi kelpaavat ovat nelijalkaisia eläimiä, joilla on kokonansa halkinaiset sorkat ja jotka märehtivät. Jumala sanoi: "Näitä älkää kuitenkaan syökö niistä, jotka märehtivät, ja niistä, joilla on sorkat:" ja luetteli eläimiä tästä ryhmästä. (3Moos 11:4-8) Jänis märehtii, mutta koska sillä ei ole sorkkia, niin se on saastainen eikä kelpaa ruoaksi. Sika on tietysti saastainen, koska se ei märehdi ja syö kaikkea paskaa, jota sille tarjotaan.
Vesieläimistä saa syödä niitä, joilla on evät ja suomukset, mutta jos ne puuttuvat, niin ei saa syödä, koska ovat saastaisia. Ankeriaat, nahkiaiset, mateet, ravut, simpukat ja muut äyriäiset ovat kiellettyjä ruokia kreationistille.
Linnuista saastaisia ovat "kotka, partakorppikotka ja harmaa korppikotka, haarahaukka ja suohaukkalajit, kaikki kaarnelajit (korpit ja raakkuvarikset), kamelikurki, pääskynen, kalalokki ja jalohaukkalajit, huuhkaja, kalasääksi ja kissapöllö, sarvipöllö, pelikaani ja likakorppikotka, haikara ja sirriäislajit, harjalintu ja yölepakko." Lepakot ovat lintuja, koska ne lentävät ja tämä on pyhä oikea tapa luokitella eläimiä.
"Ja kaikkia siivellisiä pikkueläimiä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, inhotkaa. Kuitenkin saatte siivellisistä pikkueläimistä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, syödä niitä, joilla jalkojen yläpuolella on kaksi säärtä hypelläksensä niillä maassa. Niistä te saatte syödä seuraavia: heinäsirkkalajeja, solam-sirkkalajeja, hargol-sirkkalajeja ja haagab-sirkkalajeja." (3Moos 11:20-22)
Verta ei tietenkään ole lupa syödä eikä eläimen rasvaa ja tämä käsky on voimassa kaikkialla, missä te asutte. Senhän sanoo jo järkikin ja kun erehtymätön pyhä Jumala sen sanoo, niin asia on kahden todistajan sanan kautta vahvistettu. (3Moos 3:17)
Tarkemmat ja täydellisemmät luokittelut löytyvät Jumalan erehtymättömästä ja virheettömästä sanasta, joka ei koskaan katoa: se on iankaikkista sanaa ja käskyt ovat hyviä ja ikuisia moraalilain säädöksiä, joista ei saa ottaa mitään pois eikä lisätä niihin mitään. Ne ovat sellaisenaan hyvät ja kaikkia aikoja koskevat erinomaiset käskyt.
Jos vierailla mailla tulee ongelmia määritellä eläimet puhtaisiin ja saastaisiin, niin sitä asiaa voidaan silloin kysyä suoraan Jumalalta. Kun kuulet ääniä päästäsi, niin anna palaa: ne ovat Jumalan sanoja. Joku sanoo niitä sinun omiksi ajatuksiksi, mutta kun tarkistat Raamatusta, niin voit pitää niitä Jumalalta saatuina sanoina, elleivät pyhät ja virheettömät kirjoitukset ole niitä vastaan. Älä kuitenkaan tapa henkilöä, joka ei usko sinua ja Raamattua, ja tekee jotakin laissa kiellettyä kuten vaikka ostaa tai myy jotakin sapattina. Mooses käski tappaa, mutta älä sinä ole niin raaka.
Sellainen pieni korjaus, että kyllä mateella on suomut, vaikka sen suomustaminen on käytännössä mahdotonta, koska suomut ovat niin olemattoman pieniä ja tiukasti kiinni nahasta.
Sorry. En ole koskaan syönyt madetta ja olen näyhnyt sen vain etäältä ja kaukaa, joten tietoa ei tästä ollut muuten kuin puutteellisen aistihavainnon kautta ja se johti virhepäätelmään.
Kun jotakin kirjoittaa, niin pitäisi kaikki ensin tarkistaa muista lähteistä, mutta kun kirjoittaa paljon (ripuloi), niin silloin ei jaksa kaikkea tarkistaa ja tulee tuollaisia virheitä. Onneksi se oli pieni ainakin sinun mielestäsi, koska korjaus on pieni: menikö logiikka oikein? Pieni virhe tarvitsee vain pienen korjauksen?
Minä olen muutaman mateen nylkenyt. Suomut ovat todella pieniä ja kun avannosta nostettuna made liman peitossa, niin suomuja tuskin huomaa.
Jos et ole kalalle allerginen, niin suosittelen madekeittoa kokeilua ensi helmikuussa, kun on taas madeaika. Herkkua. Muutenkin suosin kausiruokia.
Eläimet eivät tosin tiedä, että niillä on lupa lisääntyä vain lajinsa mukaan risteytymättä. Esimerkiksi karjaeläin nauta ja metsäneläin biisoni risteytyvät sujuvasti. Entä kuuluuko kameli karjaeläimiin myös silloin kun se elää alkuperäisenä villimuotonaan?
Baramiineistakaan ei ole apua, koska niitä ei mainita minkäänkielisessä Raamatussa, paitsi jos ystävämme ROT kirjoittaa Raamatun uudelleen.
Raamattu syntyi joskus 300-luvulla. Vasta 1600 vuotta myöhemmin huomattiin, että luomiskertomuksessa puhuttiinkin jostain "baramineistä" eikä lajeista.
Nyt täytyy kyllä puuttua virheelliseen argumenttiin, koska karjaeläimet ja metsäeläimet eivät ole Raamatussa mainittu ja kreationistisen luokittelun määrittelemä "laji" vaan ne ovat "pääryhmiä" eli "kuntia". Katsotaanpa itse lähteestä tämä asia ja varmistetaan tämä väite, että en puhuisi omiani vaan kreationismissa tosiaankin puhutaan näin ja opetetaan toista, jos mennään tästä yli niin kuin esimerkiksi "perusryhmä" käsitteessä, jota Raamattu ei lainkaan tunne ja koska Raamattu on ylin auktoriteetti eikä sen kirjoituksia saa muuttaa (ottaa pois tai lisätä tekstiä niihin), niin kreationististen tulkintojen tulisi noudattaa tarkoin niitä ja pysyä Jumalan sanan luotettavassa ilmoituksessa myös tieteen saralla (mihin kreationistit tosin pyrkivät, mutta hylkäävät joskus Raamatun havaintojen osoittaessa jotakin muuta kuin siinä on sanottu)
>> Maaeläimet jaetaan kolmeen kuntaan: karjaeläimet, matelijat ja metsäeläimet. Nämä jaetaan lajeihin, joka on hierarkian alin taso. Lajit lisääntyvät kukin lajinsa mukaan. Risteytymistä lajien välillä ei tapahdu. >>
Ei kai tuossa ole paljonkaan tulkinnan varaa? Argumenttisi oli virheellinen ja epätosi.
Enhän minä väittänytkään että karjaeläimet ja metsäeläimet olisivat lajeja. Tosiasia on se, että esimerkiksi karjaeläimiin kuuluva kesynauta ja metsäeläimiin kuuluva amerikanbiisoni risteytyvät, eli lajien välistä risteytymistä tapahtuu jopa "pääryhmien" eli "kuntien" välillä. Onko tässä sinusta jotain epäselvää?
"Eläimet jaetaan Raamatun luomiskertomuksen mukaan kolmeen domeeniin: lentävät eläimet, vedessä elävät eläimet ja maan päällä liikkuvat eläimet. Ihminen ei kuulu eläinkuntaan, koska on Jumalan kuvaksi luotu luomakunnan kruunu, joka hallitsee eläimiä kuninkaana ja herrana."
No ei nyt ihan näin. Jos puhutaan luomispäivistä, niin lentävät eläimet ja vesieläimet luotiin samana päivänä eli siinä mielessä kuuluvat samaan "domeeniin". Jos taas otetaan erikseen mainitut eläinryhmät, niin ne ovat suuret meripedot, vesieläimet, siivekkäät, karjaeläimet, pikkueläimet ja metsäeläimet sekä viimeisenä ihminen. Joissain käännöksissä "pikkueläimet" ovat käännetty myös matelijoiksi.
So so so! Äläpäs puutu "kreationistin" laatimaan luokitteluun. Jos tahdot tehdä oman luokittelun, niin anna palaa, mutta älä sano sitä kreationistien luokitteluksi, ellet itse ole muiden kirjoittajien mielestä kreationisti. Vain muut kirjoittajat voivat nimittäin palstan viestien perusteella tietää sen, kuka on kreationisti ja kuka ei, sillä luokittelun tekijää on sanottu toistuvasti kreationistiksi tällä palstalla ja jumalharhaiseksi vajakiksi.
sanottu kreationistiksi... vaikka hän ei omasta mielestään sitä ole. (vajakki on tietenkin, koska toisten arvio on pätevä ja itsearvio pettää aina)
Koska en ole kreationisti kerroin vain sen mitä Raamatussa lukee. Kunnon kreationisti tietenkin löytää rivien välistä paljon sellaista mitä minä en näe.
No tuo nyt on vain sinun tulkintaasi. "Me" kreationistit emme jaa lajeja domeeneihin sen perusteella milloin ne on luotu vaan sen perusteella, mitä Raamattu sanoo erilaisista luotujen pääryhmistä. Kasvit on erotettu eläimistä ja eläimet on jaettu kolmeen ryhmään: vesieläimet, linnut ja maaeläimet. Korjaankin luokittelua niin, että domeeneja on kaksi: kasvit ja eläimet. Sitten on eläinten alla vielä kolme kuntaa: vesieläimet, linnut ja maaeläimet. Kasveilla ei ole erikseen kuntia vaan kasvit jaetaan suoraan lajeihin.
Olisiko tuo hyvä korjaus?
Tuosta puuttuvat kokonaan enkelit. Nekin ovat luotuja, joten pitää lisätä domeeneihin enkelit ja jakaa ne kuntiin ... ja pitää korjata tuota täydelliseen ja virheettömään Jumalan sanaan tehtyä luokittelua.
Luodut olevaiset jaetaan kolmeen domeeniin: enkelit, kasvit ja eläimet.
Enkelit jaetaan kolmeen pääryhmään eli kuntaan: kerubit, serafit ja muut enkelit.
Kolme kuntaa jaetaan lisäksi kahtia "valon enkeleihin" ja "pimeyden enkeleihin". Valon enkeleitä ovat ne, jotka eivät ole nousseet kapinaan Luojaa vastaan ja pimeyden enkeleitä ovat saatana ja hänen kanssaan langenneet enkelit, jotka muodostavat yhteensä kolmasosan enkeleistä. (Ilm 12:3-4; Hes 28:11-19)
Kasvit jaetaan kolmeen kuntaan eli pääryhmään: puut, viljakasvit ja ruohot.
Kasvit jaetaan kolmeen kuntaan eli pääryhmään: puut, viljakasvit ja ruohot.
Puut jaetaan kahteen luokkaan: puut ja pensaat.
Puiden luokat jaetaan kahteen lahkoon: hedelmäpuut ja muut puut. Hedelmäpuut jaetaan sukuihin hedelmän tyypin mukaan: sitrushedelmät, banaanit, päärynät, omenat, kirsikat, luumut, oliivit, isot pähkinät ja marjat. Nämä jaetaan lajeihin ja ne lisääntyvät lajiensa mukaan.
Elämänpuu ja hyvän- ja pahantiedon puu muodostavat oman lahkonsa, mutta ne ovat kadonneet Edenin puutarhan katoamisen myötä eikä tiedetä niiden jakautuneen sukuihin tai lajeihin: ne ovat ehkä kuolleet sukupuuttoon, mutta fossiilien puutteen vuoksi tästä ei voida olla varmoja. On mahdollista, että kolmannessa taivaassa eli paratiisissa on edelleen elämänpuu, mutta hyvän- ja pahantiedon puusta ei ole tietoa paratiisin katoamisen jälkeen.
Pensaat jaetaan kahteen luokkaan: palavat pensaat ja muut pensaat. Palaviin pensaisiin kuuluvat ohdakkeet ja orjantappurat (lahkoja). (1Moos 3:17-19; 2Moos 3:2; 22:6; Matt 7:16; 27:29; jne.) Orjantappuroiden lahkon sukuun kuuluvia lajeja ei nykyään tunneta.
Ohdakkeista tunnetaan Raamatussa vain Libanonissa kasvavat ohdakkeet, mutta tähän sukuun voidaan lukea muutkin ohdakkeet, joita Raamatun Jumala ei tuntenut tai maininnut, koska on alkujaan Israelin paimentolaisheimon paikallinen jumala monien muiden jumalien joukossa (ei globaali jumaluus). (2Aik 25:18)
Ohdakkeet lisääntyvät lajinsa mukaan.
Muut pensaat jaetaan neljään lahkoon niiden tuottaman siemenen mukaan: lehtipensaat, viiniköynnökset, marjapensaat ja pähkinäpensaat. Nämä jaetaan edelleen sukuihin, jotka lisääntyvät lajinsa mukaan.
Korjaan:
Enkelit jaetaan kahteen pääryhmään eli kuntaan: "valon enkelit" ja "pimeyden enkelit". Valon enkeleitä ovat ne, jotka eivät ole nousseet kapinaan Luojaa vastaan ja pimeyden enkeleitä ovat saatana ja hänen kanssaan langenneet enkelit, jotka muodostavat yhteensä kolmasosan enkeleistä. (Ilm 12:3-4; Hes 28:11-19)
Enkelien pääryhmät jaetaan kahteen luokkaan: biologiset enkelit ja henkiolennot.
Enkelien kaksi luokkaa jaetaan kolmeen lahkoon: kerubit, serafit ja muut enkelit.
Enkelien kolme lahkoa jaetaankahteen sukuun: biologiset enkelit ja henkiolennot.
Biologiset enkelit jaetaan suvuttain jättiläisten lajeihin, sillä ne yhtyivät ihmisten tyttäriin tultuaan heitetyksi ulos taivaasta ja saivat lapsia näiden kanssa: nämä ovat niitä kuuluisia muinaisten aikojen jättiläisiä. Henkiolentoja ei jaeta lajeihin, koska ne eivät lisäänny.
Eläinten domeeni jaetaan kolmeen kuntaan eli pääryhmään: vesieläimet, linnut ja maaeläimet.
Ihminen ei kuulu eläinkuntaan, koska on Jumalan kuvaksi luotu luomakunnan kruunu, pantu hallitsemaan Edenin puutarhan eläimiä kuninkaana ja herrana.
Vesieläimet jaetaan kahteen luokkaan: isoihin ja pieniin vesieläimiin. Nämä jaetaan kahteen heimoon: kalat ja muut vesieläimet.
Kalat jaetaan kahteen sukuun: suomukkaat ja evälliset muut kalat. Nämä jaetaan lajeihin, jotka lisääntyvät lajiensa mukaan.
Muut vesieläimet jaetaan sukuihin sen mukaan, onko niillä jalat vai ei: jalattomat ja jalalliset. Suvut jaetaan lajeihin, jotka lisääntyvät lajeittain.
Linnut jaetaan kahteen luokkaan: isot ja pienet linnut. Nämä jaetaan lahkoihin sen mukaan saalistavatko vedessä, ilmassa vai maalla. Lahkot jaetaan sukuihin: kotkat, haukat, varislinnut, kurjet, pääskyset, lokit, pöllöt, pelikaanit, haikarat, sirkut, harjalinnut ja lepakot. Nämä jaetaan lajeihin, jotka lisääntyvät lajiensa mukaan.
Maaeläimet jaetaan kahteen luokkaan: isot ja pienet maaeläimet. Nämä jaetaan kolmeen luokkaan: karjaeläimet, metsäeläimet ja matelijat. Nämä jaetaan neljään lahkoon raajojen anatomian mukaan: sorkat, käpälät, lintujalkaiset ja matelijat. Sorkalliset jaetaan sukuihin sen perusteella ovatko sorkat kokonaan halkinaiset vai ei. Käpälälliset jaetaan kissa- ja koiraeläinten sukuihin. Lintujalkaisten sukuun kuuluvat kaikki liskot. Matelijoiden suku koostuu raajattomista maassa matelevista ja ryömivistä lajeista. Suvut jakaantuvat lajeihin ja ne lisääntyvät lajiensa mukaan.
Korjaan:
Maaeläimet jaetaan kahteen luokkaan: isot ja pienet maaeläimet. Nämä jaetaan kolmeen lahkoon: karjaeläimet, metsäeläimet ja matelijat. Nämä jaetaan neljään alalahkoon raajojen anatomian mukaan: sorkat, käpälät, lintujalkaiset ja matelijat. Sorkalliset jaetaan sukuihin sen perusteella ovatko sorkat kokonaan halkinaiset vai ei. Käpälälliset jaetaan kissa- ja koiraeläinten sukuihin. Lintujalkaisten sukuun kuuluvat kaikki liskot. Matelijoiden suku koostuu raajattomista maassa matelevista ja ryömivistä lajeista. Suvut jakaantuvat lajeihin ja ne lisääntyvät lajiensa mukaan.
Kaikki luodut lajit lisääntyvät kukin lajinsa mukaan. Risteytymistä lajien välillä ei tapahdu. Tämä on kreatiostinen taksonomia ja se perustuu virheettömään ja täydelliseen Jumalan sanan ilmoitukseen Raamatussa. Koska Raamattu on iankaikkisesti pysyvä Jumalan sana ja ehdoton totuus, on tämä taksonomia ainoa, jota kreationistit pitävät oikeana, ellei siinä voida osoittaa virheitä Raamatun kirjoitusten perusteella. Tieteellinen luokittelu tulee korvata tällä kreationistisella luokittelulla, joka perustuu Jumalan sanaan.
Kreationistit eivät tosin ole yksimielisiä tästäkään.
Luodut olevaiset jaetaan kolmeen domeeniin: enkelit, kasvit ja eläimet.
Enkelit jaetaan kolmeen pääryhmään eli kuntaan: kerubit, serafit ja muut enkelit.
Kolme kuntaa jaetaan lisäksi kahtia "valon enkeleihin" ja "pimeyden enkeleihin". Valon enkeleitä ovat ne, jotka eivät ole nousseet kapinaan Luojaa vastaan ja pimeyden enkeleitä ovat saatana ja hänen kanssaan langenneet enkelit, jotka muodostavat yhteensä kolmasosan enkeleistä. (Ilm 12:3-4; Hes 28:11-19)
Kasvit jaetaan kolmeen kuntaan eli pääryhmään: puut, viljakasvit ja ruohot.
Puut jaetaan kahteen luokkaan: puut ja pensaat.
Puiden luokat jaetaan kahteen lahkoon: hedelmäpuut ja muut puut. Hedelmäpuut jaetaan sukuihin hedelmän tyypin mukaan: sitrushedelmät, banaanit, päärynät, omenat, kirsikat, luumut, oliivit, isot pähkinät ja marjat. Nämä jaetaan lajeihin ja ne lisääntyvät lajiensa mukaan.
Elämänpuu ja hyvän- ja pahantiedon puu muodostavat oman lahkonsa, mutta ne ovat kadonneet Edenin puutarhan katoamisen myötä eikä tiedetä niiden jakautuneen sukuihin tai lajeihin: ne ovat ehkä kuolleet sukupuuttoon, mutta fossiilien puutteen vuoksi tästä ei voida olla varmoja. On mahdollista, että kolmannessa taivaassa eli paratiisissa on edelleen elämänpuu, mutta hyvän- ja pahantiedon puusta ei ole tietoa paratiisin katoamisen jälkeen.
Pensaat jaetaan kahteen luokkaan: palavat pensaat ja muut pensaat. Palaviin pensaisiin kuuluvat ohdakkeet ja orjantappurat (lahkoja). (1Moos 3:17-19; 2Moos 3:2; 22:6; Matt 7:16; 27:29; jne.) Orjantappuroiden lahkon sukuun kuuluvia lajeja ei nykyään tunneta. Ohdakkeista tunnetaan Raamatussa vain Libanonissa kasvavat ohdakkeet, mutta tähän sukuun voidaan lukea muutkin ohdakkeet, joita Raamatun Jumala ei tuntenut tai maininnut, koska on alkujaan Israelin paimentolaisheimon paikallinen jumala monien muiden jumalien joukossa (ei globaali jumaluus). (2Aik 25:18) Ohdakkeet lisääntyvät lajinsa mukaan.
Muut pensaat jaetaan neljään lahkoon niiden tuottaman siemenen mukaan: lehtipensaat, viiniköynnökset, marjapensaat ja pähkinäpensaat. Nämä jaetaan edelleen sukuihin, jotka lisääntyvät lajinsa mukaan.
Eläinten domeeni jaetaan kolmeen kuntaan eli pääryhmään: vesieläimet, linnut ja maaeläimet.
Ihminen ei kuulu eläinkuntaan, koska on Jumalan kuvaksi luotu luomakunnan kruunu, pantu hallitsemaan Edenin puutarhan eläimiä kuninkaana ja herrana.
Vesieläimet jaetaan kahteen luokkaan: isoihin ja pieniin vesieläimiin. Nämä jaetaan kahteen heimoon: kalat ja muut vesieläimet.
Kalat jaetaan kahteen sukuun: suomukkaat ja evälliset muut kalat. Nämä jaetaan lajeihin, jotka lisääntyvät lajiensa mukaan.
Muut vesieläimet jaetaan sukuihin sen mukaan, onko niillä jalat vai ei: jalattomat ja jalalliset. Suvut jaetaan lajeihin, jotka lisääntyvät lajeittain.
Linnut jaetaan kahteen luokkaan: isot ja pienet linnut. Nämä jaetaan lahkoihin sen mukaan saalistavatko ne vedessä, ilmassa vai maalla. Lahkot jaetaan sukuihin: kotkat, haukat, varislinnut, kurjet, pääskyset, lokit, pöllöt, pelikaanit, haikarat, sirkut, harjalinnut ja lepakot. Nämä jaetaan lajeihin, jotka lisääntyvät lajiensa mukaan.
Maaeläimet jaetaan kahteen luokkaan: isot ja pienet maaeläimet. Nämä jaetaan kolmeen lahkoon: karjaeläimet, metsäeläimet ja matelijat. Nämä jaetaan neljään alalahkoon raajojen anatomian mukaan: sorkat, käpälät, lintujalkaiset ja matelijat. Sorkalliset jaetaan sukuihin sen perusteella ovatko sorkat kokonaan halkinaiset vai ei. Käpälälliset jaetaan kissa- ja koiraeläinten sukuihin. Lintujalkaisten sukuun kuuluvat kaikki liskot. Matelijoiden suku koostuu raajattomista maassa matelevista ja ryömivistä lajeista. Suvut jakaantuvat lajeihin ja ne lisääntyvät lajiensa mukaan.
Kaikki luodut lajit lisääntyvät kukin lajinsa mukaan. Risteytymistä lajien välillä ei tapahdu. Tämä on kreatiostinen taksonomia ja se perustuu virheettömään ja täydelliseen Jumalan sanan ilmoitukseen Raamatussa. Koska Raamattu on iankaikkisesti pysyvä Jumalan sana ja ehdoton totuus, on tämä taksonomia ainoa, jota kreationistit pitävät oikeana, ellei siinä voida osoittaa virheitä Raamatun kirjoitusten perusteella. Tieteellinen luokittelu tulee korvata tällä kreationistisella luokittelulla, joka perustuu Jumalan sanaan.
Saa arvostella ja pitääkin. Kreationistinen luokittelu mukautuu sen mukaan, mitä Raamattu eli Jumalan sana todella sanoo. Ihmiset voivat tulkita sitä väärin, mutta alkuperäinen Jumalan sana on täydellinen ja virheetön.
Korjaan:
Kolme enkelien kuntaa jaetaan kahtia "valon enkeleihin" ja "pimeyden enkeleihin". Valon enkeleitä ovat ne, jotka eivät ole nousseet kapinaan Luojaa vastaan ja pimeyden enkeleitä ovat saatana ja hänen kanssaan langenneet enkelit, jotka muodostavat yhteensä kolmasosan enkeleistä. (Ilm 12:3-4; Hes 28:11-19)
Enkelit jaetaan kahteen pääryhmään eli kuntaan: "valon enkelit" ja "pimeyden enkelit". Valon enkeleitä ovat ne, jotka eivät ole nousseet kapinaan Luojaa vastaan ja pimeyden enkeleitä ovat saatana ja hänen kanssaan langenneet enkelit, jotka muodostavat yhteensä kolmasosan enkeleistä. (Ilm 12:3-4; Hes 28:11-19)
Enkelien pääryhmät jaetaan kahteen luokkaan: biologiset enkelit ja henkiolennot.
Enkelien kaksi luokkaa jaetaan kolmeen lahkoon: kerubit, serafit ja muut enkelit.
Biologiset enkelit jaetaan suvuttain jättiläisten lajeihin, sillä ne yhtyivät ihmisten tyttäriin tultuaan heitetyksi ulos taivaasta ja saivat lapsia näiden kanssa: nämä ovat niitä kuuluisia muinaisten aikojen jättiläisiä. Henkiolentoja ei jaeta lajeihin, koska ne eivät lisäänny.
Enkelit jaetaan kahteen pääryhmään eli kuntaan: "valon enkelit" ja "pimeyden enkelit". Valon enkeleitä ovat ne, jotka eivät ole nousseet kapinaan Luojaa vastaan ja pimeyden enkeleitä ovat saatana ja hänen kanssaan langenneet enkelit, jotka muodostavat yhteensä kolmasosan enkeleistä. (Ilm 12:3-4; Hes 28:11-19)
Enkelien kaksi pääryhmää jaetaan kahteen luokkaan: biologiset enkelit ja henkiolennot.
Nämä jaetaan kolmeen lahkoon: kerubit, serafit ja muut enkelit.
Biologiset enkelit jaetaan suvuttain jättiläisten lajeihin, sillä ne yhtyivät ihmisten tyttäriin tultuaan heitetyksi ulos taivaasta ja saivat lapsia näiden kanssa: nämä ovat niitä kuuluisia muinaisten aikojen jättiläisiä. Henkiolentoja ei jaeta sukuihin ja lajeihin, koska ne eivät lisäänny.
Enkelit jaetaan kolmeen pääryhmään eli kuntaan: kerubit, serafit ja muut enkelit.
Nämä jaetaan kahteen luokkaan: "valon enkelit" ja "pimeyden enkelit". Valon enkeleitä ovat ne, jotka eivät ole nousseet kapinaan Luojaa vastaan ja pimeyden enkeleitä ovat saatana ja hänen kanssaan langenneet enkelit, jotka muodostavat yhteensä kolmasosan enkeleistä. (Ilm 12:3-4; Hes 28:11-19)
Enkelien luokat jaetaan kahteen lahkoon: biologiset enkelit ja henkiolennot.
Biologiset enkelit jaetaan suvuttain jättiläisten lajeihin, sillä ne yhtyivät ihmisten tyttäriin tultuaan heitetyksi ulos taivaasta ja saivat lapsia näiden kanssa: nämä ovat niitä kuuluisia muinaisten aikojen jättiläisiä. Henkiolentoja ei jaeta sukuihin ja lajeihin, koska ne eivät lisäänny.
”Jumala loi kuudennen päivän päätteeksi naisen miehen kyljestä otetusta lihaa ja luuta sisältävästä palasta.”
Naisen luominen miehen kylkiluusta on toisesta luomiskertomuksesta. Siinähän mies luotiin paljaalle maalle ennen kasveja ja eläimiä. Nainen luotiin viimeisenä, koska eläimethän eivät miestä oikein tyydyttäneet. Se on ristiriidassa ensimmäisen luomiskertomuksen kanssa, jossa mies ja nainen luotiin samalla kertaa ja kaiken viimeksi.
Taksonomisen luokittelun tekeminen Raamatun mukaan on vaikeaa, joten annettakoon tunnustus edes hyvästä yrityksestä, vaikka lopussa aloittaja sekoili: liekö tullut juotua liikaa tulilientä? Kukaan ei ole aiemmin edes yrittänyt moista jakoa tehdä. Kreationistit eivät pidä kiinni Raamatusta, kun puhuvat "lajityypistä", "lajiperheestä" ja "perusryhmästä". Jako näihin ei perustu Raamattuun, mutta aloittajan laatima taksonomia perustuu Raamattuun, vaikka ei täydellinen olekaan ja matkalla tuli virheitä ja lopussa sekoilua enkelien kohdalla.
Hyvä! Lisää tällaista, jotta pääsisimme lopulta ateistien ja evoluutioteorian kritiikistä palstan aiheeseen, joka on kreationismi. Ellei tiedetä, mitä se on ja miten lajit luokitellaan, niin siitä on vaikea keskustella. Nyt on pohja, josta käsin keskustelua voidaan jatkaa. Jos kreationistit tahtovat tarkentaa tai korjata luokittelua, niin palsta on avoin: odotan mielenkiinnolla perusteluja tässä ketjussa esitetyn luokittelun puolesta ja sitä vastaan sekä parannus- tai korjausehdotuksia.
Tässä yksi parannusehdotus enkeleiden lahkoon (muokkasin koko kappaleen):
Biologiset enkelit jaetaan suvuttain Jumalan lähettämiin enkeleihin, jotka mm. söivät ruokaa, joivat viiniä ja painivat Raamatun patriarkkojen kanssa, kun ilmestyivät heille ja jättiläisiin, jotka yhtyivät ihmisten tyttärien kanssa tultuaan heitetyksi ulos taivaasta ja saivat lapsia näiden kanssa: nämä ovat niitä kuuluisia muinaisten aikojen jättiläisiä. Jättiläisten sukuun kuuluvat biologiset enkelit jaetaan lajeihin (kansoihin), mutta Jumalan lähettämät enkelit eivät ole tiettävästi lisääntyneet, joten niitä ei jaeta enää lajeihin (kansoihin). Henkiolentojen lahkoa ei jaeta sukuihin ja lajeihin, koska ne eivät lisäänny.
Kreationistit eivät luokittele eläimiä tuolla tavalla. Miksi valehtelet?
kreojen kannattaisi luoda oma varjo-Raamattunsa, jossa ohjeistetaan miten sitä alkuperäistä Raamattua tulee lukea. Vähän niinkuin VT jehovilla. Että kaiken varalta, jos joku haksahtaisi ajattelemaan ihan omilla aivoillaan, niin varjoRaamatusta saa nopeasti oikean vastauksen siihen miten kuuluu ajatella.
Sopiiko tämä luokittelu vanhan maan kreationismille?
Jotkut vanhan maan kreationistit eivät usko "kerralla valmiiksi" luomiseen ja uskovat abiogeneesin sekä evoluutioteorian.
Jaetaanpa heidät vielä kahtia:
"Sopiiko tämä luokittelu vanhan maan kreationismille?"
Kumpikin osajoukko uskoo Jumalaan; toinen niin, että Jumala on ohjannut maailmankaikkeuden sekä Maan elämän luomisen yksityiskohtia, toinen niin, ettei näin ole tapahtunut (teistinen evoluutio). Sellaisenaan nuoren Maan kreationistien taksonomia sääntöineen tuskin käy kummallekaan, mutta huonoimmin teistiseen evoluutioon.