Demokratiaa kavennetaan jatkuvasti, valta keskittyy, vallanpitäjät kahmivat rahat itselleen.Vapaa media ja taide tukahdutetaan.
Maastamuutto on voimakasta, vuonna 2018 noin 87 000 ihmistä.
Unkaria on hallinnut pääministerinä Viktor Orban vuodesta 2010.
"Euroopan ensimmäinen diktatuuri", julistettiin USA;ssa maaliskuussa 2020,kun Orbanin hallinto vei läpi poikkeuslain koronaepidemian varjolla.
Ei sentään ensimmäinen. Onhan Venäjä ja Valko-Venäjä.Mutta EU:ssa!!!
Mitä tekee EU?
Maastamuutto on voimakasta, vuonna 2018 noin 87 000 ihmistä.
Unkaria on hallinnut pääministerinä Viktor Orban vuodesta 2010.
"Euroopan ensimmäinen diktatuuri", julistettiin USA;ssa maaliskuussa 2020,kun Orbanin hallinto vei läpi poikkeuslain koronaepidemian varjolla.
Ei sentään ensimmäinen. Onhan Venäjä ja Valko-Venäjä.Mutta EU:ssa!!!
Mitä tekee EU?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Unkarin parlamentissa ei ole vuoropuhelua tai debattia.Orbanin Fideszillä on ehdoton enemmistö.
Oppositio ei voi vaikuttaa lakien sisältöön. Myöskään sidosryhmillä tai kansalaisjärjestöillä ei ole vaikutusmahdollisuutta,
Keskeisiin tuomarinvirkoihin on vaihdettu Fideszille myötämieliset henkilöt.
Vaikuttaa EU-vihaajien toivemaalta. Siis heti Venäjän ja Valko-Venäjän jälkeen.
Eikö Iso-Britannia paremminkin ole EU-vihaajien toivemaa, sehän pääsi kolhoosista eroon?
EU - uskovaisille Britannia näyttää nykyisin olevan kuin punainen vaate, koska jättivät uppoavan laivan ensimmäisenä.
Suuri osa unkarilaisia kannattaa Orbania haittamaahanmuuton eliminnoinnin takia, Bulgaria ja Romania on monessa mielessä huomattavasti surkeampia kuin Unkari, mutta niistä ei pidetä mölyä.
EU:n on otettava tiukka linja myrkyttäjä- Venäjään ja sen lakeijaan Valko-Venäjään, ne eivät todellakaan ole EU-vihaajien toivemaita vaan EU:n yhteisvastuullinen osio olisi purettava ja palattava kauppaliittoon. Tavaroiden ja ihmisten vapaata liikkuvuutta EU:n sisällä vastustaa varmaan aniharva sen nykyistä sosialistista muotoa vihaava.
Brexit toi Britanniaan kunnon talouslaman, Kaipa se EU-vihaajien toiveen täyttää?
Orbania tosiaan kannatetaan Unkarisa ,koska juuri muuta vaihtoehtoa ei dikatuurissa ole.
Bulgaria ja Romania eivät marssi diktatuuriin niin julkeasti kuin Unkari. Orban on todella röyhkeä ja itsevarma. Aito diktaattori.
EU on tiukalla linjalla Venäjän ja Valko-Venäjän suuntaan. Ne ovat täysin eri linjoilla demokratian suhteen.
EU-vihaajat ovat liian tyhmiä ymmärtämään,ettei entiseen ole paluuta.
EU on vain tiivistymässä,ei hajoamassa.
Ei Britannia ole sen kummemmassa lamassa kuin EU:kaan.
Onhan Unkarissa oppositio ja vapaat vaalit. Ainoat poliittiset vangit EU:ssa on Espanjassa. Kyse on siitä, että Orban haluaa pitää rajat kiinni haittamaahanmuutolta kuten Puola ja Tsekkikin ja se ärsyttää EU:n liberaalifederalisteja.
Romanian ja Bulgarian pahin ongelma ei ole diktatuuriin siirtyminen vaan massiivinen korruptio hallinnossa. EU kuitenkin kuitenkin katsoo tätä käsiensä läpi, koska haittamaahanmuuttoa ei vastusteta saatujen tukien takia.
EU on omasta mielestänikin ryhdistäytynyt Valko-Venäjän ja Navalnyn tapauksen johdosta Venäjän kanssa, toivottavasti myös Nordstream nyt haudataan lopullisesti sinne Itämerelle. Tästä täytyy antaa EU:lle pisteitä, että se tiukentaa linjaansa Putiniin. Sieltä se oikea diktaattori löytyy.
Onneksi Marin laittoi Unkarille ”luun kurkkuun” Jos ei ihmisoikeudet ja demokratia ala toimia niin Marinin hallitus kurittaa Unkaria.
Marinin hallitus ei pysty Unkaria "kurittamaan". Sillä on ihan muut murheet.
EU linjasi heinäkuussa. että EU-rahojen käytttöön liittyviä oikeusvaltiorikkomuksia aletaan tutkia tarkemmin, Unkarissa niitä on kasvavissa määrin.
Orbanin politiikka perustuu vahvasti maahanmuuton vastustamiseen. Sitä on kuitenkin hyvin vähän. Maastamuutto sen sijaan kasvaa rajusti.
Nyt etsitään vihollisia seksuaalivähemmistöistä sekä romaneista.
Oppositiollaon vahvaa kannatusta paikallistasolla,mutta oppositiopuolueet kamppailevat keskenään.
Talouslaman UK:iin ei tuonut brexit vaan korona.
EU:ta tiivistetään tosiaan väkisin - esim. yhteistä velkaa ottamalla. Ja mihin velkaa taas kerran käytetään? Saksalaisten pankkien huonojen velkakirjojen ostamiseen - eli saksalaisten pankkien tukemiseen.
EU:n yhtenäisyyttä pakkotiivistäminen ei lisää. On esim. monia ihmisiä, jotka voivat puolustaa Suomea mutta jotka eivät kyllä pane tikkua ristiin EU:n puolustamiseksi.
Hauskinta on seurata, missä vaiheessa naisten asemaa parannetaan EU:ssa. Nyt monissa maissa naiset pukeutuvat miesten housuihin ja siveettömästi jopa jättävät käsivarret, kasvot ja hiukset näkösälle. EU:ssa myös monet naiset jopa osallistuvat yhteiskunnan päätöksentekoon. EU:ssa pitäisi ottaa mallia pakolaisnaisista, he pukeutuvat siveellisesti kaapuun ja peittävät kasvot ja hiukset hunnulla (parhaimmat peittävät silmänsäkin hunnun taa). Tuollainen pakolaisnaisten pukeutuminen on siveellistä ja korostaa kivasti naisten asemaa.
Lopetetaan EU:sta rasismi ja otetaan oppia pakolaisilta naisten asemaan ja siveelliseen pukeutumiseen!
Unkarissa ei taida olla mamuongelmia???
Ei taida...
Ei ne pyri P-Koreaan.Kiinaan, Venäjälle tai Valko-Venäjällekään.
Siinä EU-vihaajille lisää ihannemaita.
Millä perusteella EU:n vihaaminen tarkoittaa noiden maiden ihannointia?
Ennemmin Neuvostoliitto oli aikaisemmin nykyisten EU-rakastajien ihanne.
Monet entiset stallarit vannovatkin nykyisin EU:n nimeen, eivätkä uskalla tunnustaa olleensa Neuvostoliiton ihannoijia ja pönkittävät omaa itsetuntoaan nyt EU:n ihannoinnilla.
Jopas jotakin!
EU:n kantavat voimat ovat maltilliset oikeisto (EPP)-,keskusta(Alde)- ja sosdem(S&D)-puolueet.
Niistä ei ole koskaan löytynyt NL:n ihailijoita. EU oli nimenomaan turva NL:a ja kommunismia vastaan Naton kanssa.
Entiset stallarit ja nykyiset uusnatsit ihannoivat jäljellä olevia diktatuureja,joihin myös Venäjä monella tapaa kuuluu.
Erityisen ihailun saavat ne EU-maat,jotka rikkovat EU:n perusarvoja ja yhdessä tehtyjä sopimuksia.EU:n tukirahat kyllä kelpaavat.Niillä pönkitetään valtapuolueen kannatusta mm.Unkarissa, Puolassa ja Tshekissä.
Neuvostoliiton aikana Suomessa vastustettiin laajasti EU:ta ja EEC:tä ja varsinkin jenkkejä. Demarit ja Kokoomuskin (lo.Ben Zyskowiczia ) aikoinaan Neuvostoliiton kannattajia, muista nyt puhumattakaan. Vaihdettiin vaan nopeasti takkia kun Neuvostoliitto meni alta ja oltiinkin äkkiä EU-mielisiä. Esim "Kremlin myyränä" tunnettu Erkki Liikanen ei ehtinyt kunnolla Moskovan pölyjä puhdistaa kengistään, kun oli jo niin kova kiire komissaariksi Brysseliin.
Jos aikoinaan vastusti Neuvostoliittoa, silloinkin leimattiin natsiksi, mielenvikaiseksi tai jenkkien kätyriksi, pahinta oli vielä jos kannatti Reagania ja Thatcheria.
Samaa vasemmistopaskaa tuli niskaan kuin nytkin, mikään ei ole muuttunut.
Vihasin aikoinaan Neuvostoliittoa ja vihaan nykyistä Putinin Venäjää.
Unkari ja Puola on sitä vastoin kaukana diktatuurista. Jos kansa vapaissa vaaleissa kannattaa oikeistoa, se on vain vasemmistomielistenkin hyväksyttävä.
No johan oli pamfletti. Taas joku EU-idiootti ulisemassa.
Mikä siinä oikein on, että se harmittaa joitakin niin paljon, että jotkut ihmiset kannattavat kansallisvaltioiden Eurooppaa, ja EU:ta talousunionina mutta ei liittovaltiona???
Sitten vielä faktat kohdilleen:
Unkari ei ole diktatuuri. Totuus on, että Unkarissa on hajanainen ja surkea oppositio. SIksi suurin osa äänestää mieluummin Orbanin puoluetta.
Eikö Saksa ole diktatuuri? Merkel on hallinnut Saksaa liittokanslerina paljon kauemmin. Myös Saksassa on rajoitettu "väärien" mielipiteiden ilmaisua.
Monissa EU-maissa vietiin ,läpi poikkeustilalakeja korona-pandemian takia.
EU on kansallisvaltioista muodostetu valtioliitto,joka on samalla taloudellinen ja poliittinen unioni.
Unkari on asiallisesti menossa diktatuuriin. Se rikkoo avoimesti EU:n perusarvoja muiden paitsi uusnatsien mielestä.
Saksaa ei ole kukaan väittänyt diktatuuriksi.Siellä ei ole demokratiaa rajoitettu millään tavalla. Merkelin ja CDU:n kannatus on laskenut merkittävästi.
Unkarin poikkauslaeilla ei ole mitään tekemistä pandemian vastaisen taistelun kanssa. Niitä säädettiin jo vuosia sitten.
EU-vihaajilla näkyy olevan suuri riemu,kun Unkari ja Puola marssivat samalla tiellä kuin Venäjä ja Valko-Venäjä. Tavoitteena on diktatuuri.
Jos näin on, miksi EU ei aseta sitten pakotteita Unkarille ja Puolalle?
Puolahan on yksi suurimmista raha saajista EU:n elvytysrahastosta ja varmaan Unkarikin saa tukirahojen päälle vielä niitäkin.
Tämä sosialistinen puoli onkin yksi pahemmista epäkohdista EU:ssa ja sille ei näköjään ole mitään tehtävissä? EU pelkää varmaan, että Unkari ja Puola eroaa siitä, jos rahaa ei anneta?
EU:n komissio ja parlamentti ovat tuominneet Unkarin ja Puolan toimet kohti yhden puolueen diktatuuria.
EU-perussopimuksen mukaan sanktioista on kuitenkin vallittava yksimielisyys.Näin Puola,Unkari ja Tshekki voivat aina pelastaa toisensa.
Unkarissa ja Puolassa enemmistö kansasta kannattaa valtapuoluetta - mutta eihän EU ole ennenkään piitannut kansan demokraattisesta tahdosta, mikä on huomattu esim. niissä maissa, joissa järjestettiin kansanäänestyksiä EU:n uusista perussopimuksista ja kansa äänesti vastoin EU-eliitin tahtoa. Kansan ääni sivuutettiin, demokratia hylättiin, kun se ei EU:ta miellyttänyt.
Unkari rikkoo EU:n perusarvoja ihan yhtä paljon kuin EU-eliitti itse. EU-eliitti kiertää "järjestelyin" perussopimuksissa olevan kiellon yhteisvastuulliselle velalle. EU toimii kuin parhaat verosuunnittelijat konsanaan, kun tavoitteena on vältellä veroja - samoin EU-eliitti taas kerran välttelee itse omia sääntöjään kun säännöt on liittovaltiokehityksen esteenä.
EU:n perusarvojen noudattamista kuvaa myös hyvin myös se, että EU sensuroi pois ihmisoikeusraporteistaan Kiinalle epämiellyttäviä kohtia.
Että sellaiset on ne EU:n arvot...
Aloitus on silkkaa pötyä.
Aloitus on puhdasta EU-eliitin propagandaa.
Kyseinen EU-eliitti mm. sensuroi pois ihmisoikeusraporteista Kiinalle epämiellyttäviä kohtia. Kyseinen EU-eliitti on myös halveksinut demokraattisten kansanäänestysten tuloksia EU:n perussopimusten muutoksista, jos kansa ei ole muutoksia hyväksynyt on EU-eliitti sivuuttanut kansan tahdon. Ja nyt uusimpana EU-eliitti on tehnyt "järjestelyn", jolla rikotaan perussopimuksissa olevaa yhteisvastuullisen velan kieltoa.
Hölynpölyä.
Ei ole mitään "EU-eliittiä" muualla kuin EU-vihaajien valeissa.
EU:n päätökset tehdään sen instituutioissa perussopimusta, lakeja ja direktiivejä noudattaen joko yksimielisesti tai määräenemmistöllä.
Lainaelvytys on EU:n oikeuselimen hyväksymä.
No mikä ongelma sitten on Unkarin ja Puolan kanssa, jos päätökset tehdään yksimielisesti? Eihän elvytyspaketin kanssakaan pitäisi olla ongelmia kun se on tehty yksimielisesti?
EU
- "tekee järjestelyjä" voidakseen olla noudattamatta omia perussopimuksiaan (yhteinen velka) - ja EU:ssa vielä kehtaavat valittaa verosuunnittelijaketkujen tekemistä järjestelyistä verojen välttämiseksi lain rajojen puitteissa (tilanne on kuin Hitler moittisi Stalinia tai toisinpäin)
- poistaa omista ihmisoikeusraporteistaan Kiinalle epämieluisia kohtia - ja EU:ssa vielä kehtaavat väittää itseään ihmisoikeuksien puolustajiksi
- pyrkii kieltämään "väärien" mielipiteiden ilmaisemisen - ja vielä kehtaavat väittää olevansa liberaalin demokratian malli
EU on tekopyhyyden ruumiillistuma, joka itse syyllistyy juuri niihin törkeyksiin, joista muita syyttää.
EU = Evil
EU:n fasistiset piirteet vaan lisääntyvät EU:n oman perussopimuksen kieltämän velkaunionin myötä.
Fascism: a political philosophy, movement, or regime (such as that of the Fascisti) that exalts nation and often race above the individual and that stands for a centralized autocratic government headed by a dictatorial leader, severe economic and social regimentation, and forcible suppression of opposition