Milloin eduskunta tajuaa

Suomen tapa nostetaan veroja kun menee taloudellisesti hyvin ja kun menee huonommin niin nostetaan vielä enemmän. Hinnat nousee pikkuhiljaa kaikessa mitä ostaa taikka hankkii, mutta siltikin palkkataso pysyy samana. Valitetaan kuinka ihmiset säästää, eikä tuhlaa ja silloin valtion kassavirta saa epävakaammin tuloja. Joo tiedetään että verot takaa terveydenhuollon ja muun, mutta missä se raja menee?
Jos verot olisi sen verran alemmat tietyissä asioissa ja se saisi aikaan sen, että ihmiset tuhlaisi enemmän rahaa joka takaisi tasaisemman kassavirran valtiolle niin eikö se olisi parempi. Joidenki pitää miettiä että selviääkö ensikuuhun asti vai pitääkö ottaa säästöstä vähän. Kun se raha mikä on säästössä sen varalta jos ei selviä seuraavaan kuuhun taikka odottaa sitä odottamatonta niin se raha ei liiku valtion kassan kautta. Sitä enemmän ihmiset alkaa säästää mitä enemmän verot nousee ja kohta varmaan ollaan siinä tilanteessa, että on halvempi myyä auto pois ja istua kotona työttömänä tekemättä mitään tai sitten kunnes suomi ottaa velkaa kun talous menee enemmän alaspäin eikä verojen nostaminen auta mitään kun ei ole varaa "ns" elää

Ei tarvi kenenkään ottaa tästä nokkiinsa. Tämä on vain mielipiteeni ja joku toinen voi olla toista mieltä ja thats fine
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomen tapa nostetaan veroja kun menee taloudellisesti hyvin ja kun menee huonommin niin nostetaan vielä enemmän. Hinnat nousee pikkuhiljaa kaikessa mitä ostaa taikka hankkii, mutta siltikin palkkataso pysyy samana. Valitetaan kuinka ihmiset säästää, eikä tuhlaa ja silloin valtion kassavirta saa epävakaammin tuloja. Joo tiedetään että verot takaa terveydenhuollon ja muun, mutta missä se raja menee?
Jos verot olisi sen verran alemmat tietyissä asioissa ja se saisi aikaan sen, että ihmiset tuhlaisi enemmän rahaa joka takaisi tasaisemman kassavirran valtiolle niin eikö se olisi parempi. Joidenki pitää miettiä että selviääkö ensikuuhun asti vai pitääkö ottaa säästöstä vähän. Kun se raha mikä on säästössä sen varalta jos ei selviä seuraavaan kuuhun taikka odottaa sitä odottamatonta niin se raha ei liiku valtion kassan kautta. Sitä enemmän ihmiset alkaa säästää mitä enemmän verot nousee ja kohta varmaan ollaan siinä tilanteessa, että on halvempi myyä auto pois ja istua kotona työttömänä tekemättä mitään tai sitten kunnes suomi ottaa velkaa kun talous menee enemmän alaspäin eikä verojen nostaminen auta mitään kun ei ole varaa "ns" elää

Ei tarvi kenenkään ottaa tästä nokkiinsa. Tämä on vain mielipiteeni ja joku toinen voi olla toista mieltä ja thats fine

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu