..IS toimittaja Vesa Varhee kirjoittaa.
Kommentti: Kaipola nosti kissan pöydälle – jokaisen on nyt kysyttävä itseltään yksi kysymys
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006624325.html
"Jokaisen on kysyttävä itseltään, onko parempi olla töissä pienemmällä palkalla vai olla ilman töitä, toimittaja Vesa Varhee kirjoittaa."
Vesa unohti jälleen, että Saksassa koko teollisuuden työvoimakustannukset ovat suuremmat kuin Suomessa. Samoin Ruotsissa.
Jos paperi on poikkeus, niin se ei ole silti koko teollisuus.
Ja yhä edelleen, Saksassa euron ostovoima on yli 20% parempi kuin Suomessa.
Veskun jutut tuntuvat aina siltä, kuin ne tulisivat suoraan Etelärannasta.
Taas EK:n tilaustyötä?
Kommentti: Kaipola nosti kissan pöydälle – jokaisen on nyt kysyttävä itseltään yksi kysymys
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006624325.html
"Jokaisen on kysyttävä itseltään, onko parempi olla töissä pienemmällä palkalla vai olla ilman töitä, toimittaja Vesa Varhee kirjoittaa."
Vesa unohti jälleen, että Saksassa koko teollisuuden työvoimakustannukset ovat suuremmat kuin Suomessa. Samoin Ruotsissa.
Jos paperi on poikkeus, niin se ei ole silti koko teollisuus.
Ja yhä edelleen, Saksassa euron ostovoima on yli 20% parempi kuin Suomessa.
Veskun jutut tuntuvat aina siltä, kuin ne tulisivat suoraan Etelärannasta.
Taas EK:n tilaustyötä?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Nämä IS:n Sponsored by EK & Kokoomus mainoskirjoittajat voisivat siirtyä joukolla Kokoomuksen mainosmediaan Verkkouutisiin, Timppa Setä-Kokoomus mukana. Puoluemainospropagandaa ja uutisjuttuja on ihan turha sekoittaa toisiinsa, kun IS:n jutuista ei enää tiedä mikä on puoliemainosta ja mikä tosiuutisjuttua.
Suomessa on jo ylivoimaisesti Pohjoismaiden alimmat työläisten palkat, ja vielä pitäisi EK:sta, kokoomuksesta ja elinkeinoelämästä laskea. Halutaanko meistä neljäs Baltian maa? Hassisen koneen sanoin: Täältä tullaan Venäjä..
Pakko on jossain kumminkin asua, eikä tonnin kuukausipalkasta makseta tonnin vuokria kuussa. Tai siitä ei ainakaan tosiaan jää rahaa yli edes vaateostoksille. Talvelle täytyisi olla talvivaatetta ja sähkötkin pitäisi maksaa, sekä kulkeminen työpaikalle.
Aivan asiaa - mutta ei onneksi talvivaatteita tarvi joka talvi hankkia. Sain aikoinaan paksun nahkatakin toiselta kun oli ollut liian suuri..olen sitä liki 10 vuotta pitänyt.
Nykyisen pusakan ostin 1998 jne. Talvisaappaatkin kestävät vuosia jne.
Toimitusjohtajan itsekkin pitäisi esittää itselleen sama kysymys. 7 miljoonan vuosipalkka on mielestäni työstä kuin työstä hieman liikaa.
Tuolla toimitusjohtajan vuosipalkasta voitaisiin periä 7000€ tuhannelle irtisanotulle työntekijälle.
Palkkoja pitäisi siis alentaa suomessa ? Niin alennetaan niiltä kellä se on noussutkin. Duunarin palkka ei ole noussut 10 vuoteen eli sieltä ei voi ottaa. Johtajien palkat on noussut kyllä reippaasti- otetaan siis sieltä. Niin sehän ei ole mahdollista ! Unohdetaan koko juttu sorry.
Suomen matalasti koulutetut duunarit tienaa enemmän kuin korkeakoulun käyneet. Ja ammattiliitot vaatii lakon uhalla lähes joka vuosi uusia palkankorotuksia. Onko se oikein?
Rikkaalle ei mikään riitä
Pienempi palkka työntekijällä, erikoisalan osaajalla, alansa ammattilaisella - ja johtajilla miljoonatulot.
Rikasta ei kannata kadehtia - rikkaalle ei mikään riitä vaan rikkaan pitäisi saada itselleen vielä se köyhän viimeinenkin lantti - sama pätee korona-aikana kasvo- ja hengityssuojaimiin eli parempiosaisen pitäisi saada itselleen vielä se vähäosaisen viimeinenkin ilmainen maski.
Voitaisiko tehdä myös toinen kysymys: Olisiko osakkaiden aiheellista ja hyvä tyytyä pienempiin voittoihin. Näin se ainoa " maksaja" ei olisi työntekijä. Yritys tarvitsee työntekijöitä ja toisin päin, joten molempien osapuolten pitäisi tulla vastaan.
Niin juuri, tuo on se olennainen kysymys - firman maksimaalinen tuotto omistajilleen on aina "oletusarvoisesti" itsestäänselvyys - tarttis kysyä!!
Ei tietenkään. Jokainen euro otetaan tottakai kustannuksista eli työläisiltä pois.
Tottakai on. Osakeyhtiön tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen.
Palkat kulkevat kulutustavaroiden ja veronkorotusten perässä. Ellei eläminen jatkuvasti kallistuisi ei tarvitsisi palkkojakaan nostaa. Ahnas porvarikauppias kujanjuoksun takapiruna.
10 vuotta olen "elänyt" jo melkein nollatuloilla.
Kyllähän oli taas yksioikoinen kirjoitus, mutta kun nämä eivät ole niin yksinkertaisia asioita. Varhee ei sitä millään näe, tai saa tukirahaa EK: ltä. Varhee voisi näyttää esimerkkiä ja pienennyttää oman palkkansa.
Otsikon kysymyksestä kommenttiin... Vai olisiko osakkeen omistajien tyytyminen pienenpiin osinkoihin kuin jäädä kokonaan ilman ja tulisiko Pesonen toimeen pienemmällä palkalla? Duunarit sen työn kuitenkin viime kädessä tekee.
Porvarin propaganda on nyt huipussaan. Yhtään ei hyödytä yhteiskuntaa eikä yksilöä mikäli jonkin tuotteen kysyntä lipuu. Nyt loppui paperin tarve ja se oli tiedossa jo pitkään. Wahlroos sanoi niin jo aikaa sitten:3 paperitehdasta suljetaan Suomesta. Suomalaisen ostovoiman lasku tuskin on kenenkään etu. Kotimarkkinoiden kasvu tuo työtä, ei viemällä bulkkia.
Suomi on paska maa, onneksi jo tuhoon tuomittu matuhotelli.
Näitä palkanalennuksia haluavat porvarit EK, Kokoomus, Kepu ja Persut niitä matujakin hotelliimme tuottivat 2015 ennätysmäisesti 35 000 ja koko porvarihallituskaudella 2015-2019 YLI 51 000. Maahanmuuton kustannukset veronmaksajille ainakin 3,2 mrd euroa vuodessa, josta suuresta osasta saamme kiittää Sipilää, Orpoa, Soinia ja Häkämiestä.
Jokaisen on kysyttättävä itseltään miksi Kaipolan tehdas suljettiin?
Jokainen vasemmistolainen maajussien tukien vastustaja voi kysyä, että jos Suomeen halutaan halvempaa ulkomaalaista ruokaa maajussien kalliimman ruuan tilalle, niin miksi näin ei saisi olla myös elinkeinotukia saavan paperitehtaan paperin kohdalla?
Unohdetaan Kaipola ja keskitytään Krista Kiurun,sd, johdolla etsimään keinoja apteekkarien ansiotason laskemiseksi.
Ohisalo,vihr, keskittyköön sukupuolineutraalin sotun kehittelyyn.
Mutta kun Suomessa tuetaan jokaista maatalouden tuottamaa euroa 1,90 eurolla, kakkosena tukemisessa olevassa Latviassakin vain 0,90 eurolla eli puolet vähemmän ollen jo rahtusen plissan puolella, ja EU-maat tukevat maatalouksiensa tuottamaa euroa keskimäärin 0,28 eurolla eli yli 6 kertaa Suomea vähemmän, niin jossain mättää kun suomalaisten elintarvikkeiden hintakin on vielä euroalueen kallein. Maksamme siis ensin maataloudelle Euroopan (ehkä koko mailmankin) ylivoimaisesti korkeimmat tuet, ja toisen kerran tuemme eniten tuettua maatalouden tuottamaa elintarviketta kalliimpina ruuan hintoina. Agraarisosialisti ja kaupan kapitaalikommari vie välistä.
Mihin, suurten edullisten olosuhteiden maiden maataloustukea tarvitaan. Niiden pitäisi tulla ilmankin toimeen. Italia, Ranska , Espanja jne. rohmuavat valtavat maataloustuet.
Vertailukohta Latviaan - miksei tänne sitten oteta Latvian palkkatasoakin?
Maatalouskriitikoita ei kiinnosta se, kuinka valtavat kustannukset suomalaista maanviljelijää painavat; aina puhutaan siitä, mitä kulloinkin saavat. Jo jonkin rakennuksen kiinteistöverokin on valtava. Tai eläinlääkärin käynnit jne.
Pienempi palkka ei ole mikään tae koska aina jossakin päin maailmaa tehdään halvemmalla eivätkä yritykset sitoudu mihinkään pysyvään. Täysin taloudesta irrallaan oleva ajatuskin.
Teen mielelläni töitä vaikka ilmaiseksi.
..olet sitten varmaan jo tekemässä. Seura-lehden mukaan kohtalontovereitasi on Suomessa jo noin 500 000, siis palkatta töitä tekeviä.
Millä ne tulee toimeen jos eivät saa palkkaa?
Olipahan harvinaisen surkea kommenttikirjoitus. Aloitetaanko vaikka kysymällä toimittelijalta itseltään näin kissaa pöydälle nostaen, minkälainen palkanalennus omaan kukkaroon maistuisi? Media-alallahan on tunnetusti ollut hyvin vaikeat ajat jo pitkään paperilehtien myynnin laskiessa. Tuossa jutussa nimittäin tämä ehdottelee isoja palkanalennuksia koko palvelualoille ja kaiken lisäksi on sitä mieltä, että olisi ihan ok, jos pikkaisen läsnäolokorvaksia makseltaisiin mutta muuten käytännössä koko yrittäjäriski siirrettäisiin työntekijälle urakkahommilla. Mitäpä tuosta, jos joku kuukausi ei tulekaan palkkaa.
Eikä kilpailukykyäkään noin yksinkertaisesti voi kauppatasella mitata, minkä tietää jokainen mitään taloudesta tietävä.
Ja lopuksi, Kaipola pöydälle nostaen, UPM:n pääjohtaja itsekin totesi, että palkkataso ei ole se pääsyy vaan monet muut kustannuserät, erityisesti logistiikka. Tosiasiassa vaikka paperimiehet olisivat puolittaneet tuolla palkkansa, Kaipola ei olisi säästynyt.
Eteläranta Palacessa paniikkivaihde päällä, kun näitä maksettuja aloituksia satelee oikeisto-omisteisen valtamedian "toimittajilta", puhuisin mainosmiehiltä ihan solkenaan.
Kertonee että Marinin vääränvärinen hallitus on tehnyt jotain oikein.
Kysyn kuitenkin, miksi kenenkään pitää elättää ja palvella sijoittajia, jotka eivät tee mitään rehellisten ihmisten kyykyttämisen lisäksi?
Sijoittaja saa tuoton sijoitettua uusiin osakkeisiin - vauraus kasvaa jyrkästikin.
Äsken joku toimikunta esitti työntekijän työttömyysajan eläkekarttuman poistoa.
16-vuotta jatkunut Kokoomuksen ja Kepun eli EK:n, SY:n ja MTK:n valtakausi on tehnyt laiskottelusta eli pääomatuloilla makoilusta hyveen, eikä arvosta ja suosi ahkeraa lisäarvoa tuovaa työn tekoa. Tästä syystä työn ansiotuloverotuksen ja pääomaverotuksen vääristymä sekä epäsuhta, ja jatkuvat huutelut porvarileiristä, miksi Suomen työläisen tulisi laskea jo muutenkin Pohjoismaiden alimpia työläisten palkkoja Itä-Euroopan tasolle.
Upm:n+osinkotuotto+2000-2020+on+noussut+0.4+=>+1.3+eli+yli+kolminkertaistunut.+Palkkamenot+tuskin+keskivertona+liikkuneet+ko.+aikavälillä+samoin!+Paitsi+johdon.+Väitän+lonkalta,+että+ne+ovat+5-+8+kertaistuneet+ko.+aikavälillä+Jos+palkkakulu+kulurakenteessa+on+nyt+8-12%,+niin+osingon+menoerä+30-40%+viivanalustuloksesta.+Mistä+siis+olisi+vara+tinkiä?+Esimerkin+voima+on+myös+ahneuden+vallitessa+suuri!+👺
Ehkä ennemminkin pitäisi miettiä mikä se yrityksen arvopohja on.
Palkat ja työvoimakulut ovat viime vuosina olleet 11-13 prosenttia UPM:n liikevaihdosta. Liikevoitosta on kasvava osa jaettu osinkoina, viime vuoden tuloksesta osinkoina jaettiin yli 50 prosenttia.
Porvarien katteillaan muokkaama kallis maa elää ja asua
Tässä unohdetaan nyt se kuinka paljon kalliimpaa asuminen ja eläminen on meillä täällä Suomessa kuin jossain Keski-Euroopassa tai kauempana. Työllä pitää myös elää. Ei sekään voi olla oikein että saadaan pienempää palkkaa mutta joudutaan hakemaan erilaisia tukia jotta tulee muuten toimeen.
Varhee voisi alentaa omaa Palkkaansa ja olla esimerkkinä.......
Jos porvareilla olisi pienempi palkka työläisten palkka voitaisiin korottaa.
Otetaan pari esimerkkiä.
1) Kun porvarit eivät päässeet estämään pääministeri ja työläisten edustaja Antti Rinnettä, hän pystyi heti korottamaan omaa palkkaansa 2470 eurolla kuukaudessa.
2) Riku Aallon palkka muodostuu Teollisuusliiton jäsenten maksamista jäsenmaksuista ja näin hän pystyy sorrettuna työläisenä silti saamaan yli 30 000 euron kk.tulot, koska palkka tulee työläisiltä eikä porvareilta.
Näin työläisten edustajat pystyivät olemaan esimerkkinä vähäosaisille miten palkkaa pystytään parantamaan, jos porvarit eivät ole esteenä.
Oliko Vesa Vee oikeassa laskutoimituksessaan, kun hänen mukaansa työajan lyhennys 8:sta 6:teen tuntiin nostaa työtunnin hintaa kolmanneksella. Itse lasken sen olevan 25 prossaa.
Riku Aalto edustaa sentään hyvin suurta joukkoa työläisiä, EK:n Jyri Häkämiehen palkka on paljon suurempi, vaikka hän edustaa paljon pienempää joukkoa ja on mm. "työllään" kokoomusministerinä saanut hyvin suurta tuhoa aikaan Suomen yhteiskunnalle myymällä Soklin lannoitefosfaattivarannot Norjaan 207 miljoonalla eurolla, kansallisvarannot joiden todellinen arvo oli n. 30 000 - 50 000 miljoonaa euroa. Tuhotyöstäkö Suomen haitaksi EK maksaa johtajilleen?
Jep sinivihreä media taas tempputyöllisyyden asialla; saa nähdä meneekö kuin strömsössä Sote ja TE byrokratian purku, toimijoiden verkostoituminen, perustili ja Ihmisten Kokonaistilanteiden Huomiointi!