Valehtelu on epätosien argumenttien todeksi väittämistä vaikka väitteen esittäjä tietää niiden olevan epätosia.
Epätoden väitteen esittäminen ei ole valehtelua, jos väitteen esittäjä pitää väitettä totena. Se on erehtymistä, ei valehtelua.
Valehtelu on kehityshistoriassa syntynyt ominaisuus biologisilla lajeilla, mutta edellyttää tietoisuutta. Vain pitkälle kehittyneet eläimet ja ihminen osaavat valehdella. Muiden lajien kohdalla "harhautus" on älytöntä evoluution tulosta, ellei kehityksen takana uskota olevan jokin älykäs vaikuttaja kuten luoja(t).
Naamioitumisen mestareita ovat mm. tursaat (mustekalat), jotkut hyönteiset ja kameleontit. On uskomatonta, että nämä puolustus ja saalistusmekanismit olisivat kehittyneet vähän kerrassaan satunnaisesti todennäköisyyden ja perinnöllisyystieteiden sanelun mukaan.
Kun siirrytään monimutkaiseen valehteluun kielen tasolla, niin päädytään ateismiin. Ateisti
- kertoo osatotuuden ja esittää totuuden vastaisen argumentin sen perusteella
- jättää lähteestä oleellisen osan kertomatta ja perustelee argumenttiaan asiayhteydestä irroitettuun virhetulkintaan
- vääristelee tosiasioita monin eri tavoin
- tulkitsee tilastoja ja tieteellisiä tutkimuksia virheellisesti (esim. ateistien ja uskonnottomien määrä vankien ja rikoksia tehneiden joukossa)
- johdattaa harhaan vihjailemalla jotakin itselleen sopivaa ja johdattelemalla lukijaa ajatuksiin, jotka eivät ole totta (esim. Linnén taksonomia ihmisten kohdalla)
- esittää arvaukset ja mielipiteet faktoina ja sanoo sen olevan tieteellisesti todistettua tietoa (evoluutioteoria ja universumin syntyhypoteesit)
- esiintyy toisena henkilönä ja toisen ryhmän edustajana kuin mitä on (false flag)
- syyllistyy argumentointivirheisiin
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
Epätoden väitteen esittäminen ei ole valehtelua, jos väitteen esittäjä pitää väitettä totena. Se on erehtymistä, ei valehtelua.
Valehtelu on kehityshistoriassa syntynyt ominaisuus biologisilla lajeilla, mutta edellyttää tietoisuutta. Vain pitkälle kehittyneet eläimet ja ihminen osaavat valehdella. Muiden lajien kohdalla "harhautus" on älytöntä evoluution tulosta, ellei kehityksen takana uskota olevan jokin älykäs vaikuttaja kuten luoja(t).
Naamioitumisen mestareita ovat mm. tursaat (mustekalat), jotkut hyönteiset ja kameleontit. On uskomatonta, että nämä puolustus ja saalistusmekanismit olisivat kehittyneet vähän kerrassaan satunnaisesti todennäköisyyden ja perinnöllisyystieteiden sanelun mukaan.
Kun siirrytään monimutkaiseen valehteluun kielen tasolla, niin päädytään ateismiin. Ateisti
- kertoo osatotuuden ja esittää totuuden vastaisen argumentin sen perusteella
- jättää lähteestä oleellisen osan kertomatta ja perustelee argumenttiaan asiayhteydestä irroitettuun virhetulkintaan
- vääristelee tosiasioita monin eri tavoin
- tulkitsee tilastoja ja tieteellisiä tutkimuksia virheellisesti (esim. ateistien ja uskonnottomien määrä vankien ja rikoksia tehneiden joukossa)
- johdattaa harhaan vihjailemalla jotakin itselleen sopivaa ja johdattelemalla lukijaa ajatuksiin, jotka eivät ole totta (esim. Linnén taksonomia ihmisten kohdalla)
- esittää arvaukset ja mielipiteet faktoina ja sanoo sen olevan tieteellisesti todistettua tietoa (evoluutioteoria ja universumin syntyhypoteesit)
- esiintyy toisena henkilönä ja toisen ryhmän edustajana kuin mitä on (false flag)
- syyllistyy argumentointivirheisiin
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
Vastaukset 6
Vanhimmat
On varsin huvittavaa, että sinä G4G, poleemikko, trohättan, true-friendly-atheist, heh-hah, deity-unknown ja ties mitkä kaikki nimimerkkisi, listasit kaikki nuo asiat joita olet itse täällä toistuvasti käyttänyt satoja kertoja.
Sinun viesteissäsi on "aina" jotakin epätotta niin kuin tuossakin viestissä on. Puhut nyt itsestäsi hehhuli.
Väärä palsta. Kuuluu kreationismiin.
Jos sinä jeesustelet vankeja lisää yhteiskuntaan ja hyödyt heitä niin sinä olet parasiitti.
"On uskomatonta, että nämä puolustus ja saalistusmekanismit olisivat kehittyneet vähän kerrassaan satunnaisesti todennäköisyyden ja perinnöllisyystieteiden sanelun mukaan."
Miten niin uskomatonta? Kyseessähän on tyyppiesimerkki ominaisuuksista, joihin luonnonvalinnalla on erittäin vahva vaikutus.
Linne`n taksonomia on totisinta totta.
Mitä muuhun jaaritukseesi tulee, niin se(kään) ei liity ateismiin. Ateismi on vain uskon puutetta jumal`olentoja kohtaan ilman se kummempia perusteluja.