olisi hyväksyä yksi perustelu Jumalan tai jumalien ja luomisen puolesta hyväksi perusteluksi. Siksipä he eivät hyväksy ensimmäistäkään..,
Ateistien pahin moka
Anonyymi
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Avaapa vähän lisää väitettäsi. A-teistin ei tarvitse kiistää, että olisi valtavan kätevää, jos Jumala olsi olemassa. Se, että todisteita ei ole, vie teorialta pohjan.
no, TEISTIT hyväksyvät vain yhden ikihiljaisen jumalansa -
Usein vain sen, josta ovat lapsena kuulleet. Hassuinta on, että uskot vaihtelevat tavattomasti, vaikka väitetään, että niiden takana on kaikkivoipa jumala.
Palautumaton monimutkaisuus. Ei kelpaa ateistille. Sitä ei kuulemma ole. On vain yksinkertaisia vähän kerrassaan rakentuneita biologisia koneita. Kun yksi käsi on kehittynyt vaiheittain, niin samalla sen lisäksi kehittyivät yksinkertaiset jalat. Ei ole välimuotoja, joilla on vain yksi käden tynkä. Kaikilla on kaksi kättä ja kaksi jälkää paitsi hyönteisillä, joilla on kuusi jalkaa. Pääjalkaiset ovat hassuja, kun niillä ei ole käsiä eikä jalkoja muualla kuin päässä. Simpukoilla ja kotiloilla ei ole lainkaan raajoja. Ei madoilla eikä käärmeilläkään, mutta liitokäärmeelle on kehittymässä siivet. Kohta sille kasvaa jalatkin. Odottakaa vain ja katsokaa. Evoluutiota ei voida estää. Se tulee varmasti jokaisen luo ja tekee teistä monstereita. Ihminen ei ole kilteimmästä päästä lajien kirjossa. Paha kuin saatana ja sellaiseksi ihminen Raamatussa kuvataankin.
”Ei ole välimuotoja, joilla on vain yksi käden tynkä.”
Raajat eivät ole kehittyneet yksi kerrallaan vaan kaikki yhtäaikaa, jokaisessa jaokkeisessa ruumiinosassa kaksi raajan tynkää. Käsjalkaiset ovat hyvä esimerkki alkeellisesta kaksikylkisestä, jolla on alkeelliset raajat. Kaksikylkisten esi-isän kehittyessä uudet funktiot ovat kehittyneet näistä samoista käsnistä - ravun ja skorpionin sakset, hämähäkin myrkkypiikit, kehruurauhaset, tetrapodin jalat, kädet tai siivet. Kaikkien näiden ruumiinulokkeiden kehitystä säätelevät samat geenit eli distal-less geenit.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Käsnäjalkaiset
https://en.m.wikipedia.org/wiki/DLX_gene_family
Tutustupa sikiönkehityksen vaiheisiin. Symmetriassa ei ole mitään mystistä.
"Symmetriassa ei ole mitään mystistä."
Olenko väittänyt, että olisi? Suurin osa tuntemistamme eläimistä on tosiaan kaksikylkisymmetrisiä alkeellisista madoista alkaen aina ihmisiin, ufomiehiin, saunatonttuihin ja jumaliin saakka. Kaksikylkisymmetria on tosiaan niin yleistä, etteivät edes jumalat ole keksineet mitään muuta bodyplania.
Monet eläinten sikiöt myös näyttää pitkälle kehityksessään lähes saman näköiseltä kuin ihmistenkin sikiö. Mutta ollaan tästä ihan hiljaa kun saattaa syvästi järkyttää tällainen tieto uskovaisia, verrata nyt jumalan kuvaa eläimiin. Mitä seuraavaksi.. Ihmiset on kehittyneet apinoista? x3
Koska jumalolento voidaan määritellä millaiseksi hyvänsä, aivan kuten mikä muu hyvänsä mielikuvitusolento, ei ole syytä olettaa, että yksikään jumalolento olisi mitään muuta kuin mielikuvitusolento.
Tulisi nyt se ensimmäinen looginen ja vakavasti otettava perustelu, että jumalien olemassaoloa kannattaisi pitää edes vakavasti harkittavana vaihtoehtona.
En pidä jumalan olemassaoloa mahdottomana, mutta mitään todisteita sellaisen olemassaolosta ei ole koskaan löytynyt. Uskovien inttämät "todisteet" herättävät yleensä vain joko sääliä tai hilpeyttå, aika usein molempia. Ja se että uskova ei ymmärrä mitään evoluutiosta eikä tieteestä, ei tietenkään todista mitään jumalan olemassaolosta. Sehän todistaa ainoastaan sen ettei uskova ymmärrä mitään evoluutiosta eikä tieteestä.
Jos Jumala olisis, niin joka paikka kolisis.
Mut kun mikään ei kollaa, jumalamittari näyttää nollaa.
Olen ateisti ja hyväksyn sotkan munan perusteluksi luomisesta. Jos ei olisi sotkan munaa ei olisi maailmaakaan. Jos se ei olisi maailmaa, ei olisi sotkan munaa. 1 1 1 = 1