Mihin havisi edellinen ketju? poistettu?
joka tapauksessa seura julkaisi alankomaissa pamfletin lehdessä. ihan kok sivun.
jopa oikeus asiamies twiittasi asian tiimoilta. ei mairittelevasti.
googlaa jos et usko gjet
joka tapauksessa seura julkaisi alankomaissa pamfletin lehdessä. ihan kok sivun.
jopa oikeus asiamies twiittasi asian tiimoilta. ei mairittelevasti.
googlaa jos et usko gjet
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kuten tviitissäkin todettiin, lahko ei korjaa käytäntöjään, mutta tekee kyllä kaikkensa asioiden selittelyssä.
Sinne taas menivät jonkun lahjoitukset maailmanlaajuiseen työhön. Tuskin lahjoittajalla tuo oli mielessä, kun rahansa antoi.
Minunkin lapseni, minun yllyttämänä antoi jäätelörahansa.
Olen asiaa katunut ja selittänyt asian hänelle, että se oli aiheetonta tehdä niin.
Palautin rahat hänelle korkoineen.
Jäätelörahavideolla ei mainittu tällaista käyttökohdetta.
Robotti poistaa yleensä automaattisesti viestejä joissa on linkki johonkin tai asiatonta kielenkäyttöä.
Millä hakusanoilla tuota asiaa pitää etsiä googlesta?
valheellista panettelua ja vainoa kokojuttu,
naurettavaa rasistista jahtaamista, syyllistäen kaikki yhdestä syntisestä.
Kaikki Vartiotorniin ja Jehovan todistajiin kohdistuva kritiikki on aina valheita ja panettelua. Mistään ei olla valmiita ottamaan vastuuta. Syy on aina apostaattien ja maailmaisten ihmisten. Aina.
Rasismi ei liity asiaan mitenkään, sillä jehovantodistajuus ei ole etninen piirre ihmisessä, vaan valinta.
Kyvyttömyys vastaanottaa kritiikkiä tarkoittaa käytännössä sitä, että on tuomittu toistamaan samoja virheitä.
Jehovantodistajien oikeuskäsitys on vähän samanlainen kuin tällä sankarilla:
https://hs.mediadelivery.fi/img/1920/9eac8e20aa0f40e0a8c3661b555ba562.jpg.webp
Tämä avoin kirje on aika pitkä (4 sivua) ja alkaa sanoilla
----------
Het is misleidend en verwerpelijk dat minister Sander Dekker Jehovah's Getuigen afschildert als harteloos en ongevoelig voor slachtoffers van kindermisbruik.
----------
Suomenkielinen käännös tuosta kuuluisi:
Ministeri Sander Dekkerin kuvaus Jehovan Todistajista sydämettöminä ja tunteettomina lasten hyväksikäytön uhreille on harhaanjohtavaa ja vastenmielistä käytöstä.
Muutamaa riviä alempana kirjeessä sanotaan että
----------
We maken daarom van deze gelegenheid gebruik om dit recht te zetten en u te voorzien van de feiten.
Feiten over het Utrecht-rapport
Minister Dekker stelt dat zijn beweringen worden ondersteund door het rapport van de Universiteit Utrecht van november 2019 (het UU-rapport). Wat hij echter niet erkent, is dat in drie afzonderlijke deskundigenrapporten wordt geconcludeerd dat het rapport zeer ernstige fouten bevat en ‘vrijwel geen kwantitatieve waarde’ heeft en ‘niet bruikbaar is’ voor het beoogde doel.
----------
Ja suomenkielinen käännös tuosta kuuluisi:
Siksi käytämme tätä tilaisuutta hyväksemme oikoaksemme nämä väitökset ja tuomalla esiin tosiasiat.
Tosiasiat Utrecht-raportista
Ministeri Dekkerin sanojen mukaan Utrechtin yliopiston marraskuussa 2019 julkaisema raportti (n.k. "UU raportti") tukee hänen väitöksiään. Hän kuitenkaan jättää tuomasta esiin että kolme eri asiantuntijalausuntoa on todennut sen raportin sisältävän vakavia virheitä, 'käytännössä ilman mitään kvantitatiivista arvoa', ja aiottuun tarkoitukseen 'hyödytön'.
Ja missähän kohden ja ketkä asiantuntijat?
En mä tiiä, mut tässä olisi selvästi uutisoinnin paikka.
Sun pitää itse hakea se kirje netistä, vaikkapa tuota Hollanninkielistä tekstiä hakemalla. Täällä kun ei voi linkkejä postata.
Siinä kirjeessä on kuitenkin alaviite noiden asiantuntijoiden kolmeen lausuntoon ja alaviitteessä mainittujen asiantuntijoiden nimet ovat:
1. James Rothman. Lausunto käsitteli Utrecht-raportin kohtia 24, 50 ja 70.
2. Holly Folk, Massimo Introvigne, J. Gordon Melton. Lausunto käsitteli Utrecht-raportin kohtia 9, 13-16,19-21, 23, 28, 30, ja 101,
3. Eileen Barker 11-13, 19 ja 36.
Tämä kirje kun on julkaistu avoimena kirjeenä Alankomaissa joten se on aika varmasti paikkansa pitävä.
Moderaattorina toimiva lahkolainen poisti sen, paljastit jotain, mikä olisi murskannut jotain oleellista lahkon mainopuheista.
Joskus ilmestyi foorumille vartiotorniuskonnollinen kuvaus YK:n tehtävästä tuhota lahko. Se poistettiin, mutta kun se oli laitettu uudestaan ja uudestaan, se lopulta näköjänsä sai jäädä
Moderaattorina toimiva lahkolainen poisti
Sitä ei aina tiedä miksi joku sinänsä asiallinen ketju häviää, niin käy monilla sivustoilla säännöllisesti. Robotti ei välttämättä ole ainoa joka viestejä poistaa, vaikka lienee suurin osa häviää niin.
En usko salaliittoteotiaan lahkolaismoderaattoreista. Parempi selitys on, että mielensäpahoittajat ilmoittelee poistoon, eikä ylläpito tarkista ilmoitusten asiallisuutta. Robottikin toimii miten sattuu. Viestissä on jokin sana kiellettyjen sanojen listalta, linkit johtavat usein poistamiseen ja joku aika sitten ohjelmalistauskin johti automaattiseen poistamiseen. jne.
Ei moderaattori sen dramaattisemmin salaliitto ole kuin lahko itsekään.
Tavanomaisen koulusivistyksenkin omaavalle on shokeeraava se tieto, että Raamattuunkin vetoava lahko valehtelee, vieläpä suorasanaisesti vaatii sitä värvätyiltäänkin.
Alahan on lahkossa suosittu, tarjotessaan etuja toimia lahkon hyväksi.
Jos paikallislehti kirjoittaa valtakunnansaliremontista, on toimittajana lahkolainen.
Täällä on joskus tuotu esiin myös, että viestistä, kun se oli ensin kerinnyt "edelliselle sivulle" oli poistettu kappale keskeltä viestiä.
Ajatelkaa miten paha asia tämä on heidän uskonnolleen, nämä asiat eivät selittelyllä ja kauniilla puheilla muutu. Jt näköjään yrittää kiillottaa ulkokuorta, kysykääpä jt ltä aikovatko he poistaa kahden todistajan vaatimuksen, he itse sanoivat, etteivät milloinkaan poista sitä sääntöä. Miettikää nyt mitä siitä seuraa pedofiilia tapauksissa, harvemmin niissä tapauksissa on todistajia...
He häpäisevät Jehovan nimeä ja tulevat saamaan tekojensa mukaan.
Enpä tahtoisi olla sinä päivänä heidän pöksyissään.
Typerää vaatia kahta todistajaa kun nykyisin on todella tarkat menetelmät millä selvittää rikoksia. Järki käteen Jehovat!
Sehän on jo poistettu, lukisit tietosi oikeasta lähteestä.
Tuleeko hyvämieli valehtelustasi?
Missä vartiotornissa
Ymmärrän kyllä, kun vartiotornista olen lukenut että johto kehuskelee näkemillään vuoden 1914 tapahtumilla, mutta toisaalta voisitte kokeilla eikö nopeampiin uudistuksiin kykenevää johtoa olisi saatavilla.
Vaikeuksiin ymmärrettävästi törmätään siinäkin että jäsenistön painostamista pois opintieltä ihannoidaan
5Moos. 19:15 Yksi ainoa todistaja älköön olko pätevä ketään vastaan, olkoonpa mikä pahateko tai rikkomus, mikä synti tahansa, jonka joku tekee. Kahden tai kolmen todistajan sanalla on asia vahva.
Mutta jehovantodistajat on aivopesty, kaikki todistajat todistivat esim. että he eivät tee mitään henkilörekisteriä kaupitellessaan vartiotornejansa ihmisten kotiovella.
-kunnes tiputtivat henkilörekisterinsä portaikkoon.
"Helsinkiläinen Jimi teki pöyristyttävän löydön rappukäytävästä - IL esittelee Jehovan todistajien salaiset merkinnät
Jehovan todistajien ovelta ovelle kiertävät saarnaajat kirjaavat muistiin osoitteiden, nimien ja käyntitietojen lisäksi puhelinnumeroita, äidinkieliä, seksuaalisia suuntautumisia, uskontoja ja terveystietoja."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201807272201098602
Ennen coronaa lauma vartiotornilahkolaisia oli rappukäytävässämme ja sitten tulivat myös meidänkin ovelle.
Minä iskin pöytään monia raamatunpaikkoja ja dokumenttia pedofiliasta. Menivät hiljaiseksi.
Lopuksi sanoin, että "minusta ette sitten mitään kirjoita vihkoonne."
Ainut minkä eräs heistä sanoi oli:" mitenkä me sitten voimme muistaa, ettei saa tulla?"
Sanoin, että "painakaa se korvienne väliin." Nauroivat.
Ei ole porukkaa näkynyt sen jälkeen. Meni perille.
Oikein teit.
Hienoa että asiantuntiat puhdistavat todistajien maineen, näistä panettelevista luopioista.
Avoin puhdas puolueeton tutkimus ja todistajien maine loistaa kirkastaen Jumalan nimeä ikuisesti.
Erehdyit.
Heidät maksettiin kirjoittamaan satuja.
Paljonkohan "asiantuntiat" saivat puhtaana käteen satuiluistaan?
Sinne meni varmaankin paljon jäätelörahaa.
Olisiko jotakin tietoa noista maksetuista jutuista, voisin ottaa niistä valokopioita ja jakaa postiluukkuihin.
Kyllä se aikanaan paljastuu.