Magneetteja ei ole litteässä maassa.
Litteässä maassa ei voi olla magnetismia
Anonyymi
5151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Ovatko lättäpäät menettämässä hermonsa kun pitää jatkuvasti palstapaskoa valhehuuhaata?
Ei, mutta toimivat palstamillimetri-korvauksella.
Kieltämättä, Cia ja Kgb (edelleen hengissä) maksavata kommentti ja palstamillimetrikorvauksia lättäpääajattelijoille.
Totuushan on, että yksinapaista magneettia ei ole olemassakaan. Hienosti verhottu ajatus: 'magneettinen monopoli'.
Koska mangnetismi nyt kuitenkin on todistettavasti olemassa, olet ilmeisesti tullut johtopäätökseen, että litteää maata ei ole olemassa?
Litteämaa on todellisuutta. Pallomaa on fantasiaa.
Koska sekä painovoima, että mangnetismi nyt vain sattuvat olemaan olemassa olevia tosiasioita, ja esiintyvät ja ovat mitattavissa maapallolla, täytyy littumaan olla pelkkää fantasiaa, ei siitä ainakaan kukaan ole mitään ymmärrettäviä todisteita esittänyt.
Magneetit on testattavissa. Painovoima on pelkkää huuhaata.
Herrat pohtivat palstalla ansiokkaasti ns. painovoimaa.
Muistanette että sen olemassa oloa ei olla todistettu ja ennen sitä se on vain satua ja teoriaa.
On toki hauskaa että ihmiset on laumoittain saatu uskomaan etä pallon alapinnalla lentokoneet ja perhoset lentelevät selällään ja tankkerit seilaavat ylösalaisin.
Terve järki sanoo toki toisin.
Ei pallon toisellapuolella mikään pysy ilman liimaa.
Kyllä pysyy jos vain käyttää joko pimeää energiaa tai sitten antimateriaa.
"Terve" on tässä vähän suhteellinen käsite.
Miksi vain HERRAT pohtivat painovoimaa, mihin unohdit ROUVAT ja NEIDIT, kuten amerikan kielellä sanotaan: MS.
En olisi ikinä uskonut, että tuo NatsiNarsuNasu menisi mukaan tuohon lapselliseen typeryyteen: PALLON ALAPINTAAN!!!!!! Otapa vaikka jalkapallo/koripallo/lentopallo käteesi ja kerro mikä on pallon alapinta ja yläpinta???? Minä ainakaan en ole sellaista havainnut, yhtä lapsellista ja idioottimaista on väitää, että maapallolla olisi ala- tai yläpuolta!?!?
JOS todella, aikuisten oikeesti olet tuota mieltä, tuo väittämäsi Terveestä Järjestä on samanlaista huuhaata, kuin muutkin juttusi
Painovoima toimii liimana tässä idioottimaisessa valhehuuhaa-analogiassa. Eli kas kummaa - asiat pysyvät pallon pinnalla.
Painovoimaa ei ole todistettu missään. Täysin järjetön huuhaateoria.
Leijutko sitten ilmassa, kun kerran painovoimaa ei ole?
Hohhoijaa. Mitään painovoimaa ei tietenkään ole. Asiat tippuvat toki alaspäin, ei tässä ole mitään ihmeellistä. Mutta ei se mistään painovoimasta johdu, koska painovoimaa ei ole.
Mikä todistettu ilmiö sitten pudottaa esineet kohti maan ydintä ellei painovoima?
Niin se luonto vaan toimii. Ja mitä keskipistettä? Ihan alaspäin ne putoaa eikä mihinkään keskipisteeseen päin. Vinoonhan ne muuten menisi kauempna pohjoisnapaa.....
Voi hyvä lapsi, ota se pallo käteesi! Eihän siinä ole mitään ala-tai yläpintaa, kyllä se on ihan symmetrinen joka puolelta. Ei kukaan järkevä ihminen ala liimaamaan mitään palloa, jos ei se yläpinta sinua kiinnosta, käännä sitä 180astetta ja sinulla on jälleen yläpuoli ylöspäin. Tosin sinä olet tosi yksinkertainen yrittäessäsi moista itsestäänselvää asiaa tehdä ongelmaksi
Tuo oli varmaan tölväisy tuolle palstan vakiohörhölle NatsiNasuNarsisti, joka jaksaa aina vaan taistella tosiasioita vastaan.
Keksin kokeen painovoiman toteamiseksi: pidät päätäsi maata vasten ja päästän painavan esineen (käsipaino on hyvä) vapaaseen pudotukseen pääsi yläpuolella. Jos painovoimaa ei ole niin paino ei putoa. Sinä tietysti olet vapaaehtoinen tekemään sen kaikista riskialttiimman osuuden.
Paino putoaa mutta ei se painovoimasta johdu. Sama testi voidaan toistaa asettamalla paino koripallon alapuolelle ja sinä menet sen painon ja koripallon alapuolelle seisomaan. Koska uskot painovoimateoriaan ja pallomaahan sinulla ei ole mitään hätää koska paino jää koripallon alapintaan kiinni kun siitä päästetään irti.
Voi hyvät lapset, lopettakaa jo tuo typerä ja hyödytön lässytys.
Niin se luonto vain toimii? Kaikkeen on oltava syy. Jos se ei ole painovoima niin sinun pitää keksiä parempi teoria. Siihen asti painovoima teoria on voimassa.
Painovoima = paino putoaa.
Tarpeeksi massiivinen esine putoaa itseensä
muodostuen palloksi joka on pienin muoto tilavuuden täyttämiseksi. Maa on tarpeeksi massiivinen pudotakseen itseensä muodostaen pallon. Kevyemmät aineet ovat pallon ulompi kerros. Siksi on kaasukehä.
Tiesitkö pipipää olevasi liimattuna valtavan kuilun yläpuolella?
ausseja tippuu koko ajan jos eivät ole liimattuina lattiassa
Samalla logiikalla massaa ei ole olemassa, joten magnetismiakaan ei voi olla.
Gravitaatio on lastensatu.
Olen kovin huolissani Uusi-Seelantilaisista ystävistäni. Kokevatko hekin Kosmonautti Lahtisen kohtalon?
Hyppää räystäältä, niin koet ihan itse, onko gravitaatio totta vai ei.
Gravitaation aiheuttama voimavektori suuntautuu aina massakeskipisteeseen. Australiassa perhoset lentävät maahan nähden oikein päin.
Trollailustasi on terve järki kaukana.
F = G x m1 x m2 : r ^2.
Sijoita tuohon kaavaan koripallon massa käsipainon massa ja laske niiden välinen voima F.
Sitten voit laskea samalla kaavalla Maapallon massan aiheuttaman voiman käsipainoon.
Mutta kun kertolaskukin taitaa olla koulupudokkaalle liian vaikeaa, niin millä sitä sitten laskee. Senkun höperehtii omiaan.
No ei litteässä maassa tietenkään voi olla mitään magneetteja. Maailmankaikkeudessa kun on vähintäin kuusi uloittuvuutta, joista magnetismi on yksi todiste, niin ei lätyskässä tietenkään mitään magneetteja ole. Lätyskä on lätyskä ja sillä hyvä.
Pallomaassa on on magneettista vetovoimaa joka saa aikaan painovoiman. Corioisvoimaa ei oo koska silloin kaikki lentäisi avaruteen nääs.
Juu ja vielä.
Eiffelin torni rakennettiin teräksestä et se kestäisi sitä kun se on 45 asteen kulmassa.
Maa on nääs 24,4 asteen kulumassa suoraan nähden.
Toinen astelukema onkin sitten 66,6.......... pilikku pois vaan.
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Eiffelin torni on ihan varmasti 90asteen kulmassa maapallon keskipisteeseen eli paqinovoiman suuntaan. Joka muuta väittää, tarkistakoon mielenterveytensä.
Voi hyvä lapsi, ei magneettinen vetovoima saa aikaan painovoimaa, opettele EDES fysiikan alkeet!
NO, sitä Corioisvoimaa ei oo, koska sitä ei kukaan eikä mikään hakukone tunne.
Mitähän tuolla tarkoitit? Lätyskä on lätyskä ja sillä hyvä? Ilmeisesti tarkoitit, että lätyskäuskovaiset ovat hörhöjä, joille mikään normaali fysiikanlaki ei käy päähän
Maan pyörimisliike ja tuulenvire ;)
Koska litteä maa ei pyöri, kun sillä ei ole akselia, ei ole coriolisvoimaa, tuulia eikä pilviä.
Anteeksi ajatusvirhe, Eiffeltorni on tietenkin suorassa linjassa maan keskipisteeseen, tuo 90asteen kulma on tietenkin suhteessa maanpintaan.
Coriolis voima on ilmakehän liike-energiaa syntyen "lättymaan" kehänopeudesta eikä liity mitenkään magnetismiin taikka painovoimaan.
Hiukkasen vielä funtsin josko... vaiko ei... .
Pisan torni kuuluu nykyään olevan 3,5 asteen kulmassa maanpintaan nähden, joten pallomaa tuli todistetuksi. Lättymaassa Pisan torni ei olisi kyennyt suoristumaan. Pallomaassa coriolisvoimat suoristavat Pisan tornin takaisin pystympään suuntaan.
Eiffelin tornia ei ole olemassa.
Kyllä se Pisan tornin suoristuminen johtuu ihmisten toimenpiteistä, maankaivusta ja perustusten vahvistamisesta.
No, jos ei kerran Eiffeltornia ole olemassa, ei kai sitten ole Pisan torniakaan.....
Minkä suhteen lättymaa 'pyörii'?
Minkä vuoksi litteä maa pyörisi?
Minkä akselin ympäri?
Voiko litteä maa mahdollisesti pyöriessään huojua?
Vähän kuin kolikon laittaa pyörimään pöydälle?
Aivan sama mitä tarinoita ihmiset minulle syöttävät, pääasia on se, että tietokoneet toimii.
Painovoimaa ei olla todistettu.
Ennen sitä se on vain satua tai korkeintaan teoriaa.
Koska kaikki nyt todistettavasti putoaa alaspäin, sinäkin pysyt maanpinnalla, etkä leiju avaruuteen, painovoima on ihan varmasti olemassa. Se pystytään mittaamaan grammalleen, mitä väliä jollain teorettisella "todisteella" olisi?
Koska painovoima on havaittavissa se on kiistatta olemassa. Lopeta jo tuo hyödytön nillitys.
Kappaleiden vetovoima oli yhteismassa suhteessa niiden välisen etäisyyden neliöön.
Newtoneissako se laskettiin?
Laske miten tahdot, se on kuitenkin ihan varmasti havaittavissa.
Lainaten tätä painovoima-keskustelua.
Olen jo pidempään koittanut kysellä näiltä yli-älykkäiltä mitenkä Luolamies todisti nuotion aiheuttaman valon aaltoluonteen ja fotonit?
Ilman sitä todistustajan luolassa oli teidän logiikalla pimeää.