Liittokokous lähestyy ja myös henkilövalinnat. Mietiskelin ihan teoreettisesti millainen olisi ihanteellinen liittohallitus. Yhdessä ketjussa oli jo ainakin yksi nimilista, mutta haluan tässä spekuloida asiaa ihan ilman nimiä.
Kun hallitus vaihtuu, parasta olisi, jos vanhasta hallituksesta jatkaisi osa ja osa ei. Noin puolet uusia ja puolet vanhoja olisi hyvä. Maantieteellinen jakauma pitäisi toteutua, että olisi etelästä ja pohjoisesta ja siltä väliltä. Minusta samasta yhdistyksestä ei pitäisi olla kahta varsinaista jäsentä. Voisi kyllä olla samasta yksi varsinainen ja yksi vara. Toivoisin myös monipuolista ikäjakaumaa. Nuorin voisi olla jotan 18-21-vuotias, vanhin ehkä 70-80. Ihanteellinen mediaani-ikä voisi olla jossain 40 vuoden paikkeilla. Sukupuolijakauma mahdollisimman tasainen. Poliittisesti aktiiveja olisi myös hyvä olla mahdollisimman monesta puolueesta. Kuitenkin voisi myös sitoutumattomia olla joku. Fasistit ja anarkistit voisi ehkä jättää pois.
Yllämainituista mikään ei kuitenkaan ole pääasia, vaan olennaisinta tietenkin on, että löydettäisi älykkäitä, aikaansaavia ja yhteistyökykyisiä ihmisiä. Tuo vain oli tuollainen ajatusleikki. Keskustelun tästä saa, jos joku on jostain kohdasta eri mieltä. Voihan joku olla sitä mieltä, että pitää olla vain yli 50-vuotiaita vasemmistoliittolaisia miehiä Lapista. Olisi kiva kuulla perustelut, jos jokin noista edellisessä kappaleessa luettelemastani on jonkun mielestä huono asia.
Kun hallitus vaihtuu, parasta olisi, jos vanhasta hallituksesta jatkaisi osa ja osa ei. Noin puolet uusia ja puolet vanhoja olisi hyvä. Maantieteellinen jakauma pitäisi toteutua, että olisi etelästä ja pohjoisesta ja siltä väliltä. Minusta samasta yhdistyksestä ei pitäisi olla kahta varsinaista jäsentä. Voisi kyllä olla samasta yksi varsinainen ja yksi vara. Toivoisin myös monipuolista ikäjakaumaa. Nuorin voisi olla jotan 18-21-vuotias, vanhin ehkä 70-80. Ihanteellinen mediaani-ikä voisi olla jossain 40 vuoden paikkeilla. Sukupuolijakauma mahdollisimman tasainen. Poliittisesti aktiiveja olisi myös hyvä olla mahdollisimman monesta puolueesta. Kuitenkin voisi myös sitoutumattomia olla joku. Fasistit ja anarkistit voisi ehkä jättää pois.
Yllämainituista mikään ei kuitenkaan ole pääasia, vaan olennaisinta tietenkin on, että löydettäisi älykkäitä, aikaansaavia ja yhteistyökykyisiä ihmisiä. Tuo vain oli tuollainen ajatusleikki. Keskustelun tästä saa, jos joku on jostain kohdasta eri mieltä. Voihan joku olla sitä mieltä, että pitää olla vain yli 50-vuotiaita vasemmistoliittolaisia miehiä Lapista. Olisi kiva kuulla perustelut, jos jokin noista edellisessä kappaleessa luettelemastani on jonkun mielestä huono asia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei tuo huono olisi. Ehkä muotoilisin toisin "sitoutumattomiakin osa", koska valtaosasta va-aktiiveja en tiedä puoluekantaa tai sijoittumista vasemmisto-oikeisto -akselilla. Lisäksi 20-vuotiaita taitaa olla mahdoton löytää, kun esimerkiksi Tampereen yhdistyksen jäsenistäkin heitä taisi olla vain yksi.
Hyvä olisi jos joku asuisi syrjässä lähimmästä yhdistyksestä ja katselisi maailmaa vähän toisenlaisesta näkökulmasta kuin esim. tamperelainen tai edes kolarilainen.
Aiotko poistaa fasistit johdosta, he auttoivat koko sodan ajan suomalaisia taistelussa natsi-stalinisteja (talvisota) ja stalinisti-churchillilaisia (jatkosota) vastaan
Fasistinen opetusministeri kirjoitti jopa kirjan Suomen itsenäisyydestä vaikka kukaan
muu ulkomailla tuskin oli Suomesta kiinnostunut
Lapista ei ole tarjolla kuin reilusti yli 50-vuotiaita vasemmistolaisia.
Määrittele "reilusti yli". Luoteis-Lapin, Rovaniemen ja Kainuun VA:n jäseneksi hakeavat ovat tosiaan keskimäärin vanhempia kuin esim. Tampereen jäsenhakijat, mutta eiköhän tuolta joku nuorempikin löydy.
Puoluekantaa ei jäsenhakemuksessa eikä muutenkaan kysytä.
Liittohalllituksessaa painottuu enemmän toimintakyky kuin alueellinen edustavuus, mutta liittovaltuustossa on tärkeää maanlaajuisen yhteistyöverkoston kattavuus. Paikkoja voisi myös vaihtaa niin, että pienmmistä yhdistyksistä on kahden tai kahden jaksoja, mutta sitten paikka menee välikausia pitäneelle.
Ei yhdistyksen koolla pitäisi olla merkitystä. Jos isosta yhdistyksestä ei löydy sopivia henkilöitä, niin voisi olla ilman paikkaa.
Henkilövalinnoisa voi keskustella. Vapaa-ajattelkijain liiton sp-listalla voi keskustella, liiton fb-ryhmässä voi keskustella, yhdistyksissä voi keskustella, liittokokouksessa edustajat voivat keskustella, niin virallisissa kohdissa kuin kokoustauoilla ja avauspäivän illalla.
Esimerkiksi kolmivuotiskertomus ja vuoden 2019 toimintakertomus sekä niiden esittely tarjovat hyvän mahdollisuuden - samoin Tavoitteet ja strategia 2020-2023 -asiakirjan käsittely. Kaikki kolme asiakirjaa löytyvät liiton nettisivuilta. Tietenkin tälläkin foorumilla voi keskustella.
Ilmeisesti uusien sääntäöjen esityksestä ei synnyt paljon keskustelua, vaan sääntötyäryhnän työ ja LH:n esitys todetaan kelvolliseksi tässä vaiheessa.
Mikä silloin muuttuu? Jokin pilkun paikka vai onko oikeita muutoksia?
Hallituksen ja valtuuston varajäsenten määrä pienenee ja siirrytään henkilökohtaisista varoista yleisvarajäseniin.
Puheenjohtajan ainakin pitäisi olla varakas, jotta ei heilu ulkopuolisissa tuulissa. Kävisikö Herlinin suvusta jokin filantrooppinen yähän yilanteeseen