Aika hylätä raitiotie

EU määrää että liikenteesä on oltava sähköbussit.
Raitiotie ei sovi joukkoon.
Miksi on yritetty kääntää ajan rattaita taaksepäin ratikka fiaskolla.
Grynderitkö tampereen politiikkaa ainoina ohjaa?
Kaupunki tarvitsee pääkatunsa ihmisten käyttöön.
25<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

EU ei määrää mitään sähköbusseja eikä kiellä raitiotietä. EU:n alueella on raitioteitä yli sadassa kaupungissa eikä EU pysty niitä kieltämään.

Äänestä

Kaupungin olisi pitänyt kuunnella meitä ratikan kyseenalaistajia.
Aamulehti ei kyseenalaista mitään koska saa tulonsa kiinteistöfirmoilta ja Allianssilta.
Joten Pahkasika on luotettavampi aviisi.
Kun kerran EU määrää sähköbussit, tulisi halvemmaksi ja turvallisemmaksi käyttää vain yhtä kuljetusmuotoa joukkoliikennevälineenä..
Ratikka ei tee mitään lisäarvoa kaupungille.

Äänestä
  • Kyllä teitä änkyrävastustajia kuultiin ihan liiankin kanssa. Ratikkapäätös syntyi valtuustossa äänin 41-25. Aamulehti vastusti ratikkaa sinne päätökseen asti, mutta kääntyi kannattajaksi päätöksen jälkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä teitä änkyrävastustajia kuultiin ihan liiankin kanssa. Ratikkapäätös syntyi valtuustossa äänin 41-25. Aamulehti vastusti ratikkaa sinne päätökseen asti, mutta kääntyi kannattajaksi päätöksen jälkeen.

    Aamulehden vihreät toimittelijat on olleet lobbaamassa sitä junaa, ihan alusta asti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aamulehden vihreät toimittelijat on olleet lobbaamassa sitä junaa, ihan alusta asti.

    Mistä alusta asti? Ratikasta alettiin puhumaan joskus 2003 ja silloin Aamulehden julkaisemat lukijakommentit olivat ratikan vastaisia. Aamulehti ei juurikaan julkaissut kannattajaleirin mielipiteitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä alusta asti? Ratikasta alettiin puhumaan joskus 2003 ja silloin Aamulehden julkaisemat lukijakommentit olivat ratikan vastaisia. Aamulehti ei juurikaan julkaissut kannattajaleirin mielipiteitä.

    Ratikkaa suunniteltiin Tampereelle jo ennen ensimmäistä maailmansotaa, Venäjän vallan aikana.

    Äänestä

  • Light rail ratkaisu on elinkaarikustannuksiltaan noin 1/3 edullisempi kuin bussi runkolinjoilla. Ratikan kyseenalaistaminen osoittaa vain laskutaidottomuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä alusta asti? Ratikasta alettiin puhumaan joskus 2003 ja silloin Aamulehden julkaisemat lukijakommentit olivat ratikan vastaisia. Aamulehti ei juurikaan julkaissut kannattajaleirin mielipiteitä.

    Niitä kannattajia ei silloin vielä ollut koska aivopesu ei ollut vielä alkanut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Light rail ratkaisu on elinkaarikustannuksiltaan noin 1/3 edullisempi kuin bussi runkolinjoilla. Ratikan kyseenalaistaminen osoittaa vain laskutaidottomuutta.

    Ratikan edullisuuteen uskominen on sitä laskutaidottomuutta, kun ei ymmärretä ottaa huomioon kokonaisuutta, esim. syöttöliikenteen kustannuksia, puhumattakaan rakennuskustannuksista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä alusta asti? Ratikasta alettiin puhumaan joskus 2003 ja silloin Aamulehden julkaisemat lukijakommentit olivat ratikan vastaisia. Aamulehti ei juurikaan julkaissut kannattajaleirin mielipiteitä.

    Aamulehden toimittelijoiden artikkelit lobbasivat ratikka, mutta suurin osa lukijoista ymmärsi sen järjettömäksi hankkeeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ratikan edullisuuteen uskominen on sitä laskutaidottomuutta, kun ei ymmärretä ottaa huomioon kokonaisuutta, esim. syöttöliikenteen kustannuksia, puhumattakaan rakennuskustannuksista.

    Kerro meille ne kustannukset, jotka on jätetty pois, niin saadaan vihdoin tietää totuus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerro meille ne kustannukset, jotka on jätetty pois, niin saadaan vihdoin tietää totuus.

    Sinulle on turha sitä kertoa, kun et ymmärrä lukemaasi.
    Kommentoimassasi tekstissä luki "esim. syöttöliikenne".

    Lue, ajattele ja avaa vasta sitten sanainen arkku, jos joku asia askarruttaa.

    Äänestä

Pösilö on vielä kirjoittanut viestinsä moneen kertaan, ikäänkuin sanoman sisältö siitä vahvistuisi. Todellisuudessa kirjoittaja vain tekee itsensä typeräksi.

Äänestä

Näköjään koeajot laajenee ensi viikolla. Mikä mahtaa olla palstalaisten reaktio, kun ketsuppi pääsee lähemmäs keskustaa.

Äänestä
  • Koska koeajetaan Hämeenpuiston mutkat ? Se olisi nähtävä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koska koeajetaan Hämeenpuiston mutkat ? Se olisi nähtävä.

    Jos haluaa nähdä ratikan mutkia, niin kannattaa mennä Kalevan Prisman lähelle. 14. syyskuuta pitäisi alkaa näkymään.

    Äänestä

Aloittaja hyvin vääntelee mutkat suoriksi ja levittää valheellista tietoa. Toki EU määrää, että sähköbusseja on tulevaisuudessa oltava vähintään 20,5 prosenttia kalustosta. Bussi on kuitenkin tasan eri asia kuin ratikka. Tiesitkö aloittaja edes, että ratikkakin kulkee sähköllä?

Äänestä
  • Ratikka kulkee venäjältä ostetulta sähköllä.
    Sekös vihervassaria kiihottaa kun sähkö tulee suoraan päämajasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ratikka kulkee venäjältä ostetulta sähköllä.
    Sekös vihervassaria kiihottaa kun sähkö tulee suoraan päämajasta.

    Minkä tietolähteen mukaan?

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Tampereen_Sähkölaitos

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minkä tietolähteen mukaan?

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Tampereen_Sähkölaitos

    Ja jos osaat lukea linkkiäsi, niin huomaat ettei sähkölaitos tuota edes puolia myymästään sähköstä.
    Se ostetaan sähköpörssistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja jos osaat lukea linkkiäsi, niin huomaat ettei sähkölaitos tuota edes puolia myymästään sähköstä.
    Se ostetaan sähköpörssistä.

    En löytänyt tuolta linkistä tietoa sähköpörssistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En löytänyt tuolta linkistä tietoa sähköpörssistä.

    Sen tietäminen kuuluu yleissivistykseen.

    Äänestä

Muutetaan nysset sähköbusseiksi ja myydään raiteet Soinille hyvällä voitolla.

Äänestä
  • Välillä näitä vihervassareiden kommentteja lukiessa että missä perunakellarissa he ovat lapsuutensa viettäneet.
    Olematon sivustys ja huumeiden käyttö on tehnyt heistä varhais dementikkoja ja jääräpää vänkääjiä. Henkinen taso on 5- vuotiaan.
    Luullaan että sähkö tulee pistorasiasta ja rahat revitään seinästä.
    Työnteko on kauhistus näille äidin hompsukoille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Välillä näitä vihervassareiden kommentteja lukiessa että missä perunakellarissa he ovat lapsuutensa viettäneet.
    Olematon sivustys ja huumeiden käyttö on tehnyt heistä varhais dementikkoja ja jääräpää vänkääjiä. Henkinen taso on 5- vuotiaan.
    Luullaan että sähkö tulee pistorasiasta ja rahat revitään seinästä.
    Työnteko on kauhistus näille äidin hompsukoille.

    On tosiasia että jos raiteet haudattaisiin asfaltin alle ja ratikat palauttettaisiin myyjälle kaupunki säästääsi 50K vuodessa.
    Nyt kun kaupungin infrastruktuuri ja hämeensilta on kunnossa niin sähköbusseilla ja henkilöautoilla on mukava körötellä hämeenkatua vuosia.
    Vihreät liikennesuunnittelit myös pois heille liian vaativista töistä.
    Vihreä aalto on heille tuntematon. Rantatien ruuhkat poistuisi heti valojen oikealla säädöllä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

EU määrää että liikenteesä on oltava sähköbussit.
Raitiotie ei sovi joukkoon.
Miksi on yritetty kääntää ajan rattaita taaksepäin ratikka fiaskolla.
Grynderitkö tampereen politiikkaa ainoina ohjaa?
Kaupunki tarvitsee pääkatunsa ihmisten käyttöön.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu