Lyhyesti: Vain miehet ovat velvollisia suorittamaan varusmiesplveluksen 6-12kk.
Esimerkki, miten tämä vaikuttaa epäedullisesti miehiä kohtaan;
Oletetaan, että suomalainen on ns. työiässä 18-65 ikävuodet. Tällöin hänellä on mahdollisuus tehdä töitä 47 vuotta. Jos tästä ajasta otetaan pois varusmiespalvelukseen kuluva aika 6-12kk, puhutaan n. 19500€-39000€:n ansiotulomahdollisuuden menetyksestä. Tämä ei ole oikeudenmukaista, eikä tasa-arvoista, koska varusmiespalvelus on velvollisuus ja täten ei valinnainen tai omaehtoinen vaihtoehto miehille.
Oikeudenmukainen ratkaisu:
Varusmiespalveluksen suorittaneille myönnetään pysyvä tuloveron alennus 0,5-1,0% yksikköä palvelusajan pituuteen suhteutettuna.
Esimerkissä on vain yksi epäkohta, todellisuudessa varusmiespalvelusvelvollisuuden aiheuttamia epäkohtia on lukuisia.
Esimerkki, miten tämä vaikuttaa epäedullisesti miehiä kohtaan;
Oletetaan, että suomalainen on ns. työiässä 18-65 ikävuodet. Tällöin hänellä on mahdollisuus tehdä töitä 47 vuotta. Jos tästä ajasta otetaan pois varusmiespalvelukseen kuluva aika 6-12kk, puhutaan n. 19500€-39000€:n ansiotulomahdollisuuden menetyksestä. Tämä ei ole oikeudenmukaista, eikä tasa-arvoista, koska varusmiespalvelus on velvollisuus ja täten ei valinnainen tai omaehtoinen vaihtoehto miehille.
Oikeudenmukainen ratkaisu:
Varusmiespalveluksen suorittaneille myönnetään pysyvä tuloveron alennus 0,5-1,0% yksikköä palvelusajan pituuteen suhteutettuna.
Esimerkissä on vain yksi epäkohta, todellisuudessa varusmiespalvelusvelvollisuuden aiheuttamia epäkohtia on lukuisia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.