Nyt kun meitä naisia on business-elämässä enemmänkin, on joku sitten kirjoittanut auki ne miesten pelisäännot, joilla tyolämässä pärjätään:
http://kirjakauppa.talentum.com/display.asp?show=b&sku=140908
http://kirjakauppa.talentum.com/display.asp?show=b&sku=140908
Vastaukset 15
Vanhimmat
...kiltti poika ei pääse pomoksi. Moni kiltti poika jää esim. asiantuntijaksi jne. tehtäviin.
:-)
Eihän tuo vielä mitään, kiltit tytot kun päätyvät sihteereiksi ja assareiksi...voisiko tämän ottaa taas merkkinä, että naiset ja miehet palkataan eri nimikkeillä samoihin tehtäviin, naiset assareiksi ja miehet asiantuntijoiksi? Olenpas nähnyt tyopaikkailmoituksia, joissa tehtävänimike on assistentti ja tyotehtävien taso määritelty asiantuntijaksi, vaatimuksena on ollut korkeakoulututkinto.
Minusta kyllä asiantuntijan homma on parempi kuin pomon l. pikkutakkisen pikkunilkin homma.
Ainakin tuommoiset työnjohtotehtävät on järkiään koiran virkoja.
Toisaalta juuri pomo on kokoaja, kuuntelija, selkiyttäjä, joka antaa tilaa muille, mutta pitää asiat raiteillaan. Vanhahtava käsitys on pomosta, joka on autoritäärinen.
Näyttääkö sekin paremmalta?
No, silloin kun olin palkkatyössä, niin en minä pomojeni palkkoja tiennyt.
Veikkaan kuitenkin, että sain ihan kilpailukykyistä palkkaa asiantuntijatehtävissä. Varsinkin koulutukseeni nähden.
Nykyäänhän minä en saa palkkaa ollenkaan. :)
Ei sulla koskaan ole sattunut juolahtamaan pieneen ja ahdistuneeseen pääkoppaasi, että jotkut voivat haluta sihteereiksi ja muihin vastaaviin töihin???? Olet aika lähellä feministin ajatusmaailmaa, jossa narsistisuudella ei ole mitään rajaa ja kuvitellaan että vain minä olen oikeassa...
Kyllä nainen 25 v on ihan oikeassa. Puolisoni tunnisti heti käytännön josta nainen 25 v kirjoitti.
Kuitenkin palstalla tähdennetään usein, että feministien pitää tehdä yhteistyötä miesten kanssa ja kunnioittaa esim. tämän palstan antifeministejä, jotka ainakin omasta mielestäni ovat usein kohtuuttoman rajuja hyökkäyksissään naisia kohtaan, naisten aseman parantamista kohtaan.
Jäin miettimään, että mikähän on sen tyyppistä käyttäymistä, jolla saadaan aikaan muutoksia ja päästään jopa pomoksi. Kiltteys, jämäkkyys, hyökkäävyys. Itse olen omasta mielestäni jämäkkä, mutta palstan antit pitävät minua hyökkäävänä. Ilmiselvä ristiriita.
Oletko sinä päässyt pomoksi jämäkällä feministisellä otteellasi?
Montako feministiä tiedät päässeen pomoiksi?
Montako feministiä tiedät toimivan yrittäjinä?
Eipä noita kauheen montaa ole. Vaan olisikohan paikallaan miettiä, että voisiko koulutustaso olla alempi ja voisiko asenne vaikuttaa. työn saantiin. Itse en ainakaan haluaisi noita ahdasmielisiä fanaatikkoja työpaikalleni...
Pakko myöntää, että tunnen muutamia (itse asiassa aika montakin jämäkän otteen naista, jotka toimivat perin feministisin periaattein) ja heistä osa on pomoina, mutta vielä suurempi osa itsenäisinä yrittäjinä. Kaipa tuo omakin asemani on erittäin pitkälti tulosta siitä, että olen jämäkkä, sanani pitää, en hötkyile ja minuun voi luottaa.
Muuten, mitä luulet, pääseekö mies jämäkkyydellä ammattitaitonsa lisäksi johtajan asemaan, jos niin haluaa? Onko jämäkkyydestä mitään hyötyä?
Mikä on kiltti tyttö? Minkä suhteen ja missä asioissa kiltti?
Muutoksia saadaan aikaan tehokkaimmin neuvottelemalla. Pomoksi valitaan henkilöitä monilla eri perusteilla. Jos haetaan henkilöjohtajaa, on ensiarvoisen tärkeää, että pomo osaa käsitellä alaisiaan eli siis tulee ihmisten kanssa toimeen. Ylhäältä johtamisen ja käskyttämisen aika on ohitse. Oletko sinä pomo?
Jes. Tottakai on hyötyä. Jämäkkyys vie vaikka läpi harmaan kiven, näitä perinteisiä sanontoja käyttääkseni. Sekä miehen että naisen. En usko miestenkään johtajan asemiin sukupuolellaan pääsevän, vaan kompetenssillaan ja pyrkimällä kyseisiin hommiin.
Jämäkän otteen naiset ovat hyvin tuttuja omissa ympyröissänikin, mutta moniko näistä mainitsemistasi jämäköistä naisista on nimenomaan "tunnustuksellisia" feministejä eli feministisen aatteen tietoisia kannattajia?
"Feministisin periaatteinhan" me voimme katsoa niidenkin naisten toimivan, jotka eivät kannata feminismiä sinä poliittissävytteisenä aatteena, joka se on.
Oma määritelmäni feminismistä poliittisena aatteena on muotoutunut kirjallisuuden, naisasiaunionin julistuksen ja kannanottojen sekä yksittäisten feministien julkisten kannanottojen perusteella ja on näin ollen huomattavasti määritellympi kuin pelkkä "sukupuolten välisen tasa-arvon ajaminen". Jos feminismin määritelmä on noin löysä, lähes kaikki suomalaisethan ovat silloin feministejä..
Oman määritelmäni mukaisen feminismin äänenkannattaja en todellakaan ole, vaikka toiminkin - todennäköisesti, tietämättä kuitenkaan mitä tarkkaan ottaen käsitteellä tarkoitit - elämässäni paljoltikin "feministisin periaattein".