Yritystuet on uudistettava. Suomella ei ole varaa jatkaa nykymenoa, kun globaali yritysmaailma tarvitsee tukea uusiin sisältöihin, innovaatioihin ja vanhojen rakenteiden purkamiseen sekä päivittämiseen Suomessakin. Rakennerahastoista saatu tuki ei ole rakenteita uudistanut.
Kehityksen pitää tapahtua Suomessa ja lisätä suomalaista hyvinvointia. Eihän siinä ole järkeä, että Suomen yritystukia eniten saaneet metsäyhtiöt teollistavat sellutehtaillaan Uruguayta ja sulkevat tehtaita Suomessa. Yritystukia olisi pitänyt suunnata niille yrityksille, jotka tekevät tuotekehitystä Suomessa eivätkä siirrä tuotantoa halpatyövoiman maihin.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/1a43b2ab-2823-4b9d-9b97-87c994445e6d
Yritystukia on pitänyt uudistaa vuosikausien ajan. Viime vaalikaudella perustettu Mauri Pekkarisen (kepu) työryhmä epäonnistui. Huono tukipolitiikka on näkynyt myös korona-tukien jaossa ministeri Lintilän (kepu) ja ministeri Kulmunin (kepu) aikana
Kun kepu (maatalousyrittäjien isot. maataloustuet) ja kokoomus (muut yritystuet) ovat yritystukia ja veroetuja "uudistamassa" omille intressiryhmilleen (niille samoille vuodesta toiseen) tulos on aina sama = MIKÄÄN EI MUUTU.
Tukilistalle päässyt yritys saa tukensa, eikä investoi uuteen, ei uudelleen kouluta henkilöstöä eikä välitä yhteiskuntavastuustaan sentinkään vertaa, jos pääoma kehitysmaissa tuottaa paremmat osingot sekä johdon palkat ja palkkiot.
Suomen teollisuuspolitiikka (yritystukineen) on tuottanut suomalaisista yrityksistä lähinnä vain "alihankkijoita" suuriin eurooppalaisiin tehtaisiin. Aasiaan ja kehitysmaihin on siirretty tuotantoja, jotka kyllä kannattaisivat Suomen maksamilla yritys tuilla sekä vero eduilla myös Suomessakin.
Suomen ollessa vientimaa, viennin tulee vetää ja tuotteiden on oltava edellä aikaansa, ei se menneen ajan teollisuustuotanto tue nykyaikaisia Digi-tuotteita, minkä vuoksi on tuotanto siirretään halpatyömaihin ja luotetaan Kiinan kasvaviin markkinoihin.
Kehityksen pitää tapahtua Suomessa ja lisätä suomalaista hyvinvointia. Eihän siinä ole järkeä, että Suomen yritystukia eniten saaneet metsäyhtiöt teollistavat sellutehtaillaan Uruguayta ja sulkevat tehtaita Suomessa. Yritystukia olisi pitänyt suunnata niille yrityksille, jotka tekevät tuotekehitystä Suomessa eivätkä siirrä tuotantoa halpatyövoiman maihin.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/1a43b2ab-2823-4b9d-9b97-87c994445e6d
Yritystukia on pitänyt uudistaa vuosikausien ajan. Viime vaalikaudella perustettu Mauri Pekkarisen (kepu) työryhmä epäonnistui. Huono tukipolitiikka on näkynyt myös korona-tukien jaossa ministeri Lintilän (kepu) ja ministeri Kulmunin (kepu) aikana
Kun kepu (maatalousyrittäjien isot. maataloustuet) ja kokoomus (muut yritystuet) ovat yritystukia ja veroetuja "uudistamassa" omille intressiryhmilleen (niille samoille vuodesta toiseen) tulos on aina sama = MIKÄÄN EI MUUTU.
Tukilistalle päässyt yritys saa tukensa, eikä investoi uuteen, ei uudelleen kouluta henkilöstöä eikä välitä yhteiskuntavastuustaan sentinkään vertaa, jos pääoma kehitysmaissa tuottaa paremmat osingot sekä johdon palkat ja palkkiot.
Suomen teollisuuspolitiikka (yritystukineen) on tuottanut suomalaisista yrityksistä lähinnä vain "alihankkijoita" suuriin eurooppalaisiin tehtaisiin. Aasiaan ja kehitysmaihin on siirretty tuotantoja, jotka kyllä kannattaisivat Suomen maksamilla yritys tuilla sekä vero eduilla myös Suomessakin.
Suomen ollessa vientimaa, viennin tulee vetää ja tuotteiden on oltava edellä aikaansa, ei se menneen ajan teollisuustuotanto tue nykyaikaisia Digi-tuotteita, minkä vuoksi on tuotanto siirretään halpatyömaihin ja luotetaan Kiinan kasvaviin markkinoihin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.