Neuvostoliiton liittolaisen? Jos Nato ja Varsovan liitto olisivat joutuneet sotaan Suomi olisi ollut Neuvostoliiton puolella Natoa vastaan?!
YYA-sopimus teki Suomesta
Anonyymi
1474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
YYA.sopimus oli aie sopimus, jonka mukaan olisi ryhdyttävä neuvotteluun, jos jokin sotilaallinen tilanne aiheuttaisi uhkaa jommalle kummalla sopijaosapuolista.
Se ei ollut mikään liitto eikä velvoittanut mihinkään toimenpiteisiin.
” Se ei ollut mikään liitto eikä velvoittanut mihinkään toimenpiteisiin.”
Juurihan ITSE totesit, että se velvoitti neuvotteluun Neuvostoliiton kanssa? Sen arvaa, mikä olisi ollut tulos!
Jos Neuvostoliitto ja Nato olisivat joutuneet sotaan olisi Suomi pysynyt puoleettomana. Jos tämä ei olisi Neuvostoliitolle kelvannut vaan se olisi Suomen kautta hyökännyt Norjaan tai Ruotsiin tai molempiin maihin olisi se johtanut sotaan Suomen kanssa. Suomi olisi silloin de facto Naton/Ruotsin liittolainen sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Vai luuleeko joku että Suomi olisi yhdessä Neuvostoliiton kanssa hyökännyt Norjaan tai Ruotsiin? Ehkä joku kova kommunisti tuollaisesta sotaretkestä näki märkiä unia, sellaista ei olisi ikinä tapahtunut.
"Sen arvaa, mikä olisi ollut tulos!"
Niin, se olisi ollu sama kuin ennen talvisotaa. Mistään ei olisi päästy yksimielisyyteen!!!
Talvisodassa puna-armeijan piti päästä muutamassa viikossa Helsinkiin. Kolmen kuukauden kiivaiden ja veristen taistelujen jälkeen eivät olleet päässeet edes Viipuriin. Ei mennyt putkeen ryssän sotaretki. Jatkosodassakin jäi Helsinki valloittamatta.
Oli sovittu niin, että käynnistetään neuvottelut jos Saksa tai jokin sen kanssa liitossa oleva maa aikoo hyökätä N-liittoon. Mistään sota-automaatista siinä ei sovittu kuten Nato-sopimuksessa on.
Juuri näin, saahan sitä neuvotella, se on eri asia mikä on neuvottelun tulos. Suomi oli puolueeton maa joten ilman YYA-sopimustakin Suomen velvollisuus oli estää ettei kukaan Suomen kautta hyökkäisi Neuvostoliittoon. Toki tämä toimi toisinkinpäin, Suomi olisi estänyt tai ainakin yrittänyt estää Neuvostoliiton hyökkäykseen Norjaan tai Ruotsiin. Jos emme olisi tässä onnistuneet olisimme tietysti vastaanottaneet apua Norjasta/Natosta ja Ruotsista jos sitä olisi tarjottu.
Suomi oli silloin kuten on nykyäänkin sotilaallisesti liittoutumaton maa. Emme olisi osallistuneet Naton ja itänaapurin sotaan mutta jos kimppuumme hyökättäisiin tietysti puolustautuisimme tuli hyökkäys mistä tahansa. Tietysti myös ottaisimme apua sieltä mistä sitä saisimme. Näin oli YYA-aikaan, näin on nykyäänkin.
Lukekaa tästä ja jatkakaa riitelyä sen jälkeen.
"1 artikla
Siinä tapauksessa, että Suomi tai Neuvostoliitto Suomen alueen kautta joutuvat aseellisen hyökkäyksen kohteeksi Saksan tai muun sen kanssa liitossa olevan valtion taholta, Suomi uskollisena velvollisuuksilleen itsenäisenä valtiona tulee taistelemaan hyökkäyksen torjumiseksi. Suomi kohdistaa tällöin kaikki käytettävissään olevat voimat puolustamaan alueensa koskemattomuutta maalla, merellä ja ilmassa ja tekee sen Suomen rajojen sisäpuolella tämän sopimuksen määrittelemien velvoitustensa mukaisesti tarpeen vaatiessa Neuvostoliiton avustamana tai yhdessä sen kanssa.
Yllämainituissa tapauksissa Neuvostoliitto antaa Suomelle tarpeen vaatimaa apua, jonka antamisesta Sopimuspuolet sopivat keskenään."
https://finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1948/19480017
Kyllä Suomi oli tuon mukaan velvoitettu aseelliseen toimintaan hyökkääjää vastaan jos hyökkäys tapahtui Suomen alueelle/Suomen alueen kautta Neuvostoliittoon.
Mikäli viimeksi mainittu vaihtoehto olisi toteutunut, olisi Neuvostoliitto ja Suomi torjuneet hyökkääjää yhdessä, ja mitä todennäköisimmin jo Suomen valtioalueella.
Vaikka mitään YYA-sopimusta ei olisi ollut tietenkin puolueeton Suomi torjuu kaikki hyökkäykset Suomen kautta mihin tahansa maahan. Aivan samalla tavalla Suomi olisi torjunut Neuvostoliiton hyökkäyksen Norjaan ja/tai Ruotsiin. Jos emme olisi tässä onnistuneet olisimme ottaneet vastaan apua jos Norja tai Ruotsi olisi sitä tarjonnut. Natoltakin olisimme ottaneet vastaan apua.
Neuvostoliiton apu ei ollut mikään automaatio vaan siitä oltaisiin neuvoteltu. Jos NL olisi yrittänyt tuoda joukkoja Suomeen ilman Suomen hallituksen lupaa olisi se johtanut sotaan. YYA-sopimuksen merkitystä on aivan turha liioitella.
"Neuvostoliiton apu ei ollut mikään automaatio vaan siitä oltaisiin neuvoteltu. Jos NL olisi yrittänyt tuoda joukkoja Suomeen ilman Suomen hallituksen lupaa olisi se johtanut sotaan"
Ja sinäkö ajattelet aivan tosissasi, että jos Suomen alueen kautta olisi yritetty hyökätä Neuvostoliittoon vaikkapa vuonna 1958, kun YYA-sopimus oli ollut jo 10 vuotta voimassa, niin Neuvostoliitolla ei olisi ollut riittävästi painostuskeinoja Suomen suuntaan saada haluamansa päätös antaa tarpeen vaatimaa sotilaallista apua Suomelle ja määrittää myös itse tuo tarpeen vaatimus?
Jos vastaat edelleen, että Suomi olisisi kieltäytynyt avun saannista joutuessaan tuolloin Neuvostoliittoa vastaan suuntautuneen kauttakulkuhyökkäyksen kohteeksi Saksan ja/tai sen liittolaisten toimesta, siis käytännössä Naton offensiivin kohteeksi, niin Suomi olisi siis käynyt urheasti sotaa paitsi Natoa myös Neuvostoliittoa vastaan.
Se sota Suomen maaperällä olisi ollut vain tuntien pituinen, eikä Helsingissä olisi sen jälkeen istunut pitkään aikaan mitään hallitusta, joka olisi maata johtanut, ja kaikki käskyt olisivat tulleet joko Moskovasta tai Washingtonista.
Jokainen puolueeton maa estää tai ainakin yrittää estää maansa käyttämiseen hyökkäämiseen mihinkään maahan. Jos tässä tarvitaan apua niin tietysti sitä otetaan vastaan, mitä ihmeellistä tässä on?
Jos kolmas maailmansota olisi alkanut se olisi ollut ydinasein käytävä sota eikä sen jälkeen Moskova sen enempää kuin Washington olisi mitään tai ketään johtanut, kaikkein vähiten Suomea.
Neuvostoliitolla ei ollut mitään painostuskeinoja. Suomi olisi kaikissa tilanteissa säilyttänyt puolueettomuutensa aivan kuten ennen talvisotaakin teki.
Suomi taistelisi itsenäisyytensä ja alueensa koskemattomuuden vuoksi joka tapauksessa, olipa YYA-sopimusta ollut tai ei. Paasikivi piti huolen aikanaan sopimusta laaditttaessa, ettei siihen kirjattu mitään automaatiota avusta Suomelle.
Paasikivi, oikea mies Suomelle.