Tällä palstalla on noin 10 ateistia jotka ovat joka päivä häiritsemässä kristinuskon keskustelua. Ei siinä mitään, kyllä kaikki saa keskustella ja kristinuskoa saa arvostella, mutta nämä tietyt nimimerkit eivät halua keskustella vaan he jatkuvasti vähättelevät, pilkkaavat ja tuovat omaa kristinuskon vastaista näkemystä esiin. Tämä tekee keskustelun mahdottomaksi, kun melkein joka kommenttiin tulee lähes välittömästi kristinuskon vastainen hyökkäys. Joku raja tälläisellä jatkuvalla halventamisella pilkalla tulisi olla! Suomessa on uskonnon vapaus, mutta nämä ateistit eivät kunnioita kristinuskoa eikä sinun uskoasi! Kysynkin miksi näiden ateistien sallitaan olla täällä luterilaisuus palstalla häiritsemässä ja trollaamassa keskustelua, miksi heidän annetaan jatkuvasti loukata sinun henkilökohtaista vakaumusta ja uskoa? Ehdotan että nämä tietyt nimimerkit bannattaisiin tietyksi ajaksi tai kokonaan?
Antikristillinen agenda
71
54
Vastaukset
Eikö rukous auttaisi paremmin pitämään palstan puhtaana noista ateisteista?
- Anonyymi
Jumala antaa aurinkonsa paistaa niin uskoville kuin uskosta vielä osattomille. Joten kirjoittelua voivat kaikki tehdä.
Toivoisi toisen kunnioittamisen periaatteen toimivan katsantokannasta riippumatta toisten loukkaamista vältellen. Se olisi kaikkien etu. Some"-keskusteluissa on ikävä piirre mennä henkilökohtaisuuksiin.
Enimmäkseen anonyymeina voisimme keskittyä keskusteluun, eikä aina piikitellä toiseen "ryhmään" tai maailmankatsomukseen kuuluvia loukkauksin, vaikka jotkut viestit kiusauksen siihen antaisikin. - Anonyymi
"Eikö rukous auttaisi paremmin pitämään palstan puhtaana noista ateisteista?"
Ehdottomasti! Jos vain kaksi uskovaa hoksaa rukoilla samaa asiaa niin se toteutuu takuuvarmasti. Niin on Jeesus itse luvannut.
Koska asia ei ilmeisesti vielä ole korjautunut, on sitten kai niin ettei vielä ole löytynyt kahta uskovaa, jotka olisivat sen verran yksimielisiä että voisivat rukoilla yhdessä samaa asiaa.
Mutta odotellaan....
- Anonyymi
Itseäni ei ateistit haittaa. Mutta hellarifoorumin nk. viides kolonna eli jonkin sortin raamatunuskoa tunnustava, mutta kristinuskon ja Kristuksen jumaluuden kieltävä ja jopa Häntä herjaava häirikköjoukkio, tämä jengi todella häiriköi, eikä S24 tee asialle mitään, vaikka kyseessä avoimen rasistinen ja laiton toiminta. Heidän viestejään ei S24 poista!
Ateistit ja agnostikot ovat kissanpentuja tuohon kolonnaan nähden, jotka aivan selkeästi toimittavat heille annettua viha-agendaa. Kun oppii luetun ymmärtämisen, huomaa nopeasti mistä kaikista, eri joukkioista on kysymys.
He-makin on niin kiltti poju 🐈 noihin perkeleihin nähden, että. Tapu-tapu...! 🙂 Kuinkas sitä tänään voidaan? - Anonyymi
Eipä tällä palstalla juuri keskustelua kristinuskosta käydä jota ateistit voisivat olla häiritsemässä.
- Anonyymi
Niin se vain on, että jos häiriköiden annetaan jossain vapaasti toimia, niin ne alkavat siellä kyllä äkkiä lisääntyä ja tuottavat sitten koko ajan enenevästi kaikenlaista harmia ympäristölleen.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005289221.html
"Ne menevät äärimmäisyyksiin"
"ihmiset ovat raportoineet "niiden" olevan hyvin häijyjä"
"ne ovat todella ilkeitä"
"mies kuvailee "niiden" käyttäytyneen järjestelmällisesti ja aggressiivisesti"
"ne ovat selvästi todella aggressiivisia"- Anonyymi
2000v jeesus satua, nyt osat vaihtuvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2000v jeesus satua, nyt osat vaihtuvat.
Mjaah, hmm... niin, ehkä Apinoiden planeetta todella onkin jonkinlaista vähittäin toteutuvaa profetiaa...
- Anonyymi
Ymmärtääkseni palstan tarkoituksena on keskustella luterilaisuudesta sekä sen kanssa risteävistä ilmiöistä.
Voitko laittaa esimerkkejä jotka sinun mielestäsi eivät kuulu palstalle ja jotka siten häiritsevät sinun keskusteluasi.
Itse pidän hankalana sellaisen kun Raamatunkohtia irrotetaan niiden alkuperäisestä kontekstista koskemaan jotakin tämän päivän asiaa ilman vertailtavuuden osoittamista asioiden välillä.
Toinen mikä vie keskustelulta pohjaa on, kun väitetään Raamatussa lukevan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu ja niiden pohjalta sitten vääristetään Kristinuskon olemusta.
Kolmantena tulevat mieleen omien ja kavereiden tulkintojen esittäminen Raamatullisena totuutena sekä esimerkiksi henkilöihin käyvät törkeydet ja selkeät asiattomuudet jotka eivät selkeästikään edusta hengellisyyttä joka aiheeseen kuuluu.- Anonyymi
Niin? Varmaan törmäsit "alhaalla" käydessäsi uskonnolliseen suvaitsemattomuuteen erilaisuuden suhteen ja kirjoituksistasi päätellen ilmeisesti havaitsit saman minkä niin monet muutkin ovat havainneet; mitä eroa on uskossa elämisellä ja uskossa olemisella?
Ainakin itselleni muodostui jonkinlainen käsitys aiheesta ja vaikka osa selkeästi vaikutti varsin koomiselta, niin silti se mitä siellä näki tekee edelleen nöyräksi.
Erityisesti se mitä ne ihmiset pystyivät tekemään toisilleen, toistensa lapsille, naisille ja vanhuksille, ei ollut tällaisen maallikon ymmärrettävissä.
Ymmärrän pilkkaavat sanasi hyvinkin oikeutettuina kun ylevinä osoitamme ettemme edes kykene näkemään miten hyvin meidän asiamme täällä Suomessa tällä hetkellä ovat ja etsimme toistemme silmistä malkaa samaan aikaan kun omassa silmässämme on leivinuunilinen puita.
Kilvoittelemme oman uskomme paremmuudesta samaan aikaan kun ihmiset ovat oikeasti hädässä ja tarvitsisivat apua... lapset kuolevat puhtaan veden ja ravinnon puutteesta johtuviin sairauksiin sekä ihan silkkaan järjettömään väkivaltaan.
Ja please, älä nyt tukehdu nauruun. Kun omakohtaisesti voimat loppuivat ja elämä tuntui olevan lopussa, menin Kirkkoon kun en muutakaan keksinyt ja askel askeleelta löysin itseni alastomana ja maailman runtelemana mitättömyytenä, jonka jälkeen pääsin taas jaloilleni. Se mikä tuntui ylitsepääsemättömältä, muuttui mahdollisuudeksi.
Hankalaahan niissä olosuhteissa miesten keskellä oli, mutta niitä miehiä oli pakko arvostaa sen mukaan miten he kohtelivat lähimmäisiään vaikeissakin tilanteissa. Anonyymi kirjoitti:
Niin? Varmaan törmäsit "alhaalla" käydessäsi uskonnolliseen suvaitsemattomuuteen erilaisuuden suhteen ja kirjoituksistasi päätellen ilmeisesti havaitsit saman minkä niin monet muutkin ovat havainneet; mitä eroa on uskossa elämisellä ja uskossa olemisella?
Ainakin itselleni muodostui jonkinlainen käsitys aiheesta ja vaikka osa selkeästi vaikutti varsin koomiselta, niin silti se mitä siellä näki tekee edelleen nöyräksi.
Erityisesti se mitä ne ihmiset pystyivät tekemään toisilleen, toistensa lapsille, naisille ja vanhuksille, ei ollut tällaisen maallikon ymmärrettävissä.
Ymmärrän pilkkaavat sanasi hyvinkin oikeutettuina kun ylevinä osoitamme ettemme edes kykene näkemään miten hyvin meidän asiamme täällä Suomessa tällä hetkellä ovat ja etsimme toistemme silmistä malkaa samaan aikaan kun omassa silmässämme on leivinuunilinen puita.
Kilvoittelemme oman uskomme paremmuudesta samaan aikaan kun ihmiset ovat oikeasti hädässä ja tarvitsisivat apua... lapset kuolevat puhtaan veden ja ravinnon puutteesta johtuviin sairauksiin sekä ihan silkkaan järjettömään väkivaltaan.
Ja please, älä nyt tukehdu nauruun. Kun omakohtaisesti voimat loppuivat ja elämä tuntui olevan lopussa, menin Kirkkoon kun en muutakaan keksinyt ja askel askeleelta löysin itseni alastomana ja maailman runtelemana mitättömyytenä, jonka jälkeen pääsin taas jaloilleni. Se mikä tuntui ylitsepääsemättömältä, muuttui mahdollisuudeksi.
Hankalaahan niissä olosuhteissa miesten keskellä oli, mutta niitä miehiä oli pakko arvostaa sen mukaan miten he kohtelivat lähimmäisiään vaikeissakin tilanteissa.Et ole nähnyt tai kokenut mitään sellaista, joka oikeuttaisi taikauskoon tukeutumisen.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Et ole nähnyt tai kokenut mitään sellaista, joka oikeuttaisi taikauskoon tukeutumisen.
Niin? Jos minun uskoni on taikauskoa, niin se kai lienee minun ongelmani.
Suo nyt anteeksi, mutta yritätkö sinä profetoida kommenttisi sanoilla tietäväsi jotakin sellaista mitä minä en itsestäni tiedä? Anonyymi kirjoitti:
Niin? Jos minun uskoni on taikauskoa, niin se kai lienee minun ongelmani.
Suo nyt anteeksi, mutta yritätkö sinä profetoida kommenttisi sanoilla tietäväsi jotakin sellaista mitä minä en itsestäni tiedä?Ongelma ei ole sinun taikauskosi, vaan sen levittäminen alaikäisille.
Et itsekään tukeutuisi taikuuteen ellei sitä olisi iskostettu kehittyvään ajatteluelimeesi jo varhaislapsuudessa. Koululaitos menneinä vuosina toimi madrassan tavoin.- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Ongelma ei ole sinun taikauskosi, vaan sen levittäminen alaikäisille.
Et itsekään tukeutuisi taikuuteen ellei sitä olisi iskostettu kehittyvään ajatteluelimeesi jo varhaislapsuudessa. Koululaitos menneinä vuosina toimi madrassan tavoin.Niin? Vaikuttaa kuin olisit uudelleen yrittänyt ylittää itsesi kaikkitietävyydelläsi kulta-pieni.
Joku toinen voisi sanoa olevan elämän väärinkäyttöä ja Jumalan ajan haaskaamista jättää työnsä kesken menemällä Kirkkoon rukoilemaan, itse en koe niin. Jos se tekee minusta sinun silmissäsi taikauskoisen, olen kiitollinen suomastasi ajasta ajatuksissasi.
Olen itse kokenut ettei Uskoon liittyviä asioita woi "levittää" ja siten pakkosyöttää ihmisiä aiheeseen josta on yhtä monta tulkintaa kuin on "lewittäjiäkin". Uskomasi taikausko on meidän jokaisen oma juttu... laitatko sinä itsellesi ruokaa josta et pidä tai jota pidät vahingollisena itsellesi?
Kunnioitusta todella toivon myös ateistien käytökseen.
Toisaalta ateistit esittää hyviä kysymyksiä ,joista syntyy keskustelua eli sekin myös hyvä.
Jeesus sanoo näin......... mitä ihmeen erinomaista siinä jos te keskenänne keskustelette??
Eli: Uskovien tulee nimenomaan puhua Totuuta uskosta osattomille ,mutta toki ei loputtomasti jos joku ei halua vastaanottaa asiaa saati pilkkaa.Totuus ja usko ovat toisensa poissulkevia, joten uskovalla taikauskoisena ei ole mitään oikeutta väittää ilman todisteita taikauskonsa olevan totuutta.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Totuus ja usko ovat toisensa poissulkevia, joten uskovalla taikauskoisena ei ole mitään oikeutta väittää ilman todisteita taikauskonsa olevan totuutta.
Ai ei ole oikeutta? Sinullako on valta ottaa se oikeus pois? On teillä suuret luulot itsestänne, sen päälle että olette todella ylimielisiä.
Jeesus on tie, totuus ja elämä. Totuus on Hänessä, piste. Häntä rakastavat rakastavat myös totuutta. Uskova tuntee totuuden ja se vetää puoleensa.
Nyt opit sinäkin jotain uutta. Anonyymi kirjoitti:
Ai ei ole oikeutta? Sinullako on valta ottaa se oikeus pois? On teillä suuret luulot itsestänne, sen päälle että olette todella ylimielisiä.
Jeesus on tie, totuus ja elämä. Totuus on Hänessä, piste. Häntä rakastavat rakastavat myös totuutta. Uskova tuntee totuuden ja se vetää puoleensa.
Nyt opit sinäkin jotain uutta.Esitä todisteesi taikamaailmasi valtiaasta, niin lopetamme oitis vähättelyn ja taikauskoisten
valheista tilille vaatimisen.- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Esitä todisteesi taikamaailmasi valtiaasta, niin lopetamme oitis vähättelyn ja taikauskoisten
valheista tilille vaatimisen.Pystytkö sinä osoittamaan tai todistamaan Jumalan olemassaolon mahdottomaksi?
Itse olen niin vähäpätöinen, etten pysty tai osaa todistaa Jumalan olemassaoloa sen enempää mahdolliseksi kuin mahdottomaksi.
Oma avuttomuuteni ei muuta Jumalan olemassaoloa ja silti Uskon Häneen.
Ehkä sinä annat minullekin sanat ja askelmerkit joilla yhtälö osoitetaan joko epätodeksi tai todeksi 🥺 Anonyymi kirjoitti:
Pystytkö sinä osoittamaan tai todistamaan Jumalan olemassaolon mahdottomaksi?
Itse olen niin vähäpätöinen, etten pysty tai osaa todistaa Jumalan olemassaoloa sen enempää mahdolliseksi kuin mahdottomaksi.
Oma avuttomuuteni ei muuta Jumalan olemassaoloa ja silti Uskon Häneen.
Ehkä sinä annat minullekin sanat ja askelmerkit joilla yhtälö osoitetaan joko epätodeksi tai todeksi 🥺Todistustaakka on aina positiivisen väitteen esittäjällä.
Jos olet eri mieltä, mene suoraan vankilaan istumaan elinkautista.- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Todistustaakka on aina positiivisen väitteen esittäjällä.
Jos olet eri mieltä, mene suoraan vankilaan istumaan elinkautista.Niin? Kuten itsestäni aiemmin totesin ja itsekin osoitit positiivisen todistustaakan merkitystä, avuttomuuteni estää todistamasta mahdollista mahdottomaksi ja mahdotonta mahdolliseksi.
Vaikutat ihan älykkäältä mieheltä, ehkä sinä teet sen mihin minä avuttomuuttani en kykene ja osoitat Jumalan olemassaolon mahdottomaksi tai mahdolliseksi. - Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Totuus ja usko ovat toisensa poissulkevia, joten uskovalla taikauskoisena ei ole mitään oikeutta väittää ilman todisteita taikauskonsa olevan totuutta.
"Totuus ja usko ovat toisensa poissulkevia"
Niinkö? Tuo oli jo aika raju filosofinen väite. Eli vain kaikki sellainen, mihin kukaan ei usko, olisi totta. Tuollaista ei ole vielä yksikään salaliittoteoreetikko uskaltanut väittää. Anonyymi kirjoitti:
"Totuus ja usko ovat toisensa poissulkevia"
Niinkö? Tuo oli jo aika raju filosofinen väite. Eli vain kaikki sellainen, mihin kukaan ei usko, olisi totta. Tuollaista ei ole vielä yksikään salaliittoteoreetikko uskaltanut väittää.Uskoa tarvitaan vain silloin kun väitteen totuutta ei voida todistaa.
Voimme siis helposti hylätä uskoon perustuvan väitteen valheena.
- Anonyymi
On suuruudenhulluutta kuvitella kristinuskon vastaista agendaa tilanteessa, jossa uskovaisten saamat kommentit ovat yleensä argumentteja heidän yhteiskunnallisia näkemyksiään kohtaan.
"Kysynkin miksi näiden ateistien sallitaan olla täällä luterilaisuus palstalla häiritsemässä ja trollaamassa keskustelua, miksi heidän annetaan jatkuvasti loukata sinun henkilökohtaista vakaumusta ja uskoa? "
Siksi, etteivät he trollaa ja häiriökin on vain häiriintyneen oma vika. - Anonyymi
Ateistti tulisi käännyttää. Ensin pois homoudesta, sitten pois kristinuskon vastaisuudestaan.
- Anonyymi
Ateistit kuvittelevat olevansa "ristiretkellä" täällä. Länsimainen ateismihan on nimenomaan kristinuskon vihaa eikä uskonnottomuutta. Siksi he täällä pyörivät, he ovat kiihkovihaajia, pilkkaajia, halveksijoita ym. Varmaan jos saisivat vallan, polttaisivat kristittyjä roviolla.
- Anonyymi
Ateistit ja maltilliset kristityt yhteisessä rintamassa puolustavat länsimaista demokratiaa ja ihmiskäsitystä jota te taas vastustatte.
- Anonyymi
Länsimainen-, itämainen-. etelämainen ja pohjoismainen ateismi on ainoastaan jumalauskon puutetta. (Jos haluat, voit lisätä vielä väli-ilmansuunnat mukaan.)
Se uskonpuute kohdistuu kaikkiin kuviteltavissa oleviin jumaluuksiin.
Joku ateisti saattaa olla asenteeltaan jyrkempi ja kannanotoissaan agressiivisempi, mutta se ei ole ateismille ominaista, vaan johtuu kyseisen ihmisen luonteesta. En usko, että yksikään ateisti polttaisi uskovaa roviolla; ei ainakaan ateisminsa takia. Päinvastaisesta toiminnasta sen sijaan on historiassa runsaastikin näyttöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsimainen-, itämainen-. etelämainen ja pohjoismainen ateismi on ainoastaan jumalauskon puutetta. (Jos haluat, voit lisätä vielä väli-ilmansuunnat mukaan.)
Se uskonpuute kohdistuu kaikkiin kuviteltavissa oleviin jumaluuksiin.
Joku ateisti saattaa olla asenteeltaan jyrkempi ja kannanotoissaan agressiivisempi, mutta se ei ole ateismille ominaista, vaan johtuu kyseisen ihmisen luonteesta. En usko, että yksikään ateisti polttaisi uskovaa roviolla; ei ainakaan ateisminsa takia. Päinvastaisesta toiminnasta sen sijaan on historiassa runsaastikin näyttöä.Ja teismi on pelkkää uskonpuutetta Jumalan olemattomuuteen? Kukaan, jolta pelkästään puuttuu usko Jumalaan, ei jaksa päivästä toiseen yrittää todistaa Raamatun epäjohdonmukaisuuksia, kritisoida uskontojen valtaa yhteiskunnassa tai pitää kirjaa uskontojen negatiivisista vaikutuksista. Tämä uskonpuute-määritelmä on pelkkä retorinen kikka, jolla yritetään piilottaa oma uskonnon vastainen vakaumus vastakritiikiltä ja perustelun tarpeilta. Tämän palstan ateistiksi julistautuvista vakikirjoittajista hyvin harva on täällä on pelkästään "uskonpuutteen" vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit ja maltilliset kristityt yhteisessä rintamassa puolustavat länsimaista demokratiaa ja ihmiskäsitystä jota te taas vastustatte.
Höpsis. Emme me kaikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsimainen-, itämainen-. etelämainen ja pohjoismainen ateismi on ainoastaan jumalauskon puutetta. (Jos haluat, voit lisätä vielä väli-ilmansuunnat mukaan.)
Se uskonpuute kohdistuu kaikkiin kuviteltavissa oleviin jumaluuksiin.
Joku ateisti saattaa olla asenteeltaan jyrkempi ja kannanotoissaan agressiivisempi, mutta se ei ole ateismille ominaista, vaan johtuu kyseisen ihmisen luonteesta. En usko, että yksikään ateisti polttaisi uskovaa roviolla; ei ainakaan ateisminsa takia. Päinvastaisesta toiminnasta sen sijaan on historiassa runsaastikin näyttöä.Hiii! 🤭
Et ole koskaan kuullut nk. Rautaesiripun takaisista kristittyjen vainoista? Ne vainoajat oli ja edelleen OVAT kaikki ateisteja, pakanoita, (juutalaisia) ateisteja... Kiinassa menee kristityillä todella huonosti, P-Koreassa samoin...
Neuvosto-ateistien pahainvaelluksen jälkiä korjaillaan Venäjällä vieläkin. Putinin valtakaudella siellä on uudelleen korjattu 30 000 kirkkoa. Ateismin aikaan ne toimivat mm. elokuvateattereina, tanssisaleina, navettoina ja muina eläinsuojina. Mm. Terijoen luterilainen kirkko oli neuvostoaikana "Kino", Inkerin kirkon Pyhän Marian kirkko Pietarissa: kaksikerroksinen eläinkauppa. Skuoritsan Ev.lut.kirkko ihan sökö, ateistien jäljiltä. Suomen luterilaiset ovat paljon avustaneet mm. tässä Inkerin kirkkojen jälleenrakennuksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsimainen-, itämainen-. etelämainen ja pohjoismainen ateismi on ainoastaan jumalauskon puutetta. (Jos haluat, voit lisätä vielä väli-ilmansuunnat mukaan.)
Se uskonpuute kohdistuu kaikkiin kuviteltavissa oleviin jumaluuksiin.
Joku ateisti saattaa olla asenteeltaan jyrkempi ja kannanotoissaan agressiivisempi, mutta se ei ole ateismille ominaista, vaan johtuu kyseisen ihmisen luonteesta. En usko, että yksikään ateisti polttaisi uskovaa roviolla; ei ainakaan ateisminsa takia. Päinvastaisesta toiminnasta sen sijaan on historiassa runsaastikin näyttöä.Jaa, eikö Neuvostoliitossa tapettu paljon kristittyjä? Ainakin vainottiin. Entäs Maon Kiina, Kimien Pohjois-Korea ja Pol Potin Kamputsea? Nuohan oli tunnustuksellisesti uskonnottomia eli ateistisia hallituksia. Sattumaako että ne ovat maailmanhistorian verisimpiä hallituksia?
Turha valkopestä ateismin saavutuksia, ei taida riittää koko maailman pesuaineet. >Varmaan jos saisivat vallan, polttaisivat kristittyjä roviolla.
Voi sisko, kun tuossa ihan naapurissa poltettiin kerran 20 000 kristittyä, kun tsarevna Sofia piti sellaista toimitusta tarpeellisena. Eikä Sohvi ollut alkuunkaan ateisti vaan päinvastoin vakaumuksellinen kristitty, jonka ainoaa oikeaa uskoa nuo käristetyt olivat verisesti loukanneet uskomalla hieman toisin.Anonyymi kirjoitti:
Ja teismi on pelkkää uskonpuutetta Jumalan olemattomuuteen? Kukaan, jolta pelkästään puuttuu usko Jumalaan, ei jaksa päivästä toiseen yrittää todistaa Raamatun epäjohdonmukaisuuksia, kritisoida uskontojen valtaa yhteiskunnassa tai pitää kirjaa uskontojen negatiivisista vaikutuksista. Tämä uskonpuute-määritelmä on pelkkä retorinen kikka, jolla yritetään piilottaa oma uskonnon vastainen vakaumus vastakritiikiltä ja perustelun tarpeilta. Tämän palstan ateistiksi julistautuvista vakikirjoittajista hyvin harva on täällä on pelkästään "uskonpuutteen" vuoksi.
Sinua siis ilahuttanee, että olen täällä monta kertaa julistanut, että en ole ateisti, vaikka olenkin uskonnoton.
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, eikö Neuvostoliitossa tapettu paljon kristittyjä? Ainakin vainottiin. Entäs Maon Kiina, Kimien Pohjois-Korea ja Pol Potin Kamputsea? Nuohan oli tunnustuksellisesti uskonnottomia eli ateistisia hallituksia. Sattumaako että ne ovat maailmanhistorian verisimpiä hallituksia?
Turha valkopestä ateismin saavutuksia, ei taida riittää koko maailman pesuaineet.Aivan sattumalta noissa ”ateistisissa” valtioissa oli sitten johtaja korotettu jumalaksi, jolla oli yli-inhimillisiä kykyjä.
Ei jokainen ole ateisti, joka sellaiseksi julistautuu. Ateismin teeskentely on itse asiassa paras kilpi kilpailevia uskontoja vastaan. Ja juuri siitä oli noissa valtioissa kyse.
Aidosti uskonnottomassa valtiossa vallitsee tietysti täysi uskonnonvapaus.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Varmaan jos saisivat vallan, polttaisivat kristittyjä roviolla.
Voi sisko, kun tuossa ihan naapurissa poltettiin kerran 20 000 kristittyä, kun tsarevna Sofia piti sellaista toimitusta tarpeellisena. Eikä Sohvi ollut alkuunkaan ateisti vaan päinvastoin vakaumuksellinen kristitty, jonka ainoaa oikeaa uskoa nuo käristetyt olivat verisesti loukanneet uskomalla hieman toisin.Kyse oli teistä (ateistit/agnostikot/uskonnottomat),
jotka näillä uskonto-aiheisilla palstoilla nykyään pyöritte 🔄 - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Aivan sattumalta noissa ”ateistisissa” valtioissa oli sitten johtaja korotettu jumalaksi, jolla oli yli-inhimillisiä kykyjä.
Ei jokainen ole ateisti, joka sellaiseksi julistautuu. Ateismin teeskentely on itse asiassa paras kilpi kilpailevia uskontoja vastaan. Ja juuri siitä oli noissa valtioissa kyse.
Aidosti uskonnottomassa valtiossa vallitsee tietysti täysi uskonnonvapaus.”Aidosti uskonnottomassa valtiossa vallitsee tietysti täysi uskonnonvapaus.”
Päivilläkin olisi sellaisessa valtiossa paremmat oltavat, kuin nyky-Suomessa? Anonyymi kirjoitti:
”Aidosti uskonnottomassa valtiossa vallitsee tietysti täysi uskonnonvapaus.”
Päivilläkin olisi sellaisessa valtiossa paremmat oltavat, kuin nyky-Suomessa?Miten niin? Erittäin harvassa maassa on ihmisillä keskimäärin paremmat oltavat kuin Suomessa. Ja mikäs se olikaan maailman onnellisin?
Anonyymi kirjoitti:
Kyse oli teistä (ateistit/agnostikot/uskonnottomat),
jotka näillä uskonto-aiheisilla palstoilla nykyään pyöritte 🔄Vain se on varmaa, mikä on jo tapahtunut, ja sellaisesta otin esimerkin tuosta aika läheltä.
Onnekseni minä en kuulu tollaseen joukkoon.
- Anonyymi
🤭 kiitos Herra, etten ole niinkuin nuo kristityt!
- Anonyymi
5v tykitetty, joka päivä alkaako valheilta loppua kestävyys.
- Anonyymi
Toisaalta ateistien hyökkäykset antavat hyvän tilaisuuden julistaa ilosanomaa. Hehän usein kysyvät perusteluja uskollemme,tosin usein pilkaten ja nimitellen,vaikka eivät edes tunne meitä. Siksi kehoitan heitä pyytämään Jeesukselta opastusta Raamatun luvussa.Hän vastaa ja tulet huomaamaan,että hänen sanansa avautuu. Minullekin kävi niinkuin PS 119: 130-131 kertoo.Kun sinun sanasi avautuu,se valaisee,tyhmäkin saa siitä ymmärrystä. Minä huohotan suu auki,janoten sinun käskyjäsi. Olet helvettiin menossa,täälläkin kirjoittelet rehvastellen,kuinka surkea meidän Jumala on. Mutta tulee aika,kun makaat kuolinvuoteellasi ja näet ja tunnet,kuinka pimeyden voimat alkavat kokoontua noutamaan sinua,tuonne kuristavan kauhun paikkaan.Takaan,ettet silloin rehvakkaasti pilkkaa Jumalaa, etkä Jeesuksen sovitustyötä. Tämä ei ole pelottelua ,vaan ehdotonta totta.Tämä piti kertoa sinulle.
- Anonyymi
Vai niinkö meinaat? Kysytään - taas kerran - että jos teille hihhuleille ei kelpaa länsimainen demokratia ja siihen liittyvät vapaudet, niin ole hyvä ja kerro missä historiallisessa valtiossa sinä olisit uskovaisena mieluummin halunnut asua jos sinulle ei kerran länsivaltiot kelpaa?
Olen kysynyt tätä kymmeniä kertoja palstalla mutta koskaan ei ole tullut yhtäkään vastausta. Johtuukohan se siitä, että juuri länsimainen sananvapaus ja oikeusvaltioperiaate takaa ihmisille oikeuden olla juuri sitä mitä he haluavat olla.
Ketään ei vainota eikä panna linnaan sen vuoksi mihin hän uskoo tai mitä hän toivoo. Samalla on hyvä muistaa että kaikille muillakin ihmisillä on samat oikeudet. Demokratian perusajatus kun ei ole että minä olen sinun vertainen vaan että sinä olet minun vertainen.
Nuo nimimerkit kuulostavat todella inhottavilta. Kannatan niiden välitöntä bannaamista.
Samalla palstalta voitaisiin lopettaa nimimerkit kokonaan, jotta keskustelun taso saataisin nousuun ja kristillisen ilmaisun kaikki pidäkkeet poistuisivat.- Anonyymi
Sä oot inha!
- Anonyymi
Miltä tuntuu maistaa omaa lääkettä? 😂
Pata kattilaa soimaa jne...- TänäänkinTaasNenuillaan
Sano sinä 😺
- TänäänkinTaasNenuillaan
😹😹😹 joo, se on alkanut esitellä itseään takaa päin 😹😹😹
- TänäänkinTaasNenuillaan
Ohhohhh 🐷
- TänäänkinTaasNenuillaan
Sanoisin, että vähälahjainen....😼
- Anonyymi
Ei oIe, varma tieto.
- Anonyymi
Kumpaan?
- Anonyymi
TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
Sanoisin, että vähälahjainen....😼
Todellakin.
- Anonyymi
Nenänikistä taas huokuu aitouskovaisuus, sitä taas aidoimmillaan. Jeesus kiittää taas?
- TänäänkinTaasNenuillaan
Anonyymi kirjoitti:
Nenänikistä taas huokuu aitouskovaisuus, sitä taas aidoimmillaan. Jeesus kiittää taas?
Kiitos, uskoni tosiaan on aito 😸
Ateisteja on myös viisaita ,joita kunnioitan ja miksi .
Sellainen ateisti ,joka kunnioittaa minun uskoani ,jonka tiedän Hengen kautta olevan totta ja näin voin esim keskustella asioista ilman pilkkaa niin se on hyvä asia.
Itse en yritä käännyttää pakolla ateistia vaan kerron asiani ja jos toinen ei ota vastaan niin sekin on tosiasia sillä usko ei ole jokamiehen.
Kunnioitus on hieno asia.
,mutta koska tiedän enemmän kuin ateisti ,joka luulee tietävänsä ,mutta ei voi tietää ,koska on hieman vajaa niin minä lähinnä säälin sellaista......
Voi olla jopa mahdotonta vajaalle mitään kertoa ja se on ikävä tilanne.- Anonyymi
Niitä on juuri nuo 10 homo hihhulia.
Heidän esi-isänsä on olleet mustalla listalla. - Anonyymi
Pitäisikö ne polttaa, kuten ennenvanhaan noidat roviolla?
- Anonyymi
Ne tekee sen itse kun vaan antaa kannabista. Muutaman vuoden päästä ovat Joe Baideneita koko porukka.
- Anonyymi
Mikä on se voima joka panee liberaalit ja ateistit vuodesta toiseen vihaviestimään uskovia kohtaan valheidensa kautta? Lietsovat vihaa ihmisiä kohtaan, jotka tekevät vain hyvää ihmisten parissa, julistavat sorretuille vapautusta uskosta Vapahtahaamme ja tekevät lähimmäistyötä omassa elinpiirissään ja myös maailman laajuisesti. Mistä tuo tieteelle selittämätön viha hyvää tekeviä ihmisiä kohtaan tulee? Eräs tieteen selitys on, että moraalinen etevemmyys mitä uskovat elämäntavoillaan osoittavat sekä raittiin, terveen että myös auttamishalun kautta, antaa jumalattomille liian rajun vertailukohdan. Ihmisluontohan aina haluaa tuhota ja tappaa sellaisen minkä kokevat olevan eettisempi ja hyvyydeltään suurempi. Ihmisluonto ei paholaisen tavoin siedä mitään itsensä yläpuolella olevaa. Hengellinen selitys on että taustalla toimii pahuuden voimat, itse paholainen, mikä sotkee jumalattomien ihmisten päät ihan totaalisesti ja panee heidän terveen järkensä sekaisin.
- Anonyymi
Se on saatana joka heissä toimii.
”Kysynkin miksi näiden ateistien sallitaan olla täällä luterilaisuus palstalla häiritsemässä ja trollaamassa keskustelua, miksi heidän annetaan jatkuvasti loukata sinun henkilökohtaista vakaumusta ja uskoa? Ehdotan että nämä tietyt nimimerkit bannattaisiin tietyksi ajaksi tai kokonaan?”
Suomi24 on suomen suurin sosiaalisen median palvelu, joka on avoin kaikille. Tämän palvelun omistaa City Digital Group., joka laatii säännöt.
Jos kaipaat sellaista areenaa, missä voit keskustella pienemmän ja suljetumman porukan kanssa, kannattaa etsiskellä niitä. En nyt ole vähään aikaan tarkastanut, mitä kaikkia niitä onkaan, mutta aivan varmaan niitä löytyy.- Anonyymi
”Kysynkin miksi näiden ateistien sallitaan olla täällä luterilaisuus palstalla häiritsemässä ja trollaamassa keskustelua, miksi heidän annetaan jatkuvasti loukata sinun henkilökohtaista vakaumusta ja uskoa? Ehdotan että nämä tietyt nimimerkit bannattaisiin tietyksi ajaksi tai kokonaan?”
Sinänsä uskovia ei häiritse jumalattomien loputon ja erityisesti selittämätön raivo ja vihanlietsonta, koska se todistaa paholainen olemassaolon hyvinkin konkreettisesti. Ja jos on paholainen niin on myös Jeesus Kristus. Amen
- Anonyymi
"Tämä tekee keskustelun mahdottomaksi, kun melkein joka kommenttiin tulee lähes välittömästi kristinuskon vastainen hyökkäys. "
Vaikeaahan se on kun ei ole mitään millä argumentoida vastaan. Sellaista on kristinusko, koettakaa kestää!- Anonyymi
Amen.
- Anonyymi
aloittajalle ketkäs millä palstoilla riehuvat nimenomaan usko hihhulit. Tuomitsevat ja herjaavat toisia.halventavat pahoja korviinkuiskuttelijoita. He tuomitsevat vähemmistöjä milloin milläkin verukkeella tarvittaessa valehtelemalla ja vääristelemällä. Heidän kohtalonsa on oleva se mihin toisia ajavat ikuinen kadotusja he menevät sinne ensimmäisten joukoidsa
. Se on varmaa se!! - Anonyymi
Olen menettänyt uskoni noin 12-vuotiaana ja eronnut kirkosta noin 21-vuotiaana luonnontieteellisin, siis vankoin perustein
En pilkkaa uskovaisia ehkä kinaa
Äänestän Huhtasaarta, joka on kirkkoon kuulumaton uskovainem
En pidä Päivi Räsäsen nälvijöistä
Hänellä oli 10 fysiikassa koulussa, ateisten perusaineessa
Räsänen on sananvapauden kannattaja
En hyväksy luterilaisten häirintää
Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all211811Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔531661- 301413
- 691083
- 50992
- 53870
- 23850
- 49841
Keskisarjan puheet
Onko kansanedustajan sopivaa puhua tuollai vai pitäisikkö potkia pois eduskunnasta?175832Mitä Keskisarja tarkoitti maahanmuuttajien heikkolaatuisuudella? Sanomista vääristellään. Totta kai.
Seurasin A-studiota, jossa Teemu Keskisarja irrotteli verbaalisesti saaden valtavan määrän vihaa niskaansa. Kieltämättä173702