Rakkaus voitti vihan äänin 46 - 11

Mikä kohtalo niille, jotka levittävät sanomaa, että homous on syntiä?

torre1 kirjoitti:

Mikä kohtalo niille, jotka levittävät sanomaa, että homous on syntiä?

Mitä muka pitäisi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä muka pitäisi?

Että onko rangaistuksia kun levittää väärää sanomaa.

torre1 kirjoitti:

Että onko rangaistuksia kun levittää väärää sanomaa.

Ei ole väärää sanomaa näkynyt.

torre1 kirjoitti:

Mikä kohtalo niille, jotka levittävät sanomaa, että homous on syntiä?

Luultavasti palkinto uskollisuudesta Jumalan Sanalle.

Anonyymi kirjoitti:

Luultavasti palkinto uskollisuudesta Jumalan Sanalle.

Onko Taivaassa muitakin palkintoja kuin sinne pääsy itsessään? Luokkayhteiskuntako sielläkin vallitsee?

torre1 kirjoitti:

Että onko rangaistuksia kun levittää väärää sanomaa.

Todellakin, mitä Jeesus tekisi taivaassa ihmisillä jotka väittävät Raamatussa lukevan sellaista, mitä sinne ei ole käytettyjen sanamuotojen mukaan kirjoitettu...

Anonyymi kirjoitti:

Luultavasti palkinto uskollisuudesta Jumalan Sanalle.

Tarkoitan niitä, jotka hokevat, että homous on synti.

Sellaista ei ole Jumalan suusta kuultu.

torre1 kirjoitti:

Tarkoitan niitä, jotka hokevat, että homous on synti.

Sellaista ei ole Jumalan suusta kuultu.

homous on jumalan mielestä suuri ällötys, kuten raamatussa on mainittu. myöskin avioliiton ulkopuolinen seksi jota homoilla aina on koska avioliitto ei ole homoille niin on syntiä kuten sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

homous on jumalan mielestä suuri ällötys, kuten raamatussa on mainittu. myöskin avioliiton ulkopuolinen seksi jota homoilla aina on koska avioliitto ei ole homoille niin on syntiä kuten sanotaan.

Lue lisää

Jumala ei kuitenkaan ole maininnut Raamatussa homouden olevan mainitsemasi ällötys, joten pidätkö itseäsi jumalana kuten kommentistasi saattaa päätellä?

Raamatussa näyttäisi olevan hyväksyttyä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi, myös miehen ja naisen välisessä avioliiton omaisessa suhteessa.
Raamatussahan ei vihitä ketään avioliittoon, vaan määräävänä tekijänä on jokin muu tapa.

Anonyymi kirjoitti:

homous on jumalan mielestä suuri ällötys, kuten raamatussa on mainittu. myöskin avioliiton ulkopuolinen seksi jota homoilla aina on koska avioliitto ei ole homoille niin on syntiä kuten sanotaan.

Lue lisää

"homous on jumalan mielestä suuri ällötys, kuten raamatussa on mainittu."

Raamatusta ei löydy sanaa "ällötys".

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei kuitenkaan ole maininnut Raamatussa homouden olevan mainitsemasi ällötys, joten pidätkö itseäsi jumalana kuten kommentistasi saattaa päätellä?

Raamatussa näyttäisi olevan hyväksyttyä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi, myös miehen ja naisen välisessä avioliiton omaisessa suhteessa.
Raamatussahan ei vihitä ketään avioliittoon, vaan määräävänä tekijänä on jokin muu tapa.

Lue lisää

VÄÄRIN puhut ! Raamatussa puhutaan avioliitosta miehen ja naisen väliseksi liitoksi. SE ASIA ON NÄIN, JA PISTE!

Anonyymi kirjoitti:

VÄÄRIN puhut ! Raamatussa puhutaan avioliitosta miehen ja naisen väliseksi liitoksi. SE ASIA ON NÄIN, JA PISTE!

Muotoillaan sitten niin, että Raamatussa näytetään hyväksyvän vain lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi myös miehen ja naisen välillä.

Voitko kertoa vielä asettamastasi pisteestä huolimatta, miten miehen ja naisen liitto solmittiin Raamatussa?

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei kuitenkaan ole maininnut Raamatussa homouden olevan mainitsemasi ällötys, joten pidätkö itseäsi jumalana kuten kommentistasi saattaa päätellä?

Raamatussa näyttäisi olevan hyväksyttyä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi, myös miehen ja naisen välisessä avioliiton omaisessa suhteessa.
Raamatussahan ei vihitä ketään avioliittoon, vaan määräävänä tekijänä on jokin muu tapa.

Lue lisää

Jumala on luonut ihmisen. Hän teki sukuelimet eri sukupuolille, miehelle ja naiselle jotka sopivat toisilleen kuin mutteri ja pultti.
Homous on kuin väittäisi että pultti/pultti ja mutteri/mutteri olisivat tasavertaisia pultti/mutteri systeemin kanssa. Ei ole. Homoudesta ei synny mitään.
Homous on kapinaa Jumalaa vastaan. Peräsuoli on ulostamista varten, ei yhdyntää.

Tämä kaikki on "naispappeuden" aikaansaannosta. He 35 vuotta sitten valehtelivat vasten tuomiokapitulin naamaa, etteivät aio muuttaa kirkon oppia ja perinteitä.

Mutta todistetusti ainoastaan tämä onkin ollut heidän nimenomainen tarkoitusperänsä.

He ovat Saatanan asialla ja on synti esim. ottaa HPE tällaisen kädestä. Naispapin kastama lapsi ei ole Kristukseen kastettu ja tämän seuraukset onkin nähtävissä yhteiskunnassamme, suomalaisissa nuorissa ja nuorissa aikuisissa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on luonut ihmisen. Hän teki sukuelimet eri sukupuolille, miehelle ja naiselle jotka sopivat toisilleen kuin mutteri ja pultti.
Homous on kuin väittäisi että pultti/pultti ja mutteri/mutteri olisivat tasavertaisia pultti/mutteri systeemin kanssa. Ei ole. Homoudesta ei synny mitään.
Homous on kapinaa Jumalaa vastaan. Peräsuoli on ulostamista varten, ei yhdyntää.

Lue lisää

Kai ihmisille sitten olisi luotu semmottet värkit seksinharjottamiseen miehen ja naisen välilläkin ettei tarvittas ehkäsyvälineitä?
Aika heikkoo syntyvyystilastojen mukaan näyttää olevan syntyminen meitin heteroittenkaan kohdalla. Mites sulla, olekko aina jengan pohjaan pyöräytyksellä pistänny uuden syntymän alulle, oon ihan samaa mieltä ettei ainakaan naisen takapuoles siemen idä, tuskin miehenkään?
Onks sun mielestä kapinaa Jumalaa vastaan estää ihan raamatussakin sanottu lisääntymistehtävä miehen ja naisen väliltä ehkäisemällä pois?
Kyllä aika moni heteromies kerskaa käyneensä muijansa B-rapulla, olekko sää tehny sellasta?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kaikki on "naispappeuden" aikaansaannosta. He 35 vuotta sitten valehtelivat vasten tuomiokapitulin naamaa, etteivät aio muuttaa kirkon oppia ja perinteitä.

Mutta todistetusti ainoastaan tämä onkin ollut heidän nimenomainen tarkoitusperänsä.

He ovat Saatanan asialla ja on synti esim. ottaa HPE tällaisen kädestä. Naispapin kastama lapsi ei ole Kristukseen kastettu ja tämän seuraukset onkin nähtävissä yhteiskunnassamme, suomalaisissa nuorissa ja nuorissa aikuisissa.

Lue lisää

Jaa niin että, naispapin raamatusta toistamat sanat oliskin saatanan tekosia, mistä sitä tietää kenen kirjottamia niin vanahat sanat on?

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on luonut ihmisen. Hän teki sukuelimet eri sukupuolille, miehelle ja naiselle jotka sopivat toisilleen kuin mutteri ja pultti.
Homous on kuin väittäisi että pultti/pultti ja mutteri/mutteri olisivat tasavertaisia pultti/mutteri systeemin kanssa. Ei ole. Homoudesta ei synny mitään.
Homous on kapinaa Jumalaa vastaan. Peräsuoli on ulostamista varten, ei yhdyntää.

Lue lisää

Minkähänmoisella kierteellä sää noita mainitsemiasi härweleitä olet sovitellut toisilleen?
Meinaan, aika homman olet ottannut itteelles jos meinaat jengat saada laitettua kumpaseenkin. Ja mitä niillä sitte oikeesti tavotteletkaan, onnistuuhan homma iliman kierrettäki ainaki meillä.

Anonyymi kirjoitti:

"homous on jumalan mielestä suuri ällötys, kuten raamatussa on mainittu."

Raamatusta ei löydy sanaa "ällötys".

Raamatussa on useita kohteita homoudesta aina 4000 vuoden takaa, kun Sodoman miehet aiheuttivat sen, että koko laakson kaupungit Jumala tuhosi. Siellä on nyt Kuollut meri. (1Moos. 19:5.) Noin 3400 sitten kirjoitettiin laki, 3 Moos. 20.13, jonka mukaan homot saivat ankaran tuomion.

Uusi testamentti edelleenkään ei hyväksynyt, kuten esim. homoja ja lesboja. 1 Room. 1:26-27, 1 Kor. 6:9, Gal. 5:19, Efes. 5:11-12.
Ihmisistä on tullut entistä himokkaita ja kansanedustajat haluavat saada ääniä päästäkseen eduskuntaan. Siksi tehdään lakeja, jolloin kohta kaikki tehdään luvatuksi. Tämä on tapahtunut meidän aikanamme. Juuri lihan himot lisääntyvät. Jos haluavat kerran päästä Jumalan valtakuntaan, silloin anna Herran johdattaa elämääsi ja ohjeet löytyvät Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on useita kohteita homoudesta aina 4000 vuoden takaa, kun Sodoman miehet aiheuttivat sen, että koko laakson kaupungit Jumala tuhosi. Siellä on nyt Kuollut meri. (1Moos. 19:5.) Noin 3400 sitten kirjoitettiin laki, 3 Moos. 20.13, jonka mukaan homot saivat ankaran tuomion.

Uusi testamentti edelleenkään ei hyväksynyt, kuten esim. homoja ja lesboja. 1 Room. 1:26-27, 1 Kor. 6:9, Gal. 5:19, Efes. 5:11-12.
Ihmisistä on tullut entistä himokkaita ja kansanedustajat haluavat saada ääniä päästäkseen eduskuntaan. Siksi tehdään lakeja, jolloin kohta kaikki tehdään luvatuksi. Tämä on tapahtunut meidän aikanamme. Juuri lihan himot lisääntyvät. Jos haluavat kerran päästä Jumalan valtakuntaan, silloin anna Herran johdattaa elämääsi ja ohjeet löytyvät Raamatusta.

Lue lisää

Kaikki kaupungin miehet halusivat m a a t a (raiskata) vieraat miehet, ilmeisesti sinun mukaasi kaupungin kaikki miehet siis olivat homoja joilla ei ollut vaimoja eikä lapsia???
Raiskattiinko vieraat miehet vai ei?
Lootin tyttäret saivat lapset isänsä kanssa, mikä ei ilmeisesti ollut mitenkään paha asia???

Sodoman yhteydessä ei mainita homoutta ja kaupungin synneiksi ilmoitettiin jotakin aivan muuta Raamatussa.

Paavalin Kirjeissä kerrotaan miehistä jotka makaavat miesten kanssa samalla tavalla kuin vaimonsa kanssa makaavat, ovatko sellaiset miehet mielestäsi homoja???
Raamatun Kirjoitusten mukaan kielteisenä on kerrottu vain miesten makaaminen keskenään niinkuin naisen kanssa maataan, eli kyseessä on ukkomiehet mielipuuhissaan ettei vaimo tule raskaaksi.

Jotenkin heterona tuntuu vastuuttomalta ja vastenmieliseltä tapa miten syytellään homoseksuaalisia miehiä muunlaisen seksuaalisen suuntautuneisuuden omaavien miesten touhuista.
Jokaisen pitäisi pystyä kantanaan itse vastuu omista teoistaan, eikä kasata omien tekojensa kuormaa toisten niskaan.

Noiden sinunkin lainaamiesi Raamatunkohtien kertomukset yhdessä Luomiskertomuksen kanssa kertovat varsin selkeästi ettei miehen omin valinnoin siemenen valuttamiselle ilman lisääntymistarkoitusta löydy Raamatusta hyväksyntää edes miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast).

Millaiset miehet ja perheen PÄÄt kehtaavat kääntää Raamatuntulkinnoillaan katseet omista tekosistaan seksuaalisten vähemmistöjen niskaan?
Heterona ihan hävettää lukea palstan pyhinä itseään pitävien miesten kirjoituksia aiheesta.

Todellakin! Annetaan Jumalan ohjata Sanoillaan jokaista ilman meidän ennakkoluulojen ja tarkoitushakuisten tulkintojemme virtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kaupungin miehet halusivat m a a t a (raiskata) vieraat miehet, ilmeisesti sinun mukaasi kaupungin kaikki miehet siis olivat homoja joilla ei ollut vaimoja eikä lapsia???
Raiskattiinko vieraat miehet vai ei?
Lootin tyttäret saivat lapset isänsä kanssa, mikä ei ilmeisesti ollut mitenkään paha asia???

Sodoman yhteydessä ei mainita homoutta ja kaupungin synneiksi ilmoitettiin jotakin aivan muuta Raamatussa.

Paavalin Kirjeissä kerrotaan miehistä jotka makaavat miesten kanssa samalla tavalla kuin vaimonsa kanssa makaavat, ovatko sellaiset miehet mielestäsi homoja???
Raamatun Kirjoitusten mukaan kielteisenä on kerrottu vain miesten makaaminen keskenään niinkuin naisen kanssa maataan, eli kyseessä on ukkomiehet mielipuuhissaan ettei vaimo tule raskaaksi.

Jotenkin heterona tuntuu vastuuttomalta ja vastenmieliseltä tapa miten syytellään homoseksuaalisia miehiä muunlaisen seksuaalisen suuntautuneisuuden omaavien miesten touhuista.
Jokaisen pitäisi pystyä kantanaan itse vastuu omista teoistaan, eikä kasata omien tekojensa kuormaa toisten niskaan.

Noiden sinunkin lainaamiesi Raamatunkohtien kertomukset yhdessä Luomiskertomuksen kanssa kertovat varsin selkeästi ettei miehen omin valinnoin siemenen valuttamiselle ilman lisääntymistarkoitusta löydy Raamatusta hyväksyntää edes miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast).

Millaiset miehet ja perheen PÄÄt kehtaavat kääntää Raamatuntulkinnoillaan katseet omista tekosistaan seksuaalisten vähemmistöjen niskaan?
Heterona ihan hävettää lukea palstan pyhinä itseään pitävien miesten kirjoituksia aiheesta.

Todellakin! Annetaan Jumalan ohjata Sanoillaan jokaista ilman meidän ennakkoluulojen ja tarkoitushakuisten tulkintojemme virtaa.

Lue lisää

" ettei miehen omin valinnoin siemenen valuttamiselle ilman lisääntymistarkoitusta löydy Raamatusta hyväksyntää edes miehen ja naisen välisessä avioliitossa"

Valitettavasti tuo tulkintasi on Raamatun opetuksen vastainen.
Paavali päinvastoin kieltää keskeyttämästä yhdyselämää normaalititanteessa.

1Kor7:5. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta olisitte vapaita rukoukseen.
Snl5:18. Olkoon sinun lähteesi siunattu, ja iloitse nuoruutesi vaimosta. 19. Armas peura, suloinen vuorikauris - hänen rintansa sinua aina riemulla ravitkoot, hurmautuos alati hänen rakkaudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on luonut ihmisen. Hän teki sukuelimet eri sukupuolille, miehelle ja naiselle jotka sopivat toisilleen kuin mutteri ja pultti.
Homous on kuin väittäisi että pultti/pultti ja mutteri/mutteri olisivat tasavertaisia pultti/mutteri systeemin kanssa. Ei ole. Homoudesta ei synny mitään.
Homous on kapinaa Jumalaa vastaan. Peräsuoli on ulostamista varten, ei yhdyntää.

Lue lisää

Ei Raamatussa puhuta pulteista ja muttereista.
Liekö noita Jeesuksen aikaan keksitykään.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa niin että, naispapin raamatusta toistamat sanat oliskin saatanan tekosia, mistä sitä tietää kenen kirjottamia niin vanahat sanat on?

Saatana on kristittyjen tärkein jumala.

Anonyymi kirjoitti:

VÄÄRIN puhut ! Raamatussa puhutaan avioliitosta miehen ja naisen väliseksi liitoksi. SE ASIA ON NÄIN, JA PISTE!

Väärin.

Anonyymi kirjoitti:

" ettei miehen omin valinnoin siemenen valuttamiselle ilman lisääntymistarkoitusta löydy Raamatusta hyväksyntää edes miehen ja naisen välisessä avioliitossa"

Valitettavasti tuo tulkintasi on Raamatun opetuksen vastainen.
Paavali päinvastoin kieltää keskeyttämästä yhdyselämää normaalititanteessa.

1Kor7:5. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta olisitte vapaita rukoukseen.
Snl5:18. Olkoon sinun lähteesi siunattu, ja iloitse nuoruutesi vaimosta. 19. Armas peura, suloinen vuorikauris - hänen rintansa sinua aina riemulla ravitkoot, hurmautuos alati hänen rakkaudestaan.

Lue lisää

Luomiskertomuksen sekä varhaisten Kirkkoisien esittämien Raamatuntulkintojen valossa Paavalin kielto tarkoittaa luonnollisessa yhteydessä tapahtuvaa seksuaalista kanssakäymistä hedelmällisessä iässä olevien miehen ja naisen välillä... jonka tarkoitus on johtaa naisen hedelmöittymiseen ja raskauteen.

Voithan tietenkin laittaa Raamatunkohdan jossa annetaan ehkäisyneuvontaa...

Noilla esittämilläsi Raamatunkohdillako aiot viimeisellä tuomiolla puolustella Luomistyön vastaista seksikäyttäytymistäsi aviovuoteessasi vastakkaista sukupuolta olevan puolisosi kanssa?
Valitettavasti en ole vielä löytänyt Raamatusta muuta hyväksyttävää seksuaalisen kanssakäymisen muotoa miehen ja naisen välille kuin lisääntymistarkoitus.
Ehkä sinä osoitat sellaisen kohdan, niin voin itsekin kerskua harjoittavani Raamatullista seksiä.

torre1 kirjoitti:

Että onko rangaistuksia kun levittää väärää sanomaa.

Oikea sanoma on vain Jumalan sana Raamatussa.

. 1.Kor.6:
9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei kuitenkaan ole maininnut Raamatussa homouden olevan mainitsemasi ällötys, joten pidätkö itseäsi jumalana kuten kommentistasi saattaa päätellä?

Raamatussa näyttäisi olevan hyväksyttyä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi, myös miehen ja naisen välisessä avioliiton omaisessa suhteessa.
Raamatussahan ei vihitä ketään avioliittoon, vaan määräävänä tekijänä on jokin muu tapa.

Lue lisää

"Raamatussa näyttäisi olevan hyväksyttyä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi, myös miehen ja naisen välisessä avioliiton omaisessa suhteessa."

Missä tarkalleen niin sanotaan? Mooseksen kirjassa kehotetaan Aatamia ja Eevaa lisääntymään ja täyttämään maa. Ei se ollut kannanotto muuhun, kuin lajin säilymiseen. Laulujen laulussa iloitaan partnerin suloista, eikä lisääntymisestä. Paavali kirjoitti pariskunnille, ettei uskonnon harjoittamisen nimissäkään pidä jättää aviovuodetta liian pitkäksi aikaa. Lapset olivat raamatun aikaan tärkeitä myös vanhuuden turvan vuoksi. Mutta ei raamattu sano , etteikö seksiä saisi harrastaa avioliitossa ihan vaan siksi, että se on kivaa.

torre1 kirjoitti:

Tarkoitan niitä, jotka hokevat, että homous on synti.

Sellaista ei ole Jumalan suusta kuultu.

Tarkoitan niitä, jotka hokevat, että homous on synti.

Sellaista ei ole Jumalan suusta kuultu.

Ei synti,mutta väärin ! Heidät saastaiset tuomitaan kirjan mukaan.

Olisit sinäkin herännyt aamuisin kouluun ja kuunnellut opetusta, niin ei tarvitsisi sääliä kaameaa ulosantiasi.

Homot ovat tervetulleita nimenomaan kirkkoon eikä mihinkään "lahkoon", ja on aika hyväksyä se eikä haikailla menneiden vuosien perään.

Homo on se joka tykkää miehistä. Siitä ei ole Jumalan sanaa.

torre1 kirjoitti:

Homo on se joka tykkää miehistä. Siitä ei ole Jumalan sanaa.

Mitäs vaIepukki?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs vaIepukki?

No nyt en valehtele.

Homo on se joka ei tykkää miehistä.

Tarkoitat hetkeä 35 vuotta sitten?

torre1 kirjoitti:

Tarkoitat hetkeä 35 vuotta sitten?

Vastaa kysymkseen.

Jokainen on tervetullut kirkkoon. Jokaisella meistä on omat taakkamme ja syntimme, joiden
vastustamiseen tarvitsemme apua. Kuitenkaan kirkko älkööt opettako syntiä sallituksi tai väheksykö vanhurskautta. Kirkon tehtävä on opastaa ihmisiä pyhyyteen, ei syntiin ja saastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen on tervetullut kirkkoon. Jokaisella meistä on omat taakkamme ja syntimme, joiden
vastustamiseen tarvitsemme apua. Kuitenkaan kirkko älkööt opettako syntiä sallituksi tai väheksykö vanhurskautta. Kirkon tehtävä on opastaa ihmisiä pyhyyteen, ei syntiin ja saastaan.

Lue lisää

Näinhän se on

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen on tervetullut kirkkoon. Jokaisella meistä on omat taakkamme ja syntimme, joiden
vastustamiseen tarvitsemme apua. Kuitenkaan kirkko älkööt opettako syntiä sallituksi tai väheksykö vanhurskautta. Kirkon tehtävä on opastaa ihmisiä pyhyyteen, ei syntiin ja saastaan.

Lue lisää

Raamatussa kerrottu synti pitää sanoa synniksi, synniksi ei pidä sanoa sellaista mitä Raamatussa ei ole kirjoitettu synniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa kerrottu synti pitää sanoa synniksi, synniksi ei pidä sanoa sellaista mitä Raamatussa ei ole kirjoitettu synniksi.

Niin.

Raamatussa on eri synnit kuin mitä Suomen uskovat pitävät syntinä.

Mitä se ylläolrva kirjoittaja vauhkoo" jomous on lähtöisin kiusaajasta" ja sinulla on varmaan näyttöä asiasta alappas todistaa????
Olemalla homo ei ole mikään synti. Ei ole muuten sekään olemalla hetero.
Siis kun ihminen syntyy maailmaan sellaisena kuin on oli sitten hetero homo lesbo mikä tähansa sellaiseksi on ihminen luotu.

Eli siis raamatusta ei taatusti löydy yhtään kohtaa jossa olemalla jotain on heti syntinen. Mutta nämä kaiken tuomitsevat hihhuliuskovaiset jotka ovat ylimielisiä tuomitsevia pahuutta täynnä olevia korviin kuiskuttelijoita he vajoava siihen suohon johon ovat toisia tuomitsemassa

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se ylläolrva kirjoittaja vauhkoo" jomous on lähtöisin kiusaajasta" ja sinulla on varmaan näyttöä asiasta alappas todistaa????
Olemalla homo ei ole mikään synti. Ei ole muuten sekään olemalla hetero.
Siis kun ihminen syntyy maailmaan sellaisena kuin on oli sitten hetero homo lesbo mikä tähansa sellaiseksi on ihminen luotu.

Eli siis raamatusta ei taatusti löydy yhtään kohtaa jossa olemalla jotain on heti syntinen. Mutta nämä kaiken tuomitsevat hihhuliuskovaiset jotka ovat ylimielisiä tuomitsevia pahuutta täynnä olevia korviin kuiskuttelijoita he vajoava siihen suohon johon ovat toisia tuomitsemassa

Lue lisää

Mielenkiintoinen kommentti. Minun mielestä me voimme kyllä hyvin perustellusti sanoa, että pelkkä homona oleminen on jo syntiä. Jeesushan sanoo, että pahat teot lähtevät ihmisen sydämestä. Teot ovat pahoja, koska ihmisen sydän on paha.Ihmisen pahuus ja synti ovat siis osa ihmisen olemusta ja "olemista". Tämä on luterilaisuuden yksi perusopetus.

Heteroseksi avioliitossa ei tietenkään ole syntiä, vaan Jumalan lahja ja Jumalan tahto. Homoseksi on taas aina syntiä, riippumatta sitä tekevien ihmisten avioasemasta.

Eli minusta eri seksuaalisuuksien rajaaminen "olemiseen" on vain ovela silmänkääntötemppu. Sillä tavoin koitetaan vain saada keksittyä edes jokin asia, joka mahdollistaisi erilaisten suuntauksien rinnastamisen toisiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Homot ovat tervetulleita nimenomaan kirkkoon eikä mihinkään "lahkoon", ja on aika hyväksyä se eikä haikailla menneiden vuosien perään.

Onko Jeesus sinun Herrasi?
~

Yksi.uskis kirjoitti:

Mielenkiintoinen kommentti. Minun mielestä me voimme kyllä hyvin perustellusti sanoa, että pelkkä homona oleminen on jo syntiä. Jeesushan sanoo, että pahat teot lähtevät ihmisen sydämestä. Teot ovat pahoja, koska ihmisen sydän on paha.Ihmisen pahuus ja synti ovat siis osa ihmisen olemusta ja "olemista". Tämä on luterilaisuuden yksi perusopetus.

Heteroseksi avioliitossa ei tietenkään ole syntiä, vaan Jumalan lahja ja Jumalan tahto. Homoseksi on taas aina syntiä, riippumatta sitä tekevien ihmisten avioasemasta.

Eli minusta eri seksuaalisuuksien rajaaminen "olemiseen" on vain ovela silmänkääntötemppu. Sillä tavoin koitetaan vain saada keksittyä edes jokin asia, joka mahdollistaisi erilaisten suuntauksien rinnastamisen toisiinsa.

Lue lisää

Miehen ja naisen välisessä avioliitossakin ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi vaikuttaa synnittömältä Luomiskertomuksen-, sekä Paavalin ja Mooseksen Kirjoituksien valossa.
Laitatko Raamatunkohdan, jossa Jumala kertoo miehen ja naisen välisessä avioliitossa ilman lisääntymistä tapahtuvan seksin olevan Hänen tahtonsa mukaista?

Raamatullinen ehkäisyneuvontakin olisi sitten paikallaan, miten Raamatullisen ajan ihmiset ovat luonnollisessa yhteydessään välttäneet naisen tulevan raskaaksi Jumalan tahdon mukaisesti.

Yksi.uskis kirjoitti:

Mielenkiintoinen kommentti. Minun mielestä me voimme kyllä hyvin perustellusti sanoa, että pelkkä homona oleminen on jo syntiä. Jeesushan sanoo, että pahat teot lähtevät ihmisen sydämestä. Teot ovat pahoja, koska ihmisen sydän on paha.Ihmisen pahuus ja synti ovat siis osa ihmisen olemusta ja "olemista". Tämä on luterilaisuuden yksi perusopetus.

Heteroseksi avioliitossa ei tietenkään ole syntiä, vaan Jumalan lahja ja Jumalan tahto. Homoseksi on taas aina syntiä, riippumatta sitä tekevien ihmisten avioasemasta.

Eli minusta eri seksuaalisuuksien rajaaminen "olemiseen" on vain ovela silmänkääntötemppu. Sillä tavoin koitetaan vain saada keksittyä edes jokin asia, joka mahdollistaisi erilaisten suuntauksien rinnastamisen toisiinsa.

Lue lisää

Ihan sama mitä jpku jeesuksen ruppana näistä asioista sanoo.

Yksi.uskis kirjoitti:

Mielenkiintoinen kommentti. Minun mielestä me voimme kyllä hyvin perustellusti sanoa, että pelkkä homona oleminen on jo syntiä. Jeesushan sanoo, että pahat teot lähtevät ihmisen sydämestä. Teot ovat pahoja, koska ihmisen sydän on paha.Ihmisen pahuus ja synti ovat siis osa ihmisen olemusta ja "olemista". Tämä on luterilaisuuden yksi perusopetus.

Heteroseksi avioliitossa ei tietenkään ole syntiä, vaan Jumalan lahja ja Jumalan tahto. Homoseksi on taas aina syntiä, riippumatta sitä tekevien ihmisten avioasemasta.

Eli minusta eri seksuaalisuuksien rajaaminen "olemiseen" on vain ovela silmänkääntötemppu. Sillä tavoin koitetaan vain saada keksittyä edes jokin asia, joka mahdollistaisi erilaisten suuntauksien rinnastamisen toisiinsa.

Lue lisää

"Eli minusta eri seksuaalisuuksien rajaaminen "olemiseen" on vain ovela silmänkääntötemppu."

Vähän pinnallinen ihmiskäsitys. Seksuaalisuus kehittyy jo kohdussa. Ihminen on kehdosta hautaan seksuaalinen olento, vaikka viettäisi elämänsä luostarissa. Eikä ikinä harrastaisi seksiä. Luther sanoi ajatuksista: Et voi estää lintuja lentämästä pääsi yli, mutta voit estää sen, etteivät ne pesi pääsi päälle. Ohimenevät ajatukset ja luonnolliset reaktiot eivät ole tekoja. Viehättävän ihmisen huomaaminen, ei ole vielä Jeesuksen tarkoittamaa himoiten katsomista. Minkä tietysti jokainen aikuinen tietää.

Kyseistä 11 henkilön allekirjoittamaa sivun mittaista kirjoitusta et siis lukenut ja/tai ymmärtänyt kokonaan? Lueppas uudelleen, alusta loppuun. Vaikka ilmeisesti mielelläsi olisit se 12. allekirjoittaja, mielipiteestäsi päätellen, ja ennakkoluulosi estää neutraalin keskustelun asiasta kanssasi.

Pk-seudulla on keskimäärin ahdasmielisempää. Pk-seudulla jos jossain on perinteisen opin mukaisten messujen järjestäminen niitä toivoville seurakuntalaisille suoranaisesti kiellettyä. Konservatiivit ovat paljon suvaitsevaisempia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseistä 11 henkilön allekirjoittamaa sivun mittaista kirjoitusta et siis lukenut ja/tai ymmärtänyt kokonaan? Lueppas uudelleen, alusta loppuun. Vaikka ilmeisesti mielelläsi olisit se 12. allekirjoittaja, mielipiteestäsi päätellen, ja ennakkoluulosi estää neutraalin keskustelun asiasta kanssasi.

Lue lisää

Tämä (pekun) aloitus oli hyvin ennakkoluuloinen ja kapeakatseinen, jossa keskityttiin mustamaalaamaan ja haukkumaan ihmisiä.
Se ei ole neutraalia, eikä muita kunnioittavaa keskustelua, kuten ei omakaan viestisi.
Asiat tulee tuoda esiin oikein ja niistä sitten keskustella.
Puhe ”vihalistasta” on suoraa valetta ja jokainen normaalijärkevä ihminen voi ilman turhia asenteita tarkistaa, että näin on lukemalla kyseisen tekstin kokonaisuudessaan.
Sillä onko kenen puolella teologisesti ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että pekun tekemä aloitus on asiaton tai että oma viestisi on myös vahvasti asenteellinen.
Koko kirjoitus on luettu useampaan kertaan, ensimmäistä kertaa jo tätä aloitusta aiemmin, eikä siinä ole tosiasiassa mitään vaikeasti ymmärrettävää. Kirjoitus oli sävyltään kunnioittava. Kannattaa lukea uudelleen ajatuksen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseistä 11 henkilön allekirjoittamaa sivun mittaista kirjoitusta et siis lukenut ja/tai ymmärtänyt kokonaan? Lueppas uudelleen, alusta loppuun. Vaikka ilmeisesti mielelläsi olisit se 12. allekirjoittaja, mielipiteestäsi päätellen, ja ennakkoluulosi estää neutraalin keskustelun asiasta kanssasi.

Lue lisää

En ole ottanut kantaa itse pääasiaan mitään..eikö niin? Luepas uudelleen viestini, johon vastasit. Itse taas viestissäsi selvästi esitit asenteellisen kantasi.
Otin vain reiluuden nimissä kantaa pekun epäasialliseen aloitukseen, jossa hyvin asenteellisesti ja tahallisesti vääristeltiin ja mustamaalattiin muita ihmisiä ja heidän tekemisiään. Sellainen ei edistä hyvää keskustelua lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä (pekun) aloitus oli hyvin ennakkoluuloinen ja kapeakatseinen, jossa keskityttiin mustamaalaamaan ja haukkumaan ihmisiä.
Se ei ole neutraalia, eikä muita kunnioittavaa keskustelua, kuten ei omakaan viestisi.
Asiat tulee tuoda esiin oikein ja niistä sitten keskustella.
Puhe ”vihalistasta” on suoraa valetta ja jokainen normaalijärkevä ihminen voi ilman turhia asenteita tarkistaa, että näin on lukemalla kyseisen tekstin kokonaisuudessaan.
Sillä onko kenen puolella teologisesti ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että pekun tekemä aloitus on asiaton tai että oma viestisi on myös vahvasti asenteellinen.
Koko kirjoitus on luettu useampaan kertaan, ensimmäistä kertaa jo tätä aloitusta aiemmin, eikä siinä ole tosiasiassa mitään vaikeasti ymmärrettävää. Kirjoitus oli sävyltään kunnioittava. Kannattaa lukea uudelleen ajatuksen kanssa.

Lue lisää

>Asiat tulee tuoda esiin oikein ja niistä sitten keskustella.

Erinomainen periaate! Nyt sitten varmaan lopetatte jutut sellaiset kuin että ”Päiviä rangaistaan uskonsa tähden”, ”Suomessa ei saa enää tunnustaa uskoaan” ja vastaavan skeidan. Kiitos!

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Asiat tulee tuoda esiin oikein ja niistä sitten keskustella.

Erinomainen periaate! Nyt sitten varmaan lopetatte jutut sellaiset kuin että ”Päiviä rangaistaan uskonsa tähden”, ”Suomessa ei saa enää tunnustaa uskoaan” ja vastaavan skeidan. Kiitos!

Lue lisää

"Nyt sitten varmaan lopetatte jutut sellaiset kuin että ”Päiviä rangaistaan uskonsa tähden”, ”Suomessa ei saa enää tunnustaa uskoaan” ja vastaavan skeidan. Kiitos!"

Muttaku Päiviä halutaan rangaista nimenomaan hänen uskonsa vuoksi. Kristinuskossa kun opetetaan että seksiaktit samaa sukupuoltaolevien kesken on syntiä kaikkien ihmisten, ei siis minkään vähemmistöjen, kohdalla. Ja tähän kysymykseen kiteytyy kaikki syyttämishalut.

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt sitten varmaan lopetatte jutut sellaiset kuin että ”Päiviä rangaistaan uskonsa tähden”, ”Suomessa ei saa enää tunnustaa uskoaan” ja vastaavan skeidan. Kiitos!"

Muttaku Päiviä halutaan rangaista nimenomaan hänen uskonsa vuoksi. Kristinuskossa kun opetetaan että seksiaktit samaa sukupuoltaolevien kesken on syntiä kaikkien ihmisten, ei siis minkään vähemmistöjen, kohdalla. Ja tähän kysymykseen kiteytyy kaikki syyttämishalut.

Lue lisää

Päivi ei ole kuulusteluissa siitä, että julistaa kristinuskoa.

Vaan kun solvaa vuodesta toiseen homoseksuaalisia.

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt sitten varmaan lopetatte jutut sellaiset kuin että ”Päiviä rangaistaan uskonsa tähden”, ”Suomessa ei saa enää tunnustaa uskoaan” ja vastaavan skeidan. Kiitos!"

Muttaku Päiviä halutaan rangaista nimenomaan hänen uskonsa vuoksi. Kristinuskossa kun opetetaan että seksiaktit samaa sukupuoltaolevien kesken on syntiä kaikkien ihmisten, ei siis minkään vähemmistöjen, kohdalla. Ja tähän kysymykseen kiteytyy kaikki syyttämishalut.

Lue lisää

>Muttaku Päiviä halutaan rangaista nimenomaan hänen uskonsa vuoksi.

Ei haluta, eikä toistaiseksi mistään muustakaan, kun meneillään on vasta esitutkinnat, joissa selvitetään onko rikos tapahtunut, ja jos on, sitten syyttäjä haluaa rangaista, mutta sekään ei vielä riitä tuomioon.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Muttaku Päiviä halutaan rangaista nimenomaan hänen uskonsa vuoksi.

Ei haluta, eikä toistaiseksi mistään muustakaan, kun meneillään on vasta esitutkinnat, joissa selvitetään onko rikos tapahtunut, ja jos on, sitten syyttäjä haluaa rangaista, mutta sekään ei vielä riitä tuomioon.

Lue lisää

Aijaa - nyt ei siis Päiviä halutakaan rangaista sinun mielestäsi! Kylläpäs nyt se pieni mieli muuttuu kohdallasi :)

Seuraavaksi kirkkoon ovat tervetulleita harjoittamaan syntiään pedofiilit ja eläimiinsekaantujat.
Niin se kehitys kehittyy :)
'Rakkaus voittaa vihan' ja Saatana saa vallan.
Homostelijaa tai lesboa täytyy yrittää saada pois synnistään. He ovat riivattuja.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Muttaku Päiviä halutaan rangaista nimenomaan hänen uskonsa vuoksi.

Ei haluta, eikä toistaiseksi mistään muustakaan, kun meneillään on vasta esitutkinnat, joissa selvitetään onko rikos tapahtunut, ja jos on, sitten syyttäjä haluaa rangaista, mutta sekään ei vielä riitä tuomioon.

Lue lisää

Jos on valtakunnansyyttäjän asettamassa esitutkinnassa, niin kyllä haetaan tuomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on valtakunnansyyttäjän asettamassa esitutkinnassa, niin kyllä haetaan tuomiota.

Ei vaan haetaan kanteluun perustuen lopullista vastausta kysymykseen, onko syytä epäillä rikosta vai ei. Tämä ratkaistaan esitutkinta-aineiston tuottamassa syyteharkinnassa.

"Tuomion hakeminen" ei myöskään merkkaa oikeudessa mitään, eikä syyttäjän suurikaan innokkuus vaikuta Suomen oikeusjärjestelmässä tuomioistuimen ratkaisuun.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraavaksi kirkkoon ovat tervetulleita harjoittamaan syntiään pedofiilit ja eläimiinsekaantujat.
Niin se kehitys kehittyy :)
'Rakkaus voittaa vihan' ja Saatana saa vallan.
Homostelijaa tai lesboa täytyy yrittää saada pois synnistään. He ovat riivattuja.

Lue lisää

Lain 19.12.1889/39 20-luku kertoo seksuaalirikoksista. Suosittelen tutustumaan ja ehdotan lääketieteellisen avun hankkimista nopeasti jos lihan himot sinua tuollaiseen kutsuu.
Miten sinä aiot saada eläimeltä suostumuksen seksiin kanssasi? Ilman eläimen suostumusta saatat syyllistyä lain 4.4.1996/247 rikkomiseen.

Homoseksuaalisuus tai siihen kuuluvat seksuaaliset teot eivät ole rikos suomessa! Heidän nimittämisensä riivatuksi saattaa olla rikos.

Eikö uskovan ihmisen tule kutsua kaikki ihmisiä pois synneistään ja olla itse mallina miten siinä jokainen voi onnistua?

torre1 kirjoitti:

Päivi ei ole kuulusteluissa siitä, että julistaa kristinuskoa.

Vaan kun solvaa vuodesta toiseen homoseksuaalisia.

Homot solvaa heteroita ja on puuttunut jo
biologiseen tosiseikkaan,että on vain mies ja nainen.Homo pyrkii estämään avioliiton miehen ja naisen välisen ,vaikka uskovaiset eivät ole estämässä etteikö Teemu voisi lähteä Setaan homo paritus hommiin.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraavaksi kirkkoon ovat tervetulleita harjoittamaan syntiään pedofiilit ja eläimiinsekaantujat.
Niin se kehitys kehittyy :)
'Rakkaus voittaa vihan' ja Saatana saa vallan.
Homostelijaa tai lesboa täytyy yrittää saada pois synnistään. He ovat riivattuja.

Lue lisää

Tarkoitatko että ainoastaan Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta miehen ja naisen välisessä avioliitossaan siementään haaskaavat heterot ovat tervetulleita Kirkkoon?

Mooseksen ja Paavalin kirjoitusten mukaan miehen siemenen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta vaikuttaa olleen ankarin sanoin kiellettyä myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast).

Miten naisen kanssa avioliitossa olevat perheelliset miehet saataisiin hillitsemään alkukantaisia viettejään ja pois synneistään? Kauheaa, jos miesparat joutuvat kadotukseen vaimoaan kohtaan tuntemansa seksuaalisen himonsa vuoksi.
Naisen tahdon vastaisia raskauksia aiheuttavat miehet ovat riivattuja.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraavaksi kirkkoon ovat tervetulleita harjoittamaan syntiään pedofiilit ja eläimiinsekaantujat.
Niin se kehitys kehittyy :)
'Rakkaus voittaa vihan' ja Saatana saa vallan.
Homostelijaa tai lesboa täytyy yrittää saada pois synnistään. He ovat riivattuja.

Lue lisää

Genitaaliteologeille tiedoksi: kirkoissa ei muita istukaan kuin syntisiä!

Mitä tulee kirkon työntekijöiden puoluekantaan, niin sitä tutkittiin noin 5 vuotta sitten.

Helsingissä kirkon työntekijöiden suurin puolue oli vihreät (noin viidesosa)

ttps://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/vihreat-kirkon-tyontekijoiden-suosikkipuolue-helsingissa/

Täällä pappi on vanhanaikainen. Luulen että on perussuomalaisia.

Pe.ku kirjoitti:

Mitä tulee kirkon työntekijöiden puoluekantaan, niin sitä tutkittiin noin 5 vuotta sitten.

Helsingissä kirkon työntekijöiden suurin puolue oli vihreät (noin viidesosa)

ttps://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/vihreat-kirkon-tyontekijoiden-suosikkipuolue-helsingissa/

Lue lisää

Sen näköistä on menokin.

Pe.ku kirjoitti:

Mitä tulee kirkon työntekijöiden puoluekantaan, niin sitä tutkittiin noin 5 vuotta sitten.

Helsingissä kirkon työntekijöiden suurin puolue oli vihreät (noin viidesosa)

ttps://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/vihreat-kirkon-tyontekijoiden-suosikkipuolue-helsingissa/

Lue lisää

Siinä on kyllä sitten kirkon oppi ja puolueen oppi pahassa ristiriidassa keskenään. Näitä vihervasemmistolaisai pappejahan on monia, jotka ilmoittavat alkaneensa papiksi muuttaakseen kirkkoa oman aatteensa suuntaan.

torre1 kirjoitti:

Täällä pappi on vanhanaikainen. Luulen että on perussuomalaisia.

Sittenhän siellä on asiat hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on kyllä sitten kirkon oppi ja puolueen oppi pahassa ristiriidassa keskenään. Näitä vihervasemmistolaisai pappejahan on monia, jotka ilmoittavat alkaneensa papiksi muuttaakseen kirkkoa oman aatteensa suuntaan.

Lue lisää

Tuohan on heidän oikeutensa vapaassa maassa. Haluatko rajoittaa ihmisten laillisia oikeuksia?

Aivan yhtä lailla esimerkiksi helluntailaiskotien lapset voivat hakeutua papeiksi muuttaakseen kirkkoa vanhoilliseen suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on kyllä sitten kirkon oppi ja puolueen oppi pahassa ristiriidassa keskenään. Näitä vihervasemmistolaisai pappejahan on monia, jotka ilmoittavat alkaneensa papiksi muuttaakseen kirkkoa oman aatteensa suuntaan.

Lue lisää

"Näitä vihervasemmistolaisai pappejahan on monia, jotka ilmoittavat alkaneensa papiksi muuttaakseen kirkkoa oman aatteensa suuntaan."

Ovat siis tunnustautuneet pelkiksi soluttautujiksi!

Anonyymi kirjoitti:

"Näitä vihervasemmistolaisai pappejahan on monia, jotka ilmoittavat alkaneensa papiksi muuttaakseen kirkkoa oman aatteensa suuntaan."

Ovat siis tunnustautuneet pelkiksi soluttautujiksi!

Lue lisää

Näin somasti tri, rva Korkkiruuvi taas komppasi itseään sen sijaan että olisi todistanut väitteensä.

Pakkohan se onkin, kun muita komppaajia ei löydy. 😆

Anonyymi kirjoitti:

Sittenhän siellä on asiat hyvin.

Ei kovin hyvin.

Kyseinen pappi kokosi porukan, ja muut ovat lähinnä ilmaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tuohan on heidän oikeutensa vapaassa maassa. Haluatko rajoittaa ihmisten laillisia oikeuksia?

Aivan yhtä lailla esimerkiksi helluntailaiskotien lapset voivat hakeutua papeiksi muuttaakseen kirkkoa vanhoilliseen suuntaan.

Lue lisää

Mistä sinä keksit tähän tuon ajatuksen ihmisten laillisten oikeuksien rajoittamisesta? Oletko Pe.kuilija?

Olisi hyvä, jos helluntailaiskotien lapsia hakeutuisi papeiksi muuttaakseen kirkkoa takaisin sellaiseksi, joksi kirkko on tarkoitettu. Tällaisia helluntailaiskotien lapsesta luterilaisen kirkon papeiksi on ja heistä on hyviä kokemuksia.

torre1 kirjoitti:

Ei kovin hyvin.

Kyseinen pappi kokosi porukan, ja muut ovat lähinnä ilmaa.

Haluaisitko, että kyseinen pappi alkaisi sinun kanssasi sotimaan kristinuskoa vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisitko, että kyseinen pappi alkaisi sinun kanssasi sotimaan kristinuskoa vastaan?

Voisi paikallinen pappi olla kaikille ystävällinen. Hän on vanhan kansan jäärä.

Piispojen on erotettava keskuudestaan valan
rikkoja papit,muuten järjestelmä kaatuu ja
kaikki joutuvat työttömiksi.

Ja otetaan huomioon, että vaikka 100 prosenttia homoista rakastaisi, mutta vain puolet harrastaa homoseksuaalista yhdyntää.

Ehkä?se ei edes ole homoseksuaalinen yhdyntä, koska enemmän yhtyy heterot ja biseksuaaliset suuremman lukumäärän takia.

Mitä arvoa mädätetään kun kirkko säätelee seksuaali elämää tai sekoittaa rakkauden seksiin, pysyköön kirkko ja sen piirissä vouhottamassa omiaan uskomalla taruolentoihinsa ja määrittelemällä muille rajoja ja sääntöjä perusteena usko, olematon.

torre1 kirjoitti:

Ja otetaan huomioon, että vaikka 100 prosenttia homoista rakastaisi, mutta vain puolet harrastaa homoseksuaalista yhdyntää.

Ehkä?se ei edes ole homoseksuaalinen yhdyntä, koska enemmän yhtyy heterot ja biseksuaaliset suuremman lukumäärän takia.

Lue lisää

VaimoIIesi vaIheita aIttarilla.

Sinä Korkkiruuvi et voi harjoittaa varsinaista homoseksuaalista yhdyntää vaimosi kanssa, koska välineet puuttuu. Kuitenkin olette syttyneet toisiinne naisina, mikä on ihana juttu. 👩‍❤️‍💋‍👩

Tuossa käyteään ovelaa semantiikkaa avuksi kun puhutaan rakkaudesta, mikä on kristinuskon eräs keskeisimmistä asioista.

Jumala hyväksyi Daavidin ja Joonataninkin rakkauden, mutta Jumala ei hyväksy seksuaalista toimintaa samaa sukupuoltaolevien kesken kenenkään ihmisen kohdalla. Tässä Jumalan ilmoitus ei ole suunnattu pelkästään homoseksuaaleille vaan ihan kaikille ihmisille.

Lähimmäistä voi rakastaa ilman ajatusta seksistä, myös mies miestä. Tässä ei olekaan kysymys rakkaudesta vaan synnistä nimeltä homoseksuaalinen teko.
Emme voi estää lintuja (ajatuksia) kiertelemässä päämme päällä, mutta voimme estää niitä tekemästä pesää päähämme (eli tekoja).

torre1 kirjoitti:

Ja otetaan huomioon, että vaikka 100 prosenttia homoista rakastaisi, mutta vain puolet harrastaa homoseksuaalista yhdyntää.

Ehkä?se ei edes ole homoseksuaalinen yhdyntä, koska enemmän yhtyy heterot ja biseksuaaliset suuremman lukumäärän takia.

Lue lisää

Homoyhdyntä on yhtä tuomittavaa Jumalan silmissä riippumatta siitä onko siinä mukana 'rakkautta'.

Anonyymi kirjoitti:

Homoyhdyntä on yhtä tuomittavaa Jumalan silmissä riippumatta siitä onko siinä mukana 'rakkautta'.

Lesbot saavat siis Vapaudu Helvetistä -kortin.

Anonyymi kirjoitti:

Homoyhdyntä on yhtä tuomittavaa Jumalan silmissä riippumatta siitä onko siinä mukana 'rakkautta'.

Koska lesbot eivät homoyhdy, heillä ei siis ole hätää.

Huomasin kyllä. Eikä siinä ole mitään uutta.

Tuo oli tarkoitettu seitsemälle Aasian seurakunnalle. Kirjan sinettiä ei saanut avata.

Kuka teki möhläyksen?

torre1 kirjoitti:

Tuo oli tarkoitettu seitsemälle Aasian seurakunnalle. Kirjan sinettiä ei saanut avata.

Kuka teki möhläyksen?

Ilmestyskirjan ilmoitus seitsemälle Aasian seurakunnalle koskee Ilmestyskirjan 2 ja 3 luvun seurakuntia.

Kirjan seitsemän sinetin avaus tapahtuu Ilmestyskirja 5 luvussa ja Karitsa avaa1-6 sinetin (6 Ilmestyskirjan luku).

Karitsa avaa seitsemännen sinetin (Ilmestys 8:1)

Ainoa joka on tehnyt möhläyksen on joku joka avasi Pandoran lippaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmestyskirjan ilmoitus seitsemälle Aasian seurakunnalle koskee Ilmestyskirjan 2 ja 3 luvun seurakuntia.

Kirjan seitsemän sinetin avaus tapahtuu Ilmestyskirja 5 luvussa ja Karitsa avaa1-6 sinetin (6 Ilmestyskirjan luku).

Karitsa avaa seitsemännen sinetin (Ilmestys 8:1)

Ainoa joka on tehnyt möhläyksen on joku joka avasi Pandoran lippaan.

Lue lisää

Mitään niitä seurakuntaa ei ole edes olemassa enää.

torre1 kirjoitti:

Mitään niitä seurakuntaa ei ole edes olemassa enää.

"Mitään niitä seurakuntaa ei ole edes olemassa enää."

Viimeinen eli Laodikean seurakunta on olemassa.
Elämme nyt Laodikean aikaa.
Raamatun arviointi tämän seurakunnan tilasta ei ole mairitteleva.

Ilm3:15. Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä etkä palava. Kunpa olisitkin kylmä tai palava!
16. Mutta koska olet penseä, et kylmä etkä palava, minä oksennan sinut suustani.
17. Sinä sanot, että olet rikas, olet rikastunut etkä tarvitse mitään. Et kuitenkaan tiedä, että juuri sinä olet kurja ja säälittävä, köyhä, sokea ja alaston.
18. Minä neuvon sinua ostamaan minulta tulessa puhdistettua kultaa, että rikastuisit, ja valkeat vaatteet, että niihin pukeutuisit eikä alastomuutesi häpeä näkyisi, ja silmävoidetta voidellaksesi silmäsi, että näkisit.
19. Kaikkia niitä, joita rakastan, minä nuhtelen ja kuritan. Ahkeroi siis ja tee parannus!
20. Minä seison ovella ja kolkutan. Jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, minä tulen sisälle hänen luokseen ja aterioin hänen kanssaan ja hän minun kanssani.
21. Joka voittaa, sen minä annan istua kanssani valtaistuimellani, niin kuin minäkin olen voittanut ja istuutunut Isäni kanssa hänen valtaistuimelleen.
22. Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki sanoo seurakunnille.'"

Jumalan siunaus on lakannut hesalaisilta
ja kiusaajalle on tullut oikeus kurittaa koronalla omaa porukkaansa ja uskokaa
että kiusaajan konstit ei lopu lyhyeen,mikäli
hesalaiset ei laita käsiänsä ristiin ja pyydä
tosissaan Jumalan siunausta.

Sotket hengellisen rakkauden lihalliseen rakkauteen, kuten melkein kaikki jotka käyttävät tätä jaetta perusteluna omien himojensa puolustamiseksi.

En ole havainnut tässä keskustelussa yhtäkään "äärikristittyä". Pidätkö itse itseäsi sellaisena? Kuinka määrittelisit tämän keskustelun avaajan? Pidätkö häntä äärikristittynä?

Anonyymi kirjoitti:

Sotket hengellisen rakkauden lihalliseen rakkauteen, kuten melkein kaikki jotka käyttävät tätä jaetta perusteluna omien himojensa puolustamiseksi.

Mistä sinä tähän nyt tuollaisen lihallisen rakkauden keksit liittää?

Älä makaa miehen kanssa, niinjuin naisen kanssa maataan, t. miehimykset eivät peri taivasten valtakuntaa.. tämä Jumalan sana ei valheilla, ja piispojen siunauksella mihinkään katoa. Kirkossa puhutaan siunatusta maasta, kuka on Jumalan kiroaman maan siunannut, ja millä valtuuksilla?

Anonyymi kirjoitti:

Älä makaa miehen kanssa, niinjuin naisen kanssa maataan, t. miehimykset eivät peri taivasten valtakuntaa.. tämä Jumalan sana ei valheilla, ja piispojen siunauksella mihinkään katoa. Kirkossa puhutaan siunatusta maasta, kuka on Jumalan kiroaman maan siunannut, ja millä valtuuksilla?

Lue lisää

Nykyään termit miehimys ja miesten kanssa makaavat miehet käännetään sanalla homoseksuaali, mikä kuva asiantilaa nykyaikaisella tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään termit miehimys ja miesten kanssa makaavat miehet käännetään sanalla homoseksuaali, mikä kuva asiantilaa nykyaikaisella tavalla.

Raamattu ei vaikuta kertovan ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta mitään.
Luomiskertomuksen valossa miesten kanssa makaavat miehet ja miehimykset nähdäkseni osoittavat selkeästi, ettei miehen omin valinnoin siementä tule valuttaa muussa kuin lisääntymistarkoituksessa edes miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

Miehen siemenelle on Luomistyössä osoitettu tehtävä jonka estäminen miehen omilla valinnoilla vaikuttaa olevan Jumalan tahdon vastainen teko!

Ihmiselle olisi syntymässä annettu pelkkään seksuaaliseen nautiskeluun tarkoitetut välineet, jos ihmisen olisi tarkoitettu harjoittaa seksiä ilman lisääntymistarkoitusta.

-sillä mennään mitä ollaan syntymässä saatu, vai miten se meni-

Paavali ei puhu tässä ihmisten rakkaudesta, saati romanttis-seksuaalisesta rakkaudesta. Hän puhuu yksinkertaisesti Jumalan rakkaudesta ( kreikaksi agape ).

Paavali tarkoittaa siis, että "vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi Jumalan rakkautta..." ja "Jumalan rakkaus on pitkämielinen, Jumalan rakkaus on lempeä jne."

Asiaa voi selventää vielä lisää, jos ajattelee miten ihmiset käyttäytyvät romanttis-seksuaalisissa rakkaussuhteissaan. Onko tavallista, että niissä ihmiset käyttäytyvät sopimattomasti, etsivät omaansa, katkeroituvat, muistelevat kärsimäänsä pahaa...? Noin puolet avioliitoista päättyy avioeroon. Ja usein erot ovat aika riitaisia. Siinä se ihmisen rakkaus on.

Mutta ei millään pahalla, peku. Ihan hyvä yritys. Sinulla vain ei ole tosiasiat hallussa.

Yksi.uskis kirjoitti:

Paavali ei puhu tässä ihmisten rakkaudesta, saati romanttis-seksuaalisesta rakkaudesta. Hän puhuu yksinkertaisesti Jumalan rakkaudesta ( kreikaksi agape ).

Paavali tarkoittaa siis, että "vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi Jumalan rakkautta..." ja "Jumalan rakkaus on pitkämielinen, Jumalan rakkaus on lempeä jne."

Asiaa voi selventää vielä lisää, jos ajattelee miten ihmiset käyttäytyvät romanttis-seksuaalisissa rakkaussuhteissaan. Onko tavallista, että niissä ihmiset käyttäytyvät sopimattomasti, etsivät omaansa, katkeroituvat, muistelevat kärsimäänsä pahaa...? Noin puolet avioliitoista päättyy avioeroon. Ja usein erot ovat aika riitaisia. Siinä se ihmisen rakkaus on.

Mutta ei millään pahalla, peku. Ihan hyvä yritys. Sinulla vain ei ole tosiasiat hallussa.

Lue lisää

Erään näkemyksen mukaan ihmisen Rakkaus on syvä kiintymyksen t u n n e usein jotakin toista ihmistä kohtaan ja kuitenkaan kyseisen tunteen yksilöiminen jollakin tietyllä tavalla on äärimmäisen vaikeaa.

Ovatko nuo rakkauden eri muodot joita esittelit, todellakin avattu Raamatussa tuolla tavalla?

Laiska kun olen, niin WP:n mukaan seksuaalisuus taas vaikuttaa olevan eläimen käyttäytymismuoto, joka aiheuttaa siinä seksuaalisen halun ja ohjaa sitä parittelemaan. Seksuaalisen halun tyydyttäminen tuottaa eläimelle nautintoa silloinkin, kun seksuaalisuus on lajilla synnynnäisesti ohjautuvaa.
Yritätkö nyt kertoa jonkin rakkauden tunteen ohjaavan miehen yhtymään naiseen, aiheuttaen seksuaalisen halun ja erektion biologisten ja kemiallisten "tuntemusten" sijaan?
Olen nähnyt samojen miesten yhtyvän moniin eri naisiin vaimonsa lisäksi, onko se jotakin mainitsemistasi rakkauksista jokaista naista kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei vaikuta kertovan ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta mitään.
Luomiskertomuksen valossa miesten kanssa makaavat miehet ja miehimykset nähdäkseni osoittavat selkeästi, ettei miehen omin valinnoin siementä tule valuttaa muussa kuin lisääntymistarkoituksessa edes miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

Miehen siemenelle on Luomistyössä osoitettu tehtävä jonka estäminen miehen omilla valinnoilla vaikuttaa olevan Jumalan tahdon vastainen teko!

Ihmiselle olisi syntymässä annettu pelkkään seksuaaliseen nautiskeluun tarkoitetut välineet, jos ihmisen olisi tarkoitettu harjoittaa seksiä ilman lisääntymistarkoitusta.

-sillä mennään mitä ollaan syntymässä saatu, vai miten se meni-

Lue lisää

"ettei miehen omin valinnoin siemenen valuttamiselle ilman lisääntymistarkoitusta löydy Raamatusta hyväksyntää edes miehen ja naisen välisessä avioliitossa"

Valitettavasti tuo tulkintasi on Raamatun opetuksen vastainen.
Paavali päinvastoin kieltää keskeyttämästä yhdyselämää normaalititanteessa.

1Kor7:5. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta olisitte vapaita rukoukseen.
Snl5:18. Olkoon sinun lähteesi siunattu, ja iloitse nuoruutesi vaimosta. 19. Armas peura, suloinen vuorikauris - hänen rintansa sinua aina riemulla ravitkoot, hurmautuos alati hänen rakkaudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Erään näkemyksen mukaan ihmisen Rakkaus on syvä kiintymyksen t u n n e usein jotakin toista ihmistä kohtaan ja kuitenkaan kyseisen tunteen yksilöiminen jollakin tietyllä tavalla on äärimmäisen vaikeaa.

Ovatko nuo rakkauden eri muodot joita esittelit, todellakin avattu Raamatussa tuolla tavalla?

Laiska kun olen, niin WP:n mukaan seksuaalisuus taas vaikuttaa olevan eläimen käyttäytymismuoto, joka aiheuttaa siinä seksuaalisen halun ja ohjaa sitä parittelemaan. Seksuaalisen halun tyydyttäminen tuottaa eläimelle nautintoa silloinkin, kun seksuaalisuus on lajilla synnynnäisesti ohjautuvaa.
Yritätkö nyt kertoa jonkin rakkauden tunteen ohjaavan miehen yhtymään naiseen, aiheuttaen seksuaalisen halun ja erektion biologisten ja kemiallisten "tuntemusten" sijaan?
Olen nähnyt samojen miesten yhtyvän moniin eri naisiin vaimonsa lisäksi, onko se jotakin mainitsemistasi rakkauksista jokaista naista kohtaan?

Lue lisää

"Ovatko nuo rakkauden eri muodot joita esittelit, todellakin avattu Raamatussa tuolla tavalla?"

Kiitos kommentistasi. Paavalin käyttämä sana yllämainituissa kohdissa on joka kerta kreikan sana "agape". Evlut-kirkon sivujen mukaan:

"Agape on kreikkaa ja tarkoittaa epäitsekästä rakkautta. Jumalan rakkaus syntistä ihmistä kohtaan on agape-rakkautta. Tällainen ajattelu pohjautuu luterilaiseen ristin teologiaan. Agape-rakkauden vastakohtana pidetään omaa etua tai mielihyvää etsivää eros-rakkautta. Agapella tarkoitetaan myös ensimmäisten kristittyjen rakkauden ateriaa eli ehtoollista."

https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Agape

Yksi.uskis kirjoitti:

"Ovatko nuo rakkauden eri muodot joita esittelit, todellakin avattu Raamatussa tuolla tavalla?"

Kiitos kommentistasi. Paavalin käyttämä sana yllämainituissa kohdissa on joka kerta kreikan sana "agape". Evlut-kirkon sivujen mukaan:

"Agape on kreikkaa ja tarkoittaa epäitsekästä rakkautta. Jumalan rakkaus syntistä ihmistä kohtaan on agape-rakkautta. Tällainen ajattelu pohjautuu luterilaiseen ristin teologiaan. Agape-rakkauden vastakohtana pidetään omaa etua tai mielihyvää etsivää eros-rakkautta. Agapella tarkoitetaan myös ensimmäisten kristittyjen rakkauden ateriaa eli ehtoollista."

https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Agape

Lue lisää

Niin? Epäitsekästä rakkautta lähimmäisiään kohtaan on varmasti ollut lisääntymällä varmistaa perheen ja yhteisön turvallisuutta kaikissa muodoissaan.

Ilman lisääntymistä tapahtuva pelkkään itsekkääseen nautinnonhakuisuuteen perustuva lihanhimo miehen ja naisen välisessä avioliitossakaan ei siis kuvasta mainitsemaasi rakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tähän nyt tuollaisen lihallisen rakkauden keksit liittää?

Homous on raamatun synti.Kiitos Päivi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Epäitsekästä rakkautta lähimmäisiään kohtaan on varmasti ollut lisääntymällä varmistaa perheen ja yhteisön turvallisuutta kaikissa muodoissaan.

Ilman lisääntymistä tapahtuva pelkkään itsekkääseen nautinnonhakuisuuteen perustuva lihanhimo miehen ja naisen välisessä avioliitossakaan ei siis kuvasta mainitsemaasi rakkautta.

Lue lisää

Homot ovat yhä useammin pedofiilisessä suhteessa.On väärin alkaa painostaa alaikäistä homoseksiin ,vaikka perse jutut
tulisivatkin vasta lapsen tultua täysi ikäiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Homot ovat yhä useammin pedofiilisessä suhteessa.On väärin alkaa painostaa alaikäistä homoseksiin ,vaikka perse jutut
tulisivatkin vasta lapsen tultua täysi ikäiseksi.

Lue lisää

Sinulla on varmasti rankkoja kokemuksia mainitsemastasi aiheesta, voimia sinulle katkaista mahdollisesti sukupolvien mittainen seksuaalinen väkivalta omalta osaltasi.

Lapsiin kohdistuvaan seksuaaliseen väkivaltaan käsittääkseni suomessa syyllistyvät pääsääntöisesti muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaavat kuin homoseksuaaliset ihmiset, esimerkiksi ulospäin ihan tavallisilta vaikuttavat perheenisät.

Anonyymi kirjoitti:

"ettei miehen omin valinnoin siemenen valuttamiselle ilman lisääntymistarkoitusta löydy Raamatusta hyväksyntää edes miehen ja naisen välisessä avioliitossa"

Valitettavasti tuo tulkintasi on Raamatun opetuksen vastainen.
Paavali päinvastoin kieltää keskeyttämästä yhdyselämää normaalititanteessa.

1Kor7:5. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta olisitte vapaita rukoukseen.
Snl5:18. Olkoon sinun lähteesi siunattu, ja iloitse nuoruutesi vaimosta. 19. Armas peura, suloinen vuorikauris - hänen rintansa sinua aina riemulla ravitkoot, hurmautuos alati hänen rakkaudestaan.

Lue lisää

Raamattu ei tosiaankaan näytä tunnistavan muunlaista hyväksyttävää seksiä edes miehen ja naisen välisessä liitossa (vast) kuin lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi.

Nuokin esittämäsi kohdat Luomistyön valossa kertovat ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetusta seksistä, ellet ole löytänyt sieltä ehkäisyneuvontaa.

Valitettavasti en ole muunlaista löytänyt ja vaikka seksi vaan tuntuu niin ihanalta en aio lapsia enempää hankkia. Olisi ihan kiva tietty löytää Raamatullisesti hyväksyttävä tapa, ettei pelkkä himoissaan hekumointi vaikuttaisi siveettömyydeltä niin ikävällä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Sotket hengellisen rakkauden lihalliseen rakkauteen, kuten melkein kaikki jotka käyttävät tätä jaetta perusteluna omien himojensa puolustamiseksi.

Rakkautta on monenlaista. Agape (jumalallinen, epäitsekäs), eros (eroottinen), ludus (leikkisä, viettelevä), philia (ystävyysrakkaus), pragma (käytännöllinen, järkevä, sitoutuva) ja philautia (terve itsensä rakastaminen).

Uusmarxilaisten esimerkit ja valheet ovat niin lukuisat, että niiden oikomiseen menisi tuhottomasti aikaa. Ja kun jonkun valheen osoittaa, niin he latelevat tilalle kaksi uutta valhetta. Tuo on kyllä tehokas strategia. Mutta mihin se johtaa, mikä on palkkio Jumalan sanan häpäisemisestä?

"Pitää ymmärtää että kristillinen lähimmäisenrakkaus ei ole kaikenkattavaa, päinvastaisista väitteistä huolimatta."

Tuo on totta. Tuo väite kaikenkattavuudesta on epäkristillinen, ja sen ovat liberaalit tuoneet kirkkoon. Lähimmäisenrakkauden nimissä kun ei pidä rakastaa syntiä. Tästä Jeesus itse antoi useita esimerkkejä.

"Aito kristillinen lähimmäisenrakkaus sisältää vain kristittyjen välisen heteronormatiivisen rakkauden, jossa naisen tulee rakastaa miestään niinkuin mies rakastaa itseään."

Väärin. Aitoon kristilliseen lähimmäisenrakkauteen kuuluu kaikkien lähimmäisten rakastaminen.

Anonyymi kirjoitti:

"Pitää ymmärtää että kristillinen lähimmäisenrakkaus ei ole kaikenkattavaa, päinvastaisista väitteistä huolimatta."

Tuo on totta. Tuo väite kaikenkattavuudesta on epäkristillinen, ja sen ovat liberaalit tuoneet kirkkoon. Lähimmäisenrakkauden nimissä kun ei pidä rakastaa syntiä. Tästä Jeesus itse antoi useita esimerkkejä.

"Aito kristillinen lähimmäisenrakkaus sisältää vain kristittyjen välisen heteronormatiivisen rakkauden, jossa naisen tulee rakastaa miestään niinkuin mies rakastaa itseään."

Väärin. Aitoon kristilliseen lähimmäisenrakkauteen kuuluu kaikkien lähimmäisten rakastaminen.

Lue lisää

"Väärin. Aitoon kristilliseen lähimmäisenrakkauteen kuuluu kaikkien lähimmäisten rakastaminen."

Vaan kun lähimmäisiksi lasketaan vain kristilliset heteronormatiiviset kriteerit täyttävät.

Anonyymi kirjoitti:

"Väärin. Aitoon kristilliseen lähimmäisenrakkauteen kuuluu kaikkien lähimmäisten rakastaminen."

Vaan kun lähimmäisiksi lasketaan vain kristilliset heteronormatiiviset kriteerit täyttävät.

Lue lisää

Ei vaan KAIKKI. Jos vain olisit lukenut tarkemmin äskeisen viestin, johon vastasit, kyseistä epätietoisuutta ilmentävää viestiäsi ei olisi tarvittu.

Anonyymi kirjoitti:

"Pitää ymmärtää että kristillinen lähimmäisenrakkaus ei ole kaikenkattavaa, päinvastaisista väitteistä huolimatta."

Tuo on totta. Tuo väite kaikenkattavuudesta on epäkristillinen, ja sen ovat liberaalit tuoneet kirkkoon. Lähimmäisenrakkauden nimissä kun ei pidä rakastaa syntiä. Tästä Jeesus itse antoi useita esimerkkejä.

"Aito kristillinen lähimmäisenrakkaus sisältää vain kristittyjen välisen heteronormatiivisen rakkauden, jossa naisen tulee rakastaa miestään niinkuin mies rakastaa itseään."

Väärin. Aitoon kristilliseen lähimmäisenrakkauteen kuuluu kaikkien lähimmäisten rakastaminen.

Lue lisää

>Väärin. Aitoon kristilliseen lähimmäisenrakkauteen kuuluu kaikkien lähimmäisten rakastaminen.

Myös tavoilla joita kohde ei lainkaan tunnista tai näkee pelkkänä vihana, kuten homojen kohdalla jatkuvasti käy.

Anonyymi kirjoitti:

"Pitää ymmärtää että kristillinen lähimmäisenrakkaus ei ole kaikenkattavaa, päinvastaisista väitteistä huolimatta."

Tuo on totta. Tuo väite kaikenkattavuudesta on epäkristillinen, ja sen ovat liberaalit tuoneet kirkkoon. Lähimmäisenrakkauden nimissä kun ei pidä rakastaa syntiä. Tästä Jeesus itse antoi useita esimerkkejä.

"Aito kristillinen lähimmäisenrakkaus sisältää vain kristittyjen välisen heteronormatiivisen rakkauden, jossa naisen tulee rakastaa miestään niinkuin mies rakastaa itseään."

Väärin. Aitoon kristilliseen lähimmäisenrakkauteen kuuluu kaikkien lähimmäisten rakastaminen.

Lue lisää

"Aito kristillinen lähimmäisenrakkaus sisältää vain kristittyjen välisen heteronormatiivisen rakkauden, jossa naisen tulee rakastaa miestään niinkuin mies rakastaa itseään."

Kyllähän isä voi rakastaa poikaansa ja muuten saman sukupuolen edustajat voivat rakastaa toisiaan mutta seksuaalinen yhdyntä miehen ja naisen liiton ulkopuolella on Jumalan ilmoituksen mukaan synti.

Anonyymi kirjoitti:

"Aito kristillinen lähimmäisenrakkaus sisältää vain kristittyjen välisen heteronormatiivisen rakkauden, jossa naisen tulee rakastaa miestään niinkuin mies rakastaa itseään."

Kyllähän isä voi rakastaa poikaansa ja muuten saman sukupuolen edustajat voivat rakastaa toisiaan mutta seksuaalinen yhdyntä miehen ja naisen liiton ulkopuolella on Jumalan ilmoituksen mukaan synti.

Lue lisää

Rakkaus ja yhdyntä ovat periaatteessa eri asioita.

Voit rakastaa vaikka koko maailmaa, mutta yhdyt vain yhden kanssa. Ja olet avioliitossa tai et.

Yleensä uskovat eivät osoita rakkautta kuin lähipiirissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Pitää ymmärtää että kristillinen lähimmäisenrakkaus ei ole kaikenkattavaa, päinvastaisista väitteistä huolimatta."

Tuo on totta. Tuo väite kaikenkattavuudesta on epäkristillinen, ja sen ovat liberaalit tuoneet kirkkoon. Lähimmäisenrakkauden nimissä kun ei pidä rakastaa syntiä. Tästä Jeesus itse antoi useita esimerkkejä.

"Aito kristillinen lähimmäisenrakkaus sisältää vain kristittyjen välisen heteronormatiivisen rakkauden, jossa naisen tulee rakastaa miestään niinkuin mies rakastaa itseään."

Väärin. Aitoon kristilliseen lähimmäisenrakkauteen kuuluu kaikkien lähimmäisten rakastaminen.

Lue lisää

Voitko kertoa mitä ja millaista on lähimmäisenrakkaus jota sinä tunnes lähimmäisiäsi kohtaan? Täyttääkö kuvauksesi sen mitä Raamatussa odotetaan lähimmäisenrakkaudelta?

Anonyymi kirjoitti:

"Aito kristillinen lähimmäisenrakkaus sisältää vain kristittyjen välisen heteronormatiivisen rakkauden, jossa naisen tulee rakastaa miestään niinkuin mies rakastaa itseään."

Kyllähän isä voi rakastaa poikaansa ja muuten saman sukupuolen edustajat voivat rakastaa toisiaan mutta seksuaalinen yhdyntä miehen ja naisen liiton ulkopuolella on Jumalan ilmoituksen mukaan synti.

Lue lisää

Yritätkö nyt selittää, että jos avioliitossa oleva mies-nais aviopari ottaa pikkupojan mukaansa seksileikkeihinsä, ei ole syntiä harjoittaa seksiä lapsen kanssa?? Se on sairasta, minun mielestäni... valitettavan monet tapaukset jäävät ilmoittamatta viranomaisille.

Olisiko kohtuuton pyyntö, että uskon varjolla ei halveksuttaisi Rakkautta naamioimalla omia tekosiaan sen Sanan taakse?

Voitko määritellä hieman tarkemmin mainitsemaasi "heteronormatiivista rakkautta"?

Jokaisen äijän toiveuni saattaa olla tuollainen Kristillisyyteen verhottu vaade naisen Rakkaudesta. Miehethän nyt tyypillisesti rakastavat vain itseään jonka ympärillä kokonainen maailmankaikkeus pyörii tuottaakseen iloa ja hyvää oloa reppanalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan KAIKKI. Jos vain olisit lukenut tarkemmin äskeisen viestin, johon vastasit, kyseistä epätietoisuutta ilmentävää viestiäsi ei olisi tarvittu.

Lasta ei saa painostaa alaikäisenä ,koska
kehitys häiriintyy.Myös lapsen marssittaminen juoppojen seassa kasvattaa
lasta huonoon suuntaan.

Ei ollut hauska tarina.

torre1 kirjoitti:

Ei ollut hauska tarina.

Tuukka Kuru pisti eteenpäin näiden sanomaa eli paljasti totuuden.

Juuri näin.

'Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: 'Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet.'
'Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää.'

"seksi saman sukupuolen kanssa on outoa, koska elimet eivät vastaa toisiaan."

Tai seksi vastakkaisen sukupuolen kanssa on outoa, koska elimetkin ovat oudot.

"Seksin yksi perustarkoitus on lisääntyminen."

Ja yksi ahmimisen perustarkoitus on lihominen, vai? On hyvä ymmärtää, että ihmiset harvoin sekstailevat saadakseen jälkikasvua, ja harvoin ahmivat lihoakseen. Televisiotakaan ei katsota yöllä, jotta oltaisiin aamulla töissä väsyneitä.

"Asia on siis harvinaisen selvä ja yksiselitteinen, niin Raamatun sanan mukaan, kuin ihan maalaisjärjellä ajatellen."

Sekä Raamatun että maalaisjärjen perusteella voidaan päätyä toiveistasi poikkeaviin tulemiin ja se on jopa helpompaa kuin sinun päätelmiisi päätyminen.

Rakkaus on eri asia kuin tehdä syntiä.

Eikä ole väärin, jos mies rakastaa miestä kuten nainenkin.

Sinulla on rakkausasiat sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

"seksi saman sukupuolen kanssa on outoa, koska elimet eivät vastaa toisiaan."

Tai seksi vastakkaisen sukupuolen kanssa on outoa, koska elimetkin ovat oudot.

"Seksin yksi perustarkoitus on lisääntyminen."

Ja yksi ahmimisen perustarkoitus on lihominen, vai? On hyvä ymmärtää, että ihmiset harvoin sekstailevat saadakseen jälkikasvua, ja harvoin ahmivat lihoakseen. Televisiotakaan ei katsota yöllä, jotta oltaisiin aamulla töissä väsyneitä.

"Asia on siis harvinaisen selvä ja yksiselitteinen, niin Raamatun sanan mukaan, kuin ihan maalaisjärjellä ajatellen."

Sekä Raamatun että maalaisjärjen perusteella voidaan päätyä toiveistasi poikkeaviin tulemiin ja se on jopa helpompaa kuin sinun päätelmiisi päätyminen.

Lue lisää

"Tai seksi vastakkaisen sukupuolen kanssa on outoa, koska elimetkin ovat oudot."

Kiitos kommentistasi. Ei tuo näppärä sanakikkailu muuta sitä seikkaa, että miehen ja naisen elimet sopivat toisiinsa, ja että tämä yhteensopivuus mahdollistaa sukusolujen yhteensaattamisen. Siinä ei ole mitään outoa. Sinutkin on tehty samalla tavalla.

"Ja yksi ahmimisen perustarkoitus on lihominen, vai? On hyvä ymmärtää, että ihmiset harvoin sekstailevat saadakseen jälkikasvua, ja harvoin ahmivat lihoakseen. Televisiotakaan ei katsota yöllä, jotta oltaisiin aamulla töissä väsyneitä."

Niin, ota yhtälöstä pois lisääntyminen ja ihmiskunta katoaa muutamassa kymmenessä vuodessa. Ja herää kysymys, mihin tarkoitukseen esim. homomiesten kehot tuottavat siemennestettä? Onko heidän kehonsa heteroseksuaalinen? :)

"Sekä Raamatun että maalaisjärjen perusteella voidaan päätyä toiveistasi poikkeaviin tulemiin ja se on jopa helpompaa kuin sinun päätelmiisi päätyminen."

Tietenkin on aina helpompi päätyä valheeseen. Valhe on mukava ja lohdullinen. Totuus sen sijaan loukkaa ihmisiä. Näin oli Jeesuksen aikana ja näin on nytkin.

”Raamatun mukaan homoseksuaaliset teot ovat synti.”

Raamatun mukaan moni muukin teko on synti, mutta niistä ollaan hipihiljaa. No, hyväksyn tällaisen näkemyksen, jos se jää tuohon. Se taas on aivan toinen juttu, että homoseksuaaleista luodaan ihmisinä täysin vääristynyttä ja vihamielisyyden valtamaa kuvaa.

”Tätä evlut-kirkko virallisesti opettaa ja hyvä niin.”

Ei opeta.

”Pitäisihän tämä totuus jo tajuta siitäkin, että seksi saman sukupuolen kanssa ei voi tuottaa jälkeläisiä. Seksin yksi perustarkoitus on lisääntyminen.”

Jospa sinäkin viimein ymmärtäisit sen tosi asian, että ihminen EI ole eläin, ja seksiä harrastetaan hyvikseen!

Me harrastamme seksiä silloinkin, kun raskaus ei ole mahdollista, nykyään voisi sanoa etenkin silloin. Seksi tuntuu hyvältä, tekee hyvää terveydelle ja parhaimmillaan vahvistaa kahden ihmisen välistä sidettä. Nämä ovat seksin perustarkoitukset!

Se, että seksistä seuraa mahdollisesti raskaus, on ikään kuin vähän toissijaista.

Ehkä on syytä muistuttaa ettei miehisestä rakkaudestasi aihetta kohtaan huolimatta Raamatussa ole kerrottu homoseksuaalisten tekojen olevan synti, ainoastaan tietyllä erikoisella tavalla miesten makaaminen on osoitettu kielteiseksi.

Kyllä kai mies ja nainen ovat luotu lisääntymistä varten, eivät pelkästään toisiaan varten.
Ihmiskunta olisi kadonnut maapallolta aikoja sitten, mikäli mies ja nainen olisi luotu vain toisiaan varten.
Huomaatko miten käyttämäsi kuvaus avioliitosta miehen ja naisen välillä hämärtää jopa Luomistyön perusolemusta.

Mikäli näet seksillä todellakin olevan muitakin perustarkoituksia kuin ihmiskunnan olemassaolon ylläpito, se kaikessa kattavuudessaan tarkoittaisi ilman lisääntymistarkoitusta tapahtuvan vapaaehtoisuuteen ja esivallan hyväksymiseen perustuvan seksuaalisen nautiskelun olevan sallittua aivan kaikille!!!
Vapaaehtoisuuteen perustuvana seksi parisuhteen liimana sopii kaikenlaisille pareille, fyysistä ja psyykkistä hyvinvointia edistävänä se sopii edelleen kaikenlaisille ihmisille, yhteenkuuluvuuden tunteen mukana tuoma turvallisuuden tunne... etc...

Vieläkään kuitenkaan palstalla ei ole osoitettu Raamatun Kirjoitusten hyväksymäksi miehen omalla päätöksellä valuttaa siementään muutoin kuin lisääntymistarkoituksessa.
Pitäisi olla tosi helppo juttu jopa sun maalaisjärjelläsi ajatellen...
Edelleen ihmettelen miksi väität Raamatun sallivan sinulle sellaista minkä itse kiellät toisilta?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.

Voi miten suloisesti kompattu taas kerran, kiva kun on kaltaisiasi lähimmäisiä jotka ovat aina kaikesta samaa mieltä.

mummomuori kirjoitti:

”Raamatun mukaan homoseksuaaliset teot ovat synti.”

Raamatun mukaan moni muukin teko on synti, mutta niistä ollaan hipihiljaa. No, hyväksyn tällaisen näkemyksen, jos se jää tuohon. Se taas on aivan toinen juttu, että homoseksuaaleista luodaan ihmisinä täysin vääristynyttä ja vihamielisyyden valtamaa kuvaa.

”Tätä evlut-kirkko virallisesti opettaa ja hyvä niin.”

Ei opeta.

”Pitäisihän tämä totuus jo tajuta siitäkin, että seksi saman sukupuolen kanssa ei voi tuottaa jälkeläisiä. Seksin yksi perustarkoitus on lisääntyminen.”

Jospa sinäkin viimein ymmärtäisit sen tosi asian, että ihminen EI ole eläin, ja seksiä harrastetaan hyvikseen!

Me harrastamme seksiä silloinkin, kun raskaus ei ole mahdollista, nykyään voisi sanoa etenkin silloin. Seksi tuntuu hyvältä, tekee hyvää terveydelle ja parhaimmillaan vahvistaa kahden ihmisen välistä sidettä. Nämä ovat seksin perustarkoitukset!

Se, että seksistä seuraa mahdollisesti raskaus, on ikään kuin vähän toissijaista.

Lue lisää

Niin? Kiitos mummo!
Olen niin samaa mieltä kanssasi, jos me haemme Raamatusta hyväksyntää seksuaaliselle käyttäytymisellemme niin olemme hukassa aivan jokainen.

Olen tuonut palstalla ehkä hieman turhan innokkaastikin toistuvasti esiin nähdäkseni ainoaa Raamatussa kuvattua hyväksyttävää seksiä, koska palstalla esitetyillä tulkinnoilla ehkä yritetään ikäänkuin hakea itsekullekin oikeudetonta v a l t a a päättää mitä toiset saavat tehdä.
Tuntuu vaikealta hyväksyä Raamatun kirjoitusten käyttämistä vallan välikappaleena vaatimalla toinen toisiltamme sellaista mihin itse olemme hakeneet "porsaanreiän" omilla tulkinnoillamme.

Itsestäkin seksi tuntuu olevan parisuhteen liima ja niin fyysisen kuin psyykkisenkin hyvinvoinnin eräs todella tärkeä tekijä.
Tuntuu niin oudolta, miksi Raamatun Sanoilla halutaan vaatia toisia tekemään itseä miellyttäviä päätöksiä elämässään, kun jokainen kuitenkin kantaa omasta elämästään ja valinnoistaan itse vastuun.
Lisääntymisvaade vaikuttaa oudolta nykypäivän maailmassa, jossa ihmisten paljous esimerkiksi meidän ihmisten toiminnasta aiheutuvan maaperän saastumisen muodossa alkaa uhkaamaan niin ihmiskunnan kuin muiden tuntemiemme elollisten elämänmuotojen olemassaoloa.
Yhdessä maailmaa joko rakennetaan tai hajotetaan!

mummomuori kirjoitti:

”Raamatun mukaan homoseksuaaliset teot ovat synti.”

Raamatun mukaan moni muukin teko on synti, mutta niistä ollaan hipihiljaa. No, hyväksyn tällaisen näkemyksen, jos se jää tuohon. Se taas on aivan toinen juttu, että homoseksuaaleista luodaan ihmisinä täysin vääristynyttä ja vihamielisyyden valtamaa kuvaa.

”Tätä evlut-kirkko virallisesti opettaa ja hyvä niin.”

Ei opeta.

”Pitäisihän tämä totuus jo tajuta siitäkin, että seksi saman sukupuolen kanssa ei voi tuottaa jälkeläisiä. Seksin yksi perustarkoitus on lisääntyminen.”

Jospa sinäkin viimein ymmärtäisit sen tosi asian, että ihminen EI ole eläin, ja seksiä harrastetaan hyvikseen!

Me harrastamme seksiä silloinkin, kun raskaus ei ole mahdollista, nykyään voisi sanoa etenkin silloin. Seksi tuntuu hyvältä, tekee hyvää terveydelle ja parhaimmillaan vahvistaa kahden ihmisen välistä sidettä. Nämä ovat seksin perustarkoitukset!

Se, että seksistä seuraa mahdollisesti raskaus, on ikään kuin vähän toissijaista.

Lue lisää

" Raamatun mukaan moni muukin teko on synti, mutta niistä ollaan hipihiljaa. No, hyväksyn tällaisen näkemyksen, jos se jää tuohon. Se taas on aivan toinen juttu, että homoseksuaaleista luodaan ihmisinä täysin vääristynyttä ja vihamielisyyden valtamaa kuvaa."

Kiitos kommentistasi. Se on totta ja harmi, että jotkut kristityt eivät aina hillitse itseään, vaan kirjoittavat liikaa tunteen vallassa. Eihän homoissa ihmisinä mitään vikaa ole. Samanlaisia syntisiä ja kurjia ovat kuin kaikki muutkin. Vain se homoseksi on syntiä. Se ei ole mikään iso ongelma, koska sen saa anteeksi, jos katuu vilpittömästi ja pyytää anteeksi.


" Ei opeta."

En halua alkaa jankkaamaan asiasta, mutta kyllä evlut-kirkon virallinen kanta edelleenkin on, että samaa sukupuolta olevia ei vihitä kirkossa.


" Jospa sinäkin viimein ymmärtäisit sen tosi asian, että ihminen EI ole eläin, ja seksiä harrastetaan hyvikseen!"

Me harrastamme seksiä silloinkin, kun raskaus ei ole mahdollista, nykyään voisi sanoa etenkin silloin. Seksi tuntuu hyvältä, tekee hyvää terveydelle ja parhaimmillaan vahvistaa kahden ihmisen välistä sidettä. Nämä ovat seksin perustarkoitukset!

Se, että seksistä seuraa mahdollisesti raskaus, on ikään kuin vähän toissijaista. "


Olet hyvin tiivistänyt tässä maallistuneen ihmisen tavan hahmottaa seksuaalisuus. Itse olen kristitty, joten en voi olla samaa mieltä. Esittämäsi ajattelu mahdollistaa homoseksuaalisten tekojen normalisoinnin. Silloin sitä ei enää nähdä syntinä. Jeesus kuoli meidän syntiemme vuoksi, joten nyt ollaan kyseenalaistamassa kristinuskon ydintä. Se ei ole viisasta.

Yksi.uskis kirjoitti:

" Raamatun mukaan moni muukin teko on synti, mutta niistä ollaan hipihiljaa. No, hyväksyn tällaisen näkemyksen, jos se jää tuohon. Se taas on aivan toinen juttu, että homoseksuaaleista luodaan ihmisinä täysin vääristynyttä ja vihamielisyyden valtamaa kuvaa."

Kiitos kommentistasi. Se on totta ja harmi, että jotkut kristityt eivät aina hillitse itseään, vaan kirjoittavat liikaa tunteen vallassa. Eihän homoissa ihmisinä mitään vikaa ole. Samanlaisia syntisiä ja kurjia ovat kuin kaikki muutkin. Vain se homoseksi on syntiä. Se ei ole mikään iso ongelma, koska sen saa anteeksi, jos katuu vilpittömästi ja pyytää anteeksi.


" Ei opeta."

En halua alkaa jankkaamaan asiasta, mutta kyllä evlut-kirkon virallinen kanta edelleenkin on, että samaa sukupuolta olevia ei vihitä kirkossa.


" Jospa sinäkin viimein ymmärtäisit sen tosi asian, että ihminen EI ole eläin, ja seksiä harrastetaan hyvikseen!"

Me harrastamme seksiä silloinkin, kun raskaus ei ole mahdollista, nykyään voisi sanoa etenkin silloin. Seksi tuntuu hyvältä, tekee hyvää terveydelle ja parhaimmillaan vahvistaa kahden ihmisen välistä sidettä. Nämä ovat seksin perustarkoitukset!

Se, että seksistä seuraa mahdollisesti raskaus, on ikään kuin vähän toissijaista. "


Olet hyvin tiivistänyt tässä maallistuneen ihmisen tavan hahmottaa seksuaalisuus. Itse olen kristitty, joten en voi olla samaa mieltä. Esittämäsi ajattelu mahdollistaa homoseksuaalisten tekojen normalisoinnin. Silloin sitä ei enää nähdä syntinä. Jeesus kuoli meidän syntiemme vuoksi, joten nyt ollaan kyseenalaistamassa kristinuskon ydintä. Se ei ole viisasta.

Lue lisää

Sinä itsehän olet kyseenalaistanut Kristinuskon ydintä hyväksyessäsi miehen ja naisen välisessä avioliitossa ilman lisääntymistä harjoitetun seksin.
Raamatun Sanaa tiukasti muilta vaativana olet johdattamassa miehiä ja naisia Jumalan Luomistyössään osoittaman lisääntymistehtävän toteuttamisesta pois, kertomatta edes miksi.

Nykymallin mukaan erityisesti meidän länsimaisten ihmisten kulutustottumukset sekä luontoa kuormittavat elämäntapamme ja nykyiset sodankäyntitavat saattavat olla todella tuhoisia tuntemillemme elollisille elämänmuodoille.
Olemme tulleet inhimillisesti katsoen tilanteeseen, jossa ihmisten lisääntymistä ei enää ehkä tule tarkastella Luomiskertomuksen ja varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin valossa täyttää maa pandemian tavoin kunnes elämänmahdollisuus kaikilta loppuu.
Mihin vedetään hyväksyttävyyden rajapyykki, kun edes rakas ystäväni y.u ja aidot tosiuskovatkaan eivät ilmeisesti kykene noudattamaan Raamatun vaateita edes avioseksinsä osalta... huoh.
Edelleen roikkuu yhtälö avoimena, mikä tekee homoseksuaalisuudesta niin suuren uhan aidolle tosiuskovaisuudelle, että sen vuoksi pitää jopa Raamatun Sanoja yrittää muutella?
-Hauskaa perjantaita itsekullekin-

Yksi.uskis kirjoitti:

" Raamatun mukaan moni muukin teko on synti, mutta niistä ollaan hipihiljaa. No, hyväksyn tällaisen näkemyksen, jos se jää tuohon. Se taas on aivan toinen juttu, että homoseksuaaleista luodaan ihmisinä täysin vääristynyttä ja vihamielisyyden valtamaa kuvaa."

Kiitos kommentistasi. Se on totta ja harmi, että jotkut kristityt eivät aina hillitse itseään, vaan kirjoittavat liikaa tunteen vallassa. Eihän homoissa ihmisinä mitään vikaa ole. Samanlaisia syntisiä ja kurjia ovat kuin kaikki muutkin. Vain se homoseksi on syntiä. Se ei ole mikään iso ongelma, koska sen saa anteeksi, jos katuu vilpittömästi ja pyytää anteeksi.


" Ei opeta."

En halua alkaa jankkaamaan asiasta, mutta kyllä evlut-kirkon virallinen kanta edelleenkin on, että samaa sukupuolta olevia ei vihitä kirkossa.


" Jospa sinäkin viimein ymmärtäisit sen tosi asian, että ihminen EI ole eläin, ja seksiä harrastetaan hyvikseen!"

Me harrastamme seksiä silloinkin, kun raskaus ei ole mahdollista, nykyään voisi sanoa etenkin silloin. Seksi tuntuu hyvältä, tekee hyvää terveydelle ja parhaimmillaan vahvistaa kahden ihmisen välistä sidettä. Nämä ovat seksin perustarkoitukset!

Se, että seksistä seuraa mahdollisesti raskaus, on ikään kuin vähän toissijaista. "


Olet hyvin tiivistänyt tässä maallistuneen ihmisen tavan hahmottaa seksuaalisuus. Itse olen kristitty, joten en voi olla samaa mieltä. Esittämäsi ajattelu mahdollistaa homoseksuaalisten tekojen normalisoinnin. Silloin sitä ei enää nähdä syntinä. Jeesus kuoli meidän syntiemme vuoksi, joten nyt ollaan kyseenalaistamassa kristinuskon ydintä. Se ei ole viisasta.

Lue lisää

Mitä ne luonnottomat homoseksuaaliset teot oikein on?
Täällä josakin sanottiin avioliitos olevan miehen ja naisen seksin olevan luonnollista vaan lisääntymismieles, onks sun mielestä ehkäsyn käyttö miehen ja naisen välises avioseksis luonnollista ja kristinuskon ytimen mukasta touhua?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä on syytä muistuttaa ettei miehisestä rakkaudestasi aihetta kohtaan huolimatta Raamatussa ole kerrottu homoseksuaalisten tekojen olevan synti, ainoastaan tietyllä erikoisella tavalla miesten makaaminen on osoitettu kielteiseksi.

Kyllä kai mies ja nainen ovat luotu lisääntymistä varten, eivät pelkästään toisiaan varten.
Ihmiskunta olisi kadonnut maapallolta aikoja sitten, mikäli mies ja nainen olisi luotu vain toisiaan varten.
Huomaatko miten käyttämäsi kuvaus avioliitosta miehen ja naisen välillä hämärtää jopa Luomistyön perusolemusta.

Mikäli näet seksillä todellakin olevan muitakin perustarkoituksia kuin ihmiskunnan olemassaolon ylläpito, se kaikessa kattavuudessaan tarkoittaisi ilman lisääntymistarkoitusta tapahtuvan vapaaehtoisuuteen ja esivallan hyväksymiseen perustuvan seksuaalisen nautiskelun olevan sallittua aivan kaikille!!!
Vapaaehtoisuuteen perustuvana seksi parisuhteen liimana sopii kaikenlaisille pareille, fyysistä ja psyykkistä hyvinvointia edistävänä se sopii edelleen kaikenlaisille ihmisille, yhteenkuuluvuuden tunteen mukana tuoma turvallisuuden tunne... etc...

Vieläkään kuitenkaan palstalla ei ole osoitettu Raamatun Kirjoitusten hyväksymäksi miehen omalla päätöksellä valuttaa siementään muutoin kuin lisääntymistarkoituksessa.
Pitäisi olla tosi helppo juttu jopa sun maalaisjärjelläsi ajatellen...
Edelleen ihmettelen miksi väität Raamatun sallivan sinulle sellaista minkä itse kiellät toisilta?

Lue lisää

"Ehkä on syytä muistuttaa ettei miehisestä rakkaudestasi aihetta kohtaan huolimatta Raamatussa ole kerrottu homoseksuaalisten tekojen olevan synti, ainoastaan tietyllä erikoisella tavalla miesten makaaminen on osoitettu kielteiseksi."

Tuo on turhaa saivartelua, että sanaa synti ei käytetä homokäyttäytymisen yhteydessä.
Synti tarkoittaa laittomuutta, lain määräyksiä vastaan toimimista.

1Joh3:4. Jokainen, joka tekee syntiä, harjoittaa laittomuutta, sillä synti on laittomuutta.

Ja homokäytös kielletään kiellettyjä sukupuolisuhteita koskevassa laissa.

Homoseksulaaliset teot ovat Raamatun mukaan iljettäviä. Niiden harjoittamisen kielto sisältyy lakiin kielletyistä sukupuolisuhteista. Mitään niistä ei saanut hyväksyä. Lista on pitkä, mm sukurutsaus, eläimiin sekaantuminen ja homokäyttäytyminen.

3Ms18:22. Mies ei saa maata miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan. Se on iljettävää.
26. Teidän on siis noudatettava minun lakejani ja säädöksiäni. Te ette saa tehdä mitään näistä iljettävyyksistä, ei maan kansalainen eikä keskuudessanne asuva muukalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä on syytä muistuttaa ettei miehisestä rakkaudestasi aihetta kohtaan huolimatta Raamatussa ole kerrottu homoseksuaalisten tekojen olevan synti, ainoastaan tietyllä erikoisella tavalla miesten makaaminen on osoitettu kielteiseksi.

Kyllä kai mies ja nainen ovat luotu lisääntymistä varten, eivät pelkästään toisiaan varten.
Ihmiskunta olisi kadonnut maapallolta aikoja sitten, mikäli mies ja nainen olisi luotu vain toisiaan varten.
Huomaatko miten käyttämäsi kuvaus avioliitosta miehen ja naisen välillä hämärtää jopa Luomistyön perusolemusta.

Mikäli näet seksillä todellakin olevan muitakin perustarkoituksia kuin ihmiskunnan olemassaolon ylläpito, se kaikessa kattavuudessaan tarkoittaisi ilman lisääntymistarkoitusta tapahtuvan vapaaehtoisuuteen ja esivallan hyväksymiseen perustuvan seksuaalisen nautiskelun olevan sallittua aivan kaikille!!!
Vapaaehtoisuuteen perustuvana seksi parisuhteen liimana sopii kaikenlaisille pareille, fyysistä ja psyykkistä hyvinvointia edistävänä se sopii edelleen kaikenlaisille ihmisille, yhteenkuuluvuuden tunteen mukana tuoma turvallisuuden tunne... etc...

Vieläkään kuitenkaan palstalla ei ole osoitettu Raamatun Kirjoitusten hyväksymäksi miehen omalla päätöksellä valuttaa siementään muutoin kuin lisääntymistarkoituksessa.
Pitäisi olla tosi helppo juttu jopa sun maalaisjärjelläsi ajatellen...
Edelleen ihmettelen miksi väität Raamatun sallivan sinulle sellaista minkä itse kiellät toisilta?

Lue lisää

"Vieläkään kuitenkaan palstalla ei ole osoitettu Raamatun Kirjoitusten hyväksymäksi miehen omalla päätöksellä valuttaa siementään muutoin kuin lisääntymistarkoituksessa."

Valitettavasti tuo tulkintasi on Raamatun opetuksen vastainen.
Paavali päinvastoin kieltää keskeyttämästä yhdyselämää normaalititanteessa.
Raamatussa kielletään vain yhdyntä vaimon kuukautistilan aikana, mikä suojeli ja suojelee vaimon terveyttä.

1Kor7:5. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta olisitte vapaita rukoukseen.
Snl5:18. Olkoon sinun lähteesi siunattu, ja iloitse nuoruutesi vaimosta. 19. Armas peura, suloinen vuorikauris - hänen rintansa sinua aina riemulla ravitkoot, hurmautuos alati hänen rakkaudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä on syytä muistuttaa ettei miehisestä rakkaudestasi aihetta kohtaan huolimatta Raamatussa ole kerrottu homoseksuaalisten tekojen olevan synti, ainoastaan tietyllä erikoisella tavalla miesten makaaminen on osoitettu kielteiseksi.

Kyllä kai mies ja nainen ovat luotu lisääntymistä varten, eivät pelkästään toisiaan varten.
Ihmiskunta olisi kadonnut maapallolta aikoja sitten, mikäli mies ja nainen olisi luotu vain toisiaan varten.
Huomaatko miten käyttämäsi kuvaus avioliitosta miehen ja naisen välillä hämärtää jopa Luomistyön perusolemusta.

Mikäli näet seksillä todellakin olevan muitakin perustarkoituksia kuin ihmiskunnan olemassaolon ylläpito, se kaikessa kattavuudessaan tarkoittaisi ilman lisääntymistarkoitusta tapahtuvan vapaaehtoisuuteen ja esivallan hyväksymiseen perustuvan seksuaalisen nautiskelun olevan sallittua aivan kaikille!!!
Vapaaehtoisuuteen perustuvana seksi parisuhteen liimana sopii kaikenlaisille pareille, fyysistä ja psyykkistä hyvinvointia edistävänä se sopii edelleen kaikenlaisille ihmisille, yhteenkuuluvuuden tunteen mukana tuoma turvallisuuden tunne... etc...

Vieläkään kuitenkaan palstalla ei ole osoitettu Raamatun Kirjoitusten hyväksymäksi miehen omalla päätöksellä valuttaa siementään muutoin kuin lisääntymistarkoituksessa.
Pitäisi olla tosi helppo juttu jopa sun maalaisjärjelläsi ajatellen...
Edelleen ihmettelen miksi väität Raamatun sallivan sinulle sellaista minkä itse kiellät toisilta?

Lue lisää

"Edelleen ihmettelen miksi väität Raamatun sallivan sinulle sellaista minkä itse kiellät toisilta?"

Kiitos kommentistasi. Ei homoseksi ja heteroseksi ole sama asia. Teet virheen, kun lähestyt Raamatun sanaa tällä oletuksella. Se vääristää kaiken.

Ja kyllä jokainen uskovainen kieltää itseltään homoseksin ihan samalla tavalla kuin muiltakin. Ei siinä kieltämisessä mitään eroa ole.

Uskovaisen on vain helpompi noudattaa Jumalan käskyjä, koska hän saa apua ylhäältä. Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ehkä on syytä muistuttaa ettei miehisestä rakkaudestasi aihetta kohtaan huolimatta Raamatussa ole kerrottu homoseksuaalisten tekojen olevan synti, ainoastaan tietyllä erikoisella tavalla miesten makaaminen on osoitettu kielteiseksi."

Tuo on turhaa saivartelua, että sanaa synti ei käytetä homokäyttäytymisen yhteydessä.
Synti tarkoittaa laittomuutta, lain määräyksiä vastaan toimimista.

1Joh3:4. Jokainen, joka tekee syntiä, harjoittaa laittomuutta, sillä synti on laittomuutta.

Ja homokäytös kielletään kiellettyjä sukupuolisuhteita koskevassa laissa.

Homoseksulaaliset teot ovat Raamatun mukaan iljettäviä. Niiden harjoittamisen kielto sisältyy lakiin kielletyistä sukupuolisuhteista. Mitään niistä ei saanut hyväksyä. Lista on pitkä, mm sukurutsaus, eläimiin sekaantuminen ja homokäyttäytyminen.

3Ms18:22. Mies ei saa maata miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan. Se on iljettävää.
26. Teidän on siis noudatettava minun lakejani ja säädöksiäni. Te ette saa tehdä mitään näistä iljettävyyksistä, ei maan kansalainen eikä keskuudessanne asuva muukalainen.

Lue lisää

Makaavatko homomiehet keskenään samalla tavalla kuin makaavat naisen (vaimonsa) kanssa?
Minusta tuossa kuvataan ankarin sanoin kiellettynä miehen siemenen valuttamista ilman lisääntymistarkoitusta Luomistyössä osoitetulla tavalla.

Tai ainahan voit kertoa miten sinä makaat miehen kanssa niinkuin makaat vaimosi kanssa?

Palstalla ei vielä ole osattu kertoa tuota temppua miten miehet sen tekevät, ehkä sinä vihdoinkin kokemuksen syvällä rintaäänellä sen kerrot?

Anonyymi kirjoitti:

"Vieläkään kuitenkaan palstalla ei ole osoitettu Raamatun Kirjoitusten hyväksymäksi miehen omalla päätöksellä valuttaa siementään muutoin kuin lisääntymistarkoituksessa."

Valitettavasti tuo tulkintasi on Raamatun opetuksen vastainen.
Paavali päinvastoin kieltää keskeyttämästä yhdyselämää normaalititanteessa.
Raamatussa kielletään vain yhdyntä vaimon kuukautistilan aikana, mikä suojeli ja suojelee vaimon terveyttä.

1Kor7:5. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta olisitte vapaita rukoukseen.
Snl5:18. Olkoon sinun lähteesi siunattu, ja iloitse nuoruutesi vaimosta. 19. Armas peura, suloinen vuorikauris - hänen rintansa sinua aina riemulla ravitkoot, hurmautuos alati hänen rakkaudestaan.

Lue lisää

Käsittääkseni Paavali ei esittämissäsi kohdissa kehota ketään harjoittamaan luonnotonta seksiä, luonnollisessa seksissähän hedelmällisessä tilassa olevat mies ja nainen tapasivat lisääntyä tuhansia vuosia sitten.
Vai onko sinulla laittaa Paavalin ehkäisyneuvontaa jolla mahdollistui Luomistyön ja varhaisten Kirkkoisien Raamatuntulkintojen vastainen seksi ilman lisääntymistä miehen ja naisen välillä?

Yksi.uskis kirjoitti:

"Edelleen ihmettelen miksi väität Raamatun sallivan sinulle sellaista minkä itse kiellät toisilta?"

Kiitos kommentistasi. Ei homoseksi ja heteroseksi ole sama asia. Teet virheen, kun lähestyt Raamatun sanaa tällä oletuksella. Se vääristää kaiken.

Ja kyllä jokainen uskovainen kieltää itseltään homoseksin ihan samalla tavalla kuin muiltakin. Ei siinä kieltämisessä mitään eroa ole.

Uskovaisen on vain helpompi noudattaa Jumalan käskyjä, koska hän saa apua ylhäältä. Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.

Lue lisää

Vihdoinkin olet aivan oikeassa kulta pieni, hetero- ja homoseksi eivät ole sama asia...
Sitähän minä olen sinulle ja muille täällä juuri yrittänyt kertoa, mutta kun te ette ole halunneet ymmärtää!
Heteroseksi on lisääntymistä ja homoseksi (jos sitä kerran niin haluat kutsua) on seksiä jossa ei lisäännytä vaan pelkästään nautiskellaan!
Loistavaa että mainitsemillasi uskovaisilla miehillä on selkärankaa todellakin kieltäytyä seksistä jota ei harjoiteta lisääntymistarkoituksessa.

Aivan kuten lopussa toteat, tuokaan asia ei lopulta ollut teille edes raskas noudattaa!
Ai miten ihanasti olet vihdoinkin tuon asian sisäistänyt, ansaitsisit suukon erinomaisesta ajatustyöstäsi, ehkä pyydät vaimoltasi... ja muista minun sanani silloin kun tekee mieli seksiä, vaikka sielunvihollinen miten yrittäisi sinut saada koukkuunsa käyttämään ehkäisyä (vast), näytä sille olevasi mies joka noudattaa ennemmin Raamatun Sanoja kuin lihansa viettelystä.

Anonyymi kirjoitti:

Vihdoinkin olet aivan oikeassa kulta pieni, hetero- ja homoseksi eivät ole sama asia...
Sitähän minä olen sinulle ja muille täällä juuri yrittänyt kertoa, mutta kun te ette ole halunneet ymmärtää!
Heteroseksi on lisääntymistä ja homoseksi (jos sitä kerran niin haluat kutsua) on seksiä jossa ei lisäännytä vaan pelkästään nautiskellaan!
Loistavaa että mainitsemillasi uskovaisilla miehillä on selkärankaa todellakin kieltäytyä seksistä jota ei harjoiteta lisääntymistarkoituksessa.

Aivan kuten lopussa toteat, tuokaan asia ei lopulta ollut teille edes raskas noudattaa!
Ai miten ihanasti olet vihdoinkin tuon asian sisäistänyt, ansaitsisit suukon erinomaisesta ajatustyöstäsi, ehkä pyydät vaimoltasi... ja muista minun sanani silloin kun tekee mieli seksiä, vaikka sielunvihollinen miten yrittäisi sinut saada koukkuunsa käyttämään ehkäisyä (vast), näytä sille olevasi mies joka noudattaa ennemmin Raamatun Sanoja kuin lihansa viettelystä.

Lue lisää

Kiitos kommentistasi. Olen pahoillani, mutta tarkoitus ei ollut antaa vaikutelmaa, että olisin samaa mieltä kanssasi tässä asiassa. Minä vain kommentoin väitettäsi:" ...miksi väität Raamatun sallivan sinulle sellaista minkä itse kiellät toisilta?"

En minä kiellä homoilta heteroseksiä, vaan vain homoseksin. Homoseksi ei ole sama asia kuin heteroseksi. Tai siis Jumala kieltää, minä vain komppaan.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Olen pahoillani, mutta tarkoitus ei ollut antaa vaikutelmaa, että olisin samaa mieltä kanssasi tässä asiassa. Minä vain kommentoin väitettäsi:" ...miksi väität Raamatun sallivan sinulle sellaista minkä itse kiellät toisilta?"

En minä kiellä homoilta heteroseksiä, vaan vain homoseksin. Homoseksi ei ole sama asia kuin heteroseksi. Tai siis Jumala kieltää, minä vain komppaan.

Lue lisää

Älä suotta pahoittele kulta pieni! Olet etenemässä aivan oikeaan suuntaan, kuuntelet vain sydäntäsi.
Ethän sinä todellakaan voikaan kieltää ketään lisääntymästä, sen enempää kuin harjoittamasta seksiä pelkässä nautiskelumielessä.
Jumalahan vain Sanassaan osoittaa miehelle vastuullisuutta siemen jakamiseen.
Yritätkö nyt selittää sinulle uskotun miehisen siemenen käyttötarkoituksen olevan pelkästään sinun reppanan nautinnonhalun tyydyttäminen?
Mieti vähän, hyväksyisitkö sinä itse seksin käyttämisen pelkkään itsekkääseen nautiskeluun, jos olisit rakentanut koko ihmiskunnan olemassaolon turvaamiseksi niin ainutlaatuisen järjestelmän kuin ihmisen lisääntymiseen tarkoitetut osat ovat?

Vai komppaat sinä Jumalaa väittäessäsi Raamatussa kerrottavan homoista ja homoseksistä?
Ehkä tai toivottavasti sinultakin odotetaan vähän enemmän kuin mihin nyt annat ymmärtää kykeneväsi :)

Anonyymi kirjoitti:

"Ehkä on syytä muistuttaa ettei miehisestä rakkaudestasi aihetta kohtaan huolimatta Raamatussa ole kerrottu homoseksuaalisten tekojen olevan synti, ainoastaan tietyllä erikoisella tavalla miesten makaaminen on osoitettu kielteiseksi."

Tuo on turhaa saivartelua, että sanaa synti ei käytetä homokäyttäytymisen yhteydessä.
Synti tarkoittaa laittomuutta, lain määräyksiä vastaan toimimista.

1Joh3:4. Jokainen, joka tekee syntiä, harjoittaa laittomuutta, sillä synti on laittomuutta.

Ja homokäytös kielletään kiellettyjä sukupuolisuhteita koskevassa laissa.

Homoseksulaaliset teot ovat Raamatun mukaan iljettäviä. Niiden harjoittamisen kielto sisältyy lakiin kielletyistä sukupuolisuhteista. Mitään niistä ei saanut hyväksyä. Lista on pitkä, mm sukurutsaus, eläimiin sekaantuminen ja homokäyttäytyminen.

3Ms18:22. Mies ei saa maata miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan. Se on iljettävää.
26. Teidän on siis noudatettava minun lakejani ja säädöksiäni. Te ette saa tehdä mitään näistä iljettävyyksistä, ei maan kansalainen eikä keskuudessanne asuva muukalainen.

Lue lisää

Kumma juttu, kun -92 Raamatun käännösversiossa ei nähdäkseni kerrota homoseksuaaleista mitään.
Mooses ja Paavali yrittävät varsin selväsanaisesti osoittaa miehen siemenen tarkoitetun Luomistyön mukaiseen lisääntymistarkoitukseen, ei haaskatuksi toiseen mieheen ja/tai miehen puoleen (poikaan), ei vaimon luonnottomaan yhteyteen joksi voitaneen laskea myös nykymuotoiset ehkäisyvälineet ja tavat.

Itselläni on kokemuksia ainoastaan seksistä eri sukupuolen kanssa, joten en osaa edes kuvitella niiden iljettävyyttä mainitsemallasi viiteryhmällä, eikä edes se kuulu minulle mitenkään että sinä kerrot kokeneesi sen iljettäväksi omakohtaisesti. Toisaalta oli varmaan hyvä, että kokeilit niin nyt tiedät ettei se ole sinunkaan tarpeisiisi kuuluva asia.

Mitä mies esittämässäsi Raamatunkohdassa tapahtuu? Mies makaa miehen kanssa samalla tavoin kuin naisen kanssa makaa. Siis makaa samalla tavoin miehen kanssa kuin makaa vaimonsakin kanssa?
Kyse ei ole silloin käsittääkseni homoista jotka eivät makaa naisen kanssa, vaan siinä kuvataan aviomiehen siemenen valuttamista Jumalan Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistä.
Tuohon aikaanhan voidaan olettaa luonnollisen yhteyden eli vaginaalisen penetraation johtaneen naisen raskauteen... miestä siis kielletään valuttamasta siementään haaskuuseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Vieläkään kuitenkaan palstalla ei ole osoitettu Raamatun Kirjoitusten hyväksymäksi miehen omalla päätöksellä valuttaa siementään muutoin kuin lisääntymistarkoituksessa."

Valitettavasti tuo tulkintasi on Raamatun opetuksen vastainen.
Paavali päinvastoin kieltää keskeyttämästä yhdyselämää normaalititanteessa.
Raamatussa kielletään vain yhdyntä vaimon kuukautistilan aikana, mikä suojeli ja suojelee vaimon terveyttä.

1Kor7:5. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta olisitte vapaita rukoukseen.
Snl5:18. Olkoon sinun lähteesi siunattu, ja iloitse nuoruutesi vaimosta. 19. Armas peura, suloinen vuorikauris - hänen rintansa sinua aina riemulla ravitkoot, hurmautuos alati hänen rakkaudestaan.

Lue lisää

Eikö sinustakin ole aivan ihanaa millaista huolta Paavali kantaa ihmiskunnan olemassaolon puolesta kehottaessaan miestä ja naista noin aktiivisesti ja keskittyneesti varmistamaan Luomistyössä osoitetun lisääntymisen toteutumista.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Olen pahoillani, mutta tarkoitus ei ollut antaa vaikutelmaa, että olisin samaa mieltä kanssasi tässä asiassa. Minä vain kommentoin väitettäsi:" ...miksi väität Raamatun sallivan sinulle sellaista minkä itse kiellät toisilta?"

En minä kiellä homoilta heteroseksiä, vaan vain homoseksin. Homoseksi ei ole sama asia kuin heteroseksi. Tai siis Jumala kieltää, minä vain komppaan.

Lue lisää

Ihime sanaleikkejä:
Homo (latinaa; suom. ihminen) eli ihmiset
Homoseksi on siis ihmisseksiä, mut mitä toi heteroseksi on?
Hetero on kreikaksi heteros= suoraan??? suoraaseksiä?

Eiks ny vois alakaa kirjotteleen ihan tavallisella suomenkielellä että tämmönenki ihminen pysyy kärryillä?

Yksi.uskis kirjoitti:

"Tai seksi vastakkaisen sukupuolen kanssa on outoa, koska elimetkin ovat oudot."

Kiitos kommentistasi. Ei tuo näppärä sanakikkailu muuta sitä seikkaa, että miehen ja naisen elimet sopivat toisiinsa, ja että tämä yhteensopivuus mahdollistaa sukusolujen yhteensaattamisen. Siinä ei ole mitään outoa. Sinutkin on tehty samalla tavalla.

"Ja yksi ahmimisen perustarkoitus on lihominen, vai? On hyvä ymmärtää, että ihmiset harvoin sekstailevat saadakseen jälkikasvua, ja harvoin ahmivat lihoakseen. Televisiotakaan ei katsota yöllä, jotta oltaisiin aamulla töissä väsyneitä."

Niin, ota yhtälöstä pois lisääntyminen ja ihmiskunta katoaa muutamassa kymmenessä vuodessa. Ja herää kysymys, mihin tarkoitukseen esim. homomiesten kehot tuottavat siemennestettä? Onko heidän kehonsa heteroseksuaalinen? :)

"Sekä Raamatun että maalaisjärjen perusteella voidaan päätyä toiveistasi poikkeaviin tulemiin ja se on jopa helpompaa kuin sinun päätelmiisi päätyminen."

Tietenkin on aina helpompi päätyä valheeseen. Valhe on mukava ja lohdullinen. Totuus sen sijaan loukkaa ihmisiä. Näin oli Jeesuksen aikana ja näin on nytkin.

Lue lisää

"Ja herää kysymys, mihin tarkoitukseen esim. homomiesten kehot tuottavat siemennestettä?"

Voi vaikka hankkia oman lapsen sijaisäidin kanssa. Mitä varten aseksuaalilla miehellä on munat? Tai mitä varten joillakin on penis ja rinnat tai toisilla penis ja munasarjat. Miksi jotkut naiset ovat hedelmättömiä ja joiltakin jopa puuttuu kohtu?

Jatka ajattelua ...... kyllä se siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Makaavatko homomiehet keskenään samalla tavalla kuin makaavat naisen (vaimonsa) kanssa?
Minusta tuossa kuvataan ankarin sanoin kiellettynä miehen siemenen valuttamista ilman lisääntymistarkoitusta Luomistyössä osoitetulla tavalla.

Tai ainahan voit kertoa miten sinä makaat miehen kanssa niinkuin makaat vaimosi kanssa?

Palstalla ei vielä ole osattu kertoa tuota temppua miten miehet sen tekevät, ehkä sinä vihdoinkin kokemuksen syvällä rintaäänellä sen kerrot?

Lue lisää

"Minusta tuossa kuvataan ankarin sanoin kiellettynä miehen siemenen valuttamista ilman lisääntymistarkoitusta"

Missä se on kielletty? Väitätkö, etteivät raamatun miehet harrastaneet seksiä vaimojensa kanssa ihan vaan huvikseen. Tuskin Aabraham ja Saarakaan elivät selibaatissa, vaikka Saara oli hedelmätön. Surullisen kuuluisaa Oonania taas rangaistiin siksi, että hän rikkoi lakia, kun ei halunnut tehdä lasta kuolleen veljensä vaimon kanssa. Tuskin olisimme edes Oonanista kuulleet, jos hän olisi harjoittanut keskeytettyä yhdyntää vaimonsa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kumma juttu, kun -92 Raamatun käännösversiossa ei nähdäkseni kerrota homoseksuaaleista mitään.
Mooses ja Paavali yrittävät varsin selväsanaisesti osoittaa miehen siemenen tarkoitetun Luomistyön mukaiseen lisääntymistarkoitukseen, ei haaskatuksi toiseen mieheen ja/tai miehen puoleen (poikaan), ei vaimon luonnottomaan yhteyteen joksi voitaneen laskea myös nykymuotoiset ehkäisyvälineet ja tavat.

Itselläni on kokemuksia ainoastaan seksistä eri sukupuolen kanssa, joten en osaa edes kuvitella niiden iljettävyyttä mainitsemallasi viiteryhmällä, eikä edes se kuulu minulle mitenkään että sinä kerrot kokeneesi sen iljettäväksi omakohtaisesti. Toisaalta oli varmaan hyvä, että kokeilit niin nyt tiedät ettei se ole sinunkaan tarpeisiisi kuuluva asia.

Mitä mies esittämässäsi Raamatunkohdassa tapahtuu? Mies makaa miehen kanssa samalla tavoin kuin naisen kanssa makaa. Siis makaa samalla tavoin miehen kanssa kuin makaa vaimonsakin kanssa?
Kyse ei ole silloin käsittääkseni homoista jotka eivät makaa naisen kanssa, vaan siinä kuvataan aviomiehen siemenen valuttamista Jumalan Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistä.
Tuohon aikaanhan voidaan olettaa luonnollisen yhteyden eli vaginaalisen penetraation johtaneen naisen raskauteen... miestä siis kielletään valuttamasta siementään haaskuuseen.

Lue lisää

"Tuohon aikaanhan voidaan olettaa luonnollisen yhteyden eli vaginaalisen penetraation johtaneen naisen raskauteen..."

No ei voida odottaa. Raamatussa kerrotaan myös lapsettomista pareista. Olen melko varma, että lapsettomana vuosikymmeniä eläneet Aabraham ja Saara viettivät normaalia avioelämää. Samoin Jaakob ja hänen lapseton lempivaimonsa Raakel.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinustakin ole aivan ihanaa millaista huolta Paavali kantaa ihmiskunnan olemassaolon puolesta kehottaessaan miestä ja naista noin aktiivisesti ja keskittyneesti varmistamaan Luomistyössä osoitetun lisääntymisen toteutumista.

Lue lisää

Paavali kantoi huolta pariskuntien seksielämästä siksi, etteivät he tyydyttämättöminä lankeaisi ulkopuolisiin kiusauksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihime sanaleikkejä:
Homo (latinaa; suom. ihminen) eli ihmiset
Homoseksi on siis ihmisseksiä, mut mitä toi heteroseksi on?
Hetero on kreikaksi heteros= suoraan??? suoraaseksiä?

Eiks ny vois alakaa kirjotteleen ihan tavallisella suomenkielellä että tämmönenki ihminen pysyy kärryillä?

Lue lisää

Tulee sanoista homos = sama, hetero = toinen

>Kirkon "liberaalit" ovat lauma käärmeitä, jotka ovat luikerrelleet laitumelle myrkyttämään Jumalan lapsia.

Tällaisia tekstejä kun levitätte lähimmäisistänne, älkää sitten ihmetelkö, jos kanssanne ei enää haluta leikkiä. 👎🏻

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kirkon "liberaalit" ovat lauma käärmeitä, jotka ovat luikerrelleet laitumelle myrkyttämään Jumalan lapsia.

Tällaisia tekstejä kun levitätte lähimmäisistänne, älkää sitten ihmetelkö, jos kanssanne ei enää haluta leikkiä. 👎🏻

Lue lisää

">Kirkon "liberaalit" ovat lauma käärmeitä, jotka ovat luikerrelleet laitumelle myrkyttämään Jumalan lapsia."

Ainakin oman ilmoituksensa mukaan monet liberaalit papit ja myös maallikot ovat kirkon toiminnassa pelkästään siinä mielessä että muuttavat kirkon pois Jumalan tahdosta näiden liberaalien tahtojen mukaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

">Kirkon "liberaalit" ovat lauma käärmeitä, jotka ovat luikerrelleet laitumelle myrkyttämään Jumalan lapsia."

Ainakin oman ilmoituksensa mukaan monet liberaalit papit ja myös maallikot ovat kirkon toiminnassa pelkästään siinä mielessä että muuttavat kirkon pois Jumalan tahdosta näiden liberaalien tahtojen mukaiseksi.

Lue lisää

Sinulla harhaoppisella on varmaan taas linkit "monen" liberaalin papin tuollaisiin sanomisiin?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sinulla harhaoppisella on varmaan taas linkit "monen" liberaalin papin tuollaisiin sanomisiin?

Oliko tieto jotenkin kiusallinen?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tieto jotenkin kiusallinen?

Mikä tieto? Sekö että olet harhaoppinen? Ei se minua kiusaa, mutta sinua näköjään kovastikin. 🤔

Suomen ev.lut. kirkossa vihervasemmistolaiset aktiivit ja papit ja piispat tosiaan levittävät riivaajien oppia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ev.lut. kirkossa vihervasemmistolaiset aktiivit ja papit ja piispat tosiaan levittävät riivaajien oppia.

Haluatko lukita tämän? Luuletko saavasi kirkkaamman kruunun tällä käytöksellä?

Tavallaan ja maailman hauskin mies Ismo Leikola teki aiheesta jopa laulun.

https://www.youtube.com/watch?v=nhqr893mXDU

Riippuu vahvasti siitä mihin tähtää.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu vahvasti siitä mihin tähtää.

Homot tähtäävät tahallaan ohi maalin?

Anonyymi kirjoitti:

Homot tähtäävät tahallaan ohi maalin?

Syntyvyystilastojen mukaan suomessa meillä heteroillakin sihti on pahasti pieles, vai oletko sinä onnistunu saamaan osumia joka yrittämällä?

Järjetön väite
Ei Espoon hiippakunnan 46 vaikuttajaa voi olla kaikki seksuaalisen poikkeaman omaavia.

Heteroja on noin 80 prosenttia.

Lopuilla on seksuaalinen poikkeama.

torre1 kirjoitti:

Heteroja on noin 80 prosenttia.

Lopuilla on seksuaalinen poikkeama.

Voiko heteroistakaan mennä varmuudella takuuseen. Kun monet ovat biseksuaaleja.

"Piispa puhui kirkon ykseyden vaalimisesta. Tarkoittaako se piispan mukaan Raamatun selkeästi esittämän avioliittonäkemyksen laajentamista sekä Raamatun ihmisen seksuaalisuuteen liittyvistä linjauksista irtautumista?"

Hintikka ei itse vaali kirkon ykseyttä koska pyrkimys on poistaa kirkon piiristä ihmiset jotka uskovat Jeesukseen aidolla ja evankelioivalla tavalla. Tämä Hintikan ym. pyrkimys ei ole tasa-arvoista vaan siinä pyritään muuttamaan näiden ihmisten uskoa ja jos eivät muuta uskoaan Jeesukseen niin heidät halutaan eristää. Tämä on kristinuskon vastaista toimintaa, koska aito kristinusko perustuu tasa-arvoisuuteen ja tasavertaisuuteen.

"Toisen ihmisen persoonaa tulee aina kunnioittaa, mutta asioista tulee voida keskustella avoimesti. Hiljentäminen tai asioiden ajaminen pakkokeinoin ei ole kristillisen kirkon arvon mukaista. On muistettava, että seurakunta on velvoitettu arvioimaan saamaansa opetusta ja pitämään kaikki oikea ja hyvä, mutta hylkäämään väärä. Uskon, opin ja elämän mittarina luterilaisessa kirkossa on aina Jumalan sana. "

Miksi ihmeessä näitä tosiasioita piispan Hintikan hiippakunta vastustaa? Mitä pahaa he näkevät toisten ihmisten kunnioittamisessa?

Tämähän tulee usein vastaan ns. sateenkaaripappien kohdalla, että tuovat hyvin jyrkin jopa vihamielisin sanoin esiin halunsa syrjiä ja torjua Jeesukseen uskovat ihmiset. Ihmettelen miksi Espoon hiippakunta vastustaa sitä että ketään ihmistä ei tule eristää eikä vihamielisin keinoin syrjiä. Tiedän että luterilaisen kirkon seurakunnissa harjjoitetaan paljon kiusaamista, ihmisten eristämistä ja suoranaista sairauksiin johtavaa rääkkäystä. En ymmärrä Espoon piispan enkä hiippakunnan tällaisen menon puolustamista yhtään.

Tuosta vihatekstistäsi jätit pois sen allekirjoittajat.

Oliko nekin anonyymejä.

Pe.ku kirjoitti:

Tuosta vihatekstistäsi jätit pois sen allekirjoittajat.

Oliko nekin anonyymejä.

En ymmärrä mistä tekstistä puhut? Sillä viestisi sisältää epäloogisuutta. Tarkistathan aina ensin viestin, johon vastaat, kiitos.

Pe.ku kirjoitti:

Tuosta vihatekstistäsi jätit pois sen allekirjoittajat.

Oliko nekin anonyymejä.

En koskaan jakaisi minkäänlaisia vihatekstejä puolustaakseni niiden kirjoittajia. Se ei sopisi lainkaan moraalilleni, edustipa tekstin kirjoittaja sitten mitä uskoa/suuntausta tms tahansa. Tarkista aina ensin kenelle olet vastaamassa.

Pe.ku kirjoitti:

Tuosta vihatekstistäsi jätit pois sen allekirjoittajat.

Oliko nekin anonyymejä.

Oleellisempaa on allekirjoittajien määrä. Harvat tuntevat allekirjoittaneita ja he ovat suurin osa tavallisia seurakuntalaisia. Kunnioittavaa heitä kohtaan, kun ei jaa heidän nimiään tällaiseen keskustelupalstan viha-aloitukseen vihan lietsomista varten.
Se vihan lietsontanne onnistuu hyvin jokatapauksessa aina kun koette siiihen tarvetta ja jatkuvalla syötöllä koettekin siihen tarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

"Piispa puhui kirkon ykseyden vaalimisesta. Tarkoittaako se piispan mukaan Raamatun selkeästi esittämän avioliittonäkemyksen laajentamista sekä Raamatun ihmisen seksuaalisuuteen liittyvistä linjauksista irtautumista?"

Hintikka ei itse vaali kirkon ykseyttä koska pyrkimys on poistaa kirkon piiristä ihmiset jotka uskovat Jeesukseen aidolla ja evankelioivalla tavalla. Tämä Hintikan ym. pyrkimys ei ole tasa-arvoista vaan siinä pyritään muuttamaan näiden ihmisten uskoa ja jos eivät muuta uskoaan Jeesukseen niin heidät halutaan eristää. Tämä on kristinuskon vastaista toimintaa, koska aito kristinusko perustuu tasa-arvoisuuteen ja tasavertaisuuteen.

Lue lisää

Ei kuulu sinulle, harhaoppinen helluntaikirkkolainen.

Anonyymi kirjoitti:

"Toisen ihmisen persoonaa tulee aina kunnioittaa, mutta asioista tulee voida keskustella avoimesti. Hiljentäminen tai asioiden ajaminen pakkokeinoin ei ole kristillisen kirkon arvon mukaista. On muistettava, että seurakunta on velvoitettu arvioimaan saamaansa opetusta ja pitämään kaikki oikea ja hyvä, mutta hylkäämään väärä. Uskon, opin ja elämän mittarina luterilaisessa kirkossa on aina Jumalan sana. "

Miksi ihmeessä näitä tosiasioita piispan Hintikan hiippakunta vastustaa? Mitä pahaa he näkevät toisten ihmisten kunnioittamisessa?

Tämähän tulee usein vastaan ns. sateenkaaripappien kohdalla, että tuovat hyvin jyrkin jopa vihamielisin sanoin esiin halunsa syrjiä ja torjua Jeesukseen uskovat ihmiset. Ihmettelen miksi Espoon hiippakunta vastustaa sitä että ketään ihmistä ei tule eristää eikä vihamielisin keinoin syrjiä. Tiedän että luterilaisen kirkon seurakunnissa harjjoitetaan paljon kiusaamista, ihmisten eristämistä ja suoranaista sairauksiin johtavaa rääkkäystä. En ymmärrä Espoon piispan enkä hiippakunnan tällaisen menon puolustamista yhtään.

Lue lisää

Ei sinun harhaoppisen tarvitsekaan ymmärtää. Keskity Korkkiruuvi omaan Helluntaikirkkoosi, siellä on varmasti työtä pilvin pimein yksin jäsenkadon torjunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Oleellisempaa on allekirjoittajien määrä. Harvat tuntevat allekirjoittaneita ja he ovat suurin osa tavallisia seurakuntalaisia. Kunnioittavaa heitä kohtaan, kun ei jaa heidän nimiään tällaiseen keskustelupalstan viha-aloitukseen vihan lietsomista varten.
Se vihan lietsontanne onnistuu hyvin jokatapauksessa aina kun koette siiihen tarvetta ja jatkuvalla syötöllä koettekin siihen tarvetta.

Lue lisää

"Oleellisempaa on allekirjoittajien määrä. "

Lukumäärä ei ole oleellinen.
Oleellisinta on se mitä viestissä lukee.
Mielestäni se on erittäin asiallinen puheenvuoro ja siinä tehdään kysymyksiä piispalle, johon myös odotetaan vastauksia.
Minkäänlaista vihaa en kirjoituksesta löydä.

Vaikka kuinka pyristelette, kirkko ei voi syrjiä homoja vaan tulee pian yleisesti hyäksymään heidät joka puolella maata. Jos ei se joillekin sovi, erotkaa kirkosta. Se on helppoa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kuinka pyristelette, kirkko ei voi syrjiä homoja vaan tulee pian yleisesti hyäksymään heidät joka puolella maata. Jos ei se joillekin sovi, erotkaa kirkosta. Se on helppoa.

Lue lisää

Ei ne eroa, koska tietävät että kuitenkin vielä pitkän aikaa pääasiassa liberaalit kirkon jäsenet rahoittavat heidän vanhoillisen uskonharrastuksensa. Lähetyshiippareissa kaikki menisi omasta pussista.

Ja se valtakin menisi, jota konservatiiveilla vielä on monissa seurakunnissa ja paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kuinka pyristelette, kirkko ei voi syrjiä homoja vaan tulee pian yleisesti hyäksymään heidät joka puolella maata. Jos ei se joillekin sovi, erotkaa kirkosta. Se on helppoa.

Lue lisää

"Vaikka kuinka pyristelette, kirkko ei voi syrjiä homoja vaan tulee pian yleisesti hyäksymään heidät joka puolella maata. Jos ei se joillekin sovi, erotkaa kirkosta. Se on helppoa."

Kysymys on että millainen on se kirkko joka hyväksyy homoseksin harjoittamisen?

Jospa se tuotiin kiikkutuoliin työsstä väsyneiden jalkojen hoivaamiseksi!

Anonyymi kirjoitti:

"Vaikka kuinka pyristelette, kirkko ei voi syrjiä homoja vaan tulee pian yleisesti hyäksymään heidät joka puolella maata. Jos ei se joillekin sovi, erotkaa kirkosta. Se on helppoa."

Kysymys on että millainen on se kirkko joka hyväksyy homoseksin harjoittamisen?

Lue lisää

Mikä kirkko ylipäätään, joka hyväksyy vaikka uudelleen avioliittoon vihkimisen?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kuinka pyristelette, kirkko ei voi syrjiä homoja vaan tulee pian yleisesti hyäksymään heidät joka puolella maata. Jos ei se joillekin sovi, erotkaa kirkosta. Se on helppoa.

Lue lisää

Onkohan käynnissä kilpailu "Tunnista hinttariaatetta levittävä antikristillinen uusmarxisti."

Anonyymi kirjoitti:

"Vaikka kuinka pyristelette, kirkko ei voi syrjiä homoja vaan tulee pian yleisesti hyäksymään heidät joka puolella maata. Jos ei se joillekin sovi, erotkaa kirkosta. Se on helppoa."

Kysymys on että millainen on se kirkko joka hyväksyy homoseksin harjoittamisen?

Lue lisää

Niin? Millainen uskonnollinen yhteisö (vast) hyväksyy ilman lisääntymistä tapahtuvan seksin miehen ja naisen välillä Luomistyön vastaisesti?

Vaikka miten asiaa pyörittelee, niin Raamatun mukaan miehen omista valinnoista johtuva hyväksyttävä siemenen loppusijoituspaikka vaikuttaa olevan Luomiskertomuksen, Paavalin ja Mooseksen Kirjoitusten mukaan vain ja ainoastaan naisen hedelmöittäminen.

Hyväksyttäessä miehen ja naisen välisessä avioliitossa ilman lisääntymistarkoitusta harjoitettu seksi, tulee hyväksyttäväksi myös kaikki muu vapaaehtoisuuteen ja esivallan lain kirjaimella hyväksymään perustuva seksi kaikenlaisten ihmisten välillä.

Anonyymi kirjoitti:

"Vaikka kuinka pyristelette, kirkko ei voi syrjiä homoja vaan tulee pian yleisesti hyäksymään heidät joka puolella maata. Jos ei se joillekin sovi, erotkaa kirkosta. Se on helppoa."

Kysymys on että millainen on se kirkko joka hyväksyy homoseksin harjoittamisen?

Lue lisää

Se kirkko ei ole samanlainen kirkko kuin katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kuinka pyristelette, kirkko ei voi syrjiä homoja vaan tulee pian yleisesti hyäksymään heidät joka puolella maata. Jos ei se joillekin sovi, erotkaa kirkosta. Se on helppoa.

Lue lisää

"kirkko ei voi syrjiä homoja "

Ei kirkon pidä syrjiä ketään ihmistä.
Mutta opetuksen tulee perustua Raamattuun.
Raamatun mukaan homokäytös ei ole hyväksyttävää.
Avioliitto tulee jatkossakin pitää miehen ja naisen välisenä liittona.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Millainen uskonnollinen yhteisö (vast) hyväksyy ilman lisääntymistä tapahtuvan seksin miehen ja naisen välillä Luomistyön vastaisesti?

Vaikka miten asiaa pyörittelee, niin Raamatun mukaan miehen omista valinnoista johtuva hyväksyttävä siemenen loppusijoituspaikka vaikuttaa olevan Luomiskertomuksen, Paavalin ja Mooseksen Kirjoitusten mukaan vain ja ainoastaan naisen hedelmöittäminen.

Hyväksyttäessä miehen ja naisen välisessä avioliitossa ilman lisääntymistarkoitusta harjoitettu seksi, tulee hyväksyttäväksi myös kaikki muu vapaaehtoisuuteen ja esivallan lain kirjaimella hyväksymään perustuva seksi kaikenlaisten ihmisten välillä.

Lue lisää

"Vaikka miten asiaa pyörittelee, niin Raamatun mukaan miehen omista valinnoista johtuva hyväksyttävä siemenen loppusijoituspaikka vaikuttaa olevan Luomiskertomuksen, Paavalin ja Mooseksen Kirjoitusten mukaan vain ja ainoastaan naisen hedelmöittäminen."

Valitettavasti tuo tulkintasi on Raamatun opetuksen vastainen.
Paavali päinvastoin kieltää keskeyttämästä yhdyselämää normaalititanteessa.
Raamatussa kielletään vain yhdyntä vaimon kuukautistilan aikana, mikä suojeli ja suojelee vaimon terveyttä. Reilun viikon tauko tekee kyllä molemmille hyvää.

1Kor7:5. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta olisitte vapaita rukoukseen.
Snl5:18. Olkoon sinun lähteesi siunattu, ja iloitse nuoruutesi vaimosta. 19. Armas peura, suloinen vuorikauris - hänen rintansa sinua aina riemulla ravitkoot, hurmautuos alati hänen rakkaudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Vaikka miten asiaa pyörittelee, niin Raamatun mukaan miehen omista valinnoista johtuva hyväksyttävä siemenen loppusijoituspaikka vaikuttaa olevan Luomiskertomuksen, Paavalin ja Mooseksen Kirjoitusten mukaan vain ja ainoastaan naisen hedelmöittäminen."

Valitettavasti tuo tulkintasi on Raamatun opetuksen vastainen.
Paavali päinvastoin kieltää keskeyttämästä yhdyselämää normaalititanteessa.
Raamatussa kielletään vain yhdyntä vaimon kuukautistilan aikana, mikä suojeli ja suojelee vaimon terveyttä. Reilun viikon tauko tekee kyllä molemmille hyvää.

1Kor7:5. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta olisitte vapaita rukoukseen.
Snl5:18. Olkoon sinun lähteesi siunattu, ja iloitse nuoruutesi vaimosta. 19. Armas peura, suloinen vuorikauris - hänen rintansa sinua aina riemulla ravitkoot, hurmautuos alati hänen rakkaudestaan.

Lue lisää

Voi miten ihanasti Paavali ja Sananlaskut kantavatkaan huolta ihmiskunnan olemassaolosta edellyttäessään aviopuolisoita noin kiihkeästi lisääntymään.
Ja sinä olet tulkinnut ihmisen säilymiseksi maapallolla annettujen Sanojen antavan sinulle luvan jättää velvollisuutesi hoitamatta keskittyen vain oman itsekkään nautinnonhalusi tyydyttämiseen.
Onneksi Paavalin aikalaisilla oli toisenlainen ajattelutapa, sinun tavallasi ihmiskunta olisi todennäköisesti kadonnut maapallolta aikaa sitten asettaessasi omat lihalliset nautintosi koko ihmiskunnan olemassaolon edelle.

Mitä arwelet, millaisia ehkäisymenetelmiä olisivat luonnollisessa yhteydessään käyttäneet varmistaakseen ettei nainen tullut raskaaksi?

Anonyymi kirjoitti:

"kirkko ei voi syrjiä homoja "

Ei kirkon pidä syrjiä ketään ihmistä.
Mutta opetuksen tulee perustua Raamattuun.
Raamatun mukaan homokäytös ei ole hyväksyttävää.
Avioliitto tulee jatkossakin pitää miehen ja naisen välisenä liittona.

Lue lisää

Raamattuhan ei kerro homoista mitään, miten Raamattu silloin voisi opettaa syrjimään heitä tai osoittamaan ettei heidän käytöksensä ole hyväksyttävää?

Tuskin kukaan edes haluaisi tulla sinun ja vaimosi väliin pilaamaan teidän avioliittoanne.

Anonyymi kirjoitti:

"Vaikka kuinka pyristelette, kirkko ei voi syrjiä homoja vaan tulee pian yleisesti hyäksymään heidät joka puolella maata. Jos ei se joillekin sovi, erotkaa kirkosta. Se on helppoa."

Kysymys on että millainen on se kirkko joka hyväksyy homoseksin harjoittamisen?

Lue lisää

Luomiskertomuksen sanamuodot sekä varhaisten Kirkkoisien Raamatuntulkintoihin perustuva Kristillinen seksuaalimoraali pitivät hyväksyttynä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin myös miehen ja naisen avioliitossa (vast).

Kysymys minusta kuuluu ennemminkin millaiset uskonnolliset yhteisöt Kirkko mukaanlukien edellyttävät seksuaalisilta vähemmistöiltä Raamatun sekä Kristillisen seksuaalimoraalin noudattamista, kun keneltäkään muiltakaan sitä ei edellytetä.

Raamattuhan ei kerro homoseksistä mitään, ainoastaan osoittaa todella selkeästi minne miehen omin valinnoin siemenensä kuuluu laittaa haaskaamisen sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattuhan ei kerro homoista mitään, miten Raamattu silloin voisi opettaa syrjimään heitä tai osoittamaan ettei heidän käytöksensä ole hyväksyttävää?

Tuskin kukaan edes haluaisi tulla sinun ja vaimosi väliin pilaamaan teidän avioliittoanne.

Lue lisää

Ni tai oikeestaan kuka tahtoo mennä pilaan oman elämänsä menemällä tollasten kauhistusten väliin.

Pyhä henkesi on avannut ihan väärin nuo kirjoitukset sinulle.

Pyhä Henki tekee joskus tepposia ja se sekoittaa pään.

Pe.ku kirjoitti:

Pyhä henkesi on avannut ihan väärin nuo kirjoitukset sinulle.

Pyhä Henki tekee joskus tepposia ja se sekoittaa pään.

Et taida tietää, mitä Pyhä Henki tekee ja mikä se on? Oletko uudesti syntynyt ? Pyhällä Hengellä kastettu? Pyhä Henki paljastaa totuuden ja antaa ymmärryksen Sanasta!

"He harjoittavat haureutta, mutta eivät lisäänny, sillä he eivät ole tahtoneet ottaa vaaria Herrasta" - siis nämä tasa-arvoiset avioliitot (eihän niissä voi luonnollisesti lisääntyä)”

Jaa a, silloin pitää kieltää sekä ehkäisyvälineet että avioliitto niiltä, jotka eivät syystä tai toisesta voi lisääntyä? Jos noin loogisia ollaan.

Kirjoitit: >>He harjoittavat haureutta, mutta eivät lisäänny,<<
Tarkoittaako tuo, että kaikki ilman lisääntymistä tapahtuva seksi myös miehen ja naisen välisessä avioliitossakin on haureutta Jumalaa kohtaan?
Itse olen arvioinut sen olevan lähinnä siveettömyyteen ja hekumointiin liittyvää.

mummomuori kirjoitti:

"He harjoittavat haureutta, mutta eivät lisäänny, sillä he eivät ole tahtoneet ottaa vaaria Herrasta" - siis nämä tasa-arvoiset avioliitot (eihän niissä voi luonnollisesti lisääntyä)”

Jaa a, silloin pitää kieltää sekä ehkäisyvälineet että avioliitto niiltä, jotka eivät syystä tai toisesta voi lisääntyä? Jos noin loogisia ollaan.

Lue lisää

Etpä ole itsekään kovin looginen. Kannattaa lukea kokonaiset lauseet, eikä vain vähän keskeltä. Hoosea puhuu niistä, jotka harjoittavat haureutta. Ei miehen ja naisen avioliitossa harrastama seksi ole haureutta. Mutta seksi saman sukupuolen kanssa on kiellettyä ja Jumalalle kauhistus, oli pari sitten vaikka kuinka evlut-papin vihkimä.

Yksi.uskis kirjoitti:

Etpä ole itsekään kovin looginen. Kannattaa lukea kokonaiset lauseet, eikä vain vähän keskeltä. Hoosea puhuu niistä, jotka harjoittavat haureutta. Ei miehen ja naisen avioliitossa harrastama seksi ole haureutta. Mutta seksi saman sukupuolen kanssa on kiellettyä ja Jumalalle kauhistus, oli pari sitten vaikka kuinka evlut-papin vihkimä.

Lue lisää

Tuolla jossakin sanottiin raamatun osottavan ainoastaan lisääntymistarkotukses miehen ja naisen välisessä avioliitoskin seksin synnittömäksi.
Sinä sanot että avioliitos olevat mies ja nainen saa "harrastaa" seksiä keskenänsä, mut samaa sukupuolta olevat ei kun se on kauhistus?

Kumpaako ny uskoa? Pistäiskö miesten jäädä nyt seksikaranteeniin ettei menetä taivaspaikkaansa sun takias vai menekkö sä niiden puolesta grillattavaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla jossakin sanottiin raamatun osottavan ainoastaan lisääntymistarkotukses miehen ja naisen välisessä avioliitoskin seksin synnittömäksi.
Sinä sanot että avioliitos olevat mies ja nainen saa "harrastaa" seksiä keskenänsä, mut samaa sukupuolta olevat ei kun se on kauhistus?

Kumpaako ny uskoa? Pistäiskö miesten jäädä nyt seksikaranteeniin ettei menetä taivaspaikkaansa sun takias vai menekkö sä niiden puolesta grillattavaksi?

Lue lisää

"Tuolla jossakin sanottiin raamatun osottavan ainoastaan lisääntymistarkotukses miehen ja naisen välisessä avioliitoskin seksin synnittömäksi."

Tuo ei ole Raamatun mukaista opetusta seksistä.

Paavali päinvastoin kieltää keskeyttämästä yhdyselämää normaalititanteessa.
Raamatussa kielletään vain yhdyntä vaimon kuukautistilan aikana, mikä suojeli ja suojelee vaimon terveyttä.

1Kor7:5. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta olisitte vapaita rukoukseen.
Snl5:18. Olkoon sinun lähteesi siunattu, ja iloitse nuoruutesi vaimosta. 19. Armas peura, suloinen vuorikauris - hänen rintansa sinua aina riemulla ravitkoot, hurmautuos alati hänen rakkaudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuolla jossakin sanottiin raamatun osottavan ainoastaan lisääntymistarkotukses miehen ja naisen välisessä avioliitoskin seksin synnittömäksi."

Tuo ei ole Raamatun mukaista opetusta seksistä.

Paavali päinvastoin kieltää keskeyttämästä yhdyselämää normaalititanteessa.
Raamatussa kielletään vain yhdyntä vaimon kuukautistilan aikana, mikä suojeli ja suojelee vaimon terveyttä.

1Kor7:5. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta olisitte vapaita rukoukseen.
Snl5:18. Olkoon sinun lähteesi siunattu, ja iloitse nuoruutesi vaimosta. 19. Armas peura, suloinen vuorikauris - hänen rintansa sinua aina riemulla ravitkoot, hurmautuos alati hänen rakkaudestaan.

Lue lisää

Riittääks jos mun suloiselle vuorikauris muijalleni sanon mulla olevan Paavalin lupa tähän seksiaktiin tänään, sä et voi tulla raskaaks kun tehään Paavalin ja Sananlaskujen luvalla?

Miten musta tuntuu et sä sahaat linssiin, jos muija tulee kumminkin paksuks niin mistäs lahkosta sää taas olikkaan nii saat tulla hakemaan mukulan jos sun lupauksistas huolimatta semmonen syntyy???

Anonyymi kirjoitti:

"Tuolla jossakin sanottiin raamatun osottavan ainoastaan lisääntymistarkotukses miehen ja naisen välisessä avioliitoskin seksin synnittömäksi."

Tuo ei ole Raamatun mukaista opetusta seksistä.

Paavali päinvastoin kieltää keskeyttämästä yhdyselämää normaalititanteessa.
Raamatussa kielletään vain yhdyntä vaimon kuukautistilan aikana, mikä suojeli ja suojelee vaimon terveyttä.

1Kor7:5. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta olisitte vapaita rukoukseen.
Snl5:18. Olkoon sinun lähteesi siunattu, ja iloitse nuoruutesi vaimosta. 19. Armas peura, suloinen vuorikauris - hänen rintansa sinua aina riemulla ravitkoot, hurmautuos alati hänen rakkaudestaan.

Lue lisää

Toihan on ihan pöhkö tulkinta, jos iliman ehkäsyä pannaan niin taatusti tulee muija paksuksi.
Olekkossää ihan oikee uskovainen vai joku trolli?

Jumala hyväksyi Joonatanin ja Daavidin rakkauden, mutta Jumala ei hyväksy himoitsemista miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala hyväksyi Joonatanin ja Daavidin rakkauden, mutta Jumala ei hyväksy himoitsemista miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.

Et sinä tiedä mitä Jumala ajattelee, kun ei ole noista asioista puhunut.

torre1 kirjoitti:

Et sinä tiedä mitä Jumala ajattelee, kun ei ole noista asioista puhunut.

Kyllä minä tiedän mitä Jumala ajattelee suhteessa ihmiskuntaan, mutta sinä et tiedä!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä tiedän mitä Jumala ajattelee suhteessa ihmiskuntaan, mutta sinä et tiedä!

Olet Jumalan ajatusten lukija. Harvinainen kyky.

"Ai yllä oleva tietää mitä jumala ajattelee suhteessa ihmiskuntaan. Et taatusti tiedä. "

Kyllä minä tiedän mitä Jumala ajattelee suhteessa ihmiskuntaan eikä siihen tarvita kuin Raamattu ja lukutaito :)

Anonyymi kirjoitti:

"Ai yllä oleva tietää mitä jumala ajattelee suhteessa ihmiskuntaan. Et taatusti tiedä. "

Kyllä minä tiedän mitä Jumala ajattelee suhteessa ihmiskuntaan eikä siihen tarvita kuin Raamattu ja lukutaito :)

Lue lisää

Heh. Luulimme että tiedät enemmän kuin muut.

Että ihan Raamatusta, huoh. Eikä Jumala ole sanonut mielipiteitään meidän aikaan ja elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala hyväksyi Joonatanin ja Daavidin rakkauden, mutta Jumala ei hyväksy himoitsemista miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.

Jumala hyväksyi myös Daavidin ja Joonatanin tekemät kaksi liittoa. Sen rakkauden takia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä tiedän mitä Jumala ajattelee suhteessa ihmiskuntaan, mutta sinä et tiedä!

Kirjoitit: >>Kyllä minä tiedän mitä Jumala ajattelee suhteessa ihmiskuntaan,<<
Olet maailman ainoa ihminen joka tietää mitä Jumala ajattelee ja sinä piileksit tällaisella palstalla???

Kauniistippa puhut lähimmäisestäsi. Syyksi riittää, että toinen on eri mieltä uskonasioista?
Syytät toista tuomitsemisesta ja herjaamisesta, vaikka edellä olevat 2 ensimmäistä viestiä olivat sävyltään ihan asiallisia ja niihin vastattiin epäasiallisesti vähättelemällä vakaumusta.
Halusit sanoa kaksinaismoralistisesti lähimmäisellesi nuo lauseet, etenkin viimeiset kaksi?
Et itse tuomitse, herjaa, etkä hauku muuten tuossa viestissäsi? Ottaisit pois hirren ensin omasta silmästäsi..

torre1 kirjoitti:

Olet Jumalan ajatusten lukija. Harvinainen kyky.

Ja ah, niin vaatimaton.

Ei, käskyistä suurimmasta kiinni pitäminen: ”Rakasta Jumalaa yli kaiken”,
mikä pitää sisällään kaikki muutkin käskyt.
Rakastaessa lähimmäistä ei voi unohtaa Jumalan rakastamista, vaan rakastaa lähimmäistä niin kuin Jumala on sanassaan opettanut.

Suhde alaikäiseen, jos tarkoitat alle 16-vee on rikos. Muut jutut menee oman henkilökohtaisen halun mukaan. Edelleen myös ihmetyttää että miksi ihmeessä teillä hihhuleilla on niin hirvittävä halu, suorastaan himo, tonkia muiden ihmisten seksielämää...?

Anonyymi kirjoitti:

Suhde alaikäiseen, jos tarkoitat alle 16-vee on rikos. Muut jutut menee oman henkilökohtaisen halun mukaan. Edelleen myös ihmetyttää että miksi ihmeessä teillä hihhuleilla on niin hirvittävä halu, suorastaan himo, tonkia muiden ihmisten seksielämää...?

Lue lisää

Mutta onko synti?
Rikos ja synti ovat eri asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Suhde alaikäiseen, jos tarkoitat alle 16-vee on rikos. Muut jutut menee oman henkilökohtaisen halun mukaan. Edelleen myös ihmetyttää että miksi ihmeessä teillä hihhuleilla on niin hirvittävä halu, suorastaan himo, tonkia muiden ihmisten seksielämää...?

Lue lisää

Mikä ihmeen himo teillä antikristillisillä uusmarxilaisilla on hajottaa Suomen ev.lut. kirkkoa ja saastuttaa se kuvottavilla ideologioillanne?

Anonyymi kirjoitti:

Suhde alaikäiseen, jos tarkoitat alle 16-vee on rikos. Muut jutut menee oman henkilökohtaisen halun mukaan. Edelleen myös ihmetyttää että miksi ihmeessä teillä hihhuleilla on niin hirvittävä halu, suorastaan himo, tonkia muiden ihmisten seksielämää...?

Lue lisää

"tonkia muiden ihmisten seksielämää...?"

Se johtuu siitä, että muutamat haluavat muuttaa kirkon ikiaikaisen käytännön vihkiä vain mies ja naispareja avioliittoon.

"Mutta miten on nämä asiat: avioliiton ulkopuolinen seksi, polygamia, suhde alaikäiseen, avioero, seksi eläimen kanssa. "

Avioliiton ulkopuolinen seksi = kiellettyä eli syntiä
polygamia= vanhan testamentin aikaan oli kohtalaisen yleistä, että miehellä oli useampi kuin yksi vaimo. Ei ollut kielletty. Ei siis ole synti. Sillä oli kyllä merkittävä yhteiskunnallinen etu. Aviomiehiä oli paljon vähemmän kuin naisia. Miehiä kuoli sodissa ym paljon enemmän kuin naisia jne. Naisille oli hyvä elää turvattua elämää perheen jäseninä. Nainen ei yksin eläjänä sopinut yhteiskuntaan eikä pärjännyt yleensä. Käytäntö myös suojeli avioliiton ulkopuolisilta seksisuhteilta. Kovin monia vaimoja ei olisi saanut olla edes kuninkaalla.
Suhde lapseen = kiellettyä
Seksi eläimen kanssa = kiellettyä

Anonyymi kirjoitti:

Mutta onko synti?
Rikos ja synti ovat eri asioita.

Tottakai alaikäiseen sekaantuminen on aikuiselta synti!! Jeesuksen mukaan lapsen viettelijälle olisi parempi, jos hänet hukutettaisiin myllynkivi kaulassa. Me ymmärrämme lasten hyväksikäytön seuraukset, koska tietoa lasten kehityksestä on saatavilla. Aina ei ole ollut niin. Ennen vanhaan lapsi oli pieni aikuinen heti kun kynnelle kykeni. Arvellaan, että Maria oli 13-vuotias, kun Jeesus syntyi. Tutankhamonista tuli Egyptin faarao 9-vuotiaana ja samaan aikaan hän myös nai sisarpuolensa. Vielä 60-luvulla USA:ssa oli 13 vuotiaita morsiamia.

Kyllä kirkon tulee toivottaa homot kirkkoon niinkuin muutkin. Kirkko ei voi asettaa ketään syntilistalle. Pitäisi vielä jyvittää eri synnit pienemmistä suurempiin. Silloin pitäisi käydä läpi kaikki synnit mitä on olemassa, niitähän on vaikka kuinka paljon. Kuka olisi se, joka kävisi jokaisen seurakuntalaisen elämän läpi. Varmasti silloin kirkko jäisi tyhjäksi, sillä kukaan ei ole synnitön. Kenelläkään ei olisi mahdollista tehdä sitä, sillä silloin pitäisi joka kotiin asentaa kuuntelulaitteet ja valvontakamerat. Tätäkö haluatte? Kahden ihmisen rakkaus ei kuulu kenellekään. Eihän sitä edes voisi todeta ilman näitä valvontalaitteita.

No onhan se tälläkin palstalla oma kaappihomo, joka ilmestyy aina paikalla kun kirjoitus koskee homoja. Vakuuttaa olevansa kova homojen vihaaja, mutta viihtyy siis homojen seurassa ja kutsuu "vastaväittelijöitä" termillä "honey". Kysymys kuuluu kuinka moni suomalainen heteromies kutsuu kavereitaan "hunajaisekseen"???

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kirkon tulee toivottaa homot kirkkoon niinkuin muutkin. Kirkko ei voi asettaa ketään syntilistalle. Pitäisi vielä jyvittää eri synnit pienemmistä suurempiin. Silloin pitäisi käydä läpi kaikki synnit mitä on olemassa, niitähän on vaikka kuinka paljon. Kuka olisi se, joka kävisi jokaisen seurakuntalaisen elämän läpi. Varmasti silloin kirkko jäisi tyhjäksi, sillä kukaan ei ole synnitön. Kenelläkään ei olisi mahdollista tehdä sitä, sillä silloin pitäisi joka kotiin asentaa kuuntelulaitteet ja valvontakamerat. Tätäkö haluatte? Kahden ihmisen rakkaus ei kuulu kenellekään. Eihän sitä edes voisi todeta ilman näitä valvontalaitteita.

Lue lisää

Ja kuinka rehellisesti ihmiset sanoisivat kirkon väelle mitä syntejä on tehnyt. Jos se estäisi kirkkoon menon.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kirkon tulee toivottaa homot kirkkoon niinkuin muutkin. Kirkko ei voi asettaa ketään syntilistalle. Pitäisi vielä jyvittää eri synnit pienemmistä suurempiin. Silloin pitäisi käydä läpi kaikki synnit mitä on olemassa, niitähän on vaikka kuinka paljon. Kuka olisi se, joka kävisi jokaisen seurakuntalaisen elämän läpi. Varmasti silloin kirkko jäisi tyhjäksi, sillä kukaan ei ole synnitön. Kenelläkään ei olisi mahdollista tehdä sitä, sillä silloin pitäisi joka kotiin asentaa kuuntelulaitteet ja valvontakamerat. Tätäkö haluatte? Kahden ihmisen rakkaus ei kuulu kenellekään. Eihän sitä edes voisi todeta ilman näitä valvontalaitteita.

Lue lisää

On tärkeää että liberaalit piispat ja papit kunnioittaisivat myös homoseksuaaleja eivätkä johdattaisi näitä kadotukseen omalla kristinuskon vastaisella propagandallaan.

Anonyymi kirjoitti:

On tärkeää että liberaalit piispat ja papit kunnioittaisivat myös homoseksuaaleja eivätkä johdattaisi näitä kadotukseen omalla kristinuskon vastaisella propagandallaan.

Mitä ihmettä höliset jatkuvasti?

torre1 kirjoitti:

Mitä ihmettä höliset jatkuvasti?

Mitä se harhaoppinen Korkkiruuvi nyt hölisee.

Ei sinun Korkkiruuvi tarvitsekaan ymmärtää. Riittää että ymmärrät mitä omassa Helluntaikirkossasi puuhastellaan.

Anonyymi kirjoitti:

On tärkeää että liberaalit piispat ja papit kunnioittaisivat myös homoseksuaaleja eivätkä johdattaisi näitä kadotukseen omalla kristinuskon vastaisella propagandallaan.

Ehkä, mutta asia ei kuulu sinulle niin kauan kuin kuulut harhaoppiseen Helluntaikirkkoon etkä luterilaiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kirkon tulee toivottaa homot kirkkoon niinkuin muutkin. Kirkko ei voi asettaa ketään syntilistalle. Pitäisi vielä jyvittää eri synnit pienemmistä suurempiin. Silloin pitäisi käydä läpi kaikki synnit mitä on olemassa, niitähän on vaikka kuinka paljon. Kuka olisi se, joka kävisi jokaisen seurakuntalaisen elämän läpi. Varmasti silloin kirkko jäisi tyhjäksi, sillä kukaan ei ole synnitön. Kenelläkään ei olisi mahdollista tehdä sitä, sillä silloin pitäisi joka kotiin asentaa kuuntelulaitteet ja valvontakamerat. Tätäkö haluatte? Kahden ihmisen rakkaus ei kuulu kenellekään. Eihän sitä edes voisi todeta ilman näitä valvontalaitteita.

Lue lisää

" Kahden ihmisen rakkaus ei kuulu kenellekään."

Aivan oikein.
Miksei sitä pidetä kahden ihmisen välisenä yksityisasiana?
Minkä takia sitä pitää toitottaa ulkopuoliselle?
Ja vielä vaatia kirkkoa vihkimään avioliittoonkin samaa sukupuolta olevia?
Silloin asia kuuluu kaikille kirkon jäsenille.

Kuulut siis vihaajavähemmistöön.

Mullakin on henkien eroittamisen lahja.

Pe.ku kirjoitti:

Kuulut siis vihaajavähemmistöön.

Mullakin on henkien eroittamisen lahja.

En kuulu.. yritän Jumalan rakkaudella pelastaa homot ja lesbot ,joita ev.lut saatanan palvoja papit on ohjaamassa raamatun eli Jumalan ilmoituksen mukaan sinne pahimpaan paikkaan ,mikä oli valmistettu saatanalle ja demoneille.
Sinne käy homojen ja lesbojen tie jos uskovat babylonin huoran oppeja eli ev.lut nykyistä papistoa ja siellä naisia ,jotka ovat pahimpia eksyttäjiä ,mitä voi olla.
Onko pahempaa kuin saatana ,joka pukeutuu papin asuun,mutta ei nuo tajua.
Uskovat yrittävät auttaa homoja ja lesboja eli pelastaa ja samalla kaikkia muitakin ja toki itseäkin ja kanssa sisaria ja veljiä..

MrHyvis kirjoitti:

En kuulu.. yritän Jumalan rakkaudella pelastaa homot ja lesbot ,joita ev.lut saatanan palvoja papit on ohjaamassa raamatun eli Jumalan ilmoituksen mukaan sinne pahimpaan paikkaan ,mikä oli valmistettu saatanalle ja demoneille.
Sinne käy homojen ja lesbojen tie jos uskovat babylonin huoran oppeja eli ev.lut nykyistä papistoa ja siellä naisia ,jotka ovat pahimpia eksyttäjiä ,mitä voi olla.
Onko pahempaa kuin saatana ,joka pukeutuu papin asuun,mutta ei nuo tajua.
Uskovat yrittävät auttaa homoja ja lesboja eli pelastaa ja samalla kaikkia muitakin ja toki itseäkin ja kanssa sisaria ja veljiä..

Lue lisää

Sinulla ei ole antaa Jumalan rakkautta.

Kirjoitat kaikkea muuta kuin rakkauden sanoja

MrHyvis kirjoitti:

En kuulu.. yritän Jumalan rakkaudella pelastaa homot ja lesbot ,joita ev.lut saatanan palvoja papit on ohjaamassa raamatun eli Jumalan ilmoituksen mukaan sinne pahimpaan paikkaan ,mikä oli valmistettu saatanalle ja demoneille.
Sinne käy homojen ja lesbojen tie jos uskovat babylonin huoran oppeja eli ev.lut nykyistä papistoa ja siellä naisia ,jotka ovat pahimpia eksyttäjiä ,mitä voi olla.
Onko pahempaa kuin saatana ,joka pukeutuu papin asuun,mutta ei nuo tajua.
Uskovat yrittävät auttaa homoja ja lesboja eli pelastaa ja samalla kaikkia muitakin ja toki itseäkin ja kanssa sisaria ja veljiä..

Lue lisää

Ev.lut. nykyistä papistoa siis kutsut babylonin huoran oppien antajaksi ja saatanoiksi, jotka pukeutuvat papin asuun.

Vähemmästäkin on lähtenyt liikkeelle syyte kunnianloukkauksesta, herjauksesta ja muusta vastaavasta. Kohta istut kopissa vedellä ja leivällä. Ja kun asianomistajia ovat kaikki papit, tulos on sen mukainen.

Oletko mielestäsi kuullut uskovan piispan puhetta missään muuallakaan kuin suomessa, siis sanasta sanaan?

torre1 kirjoitti:

Sinulla ei ole antaa Jumalan rakkautta.

Kirjoitat kaikkea muuta kuin rakkauden sanoja

Sinä et ymmärrä..

Anonyymi kirjoitti:

Ev.lut. nykyistä papistoa siis kutsut babylonin huoran oppien antajaksi ja saatanoiksi, jotka pukeutuvat papin asuun.

Vähemmästäkin on lähtenyt liikkeelle syyte kunnianloukkauksesta, herjauksesta ja muusta vastaavasta. Kohta istut kopissa vedellä ja leivällä. Ja kun asianomistajia ovat kaikki papit, tulos on sen mukainen.

Lue lisää

Tuskin istun...sinä voit istua ,mutta minä en.

MrHyvis kirjoitti:

Sinä et ymmärrä..

Onko esitys Jumalan rakkauden antamisesta niin vaikeaa, ettei sitä voi ymmärtää?

Tyydyn ihmisten rakkauteen, jonka koen ja ymmärrän paremmin.

torre1 kirjoitti:

Sinulla ei ole antaa Jumalan rakkautta.

Kirjoitat kaikkea muuta kuin rakkauden sanoja

Miten joku toine voisi antaa toisen rakkautta, todella tolloa taas sinulta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten joku toine voisi antaa toisen rakkautta, todella tolloa taas sinulta.

Kun tuo sanoi mrhyvis, että yrittää Jumalan rakkaudella pelastaa. Homoja.

Se vasta tolloa on.

"Yritän pelastaa homot" sanoi mrhyvis.

Miksi valehtelet?

torre1 kirjoitti:

Onko esitys Jumalan rakkauden antamisesta niin vaikeaa, ettei sitä voi ymmärtää?

Tyydyn ihmisten rakkauteen, jonka koen ja ymmärrän paremmin.

Torre ...kerron sinulle suoraan ,kuten Jumala on sanassaan ilmoittanut.Raamatun teksti on selvä ja homot ja lesbot js transsut menevät helvettiin kuoleman jälkeen.He ovat Jumalan vihollisia häpäistessään ruumiinsa.
Tämä asia on selvä ja siksi uskovat haluavat pelastaa homoja ikuiselta kadotukselta .
Tämä on totta ja selviö.
Tehkää siis parannus synnin teosta ja kuolleista töistä.

MrHyvis kirjoitti:

Torre ...kerron sinulle suoraan ,kuten Jumala on sanassaan ilmoittanut.Raamatun teksti on selvä ja homot ja lesbot js transsut menevät helvettiin kuoleman jälkeen.He ovat Jumalan vihollisia häpäistessään ruumiinsa.
Tämä asia on selvä ja siksi uskovat haluavat pelastaa homoja ikuiselta kadotukselta .
Tämä on totta ja selviö.
Tehkää siis parannus synnin teosta ja kuolleista töistä.

Lue lisää

>Tämä asia on selvä ja siksi uskovat haluavat pelastaa homoja ikuiselta kadotukselta .
Tämä on totta ja selviö.

Ja kuultu niin monta kertaa, että varmasti riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ev.lut. nykyistä papistoa siis kutsut babylonin huoran oppien antajaksi ja saatanoiksi, jotka pukeutuvat papin asuun.

Vähemmästäkin on lähtenyt liikkeelle syyte kunnianloukkauksesta, herjauksesta ja muusta vastaavasta. Kohta istut kopissa vedellä ja leivällä. Ja kun asianomistajia ovat kaikki papit, tulos on sen mukainen.

Lue lisää

Ei taida onnistua kunnianloukkausjuttu ihan noilla perusteilla, kun pappeja on muistaakseni noin 2500 ja kunnianloukkaus kohdistuu henkilöön eikä joukkoon.

MrHyvis kirjoitti:

Torre ...kerron sinulle suoraan ,kuten Jumala on sanassaan ilmoittanut.Raamatun teksti on selvä ja homot ja lesbot js transsut menevät helvettiin kuoleman jälkeen.He ovat Jumalan vihollisia häpäistessään ruumiinsa.
Tämä asia on selvä ja siksi uskovat haluavat pelastaa homoja ikuiselta kadotukselta .
Tämä on totta ja selviö.
Tehkää siis parannus synnin teosta ja kuolleista töistä.

Lue lisää

".Raamatun teksti on selvä ja homot ja lesbot js transsut menevät helvettiin kuoleman jälkeen.He ovat Jumalan vihollisia häpäistessään ruumiinsa."

Joku aito kristitty alempana kirjoittikin, että Jumala loi myös homot.

Otit myös itsellesi Jumalan valtikan ja jakelit helvetintuomioita, joka Raamatun mukaan on kuolemansynti.
"Matteus 7:1-2
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan."

MrHyvis kirjoitti:

Torre ...kerron sinulle suoraan ,kuten Jumala on sanassaan ilmoittanut.Raamatun teksti on selvä ja homot ja lesbot js transsut menevät helvettiin kuoleman jälkeen.He ovat Jumalan vihollisia häpäistessään ruumiinsa.
Tämä asia on selvä ja siksi uskovat haluavat pelastaa homoja ikuiselta kadotukselta .
Tämä on totta ja selviö.
Tehkää siis parannus synnin teosta ja kuolleista töistä.

Lue lisää

Valehtelet.

Jumala ei niin ole ikinä sanonut.

Häpeä!

MrHyvis kirjoitti:

Torre ...kerron sinulle suoraan ,kuten Jumala on sanassaan ilmoittanut.Raamatun teksti on selvä ja homot ja lesbot js transsut menevät helvettiin kuoleman jälkeen.He ovat Jumalan vihollisia häpäistessään ruumiinsa.
Tämä asia on selvä ja siksi uskovat haluavat pelastaa homoja ikuiselta kadotukselta .
Tämä on totta ja selviö.
Tehkää siis parannus synnin teosta ja kuolleista töistä.

Lue lisää

Jos sinä lippalakkimies esimerkiksi hoidat huonosti hampaasi, syöt epäterveellisesti, käytät päihteitä, et liiku kehosi edellyttämällä riittävyydellä, käyt paikoissa joissa altistat kehosi kemiallisten aineiden haitallisille vaikutuksille, et nuku tarpeeksi ja jätät sairautesi hoitamatta, etc.... häpäisetkö sinä silloin sinulle uskotun ruumiin, jota myös temppeliksi kutsutaan?

Pe.ku kirjoitti:

".Raamatun teksti on selvä ja homot ja lesbot js transsut menevät helvettiin kuoleman jälkeen.He ovat Jumalan vihollisia häpäistessään ruumiinsa."

Joku aito kristitty alempana kirjoittikin, että Jumala loi myös homot.

Otit myös itsellesi Jumalan valtikan ja jakelit helvetintuomioita, joka Raamatun mukaan on kuolemansynti.
"Matteus 7:1-2
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan."

Lue lisää

Äläppäs valehtele .Lue mitä kirjoitin ja koeta ymmärtää kirjoitettu teksti ,joka on ihan selvää.

Riippuu psykiatrista, onko psykiatri paritteluelinuskovainen vai oikea kristitty.

MrHyvis kirjoitti:

Äläppäs valehtele .Lue mitä kirjoitin ja koeta ymmärtää kirjoitettu teksti ,joka on ihan selvää.

Se mitä sinä kirjoitat on melko selvää.

Mutta et kirjoita kuten Raamatussa asiat ovat.

Vaikea lyödä vetoa, kun kyseessä on silmämääräinen arvio.

Omakohtainen mittauksesi, joten pakkohan se on uskoa.

torre1 kirjoitti:

Se mitä sinä kirjoitat on melko selvää.

Mutta et kirjoita kuten Raamatussa asiat ovat.

Jos et ymmärrä niin ei se minun syy ole.

Pe.ku kirjoitti:

".Raamatun teksti on selvä ja homot ja lesbot js transsut menevät helvettiin kuoleman jälkeen.He ovat Jumalan vihollisia häpäistessään ruumiinsa."

Joku aito kristitty alempana kirjoittikin, että Jumala loi myös homot.

Otit myös itsellesi Jumalan valtikan ja jakelit helvetintuomioita, joka Raamatun mukaan on kuolemansynti.
"Matteus 7:1-2
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan."

Lue lisää

"Joku aito kristitty alempana kirjoittikin, että Jumala loi myös homot."

Missä kohtaa Raamatussa niin sanotaan?

Olen löytänyt vain kohdan jossa sanotaan Jlan luoneen ihmisen mieheksi ja naiseksi.

1Ms1: 27. Jumalan kuvaksi hän loi hänet, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.

MrHyvis kirjoitti:

Äläppäs valehtele .Lue mitä kirjoitin ja koeta ymmärtää kirjoitettu teksti ,joka on ihan selvää.

"Äläppäs valehtele ."

Ei ole valhetta.
Raamatun sana on kyllä varsin selkeä, etteivät homoseksuaalisuuden harjoittajat peri Jlan valtakuntaa eli pelastusta.

1Kor6:9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,

1Tim1:9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.

Raamatussa Jeesus kyllä määräsi vihaamaan kaikkia, paitsi itseään.

Raamattu lähes kokonaan kehoittaa vihaamaan, mutta onhan siellä kohtia joissa kehotetaan myös rakastamaan.
Ääärikristityt voisivat ottaa opikseen nuo vähäiset rakkaudenkohdat Raamatusta.

Pe.ku kirjoitti:

Raamatussa Jeesus kyllä määräsi vihaamaan kaikkia, paitsi itseään.

Raamattu lähes kokonaan kehoittaa vihaamaan, mutta onhan siellä kohtia joissa kehotetaan myös rakastamaan.
Ääärikristityt voisivat ottaa opikseen nuo vähäiset rakkaudenkohdat Raamatusta.

Lue lisää

Älä viitsi puhua pötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi puhua pötyä.

Joka ei vihaa lapsiaan, ja kaikkia muita, ei voi olla....

Että joo.

Homoseksuaaliset ovat miehiä ja naisia, jotka rakastavat tai sitten eivät. Moni uskova ei rakasta homoja.

torre1 kirjoitti:

Että joo.

Homoseksuaaliset ovat miehiä ja naisia, jotka rakastavat tai sitten eivät. Moni uskova ei rakasta homoja.

Ihminen ja teot ovat eri asioita.
Esim. murhaaja on ihan tavallinen ihminen muttei silti tarvitse hyväksyä tuollaisia tekoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ja teot ovat eri asioita.
Esim. murhaaja on ihan tavallinen ihminen muttei silti tarvitse hyväksyä tuollaisia tekoja.

Rikollisuus ja rakkaus ovat aika lailla eri asioita.

Kyllä rakkauden voi hyväksyä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi puhua pötyä.

Luuk. 14:26 "Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ja teot ovat eri asioita.
Esim. murhaaja on ihan tavallinen ihminen muttei silti tarvitse hyväksyä tuollaisia tekoja.

Eei. Murhaaja on vain harvoin tavallinen ihminen, koska murhan käsite edellyttää suunniteltua tappamista tai erityistä raakuutta.

Murhan tapauksessa ihmistä ja tekoa ei useinkaan voi erottaa toisistaan, koska – elokuvista poiketen – selvä murhaaja on yleensä jonkinasteinen psykopaatti eli empatiakyvytön ihminen. Tai sitten henkilö sekoaa alkoholista niin perusteellisesti, että pystyy lyömään puukolla ryyppykaveriaan 25 kertaa kahvaa myöten muistamatta aamulla asiasta mitään. Sekin on murha.

Anonyymi kirjoitti:

Luuk. 14:26 "Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni.

Lue lisää

Suomessa ei ole yhtään niitä.

Tai ehkä muutama laitaukko.

Anonyymi kirjoitti:

Luuk. 14:26 "Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni.

Lue lisää

> Luuk. 14:26 "Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni.

Viha ja rakkaus eivät Raamatussa ole vastakohtia. Muutenkin viha näyttää tarkoittavan jotain muuta kuin mitä moni ajatelee, koska kuitenkin kehoitetaan rakastamaan jopa vihollista.

"Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat, että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin."
Mat. 5:44-45

Näyttää siltä, että suuri osa ihmisistä ei ymmärrä.

Pe.ku kirjoitti:

Raamatussa Jeesus kyllä määräsi vihaamaan kaikkia, paitsi itseään.

Raamattu lähes kokonaan kehoittaa vihaamaan, mutta onhan siellä kohtia joissa kehotetaan myös rakastamaan.
Ääärikristityt voisivat ottaa opikseen nuo vähäiset rakkaudenkohdat Raamatusta.

Lue lisää

Äläppäs valehtele.

MrHyvis kirjoitti:

Äläppäs valehtele.

Ei ole pakko vihata.

Mutta jos et vihaa, niin et ole Jeesuksen opetuslapsi.

torre1 kirjoitti:

Ei ole pakko vihata.

Mutta jos et vihaa, niin et ole Jeesuksen opetuslapsi.

Pitää ensin tajuta raamatun ajan kieli ja se mitä silloin asioilla tarkoitettiin.
Raamatussa on sanoja ja sanontoja ,joita on vaikea kääntää suomeksi.

Jeesuksen sanoma siitä oikeasta Rakkaudesta on ,että ...Rakastasta lähimmäistä kuin itseäsi.
Se on koko elämän ydin Jumalan rakastamisen kanssa ja se ydin on niin tärkeä ,että siinä riippuu koko UT sanoma.

MrHyvis kirjoitti:

Pitää ensin tajuta raamatun ajan kieli ja se mitä silloin asioilla tarkoitettiin.
Raamatussa on sanoja ja sanontoja ,joita on vaikea kääntää suomeksi.

Jeesuksen sanoma siitä oikeasta Rakkaudesta on ,että ...Rakastasta lähimmäistä kuin itseäsi.
Se on koko elämän ydin Jumalan rakastamisen kanssa ja se ydin on niin tärkeä ,että siinä riippuu koko UT sanoma.

Lue lisää

Raamatun kieli.

Että kun Jeesus sanoi, että jos ei vihaa toisia, niin ei voi olla hänen opetuslapsensa, tarkoittaakin että jos et rakasta kaikkia, niin et voi olla Jeesuksen opetuslapsi.

Mitä järkeä Raamatussa on meille?

Ei, kyllä se oli joku aitouskova joka noin sanoi homoja rakastaessaan.

Omakohtaista tietoa taas sinulta nimesi muodossa.

Jumala loi myös homot

Onko Jumala tollo.

Eikö se tiedä, että kaksi miestä rakastaa myös toisiaan?

Lapsia tulee nyt liian vähän Suomessa. Homot eivät ole syyllistynyt

Mitä olen?

Minulla on kaksi poikaa.

torre1 kirjoitti:

Onko Jumala tollo.

Eikö se tiedä, että kaksi miestä rakastaa myös toisiaan?

Lapsia tulee nyt liian vähän Suomessa. Homot eivät ole syyllistynyt

Saiko ne miehet lapsia silleen ,että naivat toisiaan ?
Ai kuka oli tollo ??

MrHyvis kirjoitti:

Saiko ne miehet lapsia silleen ,että naivat toisiaan ?
Ai kuka oli tollo ??

Onhan Jumala aika tollo, jos ei tiedä homopareilla olevan rakkautta.

Oletko sinä samaa mieltä?

MrHyvis kirjoitti:

Saiko ne miehet lapsia silleen ,että naivat toisiaan ?
Ai kuka oli tollo ??

Ai sullekko rakkaus tarkottaa seksiä lisääntymismielessä? Montas lasta sulla taas olikaan?

torre1 kirjoitti:

Onhan Jumala aika tollo, jos ei tiedä homopareilla olevan rakkautta.

Oletko sinä samaa mieltä?

Jumala ei ilmoita missään saatanan omilla olevan rakkautta...homot ovat saatanan omia.
Se on selvä teksti raamatussa.

MrHyvis kirjoitti:

Jumala ei ilmoita missään saatanan omilla olevan rakkautta...homot ovat saatanan omia.
Se on selvä teksti raamatussa.

Sinulla on omituinen Raamattu.

Se on sinun päässä. Olet häpeäksi kaikille uskoville m