Raamattu ei ole kirja tieteellinen, vaan se on kertomus Jumalan moraalinormeista. Sen keskeinen ja itse asiassa ainoa teema on opettaa erottamaan hyvä pahasta. Niin kuin ensimmäisenä luomispäivänä erotettiin valo pimeydestä.
Tuota teemaa raamatussa johdatetaan VAIN YHDELLÄ AINOALLA ESIMERKILLÄ, JOKA TOISTUU JATKUVASTI:
On kaksi Isää ja kaksi poikaa. Toinen pojista on syntynyt Isän aidoksi Pojaksi ja toinen pojista on syntynyt Isän epäsäätyiseksi tai voidelluksi adoptio- Pojaksi. Tuo aito Poika on koko ikänsä ollut kaikkein pyhimmässä, jossa koko kansan synnit vuosittain tunnustetaan ja tiedostetaan. Mutta tuo toinen poika on vain Voideltu pääsemään osalliseksi kerran elämässään näkemään kansan synnit kaikkein pyhimmässä.
Cain ja Aabel, Iisak ja Ismael, Jaakob ja Eesau, Pietari ja Johannes, Kristus ja Juudas, Tuhlaajapoika ja tämän kotona pysynyt veli, Aadami ja Saatana jne. Kaikki tuo toistaa yhtä ja samaa teemaa.
Psykologiseti voisi ajatella tuon toistuvan teeman olevan pelkotilaa ja painajaista sen johdosta onko lapseni itse minun siittämä vai onko joku vieras mies salaa siittänyt lapseni.
Uudestisyntymisessä tuo sairaalloinen pyskologinen painajainen epäsyntyisestä alkuperästä, joka on kaiken pahuuden lähde vaihtuu tervemielisyyteen ja puhdasydämisyyteen. Aletaan nähdä kaiken pahan olevan vain psyykkinen vamma tai painajaismainen uni, joka johtuu kahden veljeksen välisestä kilpailusta Isän tai saman naisen suosiosta. Sekä siitä, että todellisuudessakin on jokin toinen mies ehtinyt edelle ja tehnyt tepposen.
Jokainen pyhä kirjoitus toistaa tätä teemaa aivan väsyksiin asti. Esim. Mormonin kirjan kamppailu Nefiläisten ja laamanilaisten välillä. Mutta myös monet kioskikirjat ovat tuon teeman sisäistäneet esim. joku Morgan Kane länkkärisarja. Pahuus kaikki on pyhissä kirjoituksissa kuvattu tätä yhtä temaa hyväksi käyttäen. Mutta miten on tosielämässä asian laita. Jos uudestisyntynyt kokee raamattua luettuaan kaiken olevan vain suurta Jumalan pään sisällä tapahtuvaa painajaista niin lihallinen tosielämässä elävä asukas puolestaan tekee isyystestejä sekä yrittää varmistautua asiasta tai julistaa ikuisen sodan kilpailijoilleen. Pahaa ei kyetä erittelemään symboliseksi ta vertauskuvalliseksi painajaiseksi, vaan se tahdotaan aktiivisesti tuhota.
Raamattu ei tunne muuta pahuuden muotoa kuin kahden veljen välisen epäpuhtaan syntyperän sekä siitä aiheutuvan sodan. Mutta onko tosielämässä myös muita pahuuden muotoja? Eli onko raamattu sovelias kirja kuuvaamaan todellisuuden kokonaiskenttää, vai onko se pelkkä otos todellisuudesta?
Tuota teemaa raamatussa johdatetaan VAIN YHDELLÄ AINOALLA ESIMERKILLÄ, JOKA TOISTUU JATKUVASTI:
On kaksi Isää ja kaksi poikaa. Toinen pojista on syntynyt Isän aidoksi Pojaksi ja toinen pojista on syntynyt Isän epäsäätyiseksi tai voidelluksi adoptio- Pojaksi. Tuo aito Poika on koko ikänsä ollut kaikkein pyhimmässä, jossa koko kansan synnit vuosittain tunnustetaan ja tiedostetaan. Mutta tuo toinen poika on vain Voideltu pääsemään osalliseksi kerran elämässään näkemään kansan synnit kaikkein pyhimmässä.
Cain ja Aabel, Iisak ja Ismael, Jaakob ja Eesau, Pietari ja Johannes, Kristus ja Juudas, Tuhlaajapoika ja tämän kotona pysynyt veli, Aadami ja Saatana jne. Kaikki tuo toistaa yhtä ja samaa teemaa.
Psykologiseti voisi ajatella tuon toistuvan teeman olevan pelkotilaa ja painajaista sen johdosta onko lapseni itse minun siittämä vai onko joku vieras mies salaa siittänyt lapseni.
Uudestisyntymisessä tuo sairaalloinen pyskologinen painajainen epäsyntyisestä alkuperästä, joka on kaiken pahuuden lähde vaihtuu tervemielisyyteen ja puhdasydämisyyteen. Aletaan nähdä kaiken pahan olevan vain psyykkinen vamma tai painajaismainen uni, joka johtuu kahden veljeksen välisestä kilpailusta Isän tai saman naisen suosiosta. Sekä siitä, että todellisuudessakin on jokin toinen mies ehtinyt edelle ja tehnyt tepposen.
Jokainen pyhä kirjoitus toistaa tätä teemaa aivan väsyksiin asti. Esim. Mormonin kirjan kamppailu Nefiläisten ja laamanilaisten välillä. Mutta myös monet kioskikirjat ovat tuon teeman sisäistäneet esim. joku Morgan Kane länkkärisarja. Pahuus kaikki on pyhissä kirjoituksissa kuvattu tätä yhtä temaa hyväksi käyttäen. Mutta miten on tosielämässä asian laita. Jos uudestisyntynyt kokee raamattua luettuaan kaiken olevan vain suurta Jumalan pään sisällä tapahtuvaa painajaista niin lihallinen tosielämässä elävä asukas puolestaan tekee isyystestejä sekä yrittää varmistautua asiasta tai julistaa ikuisen sodan kilpailijoilleen. Pahaa ei kyetä erittelemään symboliseksi ta vertauskuvalliseksi painajaiseksi, vaan se tahdotaan aktiivisesti tuhota.
Raamattu ei tunne muuta pahuuden muotoa kuin kahden veljen välisen epäpuhtaan syntyperän sekä siitä aiheutuvan sodan. Mutta onko tosielämässä myös muita pahuuden muotoja? Eli onko raamattu sovelias kirja kuuvaamaan todellisuuden kokonaiskenttää, vai onko se pelkkä otos todellisuudesta?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Toisen paha on toisen hyvä.
Tarkka havainto. Hyvä kirjoitus! :)
Kun maallinen paimen kävelee hänen omien lampaiden edellä ja vie ne lampaat laitumelle niin nämä lampaat seurattuaan paimenta pääsevät omalle laitumelle, juuri nöyryys (terveellä tavalla) tarkoittaa sitä.
Mutta jos tämä paimen ei olekaan sitä mitä luulet ja vie lampaat teuraaksi.
Se on vain esikuvallinen esimerkki jonka avulla ymmärretään, mitä Raamattu tarkoittaa terveellä nöyryydellä.
Siis puhdas totuus on ainoa asia millä on merkitystä.
Kyllä paimen antaa henkensä lampaiden edestä, mutta ei pukkien edestä. Lopussa hän erottelee lampaat pukeista ja sanoo pukeille: Minulla oli jano, nälkä, vankeus, alastomuus, mutta te ette välittäneet siitä vähääkään. Menkää pahaa osaan, johon teidät on arvottukin. Kun taas nämä lampaani kuuluvat iankaikkiseen elämään.
Mutta vaikka ihminen toimii paimenena tuo mukaan niin se on vain sanan antaman esikuvan noudattamista. Ei se ole rakkautta lampaita kohtaan, vaan on ainoastaan yksi PAIMEN, joka on rakastanut koko maailmaa niin, että antoi elämänsä sen edestä. Tuo Hyvä Paimen oli itse Maailman Luoja. Luoja kuoli ristillä kirottuna maailman edestä ja jätti ruumiinsa eli kirkon sekä verensä eli pyhän ehtoollisen muistoksi siitä minkä uhrauksen hän antoi. Testamentissan hän määräsi sovun pahojen ja hyvien kesken ja sen tähden antoi kaiken hallitusvallan maailmaan pahoille. Eli Jumlan pojalle Jeesukselle ja muille pahiksille. Todellisuus on sen tähden vierasta ja pahaa. Se että todellisuus on pahaa ei kuitenkaan mitätöi Luojan , Hyvän Paimenen antamaa uhria. Monia tulee uskoon Luojaan yhä vielä ja monet alistuvat pahisten hallitusvaltaan suosiolla. Niin kuin Luoja suositteli ennen kuolemaansa maailman puolesta.
Ei liene sattumaa, että kristinuskontaikauskoa tunnustavia verrataan lampaisiin.
Molemmat ovat vähäjärkisiä ja säikkyjä laumaeläimiä.
Niin, kristinusko on joutunut taipumaan sangen usein ja paljon parempiensa edessä. Jo 100-luvulla apostoli Johannes sai kirjan, jossa kerrottiin Karitsan olevan ainoa arvollinen. Se merkitsi kaikkien tuohon mennessä luopuneen pois ja käyneen mädiksi ja kelvottomiksi. Sitten vielä eräs Paavalin kirjeistä voi tulkinnan kautta osoittaa että Kristus ei enää kelvannut edes välimieheksi vaan tuohon tehtävään asettuvat Krishna itse tai Allah itse. Välimiehen rooliin. Mutta kaikesta huolimatta kirkko on vuonna 33 ristillä kuolleen Luojan ruumis uudelleen herätettynä ja osa hänen jättämäänsä muistoa ja perintöä. Kaikessa vajavuudessaankin. Kirkon ja pyhän ehtoollisen Luoja jätti muistoksi itsestään.
Ei jättänyt muistoksi mitään - jälkeäkään ei jeesuksesta jäänyt, ei edes kirjettä jossa hänet mainittaisiin elinaikanaan.
Melko omituista ettei kukaan aikalainen huomannut jessulin parantavan sairaita ja jopa herättävän kuolleita, eikö totta?
Tuo jeesusmyytti on kirjallinen luomus kymmeniä vuosia hänen väitetyn kuolemansa jälkeen.
Jos niin olisi niin on raamattu ainakin hieman uskottavampi kuin Mormonin kirja jota myös pidän aitona. Toisaalta en voi pyhiä kirjoja täysin pitää pelkästään hyvinä ja Jumlasta syntyneinä. Eedenissä oli Tiedon puu, hyvän (isän) ja pahan (saatanan) tiedon puu. Niin myös raamattu on hyvän ja pahan tiedon puun kaltainen. Epäilen yhä kaikkia enkeleitä ja Jeesusta pettureiksi.
Ei mikään kirja voi olla täysin todellisuutta kaikin puolin täydellisesti kuvaava. Vajaita ne ovat. Sain Pyhän Hengen 1991 luettuani auto-onnettomuuden , jossa olin syypää, jälkeen kaksi yötä Johanneksen ilmestystä. Mutta ei edes pyhä henki saanut minua vakuuttumaan, vaan sen rooli on toinen. Vasta kun kuningas Salomo kutsui minut näyssä Israeliin rukoilemaan ja näin ihmeitä niin aloin uskoa. Siellä oli uskovia ihmisiä , jotka eivät käyneet kimppuun kuin uhrilampaan niin kuin Suomessa vähän on tapana. He olivat itse olleet toisessa maailmansodassa uhrilampaita ja osasivat auttaa.
Pelastus on lähtöisin juutalaisista. Ei kirjoista eikä edes pyhästä hengestä. Pitää yrittää silloin kun ovi on auki päästä tosi uskovan seuraan. En väitä etteikö Suomessakin voisi joskus heitä löytää, mutta kuka tunnustaa totuuden kun on kaikki kirjoilla ja teologialla päähän lyötyjä. VAin uhrilmapaana ollut kai kykenee siihen.
Kaikenlaista sairautta sitä löytyy, mutta jos pitää mormonin opusta aitona on niin järjen tavaoittamattomissa että läheisten pitäisi saattaa tuollaiseen uskova tahdonvastaiseen hoitoon.
Jos ei muita omaisia ole, kuuluu tehtävä viranomaisille.
Hyvät ystävät! Näin säkenöivää historianfilosofiaa voin ihminen itsestään pusertaa ainoastaan, kun on nähnyt riittävän monta Jane Fonda -videota. :D :D :D
Jane on sentään todellinen ja aikalailla kuuma vielä ikäihmisenäkin.
Makuasiasta on tieysti kyse, mutta karvanaamaiseen poikaporukassa viihtyneeseen satusankariin rakastunut miespuolinen jeesuksenmorsian aiheuttaa aina pientä epäilystä.
Raamattu ei liity todellisuuteen sen enempää kuin muu kertomakirjallisuus kuten vaikka Harry Potter.
Raamatussa on paljon pahuuden muotoja. Usein niissä joko suoraan tekijänä tai taustavaikuttajana on itse jumala. Tuo on sitä todellista osuutta raamatussa. Johtuuko tuo sitten jumalan epävarmuudesta ja impotenssista.... ehkä olet oikeassa. Tuo osoittaa väistämättä sen, että jumala on alisteinen evoluutiolle. Siitähän isyydessä on kyse, kuka pääsee astumaan kuin visentti.
"Raamattu ei liity todellisuuteen sen enempää kuin muu kertomakirjallisuus kuten vaikka Harry Potter."
Syvyyttä ja ulottuvuutta Raamatussa riittää moninkertaisesti muihin kirjoihin verrattuna.
Tässä yksi näkökulma:
Jospa lukisit esim Danielin kirjan luvut 2, 3, 4, 7 ja 8.
""Raamattu ei liity todellisuuteen sen enempää kuin muu kertomakirjallisuus kuten vaikka Harry Potter."
Miten ihminen pääsee vapaaksi syyllisyydestä ja koston halusta?
Tämä on tärkeä teema Raamatussa.
Jehova loi maailman SANAN eli eräällä tavalla unelman, tarinan, sadun ja epätodellisuuden varaan.
Joka kaipaa tietoa TODELLISUUDESTA niin sen täytyy tutustua Hare Krishna liikkeen kirjoihin, jotka valottavat Krishnan luomistoimintaa hänen muokatessaan ja muovatessaan Jehovan luomakuntaa ja sen todellisuutta ylläpitäessä.
Kolmantena luojana on vielä Allah, joka osaa käyttää sanaa luomiseen niin, että hän sanoo ja se on.
Tässä on kyseessä eräänlainen kolmen kappaleen probleema eli kolmen luojan probleema. Itse pidän sanaa, vaikka se on unelmaa ja unta ja satua esteettisesti kauniina. Mutta joka on eettinen ja moraalinen pitää luultavasti todellisuutta parempana kuin unelmia ja satuja.
Ilman unia, unelmia, utopioita elämälläni ei olisi paljoa merkitystä. Mutta on niitäkin, joille unelmat eivät ole tärkein asia elämässä.
Kokemukset osoittavat maailman tulevan syyttäen, muuten suomi24 muistuttaa muutenkin tosiasiassa lähinnä sub- teeveetä. Kannattaisi pitäytyä siellä missä hyvää vielä on.
Aloittaja tunnustaa, ettei raamattu ole tieteellinen kirja, mutta on valmis uskomaan, että luomisessa valo eroitettiin pimeydestä. Alkuräjähdystä hän karttaa kuin ruttoa.
Miten on mahdollista, että maailman luojan oppeja lähdettiin levittämään jalkapatikassa ja aasein sekä hevosin?
Raamatun ns. totuudet luisuvat ja lipsuvat kuin opetuslasten jalat Öljymäessä.
Raamatussa on yksi ainoa teema ja se kuuluu näin:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti KOKO maailman itsensä kanssa."
Kristikunnan historia on ollut 99,9-prosenttisesti tämän totuuden hämärtämistä.
Jalkapatikassa ja aasein ja hevosin eikä suihkukonein, autoin ja helikopterein?
Aikaa on kävellä ja aika on lentää. Joka asialla on oma aikansa auringon alla. Jumala tiesi ennalta kaiken kyllä. Esim. egyptiläisissä hieroglyfeissä on kuvattu helikoptereita ja WTC tornien luhistuminen, ohjuksia sekä atomipommi. Mutta Jumala toimii omalla tavallaan ja omalla ajallaan.
Raamattu itse sanoo itsestään olevansa vain Jumalan moraalikoodi ja normisto hyvälle ja pahalle. Ei sen enenpää. On muita pyhiä kirjoja, joissa kuvataan tietoa ja ymmärrystä ja muita seikkoja ja uusia pyhiä kirjoja tulee joka vuosituhat. Aikansa kullakin teoksella.
Kyllä tuo alkuräjähdys käy kun ajatellaan universiumin Hare Krishnojen mukaan voitavan levittää Brhahman vatsasta tyhjyyteen ja kääriä takaisin kokoon Brahman vatsaan. Mutta Einsteinin teoriat ovat mielenkiintoisempia kuin vain pelkkä alkurjäjähdys.
Olen messiaaninen ja odotan Imaami Mahdia ja hänen tuomiaan asioita. Kaikki uskonnot minulle vakuutti yhden Jumalan luomiksi juutalaiset kun kävin Israelissa rukousmatkalla. Joten Kaikkia uskontoja saa tutkia ja tutustua.
Baabelin torni ja sen kieliä sotkeva kertomus on niin unkeellista tarinaa, ettei pahemmasta väliä. Taivas oli silloin liian matalalla ja väärässä paikassa- oli rakentamisen tiellä.
Samaa huttua on Joosuan Jerikon reissu ja tapahtumat Gibeonin laaksossa, siellähän Aurinko ja Kuu seisahtuivat päiväksi. Muualla hiekkakello tikitti ja päivä kului.
Simpson kaateli pilareita kun tukka kasvoi, Absaleom sotkeutui tammeen tukastaan.
Danielinkirjassa kolme tosiuskovaa heitetään pätsiin, näiltä ei edes turpajouhet kärähdä.
Heittäjät palavat poroksi.
Joonas oli kolme päivää teillä tietymättömillä. Sitten tuli oksennetuksi rannalle. Mistä hän tiesi ajan kulumisen? Kummastako päästä valaskalaa päivä paistoi?
Mooseksen keppi muuttuu kärmekseksi. Käärme antoi omenan olemattomilla käsillää Eevalle hyvän ja pahan tiedon puusta. Tämä puu ei sitten muuta pakissutkaan, rupesiko lahomaan tarpeettomuuttaan? Niin oli saatanan iso synti, että Luoja poltti päreesä ja tappoi kaikki hukuttamalla. Paitsi Nooakin sakin ja arkkinsa eläimet.
Jeesus herätteli pilaantumistilassa olevia aikalaisiaan tämän tästä.
Tällaistako pitäisi nauramatta uskoa!
Usko on sellaista että Rakkaus uskoo kaiken. Jopa spagettihirviön olemassaolon.
Mutta sä kai kritisoit sitä kirkon vaatimusta että raamattua pidettäisiin 100 prosenttisesti totena. Ei raamattu itse selliasta vaadi, vaan sallii otettavan huomioon todellisuuden.
Sitä paitsi eivät kaikki kirkot salli edes raamattua omistettavan tai luettavan. On monia legendoja ja kertomuksia raamatun synnystä. Ihmisten kokoama kirja se on sellaisia tulee vielä lisääkin. Esim. Clemensin Homilies saarnat, jotka kertovat Pietarin teoista ja sanoista tahdotaan muokata toiseksi raamatuksi. Tuo oppi raamatun pyhyydestä on Koraanista lainattu idea ja Krishnoilta lainattu idea. Ei vain oteta huomioon islamin kriittisyyttä tarpeeksi. Islam pitää Koraania tosin lähes Jumalana, mutta Hadith aineistossa myönnetään oelvan väärennöksiä. Tään vähän sekavan viestin tarkoitus on vain ihmetellä miksi luulet, että raamattuun pitää uskoa eikä katolisten tavoin piispaan tai raamatussa sanottuun Jeesukseen tai Jumalaan.
Keskiaikana monet kuolivat raamatun takia koska sovelsivat koraanin oppia pyhän kirjan pyhyydestä myös raamattua koskevaksi. Ei kai viitsitä noita evankeliumin levittämisen puolesta kuolleita herjata, vaan uskokoon raamtun olevan Jumala jos tahtovat.
"Tällaistako pitäisi nauramatta uskoa!"
Mitäpä jos lukisit esim Danielin kirjan luvut 2, 3, 4, 7 ja 8.
Ja pohtisit näistä aukenevia asioita.
Vai on ydinase kuvattu hierklyfeissä Egyptissä.
Enpä ole väittämää ennen kuullut.
Onko myös sukellusveneet ja ohjussiilot piirretty tarkasti? Entä ennalta varottavat tutkaverkostot? Ja satelliitit, jotka silmä kovana tähyävät vihollisen siiloja?
Lieneekö tykkityyppinen uraanipommi vaiko plutoniumpaukku kuvissa savessa? Entä onko lämpöydinkärki B-61, vai vain tritiumilla boostattu kevytversio?
Monta kysymystä jää vaille vastausta.
Tuo Hiroshiman tai Nagasakin Little Boy pommi on kyseessä. Ja kyllä löytyy kuvia sukellusveneistä. Ydinaseen tarkkaa laatua en kykene kuvasta arvioimaan sen tarkemmin kuin että kyseessä on Tomahawk risteilyohjus.
Tuo hieroglyfin kohta näyttää viittaavan siihen, että tulee aika jolloin Tomahawk ohjuksia lentää kuin tavallisia keihäitä tai jousipyssyn nuolia.
En tiedä onko se varoitus, että arabien ei saa saada ydinasetta käsiinsä tai muuten he käyttävät niitä omien oppiensa ja uskonsa silmä silmästä mukaisesti kuin kyse olisi konventionaalisesta aseesta. Ehkä nuo hieroglyfit juuri ovat syynä Yhdysvaltojen intoon estää arabeja saamasta käsiinsä joukkotuhoaseita. Arabit ovat uskossaan kuin pieniä lapsia eivätkä ymmärrä ydinaseen ja tavallisen aseen olevan hieman eri asia.
Saveen+oli+luultavasti+kaiverrettu,+kuinka+uraaniheksafluoridi+kaasua+sentrifgugoidaan+kaskadi-+menettelyllä?+
Raamattua ymmärretään "oikein" vain vilkkaalla mielikuvituksella ja kritiikittömällä suhtautumisella saarnamiesten selityksiin. Luetun ymmärtäminen on haitaksi. Tästä johtuen Ainoita Oikeita Totuuksia onkin lukematon joukko.
Raamattu kertoo Jumalan moraalinormeista. Jos joku ihminen olisi samalainen, hän olisi ennenpitkää tahdosta riippumattomassa hoidossa.
- Jumala sallii orjuuden ja antaa orjuuttamisohjeita
- Jumala oli kykenemätön leppymään ilman verta ja lihankäryä
- Jumala tapatti poikansa/itsensä, jotta voisi antaa anteeksi itse kullekin sen että tämä on syntynyt
- Jumala määrää ikuisen rangaistuksen niille, jotka eivät hyväksy tätä "rakkautta"
Rakentava kritiikki on ihana asia. Pilkan ja vainon asemasta joku osoittaa oman järkensä olevan ylevämpi.
Raamattu kertoo todellakin Jumalan moraalinormit ja lait, jotka hän on saanut selville vuosimiljardeja eläessään ja jotka hän on havainnut hyväksi kokonaisuuden kannalta.
Mutta nuo lait eivät ole oikeudenmukaiset eikä oikeus itse. Lain päälle tulee tietenkin oikeus ja oikeudenmukaisuus yms. Mormonin kirja väittää Jehovan olleen Ranskan vallankumouksen ja itse asiassa koko aionin 1470-1960 oikeudenmukaisten perustuslakien ja ihmisoikeuksien yms. kannalla ja takana. Tuona aionina nimittäin IKUINEN OIKEUDENMUKAISUUS SAATETTIIN VOIMAAN. Vaikka tuo työ jatkuu yhä vieläkin.
1. oikeus ja oikeudenmukaisuus
2. Lait ja moraalinormit
3. Säädökset ja luonnonlait, normaali luonnollinen järki.
Tuossa on mielestäni arvojärjestys asioille. Oikeus on ylinnä, Lait keskimmäisenä ja Säädökset eli luonnollinen kiintymys yms. kolmantena.
Tarkoitan vain, että yksisilmäinen väite, että Jumala on pelkkä Mooseksen lakiin tuijottaja on väärä. Koraani sanoo: Jumala lähettää oman pyhän teoksen jokaista aikaa varten, yksi aika on 490 vuotta. Osa vanhoista pyhistä kirjoista on menettänyt ajankohtaisuutensa melko perusteellisesti. MUTTA NE OVAT SILTI YHÄ HYÖDYLLISIÄ JOSSAIN MÄÄRIN.
Eräät noista vanhoista teoksista ovat kyllä sellaisia, jotka tahdotaan aika ajoin kokonaan poistaa maailmasta, mutta Korkein Jumala, Krishna ei sitä salli, vaan kertoo syntyvän joka sukupolvessa Kurusektran taistelun toisinnon eli sodan, jos noita vakaina pidettäviä teoksia yritetään heittää kokonaan roskakoriin.
En näin lyhyesti kykene kertomaan kaikkea mikä liittyy asiaan. Mutta Mooseksen laki on usein nähty pelkkänä murha- ja ryöstökoneena vaikka se ei tuon lain tarkoitus ole. Tuo laki on syntynyt miljardien vuosien luonnon ja ihmisen ja enkeleiden ja jumalten tuntemuksen seurauksena ja Jumala on pitänyt sitä opettamisen arvoisena kaikkina aikoina (nimittäin 10 käskyn lakia).
> Raamattu ei tunne muuta pahuuden muotoa kuin kahden veljen välisen epäpuhtaan syntyperän sekä siitä aiheutuvan sodan.
Suosittelen lukemaan Raamatun.
> Raamattu ei tunne muuta pahuuden muotoa kuin kahden veljen välisen epäpuhtaan syntyperän sekä siitä aiheutuvan sodan.
Suosttelen lukemaan Raamatun, ettei tarvii vetää hatusta täysin järjettömiä väitteitä.
Mukavaa, että te sentään olette järjen jättiläinen No: 1.
Muuten tuota samaa teemaa toistaa myös kaikki muut pyhät kirjat eikä pelkästään Raamattu. Kun lukee kirjasta vanhoja Babylonialaisia 4000 vuotta vanhoja kirjeitä on lähes ainoa teema niissäkin. Ja esim. GILGAMESH eeppoksessa jne. KALEVALASSA jne.
Tuo teema näyttää olevan Jumalalle suurin mahdollinen trauma tai sitten se on vain ainoa lainalaisuus yleispätevä ylitse kaikkien muiden lainalaisuuksien.
Mistä sitten itse tekisin pyhän teoksen? Katselin pari päivää sitten mäntyä, jonka oikealta sivulta oli kaarna kuoriutunut pois ja tuo oikean sivun oksat olivat silti vihreitä. Kun taas vasemmalta, jossa kaarna oli tallella olivat oksat kuivuneet täysin. Tässäkin on ilmeisesti sama luonnonlaki voimassa. Toinen puoli on jalo ja toinen puoli epäjalo. Kaikki menee ristikkäin kuin dna juosteessa. Oikean puolen vammaisuus kuivattaa vasemman puolen tyystin. Ja Vasemman puolen kuivuus vain innostaa oikeaa puolta viherjöimään.
Mitä jää jäljelle, kun raamatusta otetaan pois ihmeet ja kummat?
Jäljelle jää tarinoita ihmisten elämästä ja uskomuksista.
Jumalan moraalikäsityksiä on että kollektiiviinen kansanmurha on ihan ok keino jos muutaman ihmisen teot ei satu jumalaa miellyttämään.
Jokainen joka ei ole hänelle ehdottoman täydellisen nöyrä ja lojaali muutaman hataran kansantarun perusteella joutuu ikuisiksi ajoiksi hiilokselle kärsimään.
On oikein panna toisen kihlattu paksuksi ja myöhemmin tappaa oma lapsi pois kuleksimasta ihan vain huvin vuoksi.
Sangen sadistisen narsistisia luonteenpiirteitä siis. Varsin pikkumainen noin niinkun jumalan valtuuksilla toimivaksi otukseksi. En kyllä puhuisi hänen nimissään moraalinormeista ollenkaan yhtään mitään.