Etsintäkuulutus, kenellä kolaroitu tumma, harmaa mahdollisesti E65 bemari

Millä se pappa maksaa kun sivullisesta henki lähtee?

Anonyymi kirjoitti:

Millä se pappa maksaa kun sivullisesta henki lähtee?

Henkeä ei takaisin rahalla saa, mutta asianajajan pappa voi kustantaa. Tarpeeksi "hyvän" kun palkkaa, saadaan hörhö takaisin liikenteeseen vielä tämän vuoden puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Henkeä ei takaisin rahalla saa, mutta asianajajan pappa voi kustantaa. Tarpeeksi "hyvän" kun palkkaa, saadaan hörhö takaisin liikenteeseen vielä tämän vuoden puolella.

OLi hyvä tai huono asianajaja ei näistä saa suomessa kuin ehdollisen tuomion.

Silminnäkijän mukaan autoilija ajoi huomattavaa ylinopeutta. Eikös kohdalla ole pyörätien jatke?

Eipä sillä tässä ole paljon merkitystä, jos pyöräilijän päälle ajaa ylinopeudella kännissä oleva narkkari jolla ei edes ajokorttia.

Anonyymi kirjoitti:

Silminnäkijän mukaan autoilija ajoi huomattavaa ylinopeutta. Eikös kohdalla ole pyörätien jatke?

Pyörätien jatkeella ei ole tässä mitään vaikutusta. Pyöräilijä olisi ollut väistämisvelvollinen jatkeesta riippumatta. En mitenkään puolustele autoilijan toimia, mutta liian moni pyöräilijä Koskissakin ajelee täysin lain vastaisesti suojateillä ja kuvittelee olevansa etuajo-oikeutettu. Tämä on hyvin vaarallinen harhaluulo. Erityisen paljon hirvittää monien koululaisten pyöräilytavat. Eikö kouluissa ole enää minkäänlaista liikennevalistusta?

Anonyymi kirjoitti:

Pyörätien jatkeella ei ole tässä mitään vaikutusta. Pyöräilijä olisi ollut väistämisvelvollinen jatkeesta riippumatta. En mitenkään puolustele autoilijan toimia, mutta liian moni pyöräilijä Koskissakin ajelee täysin lain vastaisesti suojateillä ja kuvittelee olevansa etuajo-oikeutettu. Tämä on hyvin vaarallinen harhaluulo. Erityisen paljon hirvittää monien koululaisten pyöräilytavat. Eikö kouluissa ole enää minkäänlaista liikennevalistusta?

Lue lisää

Asiantuntevasti kirjoitettu. Valkeakosken pyöräilijöistä ehkä 5 % tuntee pyöräilijän väistämissäännöt. Tämä pyörätien jatke on sellainen viritys, joka olisi aikanaan saanut jäädä kokonaan lanseeraamatta. Se on aiheuttanut aivan liian paljon epäselvyyksiä ja vääriä käsityksiä ja sitä kautta onnettomuuksia. Edeltävistä viesteistäkin huomaa, että edelleen pyörätien jatkeen merkitys on monille täysin epäselvä. Valottomat pyörät ovat Valkeakoskella hyvin tavallisia, asiaan ei poliisillakaan ole halua puuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntevasti kirjoitettu. Valkeakosken pyöräilijöistä ehkä 5 % tuntee pyöräilijän väistämissäännöt. Tämä pyörätien jatke on sellainen viritys, joka olisi aikanaan saanut jäädä kokonaan lanseeraamatta. Se on aiheuttanut aivan liian paljon epäselvyyksiä ja vääriä käsityksiä ja sitä kautta onnettomuuksia. Edeltävistä viesteistäkin huomaa, että edelleen pyörätien jatkeen merkitys on monille täysin epäselvä. Valottomat pyörät ovat Valkeakoskella hyvin tavallisia, asiaan ei poliisillakaan ole halua puuttua.

Lue lisää

Kääntyikö tämäkin nyt pyöräilijän tylyttämiseksi? Se on kuollut, koska narkkari ajoi ylinopeudella sen päälle. Rauha hänen muistolleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kääntyikö tämäkin nyt pyöräilijän tylyttämiseksi? Se on kuollut, koska narkkari ajoi ylinopeudella sen päälle. Rauha hänen muistolleen.

Mielestäni tässä ei tylytetä ketään, valitettava ja ikävä tapaus. Mielestäni on hyvä, että pyöräilijöiden oikeista liikennesäännöistä keskustellaan, jotta vastaisuudessa voitaisiin välttää tämän tyyppiset onnettomuudet. Paikkakuntalaisena voin sanoa, että Valkeakoskilaisilla pyöräilijöillä on todeeeeeeeella paljon opittavaa ja kerrattavaa säännöissä ja niihin suhtautumisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni tässä ei tylytetä ketään, valitettava ja ikävä tapaus. Mielestäni on hyvä, että pyöräilijöiden oikeista liikennesäännöistä keskustellaan, jotta vastaisuudessa voitaisiin välttää tämän tyyppiset onnettomuudet. Paikkakuntalaisena voin sanoa, että Valkeakoskilaisilla pyöräilijöillä on todeeeeeeeella paljon opittavaa ja kerrattavaa säännöissä ja niihin suhtautumisessa.

Lue lisää

Mutta parempi olisi pitää pyöräilijöiden liikennesääntökeskustelut omissa ketjuissaan. Kaikkea ei aina tarvitse tuupata joka paikkaan.

Huumehörhöt liikenteessä ovat todella vastenmielinen ilmiö. He eivät yleensä hallitse ajoaan. Luin edeltävät viestit läpi ja olen kyllä sen verran samoilla linjoilla, että jos pyöräilijä olisi ajanut lain mukaan, ei onnettomuutta narkkarikuskista huolimatta olisi tapahtunut. Monesti onnettomuutta ei tapahdu, jos ainakin toinen osapuoli noudattaa lakia. Tässä tapauksessa kumpikin rikkoi sitä ja seuraus oli kohtalokas. Tällainen jälkipuinti saattaa tuntua brutaalilta ja raakalta, mutta asioista on voitava puhua niiden oikeilla nimillä ja tapahtumat syineen ja seurauksineen käytävä läpi niin kuin ne tapahtuivat.

Anonyymi kirjoitti:

Huumehörhöt liikenteessä ovat todella vastenmielinen ilmiö. He eivät yleensä hallitse ajoaan. Luin edeltävät viestit läpi ja olen kyllä sen verran samoilla linjoilla, että jos pyöräilijä olisi ajanut lain mukaan, ei onnettomuutta narkkarikuskista huolimatta olisi tapahtunut. Monesti onnettomuutta ei tapahdu, jos ainakin toinen osapuoli noudattaa lakia. Tässä tapauksessa kumpikin rikkoi sitä ja seuraus oli kohtalokas. Tällainen jälkipuinti saattaa tuntua brutaalilta ja raakalta, mutta asioista on voitava puhua niiden oikeilla nimillä ja tapahtumat syineen ja seurauksineen käytävä läpi niin kuin ne tapahtuivat.

Lue lisää

Pyöräilijä on aikeissa ylittää tietä jolla 50 kmh nopeusrajoitus ja katsoo että etäällä auto lähestyy ylitettävää tietä. Olettaa autoilijan lähestyvän rajoituksen mukaista nopeutta ja päättelee ehtivänsä turvallisesti tien yli ennen autoa. Autoilija lähestyykin reilua ylinopeutta ja ajaa pyöräilijän yli. Onko tällöin vika pyöräilijässä vai autoilijassa?