Jung ja Jumala

Menin taannoin ruokakauppaan, ja etsin hyllystä erästä tarviketta. Seisoessani hyllyn edessä jonkin aikaa katsoen missä etsimäni tavara, näin oikealla alhaalla jonkin liikahtavan hyllyssä. Kun katsoin sinne, se tarvike oli juuri se liikahtanut tavara, juuri siinä paikassa! Ketään muita ihmisiä ei ollut hyllyrivien välissä, olin yksin hyllyrivistön välissä paikalla. Muistan katsoneeni hyllyjen taaksekin, ettei sielläkään ollut ketään.

Mietin myöhemmin juttua ja tapahtumia sen ympärillä. Ennen r-kauppaan menoa sain kokea erään virka-ihmisen kohdalta turhaa syyllistämistä eräästä pikkuasiasta, jonka nielin enkä alkanut vänkäämään, koska julkinen paikka, ja muita ihmisiä ympärillä.

Mietin, että ehkä Jumala palkitsi sen että ns. Kristuksen hengessä kärsin viattomana vääryyttä.

Ken tietää. Kyllä tällaisia juttuja tapahtuu, siis tällaisia Jungin lanseeraamia "merkitseviä yhteensattumia".

Minullekin sattui kerran niin, että tunsin kuin Jumala haluaisi puhua minulle. Sitten minulta pääsi pieru kuten pastori Tiltonilta hänestä kertovissa dokumenttipätkissä. Tämä on ihme, halleluja!

Anonyymi kirjoitti:

Minullekin sattui kerran niin, että tunsin kuin Jumala haluaisi puhua minulle. Sitten minulta pääsi pieru kuten pastori Tiltonilta hänestä kertovissa dokumenttipätkissä. Tämä on ihme, halleluja!

Lue lisää

Itse asiassa nämä ihmisten "alhaisetkin" signaalit voivat myös olla merkkejä jostain seuraavaksi tapahtuvasta.

Edesmennyt sukulaiseni kertoi huvittuneena näkevänsä aina paskaunia silloin kun hän saa jatkossa ison tukun rahaa. Ja näin muuten hänelle usein kävikin.

Anonyymi kirjoitti:

Menin taannoin ruokakauppaan, ja etsin hyllystä erästä tarviketta. Seisoessani hyllyn edessä jonkin aikaa katsoen missä etsimäni tavara, näin oikealla alhaalla jonkin liikahtavan hyllyssä. Kun katsoin sinne, se tarvike oli juuri se liikahtanut tavara, juuri siinä paikassa! Ketään muita ihmisiä ei ollut hyllyrivien välissä, olin yksin hyllyrivistön välissä paikalla. Muistan katsoneeni hyllyjen taaksekin, ettei sielläkään ollut ketään.

Mietin myöhemmin juttua ja tapahtumia sen ympärillä. Ennen r-kauppaan menoa sain kokea erään virka-ihmisen kohdalta turhaa syyllistämistä eräästä pikkuasiasta, jonka nielin enkä alkanut vänkäämään, koska julkinen paikka, ja muita ihmisiä ympärillä.

Mietin, että ehkä Jumala palkitsi sen että ns. Kristuksen hengessä kärsin viattomana vääryyttä.

Ken tietää. Kyllä tällaisia juttuja tapahtuu, siis tällaisia Jungin lanseeraamia "merkitseviä yhteensattumia".

Lue lisää

Tänään rakastava Jumala antoi 876:n lapsen kuolla malariaan ja 438:n ripuliin, mutta sinua hän auttoi etsimään oikean säilykepurkin. Sinun täytyy olla aikamoinen Jeesuksen kullanmuru!

Kyllä. Jos epäilee tätä, niin voi lukea hänen omaelämänkerran "Unia, ajatuksia, muistikuvia", jossa hän kertoo mm. miten näki näkyjä ihmisen luista rakennetuissa vaunuissa ajelevista muinaisgermaanisista jumalista. Elämäkerran luettuaan jokainen voi vakuuttua että Jung eli aika vahvasti omassa mielikuvitusmaailmassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Jos epäilee tätä, niin voi lukea hänen omaelämänkerran "Unia, ajatuksia, muistikuvia", jossa hän kertoo mm. miten näki näkyjä ihmisen luista rakennetuissa vaunuissa ajelevista muinaisgermaanisista jumalista. Elämäkerran luettuaan jokainen voi vakuuttua että Jung eli aika vahvasti omassa mielikuvitusmaailmassaan.

Lue lisää

Aika jännä juttu. Minäkin olen lukenut "Unia, ajatuksia, muistikuvia" -kirjan ja minusta se oli erittäin mielenkiintoinen kirja, koska Jung perustelee aina psykologiset juttunsa hyvin.
Junghan on varsinkin taiteilijoille tärkeä analyytikko, koska hänen unien tulkintansa on hyvin visuaalista, ja kaiken lisäksi Jung itsekin maalasi visualisoiden uniaan ja mielikuviaan varsinkin siltä ajalta kun hän vuosien ajan pani muistiin kokemiansa myös synkronistisia tapahtumiaan. Esim. Septem sermones- sarja ja sen alkamispäivät ovat valaisevia omassa lajissaan.

Näin nämä mielipiteet eroavat täysin tyystin meillä ihmisillä.

Olen melko varma ettei ikkunasta tullut kovakuoriainen ollut kultainen.

Tuohon aikaan ei varmaankaan osattu tehdä edes noin pieniä robotteja.

Anonyymi kirjoitti:

Olen melko varma ettei ikkunasta tullut kovakuoriainen ollut kultainen.

Tuohon aikaan ei varmaankaan osattu tehdä edes noin pieniä robotteja.

"Esimerkkinä näistä lukemattomista omakohtaisista kokemuksistaan Jung kertoi nuoresta naispotilaastaan, joka molemminpuolisista ponnisteluista huolimatta oli osoittautunut psykologisesti saavuttamattomaksi tapaukseksi. Vaikeuden hän oli todennut olevan siinä, että nainen aina uskoi tietävänsä kaiken paremmin, ja sen vuoksi hänen ongelmansa olivat olleet harvinaisen vaikeita ratkaista. Edistystä ei ollut tapahtunut. Naisen korkea koulutus oli taannut puitteet pitkälle vietyyn kartesiolaiseen maailmankuvaan, joka oli niin jäykkä, etteivät kolmen eri lääkärin yritykset heikentää sitä olleet onnistuneet. Tätä jyrkkää rationalismia oli yritetty useita kertoja pehmentää hieman humaanimmalla ymmärryksellä, tuloksetta. Jung oli saattanut vain toivoa että jotakin odottamatonta ja täysin irrationaalista sattuisi kohdalle – jotakin sellaista, mikä murtaisi intellektualismin johon nainen oli itsensä sulkenut.

Sitten eräänä päivänä Jung oli istunut työhuoneessaan tätä potilasta vastapäätä selkä ikkunaa vasten, kuunnellen hänen puheensa virtaa. Potilas oli kertonut edellisenä yönä näkemästään vaikuttavasta unesta, jossa joku oli antanut hänelle kultaisen skarabeekuoriaista esittävän arvokkaan korun. Naisen vielä kertoessa tästä unestaan Jung oli kuullut ikkunan takaa hentoa koputusta. Hän oli kääntynyt ja nähnyt ulkopuolella suuren siivekkään hyönteisen koputtamassa ikkunalasia vasten, todennäköisenä tarkoituksenaan päästä sisälle huoneeseen. Jungista tämä oli vaikuttanut hyvin erikoiselta, joten hän oli avannut ikkunan ja ottanut hyönteisen kiinni sen lentäessä sisään.

Hyönteinen oli ollut kultakuoriainen, joka hohtavan vihreässä värityksessään oli muistuttanut naisen juuri kuvailemaa koruesinettä. Se oli lähin niillä leveysasteilla esiintyvä kultaisen skarabeen sukulainen, Cetonia aurata, joka vastoin tapojaan oli nähtävästi tuntenut tarvetta päästä sisälle hämärään huoneeseen juuri sillä hetkellä. Jung oli ojentanut hyönteisen potilaalleen ja sanonut: ”Tässä on skarabeesi.” Tilanne oli puhkaissut Jungin toivoman aukon potilaan rationaalisuuteen ja murtanut intellektuaalisen vastustuksen jään muuttamalla hänen valmiita käsityksiään todellisuudesta. Hoidossa oli viimein alkanut tapahtua edistystä. Jungin mukaan mikä tahansa oleellinen asennemuutos merkitsi psyykkistä uudistumista, ja tämä ilmeni potilaan unissa uudelleensyntymänä, jonka ikivanha, klassinen symboli skarabee oli.
Tämä tapaus oli vain yksi esimerkki niistä lukemattomista tarkoituksellisen yhteensattuman ilmenemisen hetkistä, joita oli sattunut niin Jungin kuin monien muidenkin kohdalle ja joita oli kirjattu laajoiksi kokoelmiksi. "

Anonyymi kirjoitti:

Olen melko varma ettei ikkunasta tullut kovakuoriainen ollut kultainen.

Tuohon aikaan ei varmaankaan osattu tehdä edes noin pieniä robotteja.

Ateistithan ovat yhä varmoja denialismissaan kuin fundamentalistiset ääriuskovat.

Hitler tosiaan oli Profeetta Hesekielin kirjassa mainittu Jumalan miekka eli Teurastajan miekka, joka hiotaan kiiltäväksi. Hän oli Maagogin (Venäjä) maan Googin (Saksa) ruhtinas.
Jonka sotavoimien kevytaseisuus tuotiin kaikkien näkyville ja häntä talutettiin paikasta paikaan Norjasta, Egyptiin asti. Profeetta Hesekiel kertoo Hitleristä suurimman osan tietoa.

Mutta myös Profeetta Heenokin kirjassa hänet on mainittu jo yli 5000 vuotta sitten. Siellä Hitler on asettettu taivaan tulirotkoon eli tuliseen laaksoon. Hän siis kuuluisi oikeasti elävänä tuonelaan menevien joukkoon. Noususta kapinaan laillista pappisvaltaa ja esivaltaa vastaan.
Kuin Koorahin kapinaan osallisena.

Mutta kuitenkin Jumalan palvelijana hänet on asetettu taivaaseen, jossa Heenok kävi.

Anonyymi kirjoitti:

Hitler tosiaan oli Profeetta Hesekielin kirjassa mainittu Jumalan miekka eli Teurastajan miekka, joka hiotaan kiiltäväksi. Hän oli Maagogin (Venäjä) maan Googin (Saksa) ruhtinas.
Jonka sotavoimien kevytaseisuus tuotiin kaikkien näkyville ja häntä talutettiin paikasta paikaan Norjasta, Egyptiin asti. Profeetta Hesekiel kertoo Hitleristä suurimman osan tietoa.

Mutta myös Profeetta Heenokin kirjassa hänet on mainittu jo yli 5000 vuotta sitten. Siellä Hitler on asettettu taivaan tulirotkoon eli tuliseen laaksoon. Hän siis kuuluisi oikeasti elävänä tuonelaan menevien joukkoon. Noususta kapinaan laillista pappisvaltaa ja esivaltaa vastaan.
Kuin Koorahin kapinaan osallisena.

Mutta kuitenkin Jumalan palvelijana hänet on asetettu taivaaseen, jossa Heenok kävi.

Lue lisää

Hitleriin liittyen synkronistinen yhteensattuma oli Diktaattori-elokuvan tekijän Chaplin ja Hitlerin välillä. He olivat pienikokoisia viiksekkäitä miehiä, ja syntyneet tismalleen samana päivänä.

Chaplin ihmetteli tätä yhteneväisyyttä koko elämänsä ajan, mutta teki silt, tai ehkä juuri sen takia 1900-luvun yhden tärkeimmän elokuvan Diktaattorin.

"Oliko Hitlerin valtaannousu "merkitsevä yhteensattuma" eli kristillisesti "johdatusta", jonka takia jokusen kymmenen miljoonaa sattui kuolemaan?"

Suhteessa mihin? Missä tässä on yhteensattumaa yhtään mihinkään?

Anonyymi kirjoitti:

"Oliko Hitlerin valtaannousu "merkitsevä yhteensattuma" eli kristillisesti "johdatusta", jonka takia jokusen kymmenen miljoonaa sattui kuolemaan?"

Suhteessa mihin? Missä tässä on yhteensattumaa yhtään mihinkään?

Lue lisää

Olihan Hitlerin valtaannousu lukemattomien yhteensattumien summa. Se ei olisi ollut mahdollista ilman ensimmäistä maailmansotaa (jonka syttyminen oli lujemattomien sattumien summa) ja sen rauhanehtoja, kommunistien valtaannousua Venäjällä ja kommunismin uhkaa, jolta Saksan teollisuusjohtajat halusivat suojautua, pörssiromahdusta 1929, hyperinflaatiota, sitä että Hitler ei päässyt Wienin taidekoulun jne jne.

"Hitlerkään ei kieltänyt Jumalan olemassaoloa."

Hitler olikin täys hullu ja mielipuoli.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan Hitlerin valtaannousu lukemattomien yhteensattumien summa. Se ei olisi ollut mahdollista ilman ensimmäistä maailmansotaa (jonka syttyminen oli lujemattomien sattumien summa) ja sen rauhanehtoja, kommunistien valtaannousua Venäjällä ja kommunismin uhkaa, jolta Saksan teollisuusjohtajat halusivat suojautua, pörssiromahdusta 1929, hyperinflaatiota, sitä että Hitler ei päässyt Wienin taidekoulun jne jne.

Lue lisää

Ethän sinä ole ymmärtänyt ollenkaan mistä "Synkronisiteetissa" on kysymys!

Synkronisiteetti = Merkitsevät yhteensattumat.

Synkronistisessa ilmiössä ei-syy-yhteiset eri tapahtumat osuvat toinen toisiinsa ajallisesti ja myös paikallisesti, ilman mitään näkyvää syytä.

Synkronistisesta ilmiöstä esimerkkinä Jungin ja potilaansa kohtaamisessa, potilas oli nähnyt unta edllisenä yönä Skarabee-korusta, ja kun potilas kertoi unta Jungille, niin samanlainen Skarabee-kuoriainen lensi sisään huoneeseen jossa he olivat sillä samalla hetkellä, kun Jung avasi ikkunan jonka takaa hän kuuli jopa koputuksentapaista.
Tämä Skarabeekuoriainen jopa koputti ikkunaan, jotta pääsi sillä hetkellä todistamaan jääräpäiselle potilaalle hänen olevan väärässä Jungille siinä kun kielsi elämänkatsomuksessaan juuri kaikki tällaiset metafyysiset ilmiöt.

Tuossa Hitlerin jutussa ei ole yhtään mitään Merkitsevää yhteensattumaa. Merkitsevää.

Pelkkä yhteensattuma ei ole vielä Merkitsevä yhteensattuma.
= Synkronisiteetti.

Johdatus-uskomukset ovat osoitus kuvottavasta itsekeskeisyydestä ja omahyväisyydestä. Miten kukaan voi kuvitella, että Jumala auttaa häntä erilaisissa pikku (tai isommissa) harmeissa samalla kun hän antaa tuhannen lapsen kuolla malariaan joka päivä?

"Synkroniteetti toimii samalla tavalla kuin sattuma."

Tottakai se toimii kuten sattuma, mutta luitko ylläolevia Merkitsevien sattumien esimerkkejä ollenkaan?

Sattuma alkaa näyttämään todella oudolta, kun vaikkapa juuri puhutaan jossain jostain ihan irrallisesta asiasta, ja sitten juuri sillä hetkellä tämä irrallinen asia tupsahtaakin paikalle kävellen tai lentäen tms sillä sekunnilla.

Tuo Jungin kertoma Skarabeekuoriaisen esimerkki kuvaa hyvin Merkitsevää yhteensattumaa, jota ei millään todennäköisyydellä voi sanoa tapahtuvan normaalisti.

Ja minkä takia tällaisia synkronistisia ilmiöitä tapahtuu.
Synkronistinen ilmiö kertoo, että ilmiön takana oleva asia, aihe, on painotettavan tärkeä kyseiselle ilmiön kokeneelle henkilölle.

Ja voinpa kerto ihan juuri itselleni tapahtuneen synkronistisen ilmiön, tosin pienen sellaisen, mutta se ei allekirjoittanutta haittaa ollenkaan, päinvastoin. Koska uskon synkronististen ilmiöiden auttavan ja johdattavan meitä, jos haluamme vain ottaa ilmiöt vastaan.

Olen juuri siivoamassa asuntoani, ja kun menin kylpyhuoneeseen ja siirsin märkää luuttua vadista lavuaariin niin siitä roiskuikin lattiaan ja jaloilleni vettä. Ensin minua ärsytti juttu, mutta sitten muistin että juuri siltä kohtaa lattiassa kaakelit olivat olleet jo yli vuoden ajan puhdistamatta ja ne olivat keränneet huomiota herättävän määrän pinttynyttä likaa, eikä se kohta lattiasta näyttänyt ollenkaan puhtaalta kun nyt sitä katsoin.

Näin siis Synkronisiteetti ilmaisi minulle seuraavan siivottavan paikan asunnossani, jonka ihan mielissäni nyt luuttusinkin puhtaaksi. En enää viivytellyt, kuten olin aikaisemmin aina siirtänyt juuri tuota kohtaa lattiassa.

Näin Synkronisiteetti jelppaa meitä ihmisiä ihan meidän jokapäiväisessä elämässämme eteenpäin, kunhan vain ymmärrämme olla avoimella mielellä.

Anonyymi kirjoitti:

"Synkroniteetti toimii samalla tavalla kuin sattuma."

Tottakai se toimii kuten sattuma, mutta luitko ylläolevia Merkitsevien sattumien esimerkkejä ollenkaan?

Sattuma alkaa näyttämään todella oudolta, kun vaikkapa juuri puhutaan jossain jostain ihan irrallisesta asiasta, ja sitten juuri sillä hetkellä tämä irrallinen asia tupsahtaakin paikalle kävellen tai lentäen tms sillä sekunnilla.

Tuo Jungin kertoma Skarabeekuoriaisen esimerkki kuvaa hyvin Merkitsevää yhteensattumaa, jota ei millään todennäköisyydellä voi sanoa tapahtuvan normaalisti.

Ja minkä takia tällaisia synkronistisia ilmiöitä tapahtuu.
Synkronistinen ilmiö kertoo, että ilmiön takana oleva asia, aihe, on painotettavan tärkeä kyseiselle ilmiön kokeneelle henkilölle.

Lue lisää

Minä nimen omaan väitän, ettei synkroniteetissa ole kyse mistään sattumasta, mikä ei selittyisi naturalistisesti. Esimerkiksi lotossa voitetaan päävoittoja ja jokainen päävoiton saanut kokee sen käsittämättömänä sattumana.

Puidaan esimerkiksi jokin yllä oleva esimerkki.

”Synkronistisesta ilmiöstä esimerkkinä Jungin ja potilaansa kohtaamisessa,”

Heti mentiin heikoille vesille. Poimitaan yksi henkilö maaillmasta, jolle on tapahtunut joskus jotain ”ihmeellistä”. Varmasti maailmalla sattuu ja tapahtuu kaikenlaista.

”potilas oli nähnyt unta edllisenä yönä Skarabee-korusta,”

Jungilla lienee ollut paljon potilaita, jotka ovat kertoneet uniaan, missä on tapahtunut kaikenlaista. Materiaalia «ihmeellisille» sattumille on paljon ja merkitseviä, niistä tulisi vasta, jos unilla olisi taipumus osua oikeaan jatkuvasti.

”ja kun potilas kertoi unta Jungille, niin samanlainen Skarabee-kuoriainen lensi sisään huoneeseen”

Hyönteisiä lentää sisään taloihin jatkuvasti, joten ei mitenkään merkittävä tapahtuma. Jos olisit mökillä ja kertoisit unesta, missä ampiainen lentää sisään juuri, kun kerrot siinä, niin olisiko tuo nyt mitenkään ihmeellistä, jos se tapahtuu vain kerran?

Järkisyitä kirjoitti:

Minä nimen omaan väitän, ettei synkroniteetissa ole kyse mistään sattumasta, mikä ei selittyisi naturalistisesti. Esimerkiksi lotossa voitetaan päävoittoja ja jokainen päävoiton saanut kokee sen käsittämättömänä sattumana.

Puidaan esimerkiksi jokin yllä oleva esimerkki.

”Synkronistisesta ilmiöstä esimerkkinä Jungin ja potilaansa kohtaamisessa,”

Heti mentiin heikoille vesille. Poimitaan yksi henkilö maaillmasta, jolle on tapahtunut joskus jotain ”ihmeellistä”. Varmasti maailmalla sattuu ja tapahtuu kaikenlaista.

”potilas oli nähnyt unta edllisenä yönä Skarabee-korusta,”

Jungilla lienee ollut paljon potilaita, jotka ovat kertoneet uniaan, missä on tapahtunut kaikenlaista. Materiaalia «ihmeellisille» sattumille on paljon ja merkitseviä, niistä tulisi vasta, jos unilla olisi taipumus osua oikeaan jatkuvasti.

”ja kun potilas kertoi unta Jungille, niin samanlainen Skarabee-kuoriainen lensi sisään huoneeseen”

Hyönteisiä lentää sisään taloihin jatkuvasti, joten ei mitenkään merkittävä tapahtuma. Jos olisit mökillä ja kertoisit unesta, missä ampiainen lentää sisään juuri, kun kerrot siinä, niin olisiko tuo nyt mitenkään ihmeellistä, jos se tapahtuu vain kerran?

Lue lisää

Ihan miten vaan, olet valinnut kyseisen ilmiön vähättelevän asenteen, juuri kuten ateistit yleensä kieltävät kaikki ei-fysikaaliset ilmiöt.

Eihän tässä mitään uutta ole täällä palstalla.

Järkisyitä kirjoitti:

Minä nimen omaan väitän, ettei synkroniteetissa ole kyse mistään sattumasta, mikä ei selittyisi naturalistisesti. Esimerkiksi lotossa voitetaan päävoittoja ja jokainen päävoiton saanut kokee sen käsittämättömänä sattumana.

Puidaan esimerkiksi jokin yllä oleva esimerkki.

”Synkronistisesta ilmiöstä esimerkkinä Jungin ja potilaansa kohtaamisessa,”

Heti mentiin heikoille vesille. Poimitaan yksi henkilö maaillmasta, jolle on tapahtunut joskus jotain ”ihmeellistä”. Varmasti maailmalla sattuu ja tapahtuu kaikenlaista.

”potilas oli nähnyt unta edllisenä yönä Skarabee-korusta,”

Jungilla lienee ollut paljon potilaita, jotka ovat kertoneet uniaan, missä on tapahtunut kaikenlaista. Materiaalia «ihmeellisille» sattumille on paljon ja merkitseviä, niistä tulisi vasta, jos unilla olisi taipumus osua oikeaan jatkuvasti.

”ja kun potilas kertoi unta Jungille, niin samanlainen Skarabee-kuoriainen lensi sisään huoneeseen”

Hyönteisiä lentää sisään taloihin jatkuvasti, joten ei mitenkään merkittävä tapahtuma. Jos olisit mökillä ja kertoisit unesta, missä ampiainen lentää sisään juuri, kun kerrot siinä, niin olisiko tuo nyt mitenkään ihmeellistä, jos se tapahtuu vain kerran?

Lue lisää

"Hyönteisiä lentää sisään taloihin jatkuvasti, joten ei mitenkään merkittävä tapahtuma. Jos olisit mökillä ja kertoisit unesta, missä ampiainen lentää sisään juuri, kun kerrot siinä, niin olisiko tuo nyt mitenkään ihmeellistä, jos se tapahtuu vain kerran?"

No miten sinä whataboutismiin turvautuva ateisti sitten selität ylläolevassa kommentissa tapahtuneet presidentti John Kennedyn ja Abraham Lincolnin välillä todetut sadat "yhteensattumat"?

Nekin oli varmaan pelkkiä sattumia, niinpä niin, denialismi rehottaa taasen ...

Anonyymi kirjoitti:

"Hyönteisiä lentää sisään taloihin jatkuvasti, joten ei mitenkään merkittävä tapahtuma. Jos olisit mökillä ja kertoisit unesta, missä ampiainen lentää sisään juuri, kun kerrot siinä, niin olisiko tuo nyt mitenkään ihmeellistä, jos se tapahtuu vain kerran?"

No miten sinä whataboutismiin turvautuva ateisti sitten selität ylläolevassa kommentissa tapahtuneet presidentti John Kennedyn ja Abraham Lincolnin välillä todetut sadat "yhteensattumat"?

Nekin oli varmaan pelkkiä sattumia, niinpä niin, denialismi rehottaa taasen ...

Lue lisää

"Hyönteisiä lentää sisään taloihin jatkuvasti, joten ei mitenkään merkittävä tapahtuma. Jos olisit mökillä ja kertoisit unesta, missä ampiainen lentää sisään juuri, kun kerrot siinä, niin olisiko tuo nyt mitenkään ihmeellistä, jos se tapahtuu vain kerran?"

Itse asiassa suurin osa tällaisista meidän ihmisten ympärillä tapahtuvista asioista ei tällä hetkellä universumissa merkitsekään mitään. Olet siis toisaalta ihan oikeassa.
Mutta koska mielestäni, ja muuten monen muunkin ns. maagikon, gurun, papin, jne mielestä, maailma on tällä hetkellä ei-paratiisimaisessa kaaoksen tilassa.
Meidät on siis potkittu paratiisimaisesta tilasta tänne "alas" kärsimään kipuja ja tuskaa, ja sitten kuolemaan, ja (mielestäni) sielun vaellukseen kunnes vapaudumme siitä(josta muuten Jeesus vapauttaa helpoiten, se jäi mainitsematta toisaalla), kuten toisaalla ketjussa kävimmekin läpi mahdollista ihmisen sielun vaellusta.

Olemme siis kaaoksen ja kuoleman lakien tilassa tällä hetkellä planeetallamme. Niin miten muuten nämä synkronistiset ilmiöt voisivatkaan toimia, kuin ilman järjestystä, ilman harmoniaa? Ei mitenkään. Ne toimii kaaosmaisesti nyt 2020 jkr.

Sinäkin kun kärpänen tai lintu lentää lähellesi, niin et näe siinä yhtään mitään merkityksellistä. Koska Jumalan harmonia ei ole synkassa tällä hetkellä universumin kanssa.

Raamatussa muuten sanotaankin osuvasti, että "koko luomakunta huokaa, odottaessaan Jumalan lasten tulemista".

(Ei Raamattu mikään typerä kirja ole. Ei kannattaisi kerätä varsinkaan ut:sta pelkästään palaneita kphtia, ja painottaa niitä. Ymmärrän tietysti, että nyt ollaan Ateismi-palstalla, joten pakkohen teidän ateistien on repiä uskonnollisista ilmiöistä vain ei-negatiivisia kohtia. Noh, toimitte toisaalta hyvinä kustoksina.)

Järkisyitä kirjoitti:

Minä nimen omaan väitän, ettei synkroniteetissa ole kyse mistään sattumasta, mikä ei selittyisi naturalistisesti. Esimerkiksi lotossa voitetaan päävoittoja ja jokainen päävoiton saanut kokee sen käsittämättömänä sattumana.

Puidaan esimerkiksi jokin yllä oleva esimerkki.

”Synkronistisesta ilmiöstä esimerkkinä Jungin ja potilaansa kohtaamisessa,”

Heti mentiin heikoille vesille. Poimitaan yksi henkilö maaillmasta, jolle on tapahtunut joskus jotain ”ihmeellistä”. Varmasti maailmalla sattuu ja tapahtuu kaikenlaista.

”potilas oli nähnyt unta edllisenä yönä Skarabee-korusta,”

Jungilla lienee ollut paljon potilaita, jotka ovat kertoneet uniaan, missä on tapahtunut kaikenlaista. Materiaalia «ihmeellisille» sattumille on paljon ja merkitseviä, niistä tulisi vasta, jos unilla olisi taipumus osua oikeaan jatkuvasti.

”ja kun potilas kertoi unta Jungille, niin samanlainen Skarabee-kuoriainen lensi sisään huoneeseen”

Hyönteisiä lentää sisään taloihin jatkuvasti, joten ei mitenkään merkittävä tapahtuma. Jos olisit mökillä ja kertoisit unesta, missä ampiainen lentää sisään juuri, kun kerrot siinä, niin olisiko tuo nyt mitenkään ihmeellistä, jos se tapahtuu vain kerran?

Lue lisää

"Heti mentiin heikoille vesille. Poimitaan yksi henkilö maaillmasta, jolle on tapahtunut joskus jotain ”ihmeellistä”. Varmasti maailmalla sattuu ja tapahtuu kaikenlaista."

Mielestäni sinulla on huono asenne. Heti pois sulkeva. Kieltävä. Ei-avoin.

Et taida edes yrittää olla avoin tällaisille ilmiöille.

Anonyymi kirjoitti:

"Hyönteisiä lentää sisään taloihin jatkuvasti, joten ei mitenkään merkittävä tapahtuma. Jos olisit mökillä ja kertoisit unesta, missä ampiainen lentää sisään juuri, kun kerrot siinä, niin olisiko tuo nyt mitenkään ihmeellistä, jos se tapahtuu vain kerran?"

No miten sinä whataboutismiin turvautuva ateisti sitten selität ylläolevassa kommentissa tapahtuneet presidentti John Kennedyn ja Abraham Lincolnin välillä todetut sadat "yhteensattumat"?

Nekin oli varmaan pelkkiä sattumia, niinpä niin, denialismi rehottaa taasen ...

Lue lisää

Miten "synkronisiteetti"-uskovaiset sitten selittävät jonkun presidenttien lääkärien samat nimet? Mitä te oikein kuvittelette että niiden takana on? Jumala säätää Kennedyn valitsemaan samannimesen lääkärin että jotkut foliohatut voivat huohottaa ihmetyksen vallassa? Mikä on koko homman pointti? Miksi joku maaginen unicecrsumn voima järjestäsi jotain järjettömiä yhteensattumia? Tekisi jotain hyödyllistä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten "synkronisiteetti"-uskovaiset sitten selittävät jonkun presidenttien lääkärien samat nimet? Mitä te oikein kuvittelette että niiden takana on? Jumala säätää Kennedyn valitsemaan samannimesen lääkärin että jotkut foliohatut voivat huohottaa ihmetyksen vallassa? Mikä on koko homman pointti? Miksi joku maaginen unicecrsumn voima järjestäsi jotain järjettömiä yhteensattumia? Tekisi jotain hyödyllistä.

Lue lisää

Niin, kommenttisi on jälleen tuollaista ateistista vähättelyä, kun ei edes yritetä ymmärtää ilmiöiden taustalla vaikuttavia perimmäisiä syitä.

Mielestäni esim. tuossa presidenttien synkronististen yhtäläisyyksien esille tuomisessa koko pointti vaikuttaa olevan se, että piti tuoda todistus näinkin isojen päämiesten avulla, jotta kansa vihdoinkin uskoisi, että on olemassa jotain muutakin, kuin tämä rationaalinen maailmamme.

Anonyymi kirjoitti:

"Heti mentiin heikoille vesille. Poimitaan yksi henkilö maaillmasta, jolle on tapahtunut joskus jotain ”ihmeellistä”. Varmasti maailmalla sattuu ja tapahtuu kaikenlaista."

Mielestäni sinulla on huono asenne. Heti pois sulkeva. Kieltävä. Ei-avoin.

Et taida edes yrittää olla avoin tällaisille ilmiöille.

Lue lisää

« Mielestäni sinulla on huono asenne. Heti pois sulkeva. Kieltävä. Ei-avoin.«

Olen avoin, mutta kriittinen huuhaan suhteen.. Laita asiasta tieteellinen tutkimuspaperi pöytään, missä todistetaan jokin synkroniteetti kuten vaikkapa se, että jos joku kertoo unesta, missä on ollut hyönteinen, niin kyseinen hyönteislaji lentää todennäköisemmin kuin muuten sisään ikkunasta juuri unesta puhuttaessa.

Järkisyitä kirjoitti:

« Mielestäni sinulla on huono asenne. Heti pois sulkeva. Kieltävä. Ei-avoin.«

Olen avoin, mutta kriittinen huuhaan suhteen.. Laita asiasta tieteellinen tutkimuspaperi pöytään, missä todistetaan jokin synkroniteetti kuten vaikkapa se, että jos joku kertoo unesta, missä on ollut hyönteinen, niin kyseinen hyönteislaji lentää todennäköisemmin kuin muuten sisään ikkunasta juuri unesta puhuttaessa.

Lue lisää

Jung kirjoittaa asiasta kirjassaan "Synchronicity", siitä ei ole käännetty valitettavasti suomennosta, mutta Raimo Nikula kirjoittaa siitä esim. linkissä jota et siis ole viitsinyt aukaista. Sehän on ollut tuolla ylhäällä jo pari päivää.
http://www.raimonikula.net/jung/cgjung.htm

"Toisen kerran naispotilas kertoi juuri Jungille unestaan, jossa oli esiintynyt kultainen kovakuoriainen. Samalla hetkellä ikkunan takaa kuului rapinaa. Jung avasi ikkunan ja nappasi hyönteisen kouraansa – se oli kultainen kovakuoriainen. Merkityksellinen sattuma antaa heti tunteen siitä, että kyse on jostain painavasta asiasta, jossa on viesti kokijalle."

"Jung oli istunut työhuoneessaan tätä potilasta vastapäätä selkä ikkunaa vasten, kuunnellen hänen puheensa virtaa. Potilas oli kertonut edellisenä yönä näkemästään vaikuttavasta unesta, jossa joku oli antanut hänelle kultaisen skarabeekuoriaista esittävän arvokkaan korun. Naisen vielä kertoessa tästä unestaan Jung oli kuullut ikkunan takaa hentoa koputusta. Hän oli kääntynyt ja nähnyt ulkopuolella suuren siivekkään hyönteisen koputtamassa ikkunalasia vasten, todennäköisenä tarkoituksenaan päästä sisälle huoneeseen. Jungista tämä oli vaikuttanut hyvin erikoiselta, joten hän oli avannut ikkunan ja ottanut hyönteisen kiinni sen lentäessä sisään.
Hyönteinen oli ollut kultakuoriainen, joka hohtavan vihreässä värityksessään oli muistuttanut naisen juuri kuvailemaa koruesinettä. Se oli lähin niillä leveysasteilla esiintyvä kultaisen skarabeen sukulainen, Cetonia aurata, joka vastoin tapojaan oli nähtävästi tuntenut tarvetta päästä sisälle hämärään huoneeseen juuri sillä hetkellä. Jung oli ojentanut hyönteisen potilaalleen ja sanonut: ”Tässä on skarabeesi.” Tilanne oli puhkaissut Jungin toivoman aukon potilaan rationaalisuuteen ja murtanut intellektuaalisen vastustuksen jään muuttamalla hänen valmiita käsityksiään todellisuudesta. Hoidossa oli viimein alkanut tapahtua edistystä. Jungin mukaan mikä tahansa oleellinen asennemuutos merkitsi psyykkistä uudistumista, ja tämä ilmeni potilaan unissa uudelleensyntymänä, jonka ikivanha, klassinen symboli skarabee oli."

Anonyymi kirjoitti:

"Hyönteisiä lentää sisään taloihin jatkuvasti, joten ei mitenkään merkittävä tapahtuma. Jos olisit mökillä ja kertoisit unesta, missä ampiainen lentää sisään juuri, kun kerrot siinä, niin olisiko tuo nyt mitenkään ihmeellistä, jos se tapahtuu vain kerran?"

No miten sinä whataboutismiin turvautuva ateisti sitten selität ylläolevassa kommentissa tapahtuneet presidentti John Kennedyn ja Abraham Lincolnin välillä todetut sadat "yhteensattumat"?

Nekin oli varmaan pelkkiä sattumia, niinpä niin, denialismi rehottaa taasen ...

Lue lisää

Pyydettiin kommentoimaan Yhdysvaltojen presidenttien yhteensattumia. Ensinnäkin näitä voi keksiä lähes minkä tahansa ihmisen välillä.

”Lincoln oli valittu kongressiin ensi kerran vuonna 1846, ja Kennedy 1946, täsmälleen sata vuotta myöhemmin.”

Presidentit valitaan kerran neljässä vuodessa. Mahdollisuus, että vaalit ovat täsmälleen sadan vuoden välein on 1/25. Todellisuudessa mahdollisuus on suurempi sillä näissä hyväksytään yleensä muut tasaluvuilta vaikuttavat lukumäärät.

”Heitä molempia seuranneet Amerikan presidentit olivat olleet nimeltään Johnson.”

Sama sukunimi - eri etunimet. En näe tämän merkitystä... Johnson on yleinen sukunimi. Varmaan synkroniteetteja olisi voinut myös hakea vaikka mistä. Edellinen presidentti, sihteeri, veli, sisko, varapresidentti jne ja jos löytää yhden nimen joka sattuu kohdalleen niin VOILA! Pitäisin suorastaan ihmeelliseltä, jos mitään tälläistä ei löytyisi.

”Andrew Johnson oli syntynyt vuonna 1808 ja Lyndon Johnson vuonna 1908.”

Presidenttien kausien väli oli 100 vuotta. Yleensä presidentit tulevat valituiksi tietyn ikäisinä, joten se, että edeltävien presidenttien ikä oli sama tullessaan valituiksi presidenteiksi ei ole, mikään hirveän suuri sattuma. Kenties 1/20. Tässä samoin voidaan hyväksyä tietenkin myös sama kuolinvuosi jolloin sattuman todennäköisyys onkin enää 1/10 eli ei enää kovinkaan harvinainen.

”Niin Kennedyllä kuin Lincolnillakin oli ollut neljä lasta, ja molemmat olivat menettäneet kaksi lasta ennen kuin nämä olivat ehtineet teini-ikäisiksi.”

Kennedyllä oli kolme lasta, jos laskemme elossa syntyneet. Kaksi lasta kuoli ennen syntymää.

”Molemmat presidentit olivat menettäneet pojan Valkoisessa talossa asuessaan.”

Näitä voi myös hakea. Voidaan etsiä yhteneväisyyksiä kuolemista, syntymistä, häistä, kihlautumisista ja vaikka mistä. Aikajänne voidaan rajoittaa presidenttikauteen tai ennen presidenttikautta.

”Lincolnin ja Kennedyn lääkärillä oli ollut sama nimi: Charles Taft.”

En pysty varmistamaan. Yleensä näihin tarinoihin lisätään myös vääriä väittämiä. Tuo voi olla sellainen.

”John Wilkes Booth, Lincolnin murhannut mies oli syntynyt vuonna 1839. Lee Harvey Oswald, Kennedyn murhaaja, oli syntynyt vuonna 1939.”

VALHE! John Wilkes Booth syntyi toukokuussa 10, 1838.

Tätäkin urbaania synkroniteettia kritisoitiin aikanaan. Eräs lähti yrittämään ja kykeni tekemään vastaavia sykroniteettiviritelmiä 22 amerikkalaisen presidenttiparin välille. Eli näitä voi väsäillä harrastuksena lähes kenestä vaan, mutta tietenkin joidenkin kohdalla ne napsaavat paremmin kohdalleen.

Järkisyitä kirjoitti:

Pyydettiin kommentoimaan Yhdysvaltojen presidenttien yhteensattumia. Ensinnäkin näitä voi keksiä lähes minkä tahansa ihmisen välillä.

”Lincoln oli valittu kongressiin ensi kerran vuonna 1846, ja Kennedy 1946, täsmälleen sata vuotta myöhemmin.”

Presidentit valitaan kerran neljässä vuodessa. Mahdollisuus, että vaalit ovat täsmälleen sadan vuoden välein on 1/25. Todellisuudessa mahdollisuus on suurempi sillä näissä hyväksytään yleensä muut tasaluvuilta vaikuttavat lukumäärät.

”Heitä molempia seuranneet Amerikan presidentit olivat olleet nimeltään Johnson.”

Sama sukunimi - eri etunimet. En näe tämän merkitystä... Johnson on yleinen sukunimi. Varmaan synkroniteetteja olisi voinut myös hakea vaikka mistä. Edellinen presidentti, sihteeri, veli, sisko, varapresidentti jne ja jos löytää yhden nimen joka sattuu kohdalleen niin VOILA! Pitäisin suorastaan ihmeelliseltä, jos mitään tälläistä ei löytyisi.

”Andrew Johnson oli syntynyt vuonna 1808 ja Lyndon Johnson vuonna 1908.”

Presidenttien kausien väli oli 100 vuotta. Yleensä presidentit tulevat valituiksi tietyn ikäisinä, joten se, että edeltävien presidenttien ikä oli sama tullessaan valituiksi presidenteiksi ei ole, mikään hirveän suuri sattuma. Kenties 1/20. Tässä samoin voidaan hyväksyä tietenkin myös sama kuolinvuosi jolloin sattuman todennäköisyys onkin enää 1/10 eli ei enää kovinkaan harvinainen.

”Niin Kennedyllä kuin Lincolnillakin oli ollut neljä lasta, ja molemmat olivat menettäneet kaksi lasta ennen kuin nämä olivat ehtineet teini-ikäisiksi.”

Kennedyllä oli kolme lasta, jos laskemme elossa syntyneet. Kaksi lasta kuoli ennen syntymää.

”Molemmat presidentit olivat menettäneet pojan Valkoisessa talossa asuessaan.”

Näitä voi myös hakea. Voidaan etsiä yhteneväisyyksiä kuolemista, syntymistä, häistä, kihlautumisista ja vaikka mistä. Aikajänne voidaan rajoittaa presidenttikauteen tai ennen presidenttikautta.

”Lincolnin ja Kennedyn lääkärillä oli ollut sama nimi: Charles Taft.”

En pysty varmistamaan. Yleensä näihin tarinoihin lisätään myös vääriä väittämiä. Tuo voi olla sellainen.

”John Wilkes Booth, Lincolnin murhannut mies oli syntynyt vuonna 1839. Lee Harvey Oswald, Kennedyn murhaaja, oli syntynyt vuonna 1939.”

VALHE! John Wilkes Booth syntyi toukokuussa 10, 1838.

Tätäkin urbaania synkroniteettia kritisoitiin aikanaan. Eräs lähti yrittämään ja kykeni tekemään vastaavia sykroniteettiviritelmiä 22 amerikkalaisen presidenttiparin välille. Eli näitä voi väsäillä harrastuksena lähes kenestä vaan, mutta tietenkin joidenkin kohdalla ne napsaavat paremmin kohdalleen.

Lue lisää

"Varmaan synkroniteetteja … "

SynkroniSIteettejä.

Järkisyitä kirjoitti:

Pyydettiin kommentoimaan Yhdysvaltojen presidenttien yhteensattumia. Ensinnäkin näitä voi keksiä lähes minkä tahansa ihmisen välillä.

”Lincoln oli valittu kongressiin ensi kerran vuonna 1846, ja Kennedy 1946, täsmälleen sata vuotta myöhemmin.”

Presidentit valitaan kerran neljässä vuodessa. Mahdollisuus, että vaalit ovat täsmälleen sadan vuoden välein on 1/25. Todellisuudessa mahdollisuus on suurempi sillä näissä hyväksytään yleensä muut tasaluvuilta vaikuttavat lukumäärät.

”Heitä molempia seuranneet Amerikan presidentit olivat olleet nimeltään Johnson.”

Sama sukunimi - eri etunimet. En näe tämän merkitystä... Johnson on yleinen sukunimi. Varmaan synkroniteetteja olisi voinut myös hakea vaikka mistä. Edellinen presidentti, sihteeri, veli, sisko, varapresidentti jne ja jos löytää yhden nimen joka sattuu kohdalleen niin VOILA! Pitäisin suorastaan ihmeelliseltä, jos mitään tälläistä ei löytyisi.

”Andrew Johnson oli syntynyt vuonna 1808 ja Lyndon Johnson vuonna 1908.”

Presidenttien kausien väli oli 100 vuotta. Yleensä presidentit tulevat valituiksi tietyn ikäisinä, joten se, että edeltävien presidenttien ikä oli sama tullessaan valituiksi presidenteiksi ei ole, mikään hirveän suuri sattuma. Kenties 1/20. Tässä samoin voidaan hyväksyä tietenkin myös sama kuolinvuosi jolloin sattuman todennäköisyys onkin enää 1/10 eli ei enää kovinkaan harvinainen.

”Niin Kennedyllä kuin Lincolnillakin oli ollut neljä lasta, ja molemmat olivat menettäneet kaksi lasta ennen kuin nämä olivat ehtineet teini-ikäisiksi.”

Kennedyllä oli kolme lasta, jos laskemme elossa syntyneet. Kaksi lasta kuoli ennen syntymää.

”Molemmat presidentit olivat menettäneet pojan Valkoisessa talossa asuessaan.”

Näitä voi myös hakea. Voidaan etsiä yhteneväisyyksiä kuolemista, syntymistä, häistä, kihlautumisista ja vaikka mistä. Aikajänne voidaan rajoittaa presidenttikauteen tai ennen presidenttikautta.

”Lincolnin ja Kennedyn lääkärillä oli ollut sama nimi: Charles Taft.”

En pysty varmistamaan. Yleensä näihin tarinoihin lisätään myös vääriä väittämiä. Tuo voi olla sellainen.

”John Wilkes Booth, Lincolnin murhannut mies oli syntynyt vuonna 1839. Lee Harvey Oswald, Kennedyn murhaaja, oli syntynyt vuonna 1939.”

VALHE! John Wilkes Booth syntyi toukokuussa 10, 1838.

Tätäkin urbaania synkroniteettia kritisoitiin aikanaan. Eräs lähti yrittämään ja kykeni tekemään vastaavia sykroniteettiviritelmiä 22 amerikkalaisen presidenttiparin välille. Eli näitä voi väsäillä harrastuksena lähes kenestä vaan, mutta tietenkin joidenkin kohdalla ne napsaavat paremmin kohdalleen.

Lue lisää

Se on ihan hyvä että tuot esille vääriä väittämiä, mutta yritä nyt sitten myös muistaa, että tuijotat edelleen vain kriittisiä kohtia.

Ei savua ilman tulta.

Listastasi siis puuttuu nyt edelleen ne osumat, jotka todella osuvat Kennedyn ja Lincolnin elämissä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan hyvä että tuot esille vääriä väittämiä, mutta yritä nyt sitten myös muistaa, että tuijotat edelleen vain kriittisiä kohtia.

Ei savua ilman tulta.

Listastasi siis puuttuu nyt edelleen ne osumat, jotka todella osuvat Kennedyn ja Lincolnin elämissä.

Lue lisää

veriryhmät "havaittiin vasta 1901, mutta tällainen väittämä on että Usan presidenteillä on sama harvinainen veriryhmä RH- Sama kun kuninkaallisilla Britanniassa.
Eisenhower, Kennedy, Nixon, Reagan, George W. Bush, Clinton, Obama. Queen Elizabeth, Princes Charles, William. Harry-
https://www.youtube.com/watch?v=f9ajFXpsMno

Anonyymi kirjoitti:

"Varmaan synkroniteetteja … "

SynkroniSIteettejä.

Ah... niinpäs onkin. Kielitoimisto ei tunne kyseistä sanaa, joten sallittakoon minullekin virhe. Kielitoimisto tuntee vain sanan synkronismi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kommenttisi on jälleen tuollaista ateistista vähättelyä, kun ei edes yritetä ymmärtää ilmiöiden taustalla vaikuttavia perimmäisiä syitä.

Mielestäni esim. tuossa presidenttien synkronististen yhtäläisyyksien esille tuomisessa koko pointti vaikuttaa olevan se, että piti tuoda todistus näinkin isojen päämiesten avulla, jotta kansa vihdoinkin uskoisi, että on olemassa jotain muutakin, kuin tämä rationaalinen maailmamme.

Lue lisää

Se, että olemme eri mieltä noista "perimmäisistä syistä" ei tarkoita, että en haluaisi ymmärtää niitä. Ymmärrämme ne eri tavalla. Perimmäinen kysymys on, onko synkronisiteetti-ilmiön selitys jossain "universumissa" vai onko kyse inhimillisestä kyvystä ja taipumuksesta "yhdistää pisteitä viivoiksi", samalla tavalla kuin tapahtui aikoinaan kun Marsin "kanavat" löydettiin.

Järkisyitä kirjoitti:

Minä nimen omaan väitän, ettei synkroniteetissa ole kyse mistään sattumasta, mikä ei selittyisi naturalistisesti. Esimerkiksi lotossa voitetaan päävoittoja ja jokainen päävoiton saanut kokee sen käsittämättömänä sattumana.

Puidaan esimerkiksi jokin yllä oleva esimerkki.

”Synkronistisesta ilmiöstä esimerkkinä Jungin ja potilaansa kohtaamisessa,”

Heti mentiin heikoille vesille. Poimitaan yksi henkilö maaillmasta, jolle on tapahtunut joskus jotain ”ihmeellistä”. Varmasti maailmalla sattuu ja tapahtuu kaikenlaista.

”potilas oli nähnyt unta edllisenä yönä Skarabee-korusta,”

Jungilla lienee ollut paljon potilaita, jotka ovat kertoneet uniaan, missä on tapahtunut kaikenlaista. Materiaalia «ihmeellisille» sattumille on paljon ja merkitseviä, niistä tulisi vasta, jos unilla olisi taipumus osua oikeaan jatkuvasti.

”ja kun potilas kertoi unta Jungille, niin samanlainen Skarabee-kuoriainen lensi sisään huoneeseen”

Hyönteisiä lentää sisään taloihin jatkuvasti, joten ei mitenkään merkittävä tapahtuma. Jos olisit mökillä ja kertoisit unesta, missä ampiainen lentää sisään juuri, kun kerrot siinä, niin olisiko tuo nyt mitenkään ihmeellistä, jos se tapahtuu vain kerran?

Lue lisää

"Materiaalia «ihmeellisille» sattumille on paljon ja merkitseviä, niistä tulisi vasta, jos unilla olisi taipumus osua oikeaan jatkuvasti."

Niin niitä onkin, mutta minäpä taasen väitän, että kun ihminen edes yrittää olla olla oikealla elämän asenteella suhtautuva l. kysyvän avoin näille tällaisille mahdollisille synkronistiselle ilmiöille, ja ylipäätänsä kaikille lukemattomille universumin mysteereille, eikä pane heti materialistista kättänsä väliin ja kiellä mahdollisia eteen tulevia "synkronisiteettejä" elämässään, niin kas kummaa, ne saattavatkin alkaa juuri silloin lisääntyä hänen elämässään!

Ne saattavat alkaa johdattaa häntä, neuvoa häntä, hänen elämässään, jos vain hän ei vähättele ja kiellä "synkronisiteettiä" omassa elämässään.

"Lähestykää Jumalaa - niin hän myös lähestyy teitä."
- Näin ut:kin kirjoitukset tukevat näitä merkitseviä yhteensattumia.

Tottakai valinta on vapaa jokaisella ihmisellä. Niin myös jääräpäisillä täys-materialistisilla ateisteillakin.
Mutta kun denialistinen ateisti kieltää tällaiset merkitsevät syy-yhteydet elämässään, niin tottakai ne pienet synkronistiset idutkin tukahtuvat heti alkuunsa.
Jos viitsisi pikkuisen kastella alkavaa kasvavaa vihreää, niin sehän saattaisi jopa alkaa kasvaa lisää pituutta. Ties millaisen isorunkoisen puunvarren vielä S pukkaisi maasta ihailtavaksi.

Jeesuskin sanoi näin : "Usko on kuin sinapin siemen : kun se saa kasvaa otollisessa maaperässä, niin se kasvaa suureksi puuksi, jonka oksille linnut tekevät pesänsä."
Ylläoleva lause on ihan suoraan verrannollinen myös tähän Synkronisiteetti-ilmiöön.
"S" korreloi siis myös "usko"-sanan kanssa.
Tässäkin asiassa oma "uskominen" asiaan siis ratkaisee.
Vertauksen vuoksi esim. Jeesus painotti aina uskon, uskomisen tärkeyttä.
Hän sanoi, että se joka uskoo, voi paljon. Hänen mukaansa usko voi siirtää jopa vuoria. Ne ihmiset, jotka uskoivat Jumalaan, ja parantavaan uskoon, he useimmiten paranivatkin sairauksistaan kun Jeesus rukoili heidän puolestaan. Ja näitä "ihmeitä" seurasi sitten nämä tunnusmerkit l. jungilaisittain sanottuna "merkitsevät yhteensattumat."

Synkronisiteetti ilmiönä siis on verrattavissa uskoon, uskomiseen, omakohtaiseen johdatukseen ihmisten elämässä.

Yhtäläisyydet löytyvät.

Anonyymi kirjoitti:

"Materiaalia «ihmeellisille» sattumille on paljon ja merkitseviä, niistä tulisi vasta, jos unilla olisi taipumus osua oikeaan jatkuvasti."

Niin niitä onkin, mutta minäpä taasen väitän, että kun ihminen edes yrittää olla olla oikealla elämän asenteella suhtautuva l. kysyvän avoin näille tällaisille mahdollisille synkronistiselle ilmiöille, ja ylipäätänsä kaikille lukemattomille universumin mysteereille, eikä pane heti materialistista kättänsä väliin ja kiellä mahdollisia eteen tulevia "synkronisiteettejä" elämässään, niin kas kummaa, ne saattavatkin alkaa juuri silloin lisääntyä hänen elämässään!

Ne saattavat alkaa johdattaa häntä, neuvoa häntä, hänen elämässään, jos vain hän ei vähättele ja kiellä "synkronisiteettiä" omassa elämässään.

"Lähestykää Jumalaa - niin hän myös lähestyy teitä."
- Näin ut:kin kirjoitukset tukevat näitä merkitseviä yhteensattumia.

Tottakai valinta on vapaa jokaisella ihmisellä. Niin myös jääräpäisillä täys-materialistisilla ateisteillakin.
Mutta kun denialistinen ateisti kieltää tällaiset merkitsevät syy-yhteydet elämässään, niin tottakai ne pienet synkronistiset idutkin tukahtuvat heti alkuunsa.
Jos viitsisi pikkuisen kastella alkavaa kasvavaa vihreää, niin sehän saattaisi jopa alkaa kasvaa lisää pituutta. Ties millaisen isorunkoisen puunvarren vielä S pukkaisi maasta ihailtavaksi.

Jeesuskin sanoi näin : "Usko on kuin sinapin siemen : kun se saa kasvaa otollisessa maaperässä, niin se kasvaa suureksi puuksi, jonka oksille linnut tekevät pesänsä."
Ylläoleva lause on ihan suoraan verrannollinen myös tähän Synkronisiteetti-ilmiöön.
"S" korreloi siis myös "usko"-sanan kanssa.
Tässäkin asiassa oma "uskominen" asiaan siis ratkaisee.
Vertauksen vuoksi esim. Jeesus painotti aina uskon, uskomisen tärkeyttä.
Hän sanoi, että se joka uskoo, voi paljon. Hänen mukaansa usko voi siirtää jopa vuoria. Ne ihmiset, jotka uskoivat Jumalaan, ja parantavaan uskoon, he useimmiten paranivatkin sairauksistaan kun Jeesus rukoili heidän puolestaan. Ja näitä "ihmeitä" seurasi sitten nämä tunnusmerkit l. jungilaisittain sanottuna "merkitsevät yhteensattumat."

Synkronisiteetti ilmiönä siis on verrattavissa uskoon, uskomiseen, omakohtaiseen johdatukseen ihmisten elämässä.

Yhtäläisyydet löytyvät.

Lue lisää

Suosittelen, että alat pitää päiväkirjaa synkronisiteeteistä ja pohtia, miten voit testata mutusi paikkansapitävyyden hyvällä menetelmällä. Sitten vaan väitöskirjaa väsäämään!

Ihmisillä on tapana uskoa kaikenlaisiin sattumiin ja kannattaa suhtautua omiin luuloihin varauksellisesti. Taikausko on aina ollut yleistä ja suurin osa ei ymmärrä, että tieteellinen menetelmä on ainut hyvä tapa etsiä totuutta.

Järkisyitä kirjoitti:

Suosittelen, että alat pitää päiväkirjaa synkronisiteeteistä ja pohtia, miten voit testata mutusi paikkansapitävyyden hyvällä menetelmällä. Sitten vaan väitöskirjaa väsäämään!

Ihmisillä on tapana uskoa kaikenlaisiin sattumiin ja kannattaa suhtautua omiin luuloihin varauksellisesti. Taikausko on aina ollut yleistä ja suurin osa ei ymmärrä, että tieteellinen menetelmä on ainut hyvä tapa etsiä totuutta.

Lue lisää

Tuo ihan hyvä idea, olenkin kirjoittanut S:jä ylös mutta ne kirjoitukset hujan hajan jossain. Voisin todellakin alkaa keräämään niitä samaan paikkaan, niitä tulee oikeastaan jatkuvasti, pieniä sellaisia, kun vaan viitsii tarkata, mitä ympärillä ja pleroman (=kokonaisvaltaisuuden) saavuttaakseen myös omissa ajatuksissa korreloi ulkoisten tapahtumien kanssa.

En ole varma olenko kirjoittanut ylös muistiin seuraavia kahta S tapausta, joten kirjoitanpa ne tähän, voin siirtää ne toisaalle tästä myöhemmin.

1. Sain kuulla taannoin, että lähellä asuva ystäväni perheineen oli muuttamassa. Päätin lähteä yllätysvierailulle auttamaan heitä muutossa, vaikka tiesin että heillä on koko perhe lapsineen auttamassa muuttohommissa, olisin siis luultavasti vain heidän tiellä, ja muuttotavarat oli kuulemma jo melkein kaikki siirretty uuteen asuntoon. Omaan jääräpäiseen tapaani lähdin kuitenkin liikkeelle, vähän nuuskimaankin millaista heidän uudessa asunnossa olisi. Kerkesin polkea ehkä puoli kilometriä, kun polkupyörästä katkesi yllättäen vaihdevaijeri. Yritin polkea vielä ystävieni asunnon suuntaan vähän matkaa, mutta se oli raskaalla 5-vaihteella mäkisessä maastossa vaivalloista ja lopulta sietämätöntä, hikipäässä.
Mietin myöhemmin, että olisinkin siis ollut turha häiritsevä tyyppi siellä nuuskimassa heidän muuttoaan, joten tämä "S" hoiti asian kuntoon katkaisemalla sen vaihdevaijerin. Normaalisti polkupyörästäni on puhjennut kumi, noin 1/2 -1 vuoden välein ehkä, muttei ainakaan kuuteen vuoteen sitä vaihdevaijeria. Silti se napsahti poikki, juuri silloin.
 
2.  Eräs tuttuni tuli yllätysvierailulle kotiini. En halunnut hänen olevan kauan aikaa kämpälläni, olin vältellyt juuri tämän ihmisen tapaamista, koska en luottanut hänen tekemisiinsä. Koin hänet siis aika epämiellyttävänä yllätyksenä omalla kämpälläni.
Juuri silloin, kun tämä vieras astui eteisestä olohuoneeseeni, ohi avonaisen vessan oven, ja kun vessassa paloi valo, niin valopoltin lampussa meni rikki,  lampun valo pimeni itsestään.
Tämä juttu oli "varmistus" minulle, että taisin olla oikeassa tämän ihmisen hänen epäilystensä suhteen. Sainkin myöhemmin kuulla että hän oli minulle katkera ja kateellinen minun menestyksestäni omassa työssäni; hän oli tehnyt muutakin myyräntyötä minua kohtaan, kuulin toiselta tutultani myöhemmin.

Näin Synkronisiteetti on minua mielestäni ihan oikeissa tilanteissa varoittanut ja ohjannut, ja suojellutkin.

"Sitten vaan väitöskirjaa väsäämään!"

Oletko ihan tosissasi.  Ajatus rehellisesti sanoen alkoi kyllä kiinnostaa nyt, mutta en ole yliopistolla kirjoilla, eikös väitöskirjan tekemiseen vaadita jokin Yo:n perustutkinto, tvs.

"Ihmisillä on tapana uskoa kaikenlaisiin sattumiin ja kannattaa suhtautua omiin luuloihin varauksellisesti."

Tottakai. On tässä ikälisiä jo sen verran tullut, ettei nämä jutut enää hätkäytä. Synkronisiteeteista puhuttaessa niihin pitäisikin mielestäni suhtautua ihan tavallisesti, ihan rauhassa; sillä lailla että ne olisivat osa tavallisen ihmisen tavallisia sattumia, jotka ihminen saa ottaa avomielin ja hyvillään vastaan elämäänsä.

"Taikausko on aina ollut yleistä ja suurin osa ei ymmärrä, että tieteellinen menetelmä on ainut hyvä tapa etsiä totuutta."

Kyllä. Olen samaa mieltä. Kyllä tämä asia on tutkimisen arvoinen asia mielestäni, sen verran monia vuosia, jopa vuosikymmeniä sitten törmäsin jo ensi kertaa tällaisiin S:hin. Junghan uranuurtaja tällä alueella, hänen kirjojaan harmillisesti vähän käännetty suomen kielelle.

Yhdessä vaiheessa joskus 1990-luvulla ihmettelin koko ajan miksi ostokseni jäivät, aina, muutaman pennin alle kokonaissumman, kun maksoin kassalla jotain ostosta. Jälkeenpäin mietittyäni näitä kaikkia ostoksia, S taisi vihjata minulle, että juuri nämä ostokset eivät ole niin tärkeitä ostoksia, että olisin voinut jättää ne hyvin ostamatta. Muistan senkin että kun ostos oli tärkeä niin juuri silloin pennit (silloin markka-aikana) meni yleensä yli loppusumman. Nämä siis silloin kun olin kaupoilla jokin randomi rahasumma lompakossani. Sitten tämä "kausi" loppui. (olisi kai kannattanut tutkia laajemmin sitä silloin aikoinaan, miksi S juuri sinä aikakautena järjesteli minulle minun lompakkoni mukaan tällaisia "yhteensattumia". No tietty säästämisen takia!)

Mutta kiitos vinkeistä, ja hyvää jatkoa!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ihan hyvä idea, olenkin kirjoittanut S:jä ylös mutta ne kirjoitukset hujan hajan jossain. Voisin todellakin alkaa keräämään niitä samaan paikkaan, niitä tulee oikeastaan jatkuvasti, pieniä sellaisia, kun vaan viitsii tarkata, mitä ympärillä ja pleroman (=kokonaisvaltaisuuden) saavuttaakseen myös omissa ajatuksissa korreloi ulkoisten tapahtumien kanssa.

En ole varma olenko kirjoittanut ylös muistiin seuraavia kahta S tapausta, joten kirjoitanpa ne tähän, voin siirtää ne toisaalle tästä myöhemmin.

1. Sain kuulla taannoin, että lähellä asuva ystäväni perheineen oli muuttamassa. Päätin lähteä yllätysvierailulle auttamaan heitä muutossa, vaikka tiesin että heillä on koko perhe lapsineen auttamassa muuttohommissa, olisin siis luultavasti vain heidän tiellä, ja muuttotavarat oli kuulemma jo melkein kaikki siirretty uuteen asuntoon. Omaan jääräpäiseen tapaani lähdin kuitenkin liikkeelle, vähän nuuskimaankin millaista heidän uudessa asunnossa olisi. Kerkesin polkea ehkä puoli kilometriä, kun polkupyörästä katkesi yllättäen vaihdevaijeri. Yritin polkea vielä ystävieni asunnon suuntaan vähän matkaa, mutta se oli raskaalla 5-vaihteella mäkisessä maastossa vaivalloista ja lopulta sietämätöntä, hikipäässä.
Mietin myöhemmin, että olisinkin siis ollut turha häiritsevä tyyppi siellä nuuskimassa heidän muuttoaan, joten tämä "S" hoiti asian kuntoon katkaisemalla sen vaihdevaijerin. Normaalisti polkupyörästäni on puhjennut kumi, noin 1/2 -1 vuoden välein ehkä, muttei ainakaan kuuteen vuoteen sitä vaihdevaijeria. Silti se napsahti poikki, juuri silloin.
 
2.  Eräs tuttuni tuli yllätysvierailulle kotiini. En halunnut hänen olevan kauan aikaa kämpälläni, olin vältellyt juuri tämän ihmisen tapaamista, koska en luottanut hänen tekemisiinsä. Koin hänet siis aika epämiellyttävänä yllätyksenä omalla kämpälläni.
Juuri silloin, kun tämä vieras astui eteisestä olohuoneeseeni, ohi avonaisen vessan oven, ja kun vessassa paloi valo, niin valopoltin lampussa meni rikki,  lampun valo pimeni itsestään.
Tämä juttu oli "varmistus" minulle, että taisin olla oikeassa tämän ihmisen hänen epäilystensä suhteen. Sainkin myöhemmin kuulla että hän oli minulle katkera ja kateellinen minun menestyksestäni omassa työssäni; hän oli tehnyt muutakin myyräntyötä minua kohtaan, kuulin toiselta tutultani myöhemmin.

Näin Synkronisiteetti on minua mielestäni ihan oikeissa tilanteissa varoittanut ja ohjannut, ja suojellutkin.

"Sitten vaan väitöskirjaa väsäämään!"

Oletko ihan tosissasi.  Ajatus rehellisesti sanoen alkoi kyllä kiinnostaa nyt, mutta en ole yliopistolla kirjoilla, eikös väitöskirjan tekemiseen vaadita jokin Yo:n perustutkinto, tvs.

"Ihmisillä on tapana uskoa kaikenlaisiin sattumiin ja kannattaa suhtautua omiin luuloihin varauksellisesti."

Tottakai. On tässä ikälisiä jo sen verran tullut, ettei nämä jutut enää hätkäytä. Synkronisiteeteista puhuttaessa niihin pitäisikin mielestäni suhtautua ihan tavallisesti, ihan rauhassa; sillä lailla että ne olisivat osa tavallisen ihmisen tavallisia sattumia, jotka ihminen saa ottaa avomielin ja hyvillään vastaan elämäänsä.

"Taikausko on aina ollut yleistä ja suurin osa ei ymmärrä, että tieteellinen menetelmä on ainut hyvä tapa etsiä totuutta."

Kyllä. Olen samaa mieltä. Kyllä tämä asia on tutkimisen arvoinen asia mielestäni, sen verran monia vuosia, jopa vuosikymmeniä sitten törmäsin jo ensi kertaa tällaisiin S:hin. Junghan uranuurtaja tällä alueella, hänen kirjojaan harmillisesti vähän käännetty suomen kielelle.

Yhdessä vaiheessa joskus 1990-luvulla ihmettelin koko ajan miksi ostokseni jäivät, aina, muutaman pennin alle kokonaissumman, kun maksoin kassalla jotain ostosta. Jälkeenpäin mietittyäni näitä kaikkia ostoksia, S taisi vihjata minulle, että juuri nämä ostokset eivät ole niin tärkeitä ostoksia, että olisin voinut jättää ne hyvin ostamatta. Muistan senkin että kun ostos oli tärkeä niin juuri silloin pennit (silloin markka-aikana) meni yleensä yli loppusumman. Nämä siis silloin kun olin kaupoilla jokin randomi rahasumma lompakossani. Sitten tämä "kausi" loppui. (olisi kai kannattanut tutkia laajemmin sitä silloin aikoinaan, miksi S juuri sinä aikakautena järjesteli minulle minun lompakkoni mukaan tällaisia "yhteensattumia". No tietty säästämisen takia!)

Mutta kiitos vinkeistä, ja hyvää jatkoa!

Lue lisää

”Tuo ihan hyvä idea, olenkin kirjoittanut S:jä ylös mutta ne kirjoitukset hujan hajan jossain.”

Ei riitä, että kirjaat havaitsemasi synkronisiteetit ylös. Sinun pitää ensiksi pohtia, miten voit testata sitä, onko sattuma riittävä selitys vai voiko taustalla olla jotain muuta. Vähintäänkin tulee kirjata myös kaikki hudit, jos kyseessä on asia, jonka ennustit. Jos esimerkiksi ajattelit jotain vanhaa ystävää ja tapaamiseen liittynyt tärkeä musiikki alkaa soimaan, niin sen jälkeen pitää kirjata myös tilanteet, jolloin tuo kappale ei alkanut soida, kun ajattelit ystävääsi. Voit myös alkaa pitää kirjaa kuinka usein kyseinen kappale soi radiossa ja kuinka usein ajattelet tuota ystävää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ihan hyvä idea, olenkin kirjoittanut S:jä ylös mutta ne kirjoitukset hujan hajan jossain. Voisin todellakin alkaa keräämään niitä samaan paikkaan, niitä tulee oikeastaan jatkuvasti, pieniä sellaisia, kun vaan viitsii tarkata, mitä ympärillä ja pleroman (=kokonaisvaltaisuuden) saavuttaakseen myös omissa ajatuksissa korreloi ulkoisten tapahtumien kanssa.

En ole varma olenko kirjoittanut ylös muistiin seuraavia kahta S tapausta, joten kirjoitanpa ne tähän, voin siirtää ne toisaalle tästä myöhemmin.

1. Sain kuulla taannoin, että lähellä asuva ystäväni perheineen oli muuttamassa. Päätin lähteä yllätysvierailulle auttamaan heitä muutossa, vaikka tiesin että heillä on koko perhe lapsineen auttamassa muuttohommissa, olisin siis luultavasti vain heidän tiellä, ja muuttotavarat oli kuulemma jo melkein kaikki siirretty uuteen asuntoon. Omaan jääräpäiseen tapaani lähdin kuitenkin liikkeelle, vähän nuuskimaankin millaista heidän uudessa asunnossa olisi. Kerkesin polkea ehkä puoli kilometriä, kun polkupyörästä katkesi yllättäen vaihdevaijeri. Yritin polkea vielä ystävieni asunnon suuntaan vähän matkaa, mutta se oli raskaalla 5-vaihteella mäkisessä maastossa vaivalloista ja lopulta sietämätöntä, hikipäässä.
Mietin myöhemmin, että olisinkin siis ollut turha häiritsevä tyyppi siellä nuuskimassa heidän muuttoaan, joten tämä "S" hoiti asian kuntoon katkaisemalla sen vaihdevaijerin. Normaalisti polkupyörästäni on puhjennut kumi, noin 1/2 -1 vuoden välein ehkä, muttei ainakaan kuuteen vuoteen sitä vaihdevaijeria. Silti se napsahti poikki, juuri silloin.
 
2.  Eräs tuttuni tuli yllätysvierailulle kotiini. En halunnut hänen olevan kauan aikaa kämpälläni, olin vältellyt juuri tämän ihmisen tapaamista, koska en luottanut hänen tekemisiinsä. Koin hänet siis aika epämiellyttävänä yllätyksenä omalla kämpälläni.
Juuri silloin, kun tämä vieras astui eteisestä olohuoneeseeni, ohi avonaisen vessan oven, ja kun vessassa paloi valo, niin valopoltin lampussa meni rikki,  lampun valo pimeni itsestään.
Tämä juttu oli "varmistus" minulle, että taisin olla oikeassa tämän ihmisen hänen epäilystensä suhteen. Sainkin myöhemmin kuulla että hän oli minulle katkera ja kateellinen minun menestyksestäni omassa työssäni; hän oli tehnyt muutakin myyräntyötä minua kohtaan, kuulin toiselta tutultani myöhemmin.

Näin Synkronisiteetti on minua mielestäni ihan oikeissa tilanteissa varoittanut ja ohjannut, ja suojellutkin.

"Sitten vaan väitöskirjaa väsäämään!"

Oletko ihan tosissasi.  Ajatus rehellisesti sanoen alkoi kyllä kiinnostaa nyt, mutta en ole yliopistolla kirjoilla, eikös väitöskirjan tekemiseen vaadita jokin Yo:n perustutkinto, tvs.

"Ihmisillä on tapana uskoa kaikenlaisiin sattumiin ja kannattaa suhtautua omiin luuloihin varauksellisesti."

Tottakai. On tässä ikälisiä jo sen verran tullut, ettei nämä jutut enää hätkäytä. Synkronisiteeteista puhuttaessa niihin pitäisikin mielestäni suhtautua ihan tavallisesti, ihan rauhassa; sillä lailla että ne olisivat osa tavallisen ihmisen tavallisia sattumia, jotka ihminen saa ottaa avomielin ja hyvillään vastaan elämäänsä.

"Taikausko on aina ollut yleistä ja suurin osa ei ymmärrä, että tieteellinen menetelmä on ainut hyvä tapa etsiä totuutta."

Kyllä. Olen samaa mieltä. Kyllä tämä asia on tutkimisen arvoinen asia mielestäni, sen verran monia vuosia, jopa vuosikymmeniä sitten törmäsin jo ensi kertaa tällaisiin S:hin. Junghan uranuurtaja tällä alueella, hänen kirjojaan harmillisesti vähän käännetty suomen kielelle.

Yhdessä vaiheessa joskus 1990-luvulla ihmettelin koko ajan miksi ostokseni jäivät, aina, muutaman pennin alle kokonaissumman, kun maksoin kassalla jotain ostosta. Jälkeenpäin mietittyäni näitä kaikkia ostoksia, S taisi vihjata minulle, että juuri nämä ostokset eivät ole niin tärkeitä ostoksia, että olisin voinut jättää ne hyvin ostamatta. Muistan senkin että kun ostos oli tärkeä niin juuri silloin pennit (silloin markka-aikana) meni yleensä yli loppusumman. Nämä siis silloin kun olin kaupoilla jokin randomi rahasumma lompakossani. Sitten tämä "kausi" loppui. (olisi kai kannattanut tutkia laajemmin sitä silloin aikoinaan, miksi S juuri sinä aikakautena järjesteli minulle minun lompakkoni mukaan tällaisia "yhteensattumia". No tietty säästämisen takia!)

Mutta kiitos vinkeistä, ja hyvää jatkoa!

Lue lisää

Tässä vinkkejä miten noita voi testata.

1. Tilanteessa olisi hyvä ollut ottaa toinen pyörä ja katsoa tuleeko siihen myös vika. Voit myös soittaa perheelle ja varmistaa, etteivät he todellakaan tarvineet lisäkäsiä muutossa. Polkupyörän osia olit jo tutkinutkin ja todennut, että asialle löytyy täysin luonnollinen selitys. Nyt pitää enää todistaa, että lähtemällä kuokkimaan ketjujen katkeaminen on todennäköisempää kuin muuten. Ota joku kaverisi mukaan testiin. Pyydä häntä järjestämään kymmenen suunnilleen yhtä pitkää matkaa paikkaan, missä apuasi tarvitaan ja samalla järjestämään matka paikkaan, johon et ole tervetullut. Sitten tarkistat katkesiko ketju tälläkin kertaa juurikin kuin olit menossa paikkaan, johon et ollut tervetullut. Koetta voi toistaa.

2. Pyydä sama tyyppi kotiisi uudelleen useita kertoja. Palaako valoja tuolloinkin? Taas voit ottaa ystäväsi mukaan ja tehdä sokkotestin...

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ihan hyvä idea, olenkin kirjoittanut S:jä ylös mutta ne kirjoitukset hujan hajan jossain. Voisin todellakin alkaa keräämään niitä samaan paikkaan, niitä tulee oikeastaan jatkuvasti, pieniä sellaisia, kun vaan viitsii tarkata, mitä ympärillä ja pleroman (=kokonaisvaltaisuuden) saavuttaakseen myös omissa ajatuksissa korreloi ulkoisten tapahtumien kanssa.

En ole varma olenko kirjoittanut ylös muistiin seuraavia kahta S tapausta, joten kirjoitanpa ne tähän, voin siirtää ne toisaalle tästä myöhemmin.

1. Sain kuulla taannoin, että lähellä asuva ystäväni perheineen oli muuttamassa. Päätin lähteä yllätysvierailulle auttamaan heitä muutossa, vaikka tiesin että heillä on koko perhe lapsineen auttamassa muuttohommissa, olisin siis luultavasti vain heidän tiellä, ja muuttotavarat oli kuulemma jo melkein kaikki siirretty uuteen asuntoon. Omaan jääräpäiseen tapaani lähdin kuitenkin liikkeelle, vähän nuuskimaankin millaista heidän uudessa asunnossa olisi. Kerkesin polkea ehkä puoli kilometriä, kun polkupyörästä katkesi yllättäen vaihdevaijeri. Yritin polkea vielä ystävieni asunnon suuntaan vähän matkaa, mutta se oli raskaalla 5-vaihteella mäkisessä maastossa vaivalloista ja lopulta sietämätöntä, hikipäässä.
Mietin myöhemmin, että olisinkin siis ollut turha häiritsevä tyyppi siellä nuuskimassa heidän muuttoaan, joten tämä "S" hoiti asian kuntoon katkaisemalla sen vaihdevaijerin. Normaalisti polkupyörästäni on puhjennut kumi, noin 1/2 -1 vuoden välein ehkä, muttei ainakaan kuuteen vuoteen sitä vaihdevaijeria. Silti se napsahti poikki, juuri silloin.
 
2.  Eräs tuttuni tuli yllätysvierailulle kotiini. En halunnut hänen olevan kauan aikaa kämpälläni, olin vältellyt juuri tämän ihmisen tapaamista, koska en luottanut hänen tekemisiinsä. Koin hänet siis aika epämiellyttävänä yllätyksenä omalla kämpälläni.
Juuri silloin, kun tämä vieras astui eteisestä olohuoneeseeni, ohi avonaisen vessan oven, ja kun vessassa paloi valo, niin valopoltin lampussa meni rikki,  lampun valo pimeni itsestään.
Tämä juttu oli "varmistus" minulle, että taisin olla oikeassa tämän ihmisen hänen epäilystensä suhteen. Sainkin myöhemmin kuulla että hän oli minulle katkera ja kateellinen minun menestyksestäni omassa työssäni; hän oli tehnyt muutakin myyräntyötä minua kohtaan, kuulin toiselta tutultani myöhemmin.

Näin Synkronisiteetti on minua mielestäni ihan oikeissa tilanteissa varoittanut ja ohjannut, ja suojellutkin.

"Sitten vaan väitöskirjaa väsäämään!"

Oletko ihan tosissasi.  Ajatus rehellisesti sanoen alkoi kyllä kiinnostaa nyt, mutta en ole yliopistolla kirjoilla, eikös väitöskirjan tekemiseen vaadita jokin Yo:n perustutkinto, tvs.

"Ihmisillä on tapana uskoa kaikenlaisiin sattumiin ja kannattaa suhtautua omiin luuloihin varauksellisesti."

Tottakai. On tässä ikälisiä jo sen verran tullut, ettei nämä jutut enää hätkäytä. Synkronisiteeteista puhuttaessa niihin pitäisikin mielestäni suhtautua ihan tavallisesti, ihan rauhassa; sillä lailla että ne olisivat osa tavallisen ihmisen tavallisia sattumia, jotka ihminen saa ottaa avomielin ja hyvillään vastaan elämäänsä.

"Taikausko on aina ollut yleistä ja suurin osa ei ymmärrä, että tieteellinen menetelmä on ainut hyvä tapa etsiä totuutta."

Kyllä. Olen samaa mieltä. Kyllä tämä asia on tutkimisen arvoinen asia mielestäni, sen verran monia vuosia, jopa vuosikymmeniä sitten törmäsin jo ensi kertaa tällaisiin S:hin. Junghan uranuurtaja tällä alueella, hänen kirjojaan harmillisesti vähän käännetty suomen kielelle.

Yhdessä vaiheessa joskus 1990-luvulla ihmettelin koko ajan miksi ostokseni jäivät, aina, muutaman pennin alle kokonaissumman, kun maksoin kassalla jotain ostosta. Jälkeenpäin mietittyäni näitä kaikkia ostoksia, S taisi vihjata minulle, että juuri nämä ostokset eivät ole niin tärkeitä ostoksia, että olisin voinut jättää ne hyvin ostamatta. Muistan senkin että kun ostos oli tärkeä niin juuri silloin pennit (silloin markka-aikana) meni yleensä yli loppusumman. Nämä siis silloin kun olin kaupoilla jokin randomi rahasumma lompakossani. Sitten tämä "kausi" loppui. (olisi kai kannattanut tutkia laajemmin sitä silloin aikoinaan, miksi S juuri sinä aikakautena järjesteli minulle minun lompakkoni mukaan tällaisia "yhteensattumia". No tietty säästämisen takia!)

Mutta kiitos vinkeistä, ja hyvää jatkoa!

Lue lisää

Jos olet kiinnostunut tutkimaan asiaa, niin kenties voisit mennä kyselemään asiaa yliopistojen sosiaalipsykologian-osastoilta ja kysellä, miten asiassa voisi edetä, jos haluat tehdä tutkimuksen, jonka rahoitat itse, mutta johon kaipaisit vertaisarviointia ja opastusta.

Järkisyitä kirjoitti:

Tässä vinkkejä miten noita voi testata.

1. Tilanteessa olisi hyvä ollut ottaa toinen pyörä ja katsoa tuleeko siihen myös vika. Voit myös soittaa perheelle ja varmistaa, etteivät he todellakaan tarvineet lisäkäsiä muutossa. Polkupyörän osia olit jo tutkinutkin ja todennut, että asialle löytyy täysin luonnollinen selitys. Nyt pitää enää todistaa, että lähtemällä kuokkimaan ketjujen katkeaminen on todennäköisempää kuin muuten. Ota joku kaverisi mukaan testiin. Pyydä häntä järjestämään kymmenen suunnilleen yhtä pitkää matkaa paikkaan, missä apuasi tarvitaan ja samalla järjestämään matka paikkaan, johon et ole tervetullut. Sitten tarkistat katkesiko ketju tälläkin kertaa juurikin kuin olit menossa paikkaan, johon et ollut tervetullut. Koetta voi toistaa.

2. Pyydä sama tyyppi kotiisi uudelleen useita kertoja. Palaako valoja tuolloinkin? Taas voit ottaa ystäväsi mukaan ja tehdä sokkotestin...

Lue lisää

"Voit myös soittaa perheelle ja varmistaa, etteivät he todellakaan tarvineet lisäkäsiä muutossa. "

Olimme tekstareilla yhteydessä ja niistä selvisi heti että muuttohomma oli melkein hoideltu loppuun, ennen kuin lähdin poleskelemaan heille päin. 

"Polkupyörän osia olit jo tutkinutkin ja todennut, että asialle löytyy täysin luonnollinen selitys. Nyt pitää enää todistaa, että lähtemällä kuokkimaan ketjujen katkeaminen on todennäköisempää kuin muuten. Ota joku kaverisi mukaan testiin. Pyydä häntä järjestämään kymmenen suunnilleen yhtä pitkää matkaa paikkaan, missä apuasi tarvitaan ja samalla järjestämään matka paikkaan, johon et ole tervetullut. Sitten tarkistat katkesiko ketju tälläkin kertaa juurikin kuin olit menossa paikkaan, johon et ollut tervetullut. Koetta voi toistaa."

Koetta ei mielestäni pysty toistamaan, eikä koetta pysty ainakaan "järjestelemään" etukäteen, esim. ottamalla kaveria mukaan, tai kutsumalla kutsumatonta vierasta uudelleen asunnolle, koska synkronistiset tilanteet tulevat yleensä aina, ihan aina, spontaaneissa eri elämän tilanteissa.
Jos siis alat etukäteen järjestelemällä hakemaan synkronisiteettejä, niin veikkaan, että ilmiöitä ei tapahdu ollenkaan.

Mutta muutamalle ystävälleni saatankin jutella asiasta, niin voisi vaikka sitten lähteä liikkeelle ja JOS sitten tapahtuu jotain epätavallista tai poikkeavaa, niin voisi sitten muistuttaa asiasta.
(Ps. Nyt muistuikin mieleeni yksi juttu jonka kerroin kaverilleni kun olimme ulkona liikkeellä. Juuri kun keskustelimme yhdestä ideasta, niin ylittäessämme suojatietä ideaa koskeva aihe, materiaali, siis tavaran osa jökötti siinä silmiemme alla suojatiellä. Sanoin heti kaverilleni asiasta ja kerroin synkronisiteetista, ja hän hämmästeli vähän aikaa, mutta sitten asia unohtui.
Näin näissä S jutuissa yleensä käy. Ne ovat "pikkuasioita". Ihmiset EI huomaa niitä. Varsinkaan länsimaiset kiireiset stressaantuneet ihmiset.)

"2. Pyydä sama tyyppi kotiisi uudelleen useita kertoja. Palaako valoja tuolloinkin?"

Kukapa haluaisi kutsua epämiellyttävää vierasta tällaisen testin takia uudelleen kotiinsa. Tuskinpa kukaan.
Mutta sen muistan siitä lampusta että se oli led-lamppu, ja vielä vähän aikaa sitten vaihdettu. Todennäköisyys lampun polttimon langan katkeamiseen oli siis olemattoman pieni.

"Jos olet kiinnostunut tutkimaan asiaa, niin kenties voisit mennä kyselemään asiaa yliopistojen sosiaalipsykologian-osastoilta ja kysellä, miten asiassa voisi edetä, jos haluat tehdä tutkimuksen, jonka rahoitat itse, mutta johon kaipaisit vertaisarviointia ja opastusta."

Yliopistolle voisikin jossain vaiheessa soittaa. Tuskin lähden vartavasten yliopistolla asian takia käymään. Mutta psykologian alan alueelle synkronisiteetti aiheena kyllä kuulunee.

Ihan yleisesti vielä S:stä, että kannattaa tarkkailla ympärillä tapahtuvia pieniäkin tapahtumia. Oma kehon kieli myös saattaa olla usein mukana paljastamassa synkronistisia ilmiöitä, korreloiden katseen, ja kuulon ja muidenkin aistien kanssa.
Esimerkiksi juuri äsken kun avasin jääkaapin oven ottaakseni sieltä leikattuja punasipulin palasia ruisleivän päälle, niin ottaessani sormilla kiinni viimeisistä tuoreista sipulinpaloista sormiini "takertui" vielä viimeinenkin leikattu kuivettuneempi sipulinpala jonka olisin muuten jättänyt syömättä.
Näin S kuitenkin kehoitti minua reippaasti syömään sen huonomman laatuisenkin sipulin palan, jonka teinkin.

Tässä pienessä synkronisiteettisessä tilanteessa kehoni, sormeni, myös reagoivat siihen, mitä katseeni näkivät ja havainnoivat, suhteessa seuranneeseen tekoon. (Esim. Heiluri -liike sormien päissä- ilmiö perustuu tähän samaan ilmiöön.)

Näitä juttuja tapahtuu ihan koko ajan meille ihmisille, sen voin sanoa. Ei ne niin ihmeellisiä asioita ole, vaan ne ovat mielestäni osa normaalia elämää. Kun ne vaan tarkaten huomaa, ja sitten hyväksyy.  Kieltämättä niitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Voit myös soittaa perheelle ja varmistaa, etteivät he todellakaan tarvineet lisäkäsiä muutossa. "

Olimme tekstareilla yhteydessä ja niistä selvisi heti että muuttohomma oli melkein hoideltu loppuun, ennen kuin lähdin poleskelemaan heille päin. 

"Polkupyörän osia olit jo tutkinutkin ja todennut, että asialle löytyy täysin luonnollinen selitys. Nyt pitää enää todistaa, että lähtemällä kuokkimaan ketjujen katkeaminen on todennäköisempää kuin muuten. Ota joku kaverisi mukaan testiin. Pyydä häntä järjestämään kymmenen suunnilleen yhtä pitkää matkaa paikkaan, missä apuasi tarvitaan ja samalla järjestämään matka paikkaan, johon et ole tervetullut. Sitten tarkistat katkesiko ketju tälläkin kertaa juurikin kuin olit menossa paikkaan, johon et ollut tervetullut. Koetta voi toistaa."

Koetta ei mielestäni pysty toistamaan, eikä koetta pysty ainakaan "järjestelemään" etukäteen, esim. ottamalla kaveria mukaan, tai kutsumalla kutsumatonta vierasta uudelleen asunnolle, koska synkronistiset tilanteet tulevat yleensä aina, ihan aina, spontaaneissa eri elämän tilanteissa.
Jos siis alat etukäteen järjestelemällä hakemaan synkronisiteettejä, niin veikkaan, että ilmiöitä ei tapahdu ollenkaan.

Mutta muutamalle ystävälleni saatankin jutella asiasta, niin voisi vaikka sitten lähteä liikkeelle ja JOS sitten tapahtuu jotain epätavallista tai poikkeavaa, niin voisi sitten muistuttaa asiasta.
(Ps. Nyt muistuikin mieleeni yksi juttu jonka kerroin kaverilleni kun olimme ulkona liikkeellä. Juuri kun keskustelimme yhdestä ideasta, niin ylittäessämme suojatietä ideaa koskeva aihe, materiaali, siis tavaran osa jökötti siinä silmiemme alla suojatiellä. Sanoin heti kaverilleni asiasta ja kerroin synkronisiteetista, ja hän hämmästeli vähän aikaa, mutta sitten asia unohtui.
Näin näissä S jutuissa yleensä käy. Ne ovat "pikkuasioita". Ihmiset EI huomaa niitä. Varsinkaan länsimaiset kiireiset stressaantuneet ihmiset.)

"2. Pyydä sama tyyppi kotiisi uudelleen useita kertoja. Palaako valoja tuolloinkin?"

Kukapa haluaisi kutsua epämiellyttävää vierasta tällaisen testin takia uudelleen kotiinsa. Tuskinpa kukaan.
Mutta sen muistan siitä lampusta että se oli led-lamppu, ja vielä vähän aikaa sitten vaihdettu. Todennäköisyys lampun polttimon langan katkeamiseen oli siis olemattoman pieni.

"Jos olet kiinnostunut tutkimaan asiaa, niin kenties voisit mennä kyselemään asiaa yliopistojen sosiaalipsykologian-osastoilta ja kysellä, miten asiassa voisi edetä, jos haluat tehdä tutkimuksen, jonka rahoitat itse, mutta johon kaipaisit vertaisarviointia ja opastusta."

Yliopistolle voisikin jossain vaiheessa soittaa. Tuskin lähden vartavasten yliopistolla asian takia käymään. Mutta psykologian alan alueelle synkronisiteetti aiheena kyllä kuulunee.

Ihan yleisesti vielä S:stä, että kannattaa tarkkailla ympärillä tapahtuvia pieniäkin tapahtumia. Oma kehon kieli myös saattaa olla usein mukana paljastamassa synkronistisia ilmiöitä, korreloiden katseen, ja kuulon ja muidenkin aistien kanssa.
Esimerkiksi juuri äsken kun avasin jääkaapin oven ottaakseni sieltä leikattuja punasipulin palasia ruisleivän päälle, niin ottaessani sormilla kiinni viimeisistä tuoreista sipulinpaloista sormiini "takertui" vielä viimeinenkin leikattu kuivettuneempi sipulinpala jonka olisin muuten jättänyt syömättä.
Näin S kuitenkin kehoitti minua reippaasti syömään sen huonomman laatuisenkin sipulin palan, jonka teinkin.

Tässä pienessä synkronisiteettisessä tilanteessa kehoni, sormeni, myös reagoivat siihen, mitä katseeni näkivät ja havainnoivat, suhteessa seuranneeseen tekoon. (Esim. Heiluri -liike sormien päissä- ilmiö perustuu tähän samaan ilmiöön.)

Näitä juttuja tapahtuu ihan koko ajan meille ihmisille, sen voin sanoa. Ei ne niin ihmeellisiä asioita ole, vaan ne ovat mielestäni osa normaalia elämää. Kun ne vaan tarkaten huomaa, ja sitten hyväksyy.  Kieltämättä niitä.

Lue lisää

"koska synkronistiset tilanteet tulevat yleensä aina, ihan aina, spontaaneissa eri elämän tilanteissa."

Puhut siis sattumista, mille annat itse jonkun mystisen merkityksen. Miksi kuvittelet, että kyseessä ei ole pelkkä oma mielikuvituksesi?

"Jos siis alat etukäteen järjestelemällä hakemaan synkronisiteettejä, niin veikkaan, että ilmiöitä ei tapahdu ollenkaan."

Kyllä tapahtuu. Aina kun sattuma osuu kohdalle. Nyt olemmekin todistamassa, että kysymyksessä on jokin muu kuin täysi sattuma, jolle kuvittelet jotain muita merkityksiä.

Jos sanot, ettei synkroniteetti toimi, jos sitä yrittää tutkia, niin tämä alkaa kuulostamaan aikalailla hypoteesilta, jota ei voi todistaa mitenkään. Tuollaisia voi kehitellä, mutta mitä järkeä niihin uskomisessa on?

Esimerkki ajatuksesta, jota ei voi todistaa vääräksi: Gremlinit rikkovat sähkölaitteita. Niitä ei voi nähdä mitenkään - kuitenkin jokainen sähkölaitteen selittämätön rikkoutuminen todistaa, että Gremlineitä on olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Voit myös soittaa perheelle ja varmistaa, etteivät he todellakaan tarvineet lisäkäsiä muutossa. "

Olimme tekstareilla yhteydessä ja niistä selvisi heti että muuttohomma oli melkein hoideltu loppuun, ennen kuin lähdin poleskelemaan heille päin. 

"Polkupyörän osia olit jo tutkinutkin ja todennut, että asialle löytyy täysin luonnollinen selitys. Nyt pitää enää todistaa, että lähtemällä kuokkimaan ketjujen katkeaminen on todennäköisempää kuin muuten. Ota joku kaverisi mukaan testiin. Pyydä häntä järjestämään kymmenen suunnilleen yhtä pitkää matkaa paikkaan, missä apuasi tarvitaan ja samalla järjestämään matka paikkaan, johon et ole tervetullut. Sitten tarkistat katkesiko ketju tälläkin kertaa juurikin kuin olit menossa paikkaan, johon et ollut tervetullut. Koetta voi toistaa."

Koetta ei mielestäni pysty toistamaan, eikä koetta pysty ainakaan "järjestelemään" etukäteen, esim. ottamalla kaveria mukaan, tai kutsumalla kutsumatonta vierasta uudelleen asunnolle, koska synkronistiset tilanteet tulevat yleensä aina, ihan aina, spontaaneissa eri elämän tilanteissa.
Jos siis alat etukäteen järjestelemällä hakemaan synkronisiteettejä, niin veikkaan, että ilmiöitä ei tapahdu ollenkaan.

Mutta muutamalle ystävälleni saatankin jutella asiasta, niin voisi vaikka sitten lähteä liikkeelle ja JOS sitten tapahtuu jotain epätavallista tai poikkeavaa, niin voisi sitten muistuttaa asiasta.
(Ps. Nyt muistuikin mieleeni yksi juttu jonka kerroin kaverilleni kun olimme ulkona liikkeellä. Juuri kun keskustelimme yhdestä ideasta, niin ylittäessämme suojatietä ideaa koskeva aihe, materiaali, siis tavaran osa jökötti siinä silmiemme alla suojatiellä. Sanoin heti kaverilleni asiasta ja kerroin synkronisiteetista, ja hän hämmästeli vähän aikaa, mutta sitten asia unohtui.
Näin näissä S jutuissa yleensä käy. Ne ovat "pikkuasioita". Ihmiset EI huomaa niitä. Varsinkaan länsimaiset kiireiset stressaantuneet ihmiset.)

"2. Pyydä sama tyyppi kotiisi uudelleen useita kertoja. Palaako valoja tuolloinkin?"

Kukapa haluaisi kutsua epämiellyttävää vierasta tällaisen testin takia uudelleen kotiinsa. Tuskinpa kukaan.
Mutta sen muistan siitä lampusta että se oli led-lamppu, ja vielä vähän aikaa sitten vaihdettu. Todennäköisyys lampun polttimon langan katkeamiseen oli siis olemattoman pieni.

"Jos olet kiinnostunut tutkimaan asiaa, niin kenties voisit mennä kyselemään asiaa yliopistojen sosiaalipsykologian-osastoilta ja kysellä, miten asiassa voisi edetä, jos haluat tehdä tutkimuksen, jonka rahoitat itse, mutta johon kaipaisit vertaisarviointia ja opastusta."

Yliopistolle voisikin jossain vaiheessa soittaa. Tuskin lähden vartavasten yliopistolla asian takia käymään. Mutta psykologian alan alueelle synkronisiteetti aiheena kyllä kuulunee.

Ihan yleisesti vielä S:stä, että kannattaa tarkkailla ympärillä tapahtuvia pieniäkin tapahtumia. Oma kehon kieli myös saattaa olla usein mukana paljastamassa synkronistisia ilmiöitä, korreloiden katseen, ja kuulon ja muidenkin aistien kanssa.
Esimerkiksi juuri äsken kun avasin jääkaapin oven ottaakseni sieltä leikattuja punasipulin palasia ruisleivän päälle, niin ottaessani sormilla kiinni viimeisistä tuoreista sipulinpaloista sormiini "takertui" vielä viimeinenkin leikattu kuivettuneempi sipulinpala jonka olisin muuten jättänyt syömättä.
Näin S kuitenkin kehoitti minua reippaasti syömään sen huonomman laatuisenkin sipulin palan, jonka teinkin.

Tässä pienessä synkronisiteettisessä tilanteessa kehoni, sormeni, myös reagoivat siihen, mitä katseeni näkivät ja havainnoivat, suhteessa seuranneeseen tekoon. (Esim. Heiluri -liike sormien päissä- ilmiö perustuu tähän samaan ilmiöön.)

Näitä juttuja tapahtuu ihan koko ajan meille ihmisille, sen voin sanoa. Ei ne niin ihmeellisiä asioita ole, vaan ne ovat mielestäni osa normaalia elämää. Kun ne vaan tarkaten huomaa, ja sitten hyväksyy.  Kieltämättä niitä.

Lue lisää

"Juuri kun keskustelimme yhdestä ideasta, niin ylittäessämme suojatietä ideaa koskeva aihe, materiaali, siis se tavaran osa jökötti siinä silmiemme alla suojatiellä."

Todennäköisyys siihen, että juuri se juttelemamme idean tavaran osa osui juuri silloin kohdallemme, on joku 1/ 10 000 000.

Ylös kirjatut tilastot ilmiöstä varmistaisivat todistetusti S:n oikeaksi.

Ps. Olennainen asia tässäkin S:ssa on se, että S kertoo sen, onko asia tärkeä.

Eli - S kertoi minulle ja kaverilleni, että ideaa kannattaisi jatkojalostaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Juuri kun keskustelimme yhdestä ideasta, niin ylittäessämme suojatietä ideaa koskeva aihe, materiaali, siis se tavaran osa jökötti siinä silmiemme alla suojatiellä."

Todennäköisyys siihen, että juuri se juttelemamme idean tavaran osa osui juuri silloin kohdallemme, on joku 1/ 10 000 000.

Ylös kirjatut tilastot ilmiöstä varmistaisivat todistetusti S:n oikeaksi.

Ps. Olennainen asia tässäkin S:ssa on se, että S kertoo sen, onko asia tärkeä.

Eli - S kertoi minulle ja kaverilleni, että ideaa kannattaisi jatkojalostaa.

Lue lisää

Testasin kerran sitä, millä todennäköisyydellä pystyn löytämään ulkoa jotain, mikä olisi minumme merkityksellistä.

Kokeiluja:
1. Aurinko paistoi ulkona ja samalla satoi! (wow!)
2. Pensasaidassa oli 3 metrin pätkä missä lehtiä oli runsaasti, kun muualla aidassa lähes kaikki olivat tippuneet. (wow!)

Tätä voi jatkaa... Yleensä onnistumme helposti löytämään asioita, jos mikä tahansa käy.

Järkisyitä kirjoitti:

"koska synkronistiset tilanteet tulevat yleensä aina, ihan aina, spontaaneissa eri elämän tilanteissa."

Puhut siis sattumista, mille annat itse jonkun mystisen merkityksen. Miksi kuvittelet, että kyseessä ei ole pelkkä oma mielikuvituksesi?

"Jos siis alat etukäteen järjestelemällä hakemaan synkronisiteettejä, niin veikkaan, että ilmiöitä ei tapahdu ollenkaan."

Kyllä tapahtuu. Aina kun sattuma osuu kohdalle. Nyt olemmekin todistamassa, että kysymyksessä on jokin muu kuin täysi sattuma, jolle kuvittelet jotain muita merkityksiä.

Jos sanot, ettei synkroniteetti toimi, jos sitä yrittää tutkia, niin tämä alkaa kuulostamaan aikalailla hypoteesilta, jota ei voi todistaa mitenkään. Tuollaisia voi kehitellä, mutta mitä järkeä niihin uskomisessa on?

Esimerkki ajatuksesta, jota ei voi todistaa vääräksi: Gremlinit rikkovat sähkölaitteita. Niitä ei voi nähdä mitenkään - kuitenkin jokainen sähkölaitteen selittämätön rikkoutuminen todistaa, että Gremlineitä on olemassa.

Lue lisää

"Puhut siis sattumista, mille annat itse jonkun mystisen merkityksen. Miksi kuvittelet, että kyseessä ei ole pelkkä oma mielikuvituksesi?"

Kertomieni esimerkkien mukaan. Todennäköisyys, että ne tapahtuivat, on minimaalinen.

"Jos siis alat etukäteen järjestelemällä hakemaan synkronisiteettejä, niin veikkaan, että ilmiöitä ei tapahdu ollenkaan."

"Kyllä tapahtuu. Aina kun sattuma osuu kohdalle."

Niin, totesinkin, että jos tilastoisii nämä tapahtumat, ja kuten ylempänä mainitsit, tilastoi myös kaikki ei-tapahtuneet S -tilanteet, sillä pystyisi varmaan todistamaan ilmiöt oikeiksi synkronistisiksi ilmiöiksi.

"Nyt olemmekin todistamassa, että kysymyksessä on jokin muu kuin täysi sattuma, jolle kuvittelet jotain muita merkityksiä."

Niin, siis olenhan keskusteluketjussa tuonut koko ajan myös esille uskon, ja Jumalan, ja nyt myös rukouksen mahdollista vaikutusta synkronisiteettiin.
Tämä rukouksen voiman mahdollinen vaikutus lisäämään S:stä ilmiötä kiinnostaa myös.

"Jos sanot, ettei synkroniteetti toimi, jos sitä yrittää tutkia, niin tämä alkaa kuulostamaan aikalailla hypoteesilta, jota ei voi todistaa mitenkään. "

Jos S lähtee varta vasten kehittämään, siis joistakin vanhoista tapahtuneista asioista, niin eihän sellaisessa ole enää järkeä. Tilanne pitää olla tuore, ja spontaani.

Mutta kuten ylempänä jo totesinkin, niin aina voi lähteä liikkeelle, tai yleensäkin kun on isommalla porukalla tai ystäviensä kanssa yhdessä liikkeellä, tai jossain, niin voi tarkata, mitä ympärillä tapahtuu. Ja jos tapahtuu, niin kertoa siitä. Silloin ovat todistajatkin paikalla.

Järkisyitä kirjoitti:

Testasin kerran sitä, millä todennäköisyydellä pystyn löytämään ulkoa jotain, mikä olisi minumme merkityksellistä.

Kokeiluja:
1. Aurinko paistoi ulkona ja samalla satoi! (wow!)
2. Pensasaidassa oli 3 metrin pätkä missä lehtiä oli runsaasti, kun muualla aidassa lähes kaikki olivat tippuneet. (wow!)

Tätä voi jatkaa... Yleensä onnistumme helposti löytämään asioita, jos mikä tahansa käy.

Lue lisää

"Testasin kerran sitä, millä todennäköisyydellä pystyn löytämään ulkoa jotain, mikä olisi minumme merkityksellistä.

Kokeiluja:
1. Aurinko paistoi ulkona ja samalla satoi! (wow!)
2. Pensasaidassa oli 3 metrin pätkä missä lehtiä oli runsaasti, kun muualla aidassa lähes kaikki olivat tippuneet. (wow!)"

Ottamasi esimerkit ovat erittäin huonoja. Niissä ei ole mitään synkronistista ilmiötä. Merkitsevyyttä.

Kun taas yllä kertomassani on: olimme siis kaverini kanssa pyöräilemässä ulkona ja juttelimme juuri silloin yhdestä ideasta, ja juuri silloin tässä ideassa tarvittava päämateriaali jökötti edessämme suojatiellä, jota ylitimme.

Anonyymi kirjoitti:

"Puhut siis sattumista, mille annat itse jonkun mystisen merkityksen. Miksi kuvittelet, että kyseessä ei ole pelkkä oma mielikuvituksesi?"

Kertomieni esimerkkien mukaan. Todennäköisyys, että ne tapahtuivat, on minimaalinen.

"Jos siis alat etukäteen järjestelemällä hakemaan synkronisiteettejä, niin veikkaan, että ilmiöitä ei tapahdu ollenkaan."

"Kyllä tapahtuu. Aina kun sattuma osuu kohdalle."

Niin, totesinkin, että jos tilastoisii nämä tapahtumat, ja kuten ylempänä mainitsit, tilastoi myös kaikki ei-tapahtuneet S -tilanteet, sillä pystyisi varmaan todistamaan ilmiöt oikeiksi synkronistisiksi ilmiöiksi.

"Nyt olemmekin todistamassa, että kysymyksessä on jokin muu kuin täysi sattuma, jolle kuvittelet jotain muita merkityksiä."

Niin, siis olenhan keskusteluketjussa tuonut koko ajan myös esille uskon, ja Jumalan, ja nyt myös rukouksen mahdollista vaikutusta synkronisiteettiin.
Tämä rukouksen voiman mahdollinen vaikutus lisäämään S:stä ilmiötä kiinnostaa myös.

"Jos sanot, ettei synkroniteetti toimi, jos sitä yrittää tutkia, niin tämä alkaa kuulostamaan aikalailla hypoteesilta, jota ei voi todistaa mitenkään. "

Jos S lähtee varta vasten kehittämään, siis joistakin vanhoista tapahtuneista asioista, niin eihän sellaisessa ole enää järkeä. Tilanne pitää olla tuore, ja spontaani.

Mutta kuten ylempänä jo totesinkin, niin aina voi lähteä liikkeelle, tai yleensäkin kun on isommalla porukalla tai ystäviensä kanssa yhdessä liikkeellä, tai jossain, niin voi tarkata, mitä ympärillä tapahtuu. Ja jos tapahtuu, niin kertoa siitä. Silloin ovat todistajatkin paikalla.

Lue lisää

"Kertomieni esimerkkien mukaan. Todennäköisyys, että ne tapahtuivat, on minimaalinen."

Kyseessä on tilastoharha. Lottovoittajiakin löytyy, vaikka todennäköisyys voittoon on minimaalinen. Samoin etsiessäsi synkronisiteettejä kaikkialta heittelet tietämättäsi tavallaan arpaa koko ajan lukuisissa eri asioissa ja aina silloin joku asia nappaa kohdalle, mille annat mystisen merkityksen.

Oleellista olisi tilastoida, missä asioissa synkroniteettia ei tapahtunut, mutta koska hyväksyt synkroniteetiksi ihan mitä vaan, joka tuntuu merkitykselliseltä, niin näitä asioita on valtavasti.

Järkisyitä kirjoitti:

"Kertomieni esimerkkien mukaan. Todennäköisyys, että ne tapahtuivat, on minimaalinen."

Kyseessä on tilastoharha. Lottovoittajiakin löytyy, vaikka todennäköisyys voittoon on minimaalinen. Samoin etsiessäsi synkronisiteettejä kaikkialta heittelet tietämättäsi tavallaan arpaa koko ajan lukuisissa eri asioissa ja aina silloin joku asia nappaa kohdalle, mille annat mystisen merkityksen.

Oleellista olisi tilastoida, missä asioissa synkroniteettia ei tapahtunut, mutta koska hyväksyt synkroniteetiksi ihan mitä vaan, joka tuntuu merkitykselliseltä, niin näitä asioita on valtavasti.

Lue lisää

Tästä nyt voidaan jankata maailman tappiin saakka, mutta kyseessä ei ole tilastoharha.

Älä nyt ilkeäksi heittäydy!

Järkisyitä kirjoitti:

"Kertomieni esimerkkien mukaan. Todennäköisyys, että ne tapahtuivat, on minimaalinen."

Kyseessä on tilastoharha. Lottovoittajiakin löytyy, vaikka todennäköisyys voittoon on minimaalinen. Samoin etsiessäsi synkronisiteettejä kaikkialta heittelet tietämättäsi tavallaan arpaa koko ajan lukuisissa eri asioissa ja aina silloin joku asia nappaa kohdalle, mille annat mystisen merkityksen.

Oleellista olisi tilastoida, missä asioissa synkroniteettia ei tapahtunut, mutta koska hyväksyt synkroniteetiksi ihan mitä vaan, joka tuntuu merkitykselliseltä, niin näitä asioita on valtavasti.

Lue lisää

"Oleellista olisi tilastoida, missä asioissa synkroniSIteettia ei tapahtunut, mutta koska hyväksyt synkroniSIteetiksi ihan mitä vaan, joka tuntuu merkitykselliseltä, niin näitä asioita on valtavasti."

Annas tulla esimerkkejä joissa tällainen merkitsevä yhteensattuma. Et ole antanut vielä mitään, tuokin "aurinko paistaa ja ulkona sataa", siinä ei ole mitään. Jos vaikka säätiedotus lupaisi kaatosadetta koko päiväksi ja kaverisi tulisi yllättäen hakemaan sinua ulos lenkille ja sitten aurinko yllättäen paistaisi juuri sen lenkkinne ajan kaatosadepäivänä, siinä olisi synkkaa!

Järkisyitä kirjoitti:

"Kertomieni esimerkkien mukaan. Todennäköisyys, että ne tapahtuivat, on minimaalinen."

Kyseessä on tilastoharha. Lottovoittajiakin löytyy, vaikka todennäköisyys voittoon on minimaalinen. Samoin etsiessäsi synkronisiteettejä kaikkialta heittelet tietämättäsi tavallaan arpaa koko ajan lukuisissa eri asioissa ja aina silloin joku asia nappaa kohdalle, mille annat mystisen merkityksen.

Oleellista olisi tilastoida, missä asioissa synkroniteettia ei tapahtunut, mutta koska hyväksyt synkroniteetiksi ihan mitä vaan, joka tuntuu merkitykselliseltä, niin näitä asioita on valtavasti.

Lue lisää

"Lottovoittajiakin löytyy, vaikka todennäköisyys voittoon on minimaalinen. Samoin etsiessäsi synkronisiteettejä kaikkialta heittelet tietämättäsi tavallaan arpaa koko ajan lukuisissa eri asioissa ja aina silloin joku asia nappaa kohdalle, mille annat mystisen merkityksen."

Olen kyllä erittäin tietoinen vahvistusharhasta. Suurin osa uskovistahan käyttää vh.aa oman uskonsa vahvistamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Oleellista olisi tilastoida, missä asioissa synkroniSIteettia ei tapahtunut, mutta koska hyväksyt synkroniSIteetiksi ihan mitä vaan, joka tuntuu merkitykselliseltä, niin näitä asioita on valtavasti."

Annas tulla esimerkkejä joissa tällainen merkitsevä yhteensattuma. Et ole antanut vielä mitään, tuokin "aurinko paistaa ja ulkona sataa", siinä ei ole mitään. Jos vaikka säätiedotus lupaisi kaatosadetta koko päiväksi ja kaverisi tulisi yllättäen hakemaan sinua ulos lenkille ja sitten aurinko yllättäen paistaisi juuri sen lenkkinne ajan kaatosadepäivänä, siinä olisi synkkaa!

Lue lisää

"Annas tulla esimerkkejä joissa tällainen merkitsevä yhteensattuma."

Postiluukusta napsahtaa häätöilmoitus ellet maksa rästissä olevia vuokria välittömästi. Samaan kirjekuoren liimareunaan on jollain oudolla ihmeellä takertunut raputusarpa, jonka voittosumma vastaa sentilleen rästissä olevaa vuokrasummaa. Raaputus-arvan 20 numeroinen tarkastuskoodi on tismalleen sama kuin vuokralaskun viitenumero.

Järkisyitä kirjoitti:

"Annas tulla esimerkkejä joissa tällainen merkitsevä yhteensattuma."

Postiluukusta napsahtaa häätöilmoitus ellet maksa rästissä olevia vuokria välittömästi. Samaan kirjekuoren liimareunaan on jollain oudolla ihmeellä takertunut raputusarpa, jonka voittosumma vastaa sentilleen rästissä olevaa vuokrasummaa. Raaputus-arvan 20 numeroinen tarkastuskoodi on tismalleen sama kuin vuokralaskun viitenumero.

Lue lisää

Jos tällainen oikeasti todistetusti tapahtuisi niin siinäpä olisi synkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tällainen oikeasti todistetusti tapahtuisi niin siinäpä olisi synkkaa.

Ja arvaa onko oikeasti tapahtunut? Miksi ei olisi?

Järkisyitä kirjoitti:

"Kertomieni esimerkkien mukaan. Todennäköisyys, että ne tapahtuivat, on minimaalinen."

Kyseessä on tilastoharha. Lottovoittajiakin löytyy, vaikka todennäköisyys voittoon on minimaalinen. Samoin etsiessäsi synkronisiteettejä kaikkialta heittelet tietämättäsi tavallaan arpaa koko ajan lukuisissa eri asioissa ja aina silloin joku asia nappaa kohdalle, mille annat mystisen merkityksen.

Oleellista olisi tilastoida, missä asioissa synkroniteettia ei tapahtunut, mutta koska hyväksyt synkroniteetiksi ihan mitä vaan, joka tuntuu merkitykselliseltä, niin näitä asioita on valtavasti.

Lue lisää

"Samoin etsiessäsi synkronisiteettejä kaikkialta heittelet tietämättäsi tavallaan arpaa koko ajan lukuisissa eri asioissa ja aina silloin joku asia nappaa kohdalle, mille annat mystisen merkityksen."

Itse asiassa en koe synkronisiteettiä ollenkaan mystisenä. Siitä on tullut minulle arkipäiväinen asia.

"Oleellista olisi tilastoida, missä asioissa synkroniteettia ei tapahtunut, mutta koska hyväksyt synkroniteetiksi ihan mitä vaan, joka tuntuu merkitykselliseltä, niin näitä asioita on valtavasti."

En hyväksy S:ksi ihan mitä vaan, lue ketjussa kirjoittamani esimerkit.

Ja siitä ei ole ollenkaan haittaa vaikka synkronistisia ilmiöitä tulisi eteen koko ajan. Päinvastoin. Ne toimivat kuin rukousvastauksina, ne johdattavat ihmistä eteenpäin elämässä. Kertovat onko jokin asia erittäin tärkeä. Jungin mukaan unimaailmakin on mukana tässä kerronnassa, of course.

Ja olen sitä mieltä, että ilmeisesti aikoinaan Jeesus aloittaessaan kolme vuotta kestäneen vaelluksensa, parantamistyönsä, juuri kulki tällaisten synkronististen ilmiöiden johdattamana eteenpäin. Saaden vastaukset Jumalalta S:n ilmiöiden ja tapahtumien kautta.
Yksi hänelle tullut S:n tapahtuma: kun sadanpäämies tuli J:n luokse palvelijansa sairastuttua kuolemantautiin, niin juuri samaan aikaan kun sadanpäämiehen ystävät kohtasivat Jeesuksen ulkona, niin samaan aikaan palvelija parani.

Luukas 7 : 6 Niin Jeesus lähti heidän kanssansa. Mutta kun hän ei enää ollut kaukana talosta, lähetti sadanpäämies ystäviänsä sanomaan hänelle: "Herra, älä vaivaa itseäsi, sillä en minä ole sen arvoinen, että tulisit minun kattoni alle;
7 sentähden en katsonutkaan itseäni arvolliseksi tulemaan sinun luoksesi; vaan sano sana, niin minun palvelijani paranee.
8 Sillä minä itsekin olen toisen vallan alaiseksi asetettu, ja minulla on sotamiehiä käskettävinäni, ja minä sanon tälle: 'Mene', ja hän menee, ja toiselle: 'Tule', ja hän tulee, ja palvelijalleni: 'Tee tämä', ja hän tekee."
9 Tämän kuultuaan Jeesus ihmetteli häntä, kääntyi ja sanoi kansalle, joka häntä seurasi: "Minä sanon teille: en ole Israelissakaan löytänyt näin suurta uskoa."
10 Ja taloon palatessaan lähettiläät tapasivat palvelijan terveenä.

Nykyinen kristinusko pitäisikin määritellä uudelleen, päivittää. Perusta on paras mahdollinen, mutta kristinuskon väärin käsittäneet ihmiset ovat pilanneet ja saastuttaneet sen oikean Jumalan nimen, ja hokeneet pilalle myös Jeesuksen nimen.

Carl Jung oli uranuurtaja tällä alueella.
Hänen kirjansa "Synchronicity" pitäisi kääntää myös suomen kielelle.

Paskoja "valvojia"! Lapsia kuolee malariaan, papit harrastaa pedofiliaa, kiinalaiset sulkee uiguureja keskitysleirille ja mitä nämä "valvojat" tekee? Järjestää jonkin koppakuoriaisen lentämään psykiatrin työhuoneeseen?!! Voiko vähäpätöisempää ja turhempaa askartelua olla? Tai järjestää sadan vuoden välein valittujen USA:n presidenttien valitsemaan saman nimisen lääkärin.

Jos jotain "valvojia" on NIIN MIKSI NE EI VÄLITÄ PASKAAKAAN IHMISTEN KÄRSIMYKSESTÄ?

Vai onko viesti että meidänkään ei pitäisi välittää toistemme kärsimyksistä?
Painukoon helvettiin moiset turhanpäiväiset "enkelit"!

Anonyymi kirjoitti:

Paskoja "valvojia"! Lapsia kuolee malariaan, papit harrastaa pedofiliaa, kiinalaiset sulkee uiguureja keskitysleirille ja mitä nämä "valvojat" tekee? Järjestää jonkin koppakuoriaisen lentämään psykiatrin työhuoneeseen?!! Voiko vähäpätöisempää ja turhempaa askartelua olla? Tai järjestää sadan vuoden välein valittujen USA:n presidenttien valitsemaan saman nimisen lääkärin.

Jos jotain "valvojia" on NIIN MIKSI NE EI VÄLITÄ PASKAAKAAN IHMISTEN KÄRSIMYKSESTÄ?

Vai onko viesti että meidänkään ei pitäisi välittää toistemme kärsimyksistä?
Painukoon helvettiin moiset turhanpäiväiset "enkelit"!

Lue lisää

"Jos jotain "valvojia" on NIIN MIKSI NE EI VÄLITÄ PASKAAKAAN IHMISTEN KÄRSIMYKSESTÄ?"

Mielestäni "Perisynti"- käsite vastaa tähän kysymykseen.

Koko maailma on langenneessa tilassa. Kärsimyksen, kivun, ja kuoleman tilassa tällä hetkellä.

Tämä "Synkronisiteetti" -käsite antaa vain pieniä viitteitä siitä, millainen alkuperäisessä Jumalan/jumalien harmoniassa ollut universumi on ollut.

Alkuperäinen täydellisen harmoninen universumin tila, siinä ei ollut minkäänlaista kaaosta, ei kipua, ei ollut kuolemaa, ei lasten köyhien kärsimystä, ei nälkää, kenelläkään.

Ilmestyskirja myös kuvaa mielestäni hyvin sitä, millaiseksi Jumalalla, jumalilla, näillä "valvojilla" on aikomus saada universumi samankaltaiseen alkuperäiseen viattomuuden ja puhtauden ei-langenneeseen tilaan. Hänellä/heillä ei ole valtaa muuttaa tilaa tuosta noin vaan takaisin 100% harmoniaan. Ja mielestäni kysymys on tässäkin kohtaa Ilmestyskirjaa kaikille uskontokunnille yhteisestä universaalista uskonnosta.

Ilm. 21 :4 ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."

Anonyymi kirjoitti:

"Jos jotain "valvojia" on NIIN MIKSI NE EI VÄLITÄ PASKAAKAAN IHMISTEN KÄRSIMYKSESTÄ?"

Mielestäni "Perisynti"- käsite vastaa tähän kysymykseen.

Koko maailma on langenneessa tilassa. Kärsimyksen, kivun, ja kuoleman tilassa tällä hetkellä.

Tämä "Synkronisiteetti" -käsite antaa vain pieniä viitteitä siitä, millainen alkuperäisessä Jumalan/jumalien harmoniassa ollut universumi on ollut.

Alkuperäinen täydellisen harmoninen universumin tila, siinä ei ollut minkäänlaista kaaosta, ei kipua, ei ollut kuolemaa, ei lasten köyhien kärsimystä, ei nälkää, kenelläkään.

Ilmestyskirja myös kuvaa mielestäni hyvin sitä, millaiseksi Jumalalla, jumalilla, näillä "valvojilla" on aikomus saada universumi samankaltaiseen alkuperäiseen viattomuuden ja puhtauden ei-langenneeseen tilaan. Hänellä/heillä ei ole valtaa muuttaa tilaa tuosta noin vaan takaisin 100% harmoniaan. Ja mielestäni kysymys on tässäkin kohtaa Ilmestyskirjaa kaikille uskontokunnille yhteisestä universaalista uskonnosta.

Ilm. 21 :4 ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."

Lue lisää

No v-ttuako niitä koppakuoriaisia sitten pitää lennättä ikkunoita päin jos jonkun muinaisen ruokavaliovirheen takia Jumala ei piittaa meistä enää paskaakaan?

Kaikki estitetyt esimerkit tästä kuvitellusta "synkronisiteetti" -ilmiöstä on ollut täysin turhanpäiväisiä ja merkityksettömiä sattumuksia. Mitä helvetin väliä on sillä lentääkö koppakuoriainen päin ikkunaa vai ei? Onko universumin tarkoitus ja tärkein tehtävä antaa hyväosaisille kermaperseille joilla on liian paljon aikaa eikä oikeita ongelmia syitä spekuloida joistain koppakuoriaisista ja presidentin lääkärien nimistä?

Ilmestyskirja on sadistista aikuisviihdettä ja perverssin mielen tuote.

Anonyymi kirjoitti:

No v-ttuako niitä koppakuoriaisia sitten pitää lennättä ikkunoita päin jos jonkun muinaisen ruokavaliovirheen takia Jumala ei piittaa meistä enää paskaakaan?

Kaikki estitetyt esimerkit tästä kuvitellusta "synkronisiteetti" -ilmiöstä on ollut täysin turhanpäiväisiä ja merkityksettömiä sattumuksia. Mitä helvetin väliä on sillä lentääkö koppakuoriainen päin ikkunaa vai ei? Onko universumin tarkoitus ja tärkein tehtävä antaa hyväosaisille kermaperseille joilla on liian paljon aikaa eikä oikeita ongelmia syitä spekuloida joistain koppakuoriaisista ja presidentin lääkärien nimistä?

Ilmestyskirja on sadistista aikuisviihdettä ja perverssin mielen tuote.

Lue lisää

Se siitä turhasta selittelystä denialistiselle ateistille.

Kun ei ole haluakaan yrittää ymmärtää, niin miten se mahtuisikaan 100% rationaalisen ateistin pikku päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Se siitä turhasta selittelystä denialistiselle ateistille.

Kun ei ole haluakaan yrittää ymmärtää, niin miten se mahtuisikaan 100% rationaalisen ateistin pikku päähän.

Lue lisää

On mahdoton selittää yhtään kenellekkään, että koppakuoriaisen kopsahtaminen ikkunaan "oikealla hetkellä" on joku universumin viesti ihmiskunnalle. Siksi ymmärrän hyvin että et edes yritä.

Se, että joku eksynyt koppakuoriainen kuvaa muka jotain harmonian taruaikaa, jolloin ei ollut kipua, kuolemaa tai kärsimystä, on niin käsittämättömän kaukaa haettu selitys, että sen takana olevaa "ajatuksenjuoksua" on mahdoton verbalisoida. Koet varmasti että selitys on olemassa sinun uskonnon marinoimassa maailmassasi, mutta koska "selitys" on lopulta pelkkää tunnetta et kykene kirjoittamaan sitä käsitettäviksi lauseiksi. Ainakaan muiden käsitettäviksi.

Anonyymi kirjoitti:

On mahdoton selittää yhtään kenellekkään, että koppakuoriaisen kopsahtaminen ikkunaan "oikealla hetkellä" on joku universumin viesti ihmiskunnalle. Siksi ymmärrän hyvin että et edes yritä.

Se, että joku eksynyt koppakuoriainen kuvaa muka jotain harmonian taruaikaa, jolloin ei ollut kipua, kuolemaa tai kärsimystä, on niin käsittämättömän kaukaa haettu selitys, että sen takana olevaa "ajatuksenjuoksua" on mahdoton verbalisoida. Koet varmasti että selitys on olemassa sinun uskonnon marinoimassa maailmassasi, mutta koska "selitys" on lopulta pelkkää tunnetta et kykene kirjoittamaan sitä käsitettäviksi lauseiksi. Ainakaan muiden käsitettäviksi.

Lue lisää

"On mahdoton selittää yhtään kenellekkään, että koppakuoriaisen kopsahtaminen ikkunaan "oikealla hetkellä" on joku universumin viesti ihmiskunnalle. "

Niin. Miten sinä selität pois sen, että miten on mahdollista että ihminen näkee unta kultaisesta skarabee-kuoriaista esittävästä korusta, ja seuraavana päivänä kun hän kertoo siitä toiselle ihmiselle niin samanlainen kultainen skarabeekuoriainen lentää ikkunasta sisään juuri samalla hetkellä.

Ja nyt on ateistin aika kieltää taas asia, sulkea silmät ja korvat, ja leikkiä kuurosokeaa.

Anonyymi kirjoitti:

"On mahdoton selittää yhtään kenellekkään, että koppakuoriaisen kopsahtaminen ikkunaan "oikealla hetkellä" on joku universumin viesti ihmiskunnalle. "

Niin. Miten sinä selität pois sen, että miten on mahdollista että ihminen näkee unta kultaisesta skarabee-kuoriaista esittävästä korusta, ja seuraavana päivänä kun hän kertoo siitä toiselle ihmiselle niin samanlainen kultainen skarabeekuoriainen lentää ikkunasta sisään juuri samalla hetkellä.

Ja nyt on ateistin aika kieltää taas asia, sulkea silmät ja korvat, ja leikkiä kuurosokeaa.

Lue lisää

Voitko nyt selkosuomella selittää, että mikä viesti tuohon sattumanvaraiseen kuoriaisen kopsahtamiseen ikkunaan oikein sisältyy ja ENNEN KAIKKEA mikä on se logiikka jolla tuo kuoriaisen kopsahtaminen ikkunaan viestii juuri tuosta kuvittelemastasi asiasta?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko nyt selkosuomella selittää, että mikä viesti tuohon sattumanvaraiseen kuoriaisen kopsahtamiseen ikkunaan oikein sisältyy ja ENNEN KAIKKEA mikä on se logiikka jolla tuo kuoriaisen kopsahtaminen ikkunaan viestii juuri tuosta kuvittelemastasi asiasta?

Lue lisää

On luultavasti parempi, etten selitä. Koska selitys minkä itse näen olevan Synkronisiteetti-ilmiöiden taustalla kaikista isoimmassa kuviossa, on oma mielipiteeni, joka perustuu vain omaan maailmankatsomukseeni.

Mutta se mikä melkeinpä yhtä tärkeää täällä Ateismi-palstalla, on todistaa mahdollisista ei-syy-yhteisistä l. kausaalisista ilmiöistä. Jotka eivät siis perustu silminnähtävästi minkäänlaiseen logiikkaan. Mutta kuitenkin näillä eri asioilla on täysin selvä yhteys toisiinsa.
Tästä hyvänä esimerkkinä tuo mainittu uni skarabee-korusta, jonka jälkeen unennäkijän kertoessa unesta toiselle ihmiselle samainen kultainen koppis "sattuukin" lentämään juuri samaan aikaan paikalle. 
Ja näitä samanlaisia ei-kausaalisia ilmiöitä Jung kirjasi niin itsellään kuin potilaillaan paljon ylös.
 
Loppujen lopuksi on myös  kysymys näyttää todeksi, että on olemassa jotain muutakin tämän meidän rationaalisen materialistisen maailmamme taustalla vaikuttamassa.

Enkä ota nyt tässä ollenkaan kantaa siihen, mikä tai mitkä asiat siellä taustalla ovat vaikuttamassa; koska se ei ole pääasia, se on jokaisen ihmisen oma elämänkatsomuksellinen tai uskomuksellinen asia.

Mutta joka tapauksessa se on ei-aineellinen asia.

Kutsuttakoon sitä nyt vaikka 'jumalalliseksi järjestykseksi', tai siis sen puutteeksi, josta ilmeisesti nuo synkronistiset, nyt vielä niin mitättömiltä tuntuvat pienet ilmiöt, näyttävät meille ihmisille vihjaavan mielestäni.

Anonyymi kirjoitti:

On luultavasti parempi, etten selitä. Koska selitys minkä itse näen olevan Synkronisiteetti-ilmiöiden taustalla kaikista isoimmassa kuviossa, on oma mielipiteeni, joka perustuu vain omaan maailmankatsomukseeni.

Mutta se mikä melkeinpä yhtä tärkeää täällä Ateismi-palstalla, on todistaa mahdollisista ei-syy-yhteisistä l. kausaalisista ilmiöistä. Jotka eivät siis perustu silminnähtävästi minkäänlaiseen logiikkaan. Mutta kuitenkin näillä eri asioilla on täysin selvä yhteys toisiinsa.
Tästä hyvänä esimerkkinä tuo mainittu uni skarabee-korusta, jonka jälkeen unennäkijän kertoessa unesta toiselle ihmiselle samainen kultainen koppis "sattuukin" lentämään juuri samaan aikaan paikalle. 
Ja näitä samanlaisia ei-kausaalisia ilmiöitä Jung kirjasi niin itsellään kuin potilaillaan paljon ylös.
 
Loppujen lopuksi on myös  kysymys näyttää todeksi, että on olemassa jotain muutakin tämän meidän rationaalisen materialistisen maailmamme taustalla vaikuttamassa.

Enkä ota nyt tässä ollenkaan kantaa siihen, mikä tai mitkä asiat siellä taustalla ovat vaikuttamassa; koska se ei ole pääasia, se on jokaisen ihmisen oma elämänkatsomuksellinen tai uskomuksellinen asia.

Mutta joka tapauksessa se on ei-aineellinen asia.

Kutsuttakoon sitä nyt vaikka 'jumalalliseksi järjestykseksi', tai siis sen puutteeksi, josta ilmeisesti nuo synkronistiset, nyt vielä niin mitättömiltä tuntuvat pienet ilmiöt, näyttävät meille ihmisille vihjaavan mielestäni.

Lue lisää

" todistaa mahdollisista ei-syy-yhteisistä l. kausaalisista ilmiöistä. "

ei-syy-yhteisistä l. ei-kausaalisista ilmiöistä.

Anonyymi kirjoitti:

On luultavasti parempi, etten selitä. Koska selitys minkä itse näen olevan Synkronisiteetti-ilmiöiden taustalla kaikista isoimmassa kuviossa, on oma mielipiteeni, joka perustuu vain omaan maailmankatsomukseeni.

Mutta se mikä melkeinpä yhtä tärkeää täällä Ateismi-palstalla, on todistaa mahdollisista ei-syy-yhteisistä l. kausaalisista ilmiöistä. Jotka eivät siis perustu silminnähtävästi minkäänlaiseen logiikkaan. Mutta kuitenkin näillä eri asioilla on täysin selvä yhteys toisiinsa.
Tästä hyvänä esimerkkinä tuo mainittu uni skarabee-korusta, jonka jälkeen unennäkijän kertoessa unesta toiselle ihmiselle samainen kultainen koppis "sattuukin" lentämään juuri samaan aikaan paikalle. 
Ja näitä samanlaisia ei-kausaalisia ilmiöitä Jung kirjasi niin itsellään kuin potilaillaan paljon ylös.
 
Loppujen lopuksi on myös  kysymys näyttää todeksi, että on olemassa jotain muutakin tämän meidän rationaalisen materialistisen maailmamme taustalla vaikuttamassa.

Enkä ota nyt tässä ollenkaan kantaa siihen, mikä tai mitkä asiat siellä taustalla ovat vaikuttamassa; koska se ei ole pääasia, se on jokaisen ihmisen oma elämänkatsomuksellinen tai uskomuksellinen asia.

Mutta joka tapauksessa se on ei-aineellinen asia.

Kutsuttakoon sitä nyt vaikka 'jumalalliseksi järjestykseksi', tai siis sen puutteeksi, josta ilmeisesti nuo synkronistiset, nyt vielä niin mitättömiltä tuntuvat pienet ilmiöt, näyttävät meille ihmisille vihjaavan mielestäni.

Lue lisää

Pikkulapsia kuolee ja Jumala järjestelee koppakuoriaisia. Aika tyhjänpäiväinen Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Pikkulapsia kuolee ja Jumala järjestelee koppakuoriaisia. Aika tyhjänpäiväinen Jumala.

Tähän jatkoksi:
En kiistä tai vähättele subjektiivisia "synkronisiteetti" -tyyppisiä KOKEMUKSIA, vaan niistä tehtyjä ääri-itsekeskeisiä TULKINTOJA. Jokainen meistä on väistämättä subjektiivisesti oman kokemusuniversumimme keskipisteitä, mutta järjellä meidän tulisi ymmärtää, että emme ole päämme ulkopuolisen todellisuuden keskipiste.

Itsellänikin on ollut "synkronisiteetti" -kategoriaan luokiteltavia kokemuksia, joissa on tullut voimakas TUNNE, että "universumi puhuu minulle" jonkun "käsittämättömän" yhteensattuman kautta. Sellainen voi olla hyvin tunteisiin käyvä kokemus. Kyse on kuitenkin yhteensattumista ja minun niille antamista merkityksistä. Se ei mitenkään vähennä kokemuksen merkitystä tai arvoa minulle, mutta toivon pysyväni sen verran selväjärkisenä loppu elämäni, että en ala kuvittelemaan Universumin Valtiaiden näkevän vaivaa siihen että törmään yllättäin minulle merkityksellisiin "koppakuoriaisiin", samalla kun miljoonat nälkäiset eivät yllättäin törmää heidn kipeästi tarvitsemaansa ruokaan eikä miljoonat apua tarvitsevat sairaat törmää heille elintärkeisiin lääkkeisiin.