Jogginsin fossiilimetsä on ollut 1800 -luvulla perustana geologian uniformitarianismille eli uskolle, että luonnonlait ovat olleet kautta aikojen samat ja vaikuttaneet samalla tavalla kuin nykyään. Jogginsin fossiilimetsä on ollut tärkeänä tekijänä Raamatun tulvamyytin hylkäämiseen johtaneessa kehityksessä. Avataan keskustelu Jogginsin fossiilimetsästä ja katsotaan kumppaa käkemystä esiintymä tukee; äkillistä globaalia katastrofia vai pitkäaikaista sarjaa paikallisia katastrofeja.
Yleiskuvaus Jogginsista. Sen tieteellisen tutkimuksen historia antaa hyvän kuvan Raamatun tulvauskomuksen ja yleensä uskonnollisten perusteettomien näkökulmien hylkäämisestä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Joggins_Formation
Ohessa kreationistien artikkeli, joka puolustaa globaalia tulvaa ja kumoaa useat pienet katastrofit. Muutamia poimintoja:
1. Polystraatit fossiilit ulottuvat useiden geologisten kerrosten läpi. Useat kerrostumat puoltavat useaa pientä katastrofia (tulva, mutavyöry). Kreationistien mielestä tässä pätee Occamin periaate - yksi iso tulva on yksinkertaisempi selitys kuin monta pientä tulvaa. Yksi iso tulva ei selitä kuitenkaan kerroksellisuutta, päin vastoin yhdellä tulvalla on aika vaikea järjestää sedimenttiä ja kasvillisuutta siisteihin kerroksiin.
2. Juuret ylösalaisin olevat puunrungot. Tulvan irrottama puu saattaa ilmeisesti kellua ylösalaisin. Miten tämä selittää paremmin suuren tulvan kuin pienen tulvan? Pienikin tulva tai mutavyöry irrottaa puita juurineen ja ne voivat jäädä kellumaan laskuveteen ylösalaisin ja lopulta juuttua samaan asentoon sedimenttiin.
3. Ylöspäin kasvavat juuret. Eikö kreationisteille ole tuttuja juurivesat?
4. Rusentuneet puun rungot ja niiden sisällä olevat eläimet. Puun runko ehtii lahota ontoksi ja tarjota suojaa eläimille. Äkillisessä mutavyöryssä laho runko rusentuu ja murskaa eläimen. Rusentuminen ei ole tapahtunut tuoreeseen puuhun eikä siis edellytä mitään globaalia suurtulvaa ja massiivista vedenpainetta.
https://creation.com/joggins-polystrate-fossils
Yleiskuvaus Jogginsista. Sen tieteellisen tutkimuksen historia antaa hyvän kuvan Raamatun tulvauskomuksen ja yleensä uskonnollisten perusteettomien näkökulmien hylkäämisestä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Joggins_Formation
Ohessa kreationistien artikkeli, joka puolustaa globaalia tulvaa ja kumoaa useat pienet katastrofit. Muutamia poimintoja:
1. Polystraatit fossiilit ulottuvat useiden geologisten kerrosten läpi. Useat kerrostumat puoltavat useaa pientä katastrofia (tulva, mutavyöry). Kreationistien mielestä tässä pätee Occamin periaate - yksi iso tulva on yksinkertaisempi selitys kuin monta pientä tulvaa. Yksi iso tulva ei selitä kuitenkaan kerroksellisuutta, päin vastoin yhdellä tulvalla on aika vaikea järjestää sedimenttiä ja kasvillisuutta siisteihin kerroksiin.
2. Juuret ylösalaisin olevat puunrungot. Tulvan irrottama puu saattaa ilmeisesti kellua ylösalaisin. Miten tämä selittää paremmin suuren tulvan kuin pienen tulvan? Pienikin tulva tai mutavyöry irrottaa puita juurineen ja ne voivat jäädä kellumaan laskuveteen ylösalaisin ja lopulta juuttua samaan asentoon sedimenttiin.
3. Ylöspäin kasvavat juuret. Eikö kreationisteille ole tuttuja juurivesat?
4. Rusentuneet puun rungot ja niiden sisällä olevat eläimet. Puun runko ehtii lahota ontoksi ja tarjota suojaa eläimille. Äkillisessä mutavyöryssä laho runko rusentuu ja murskaa eläimen. Rusentuminen ei ole tapahtunut tuoreeseen puuhun eikä siis edellytä mitään globaalia suurtulvaa ja massiivista vedenpainetta.
https://creation.com/joggins-polystrate-fossils
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Kreationistien mielestä tässä pätee Occamin periaate - yksi iso tulva on yksinkertaisempi selitys kuin monta pientä tulvaa."
Occamin partaveitsen käytössäkin voisi käyttää järkeään - havaintojen perusteella todennäköisintä olisi, että Aurinko kiertää Maata. Miksi kehittää monimutkainen systeemi jossa tilanne onkin päinvastainen...? Todellisuus ei aina ole yksinkertaisimman tulkinnan mukainen, ja sitäpaitsi paikallisista tulvistakin on lukemattomia havaintoja (jotka jo itsessään sulkevat pois sen, että Maata on kohdannut yksi ainoa, valtaisa vedenpaisumus).
Eihän tulvasadun tarvitse edes perustua mihinkään yksittäiseen paikalliseenkaan joskus tapahtuneeseen todelliseen tulvaan.
Kyllä ihmisillä on mielikuvitusta. Nuotion äärellä joku on saattanut mietiskellä: "Ajatelkaapa jos joskus sataisi niin hirveästi ettei se loppuisi ollenkaan..."
Loiventaisin sinänsä hyvän ja oikean aloituksesi alkua:
"Jogginsin fossiilimetsä on ollut 1800 -luvulla perustana geologian uniformitarianismille eli uskolle, että luonnonlait ovat olleet kautta aikojen samat.."
Tuskin yksi yksittäinen fossiilihavainto oli "perustana" geologien - ja myös astronomien - omaksumalle perusolettamalle universumimme luonnonlakien vakaudesta. Yhtenä perusteluna kyllä muiden joukossa.
”Loiventaisin sinänsä hyvän ja oikean aloituksesi alkua:”
Aivan totta. Lyell oli julkaissut uniformitarianismia popularisoivan teoksen Principles of Geology jo ennen kuin kävi Jogginsissa eli vaikutus ei ollut aivan niin merkittävä.